Lue keskustelun säännöt.
Voi helvetti mikä meteli, "äidin tuhkat" hukassa!
05.10.2019 |
Äidin ruumis lahjoitettiin lääketieteelle – kahden vuoden kuluttua Pia-tytär soitti haudan vuoksi yliopistolle, josta kerrottiin järkyttävä tieto https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000006262553.html
Kun asia noin mutkikas...niin..
Olisin hoitanut asian hakemalla lapiollisen tuhkaa jonkun saunan pesästä.
Kommentit (201)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa ihmettelin. Joku lusikallinen tuhkaa ei todellakaan voi merkitä niin paljoa, että siitä pitäisi meteli nostaa.
Itse olen muuten sanonut miehelleni ja muutamalle ystävälleni, että kun olen kuollut, niin voi minusta ottaa vaikka silmätkin päästä, jos joku taho niitä tarvitsee. Siinä vaiheessa en tee niillä enää mitään. Tuhkaus on tietenkin selvä, mutta mitään hautaa en tarvitse, sillä en ole siellä haudassa. En todellakaan halua mitään hautakiveä yhtään minnekään niin, että sitä pitäisi jonkun hoitaa ja rahaa laittaa.
Eli jos joku muu on suunnitellut hautaavansa omisensa uurnan, JA TÄMÄ ON MYÖS OLLUT VAINAJAN TAHTO, niin koska sinä haluat hukata läheisesi tuhkat, voit hmetellä, kun joku toinen ei halua?
Onko tyhmempää kuultu.Jokainen voi haudata vaikka laatikkollisen paskaa jos sillä tulee hyvä mieli.
Tässä tarkoitetaan, että miksi yliopistolta ei lähetetty lapiollista tuhkaa vaikka saunan pesästä.
Olisi kaheli ollut tyytyväinen.Enpä tiedä, olisivatko voineet kuulepas typerys tehdä niin. Ota laeista ensin selvää, ennen kuin alat lässyyttää.
Kuka sen tietää onko tuhka äidistä, naapurin mummosta vai talonmiehen saunanpesästä.
Oletko vähän tyhmä, pässi, ei sitä voi haudata, jos tuhkaa ei ole sulle LUOVUTETTU.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa ihmettelin. Joku lusikallinen tuhkaa ei todellakaan voi merkitä niin paljoa, että siitä pitäisi meteli nostaa.
Itse olen muuten sanonut miehelleni ja muutamalle ystävälleni, että kun olen kuollut, niin voi minusta ottaa vaikka silmätkin päästä, jos joku taho niitä tarvitsee. Siinä vaiheessa en tee niillä enää mitään. Tuhkaus on tietenkin selvä, mutta mitään hautaa en tarvitse, sillä en ole siellä haudassa. En todellakaan halua mitään hautakiveä yhtään minnekään niin, että sitä pitäisi jonkun hoitaa ja rahaa laittaa.
Eli jos joku muu on suunnitellut hautaavansa omisensa uurnan, JA TÄMÄ ON MYÖS OLLUT VAINAJAN TAHTO, niin koska sinä haluat hukata läheisesi tuhkat, voit hmetellä, kun joku toinen ei halua?
Onko tyhmempää kuultu.Oikeasti, mitä väliä asialla on? Kuollut mikä kuollut, ne saamarin nimet voi raaputtaa kiveen ilman, että paikassa on muustakaan kyseisen tyypin tuhkaa. Mikä asiassa oli oikeasti ongelma?
Jos olen oikein ymmärtänyt, joissakin paikoissa on hautausmaalla "seinä" johon saa laatan, jossa vainajan nimi ja ehkä syntymä- ja kuolinaika. Tuhkat sirotellaan esim seinän takana olevaan metsikköön tai minne haluaa. Tuollaista sanotaan kai muistolehdoksi.
Juu, mutta tällaista tämä vainaja ei ollut halunnut.
Tiesiköhän tämä äiti, että ruumiit, jotka on luovutettu lääketieteelle, tuhkataan?
Mutta kai ne tuhkatkin voi haudata normaaliin hautasmaahan? Vai voiko?
Vain yksi sukulainen tuhkattu ja hänen tuhkansa on muualla kuin hautausmaalla.
Voi vtun idi ootti,lue edes se uutinen, jos kommentoit. Siis TIESI, ja halusi tulla haudatuksi tiettyyn paikkaan. Nyt se ei onnistu, koska vainajan tuhkat on jo siroteltu muualle.
Ainoa "idi-oo-tti" tässä keskustelussa taidat olla sinä itse? Hirveätä riehumista.
Luin jutun jo eilen, eikä siinä sanottu mitään, että äiti tiesi, että hänet tuhkataan.
Muutenkin luulen, että harvaa meistä ihmisistä enää vainajana kiinnostaa, mihin se ruumis joutuu. Joku voi toivoa, että haudataan sinne tai tänne, mutta sekin lähinnä lienee omaisten takia, niin ei heidän tarvitse miettiä asiaa.
Ei se ihminen oikeasti enää kuitenkaan ole olemassa sitten kun hän on kuollut. Jäljelle jää pelkkä kuori.
Joten ei siellä haudassa ole kuin maatuvaa ainesta ja joskus se on sitten multaa.
Sulla ei ole mitään oikeutta sanella muiden ihmisten tunteita eikä haluja omaistensa viimeisen leposijan suhteen, s**tanan äääliö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten määritellään aidon äidin tuhka 😁, kun täällä ollaan ollaan huolissaan, että tuhkan pitää olla jotenkin kunnollista, että toimenpide täyttää hautajaisten kriteerit.
Etkö tajua v*tun idiootti, että jos se, jolle tuhka on luovutettu hautaa vainajan, niin häntä ei voida haudata enää muualle? Varsinkin, kun ei siis ole kyse tietystä paikasta, josta vainajan jäännökset voisi siirtää? Tässä tapauksessa vainajan jäännöksiä EI OLLU luovutettu yliopistolle, vaikka he menivätkin hautaamaan vainajan. Tarkoitus oli luovuttaa tuhka takaisin omaisille ENNEN hautaamista. Miksei niin menetelty?
Mikä ihmeen "v*tun idi-ootti" tähän ketjuun on iskenyt? Joka toinen kommentti on hänen" v*tun idi-oottia"?
Kenellä menee noin tunteisiin vieraan ihmisen tuhkat?
Tässä ketjussa on tasan tarkkaan yksi "v*tun idioot-ti" ja arvannet varmaan kuka hän on ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten määritellään aidon äidin tuhka 😁, kun täällä ollaan ollaan huolissaan, että tuhkan pitää olla jotenkin kunnollista, että toimenpide täyttää hautajaisten kriteerit.
Hautajaisia ei nyt voi pitää, kun ei ole mitä haudata. Tässä on se pointti.
No voi voi ja nyyh nyyh. Mutsi on kuollut ja muistotilaisuus voidaan aivan varmasti järjestää hänelle vaikka ruumis olisi tuhannen silppuna kymmenessä eri paikassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa ihmettelin. Joku lusikallinen tuhkaa ei todellakaan voi merkitä niin paljoa, että siitä pitäisi meteli nostaa.
Itse olen muuten sanonut miehelleni ja muutamalle ystävälleni, että kun olen kuollut, niin voi minusta ottaa vaikka silmätkin päästä, jos joku taho niitä tarvitsee. Siinä vaiheessa en tee niillä enää mitään. Tuhkaus on tietenkin selvä, mutta mitään hautaa en tarvitse, sillä en ole siellä haudassa. En todellakaan halua mitään hautakiveä yhtään minnekään niin, että sitä pitäisi jonkun hoitaa ja rahaa laittaa.
Eli jos joku muu on suunnitellut hautaavansa omisensa uurnan, JA TÄMÄ ON MYÖS OLLUT VAINAJAN TAHTO, niin koska sinä haluat hukata läheisesi tuhkat, voit hmetellä, kun joku toinen ei halua?
Onko tyhmempää kuultu.Oikeasti, mitä väliä asialla on? Kuollut mikä kuollut, ne saamarin nimet voi raaputtaa kiveen ilman, että paikassa on muustakaan kyseisen tyypin tuhkaa. Mikä asiassa oli oikeasti ongelma?
Jos olen oikein ymmärtänyt, joissakin paikoissa on hautausmaalla "seinä" johon saa laatan, jossa vainajan nimi ja ehkä syntymä- ja kuolinaika. Tuhkat sirotellaan esim seinän takana olevaan metsikköön tai minne haluaa. Tuollaista sanotaan kai muistolehdoksi.
Juu, mutta tällaista tämä vainaja ei ollut halunnut.
Tiesiköhän tämä äiti, että ruumiit, jotka on luovutettu lääketieteelle, tuhkataan?
Mutta kai ne tuhkatkin voi haudata normaaliin hautasmaahan? Vai voiko?
Vain yksi sukulainen tuhkattu ja hänen tuhkansa on muualla kuin hautausmaalla.
Voi vtun idi ootti,lue edes se uutinen, jos kommentoit. Siis TIESI, ja halusi tulla haudatuksi tiettyyn paikkaan. Nyt se ei onnistu, koska vainajan tuhkat on jo siroteltu muualle.
Ainoa "idi-oo-tti" tässä keskustelussa taidat olla sinä itse? Hirveätä riehumista.
Luin jutun jo eilen, eikä siinä sanottu mitään, että äiti tiesi, että hänet tuhkataan.
Muutenkin luulen, että harvaa meistä ihmisistä enää vainajana kiinnostaa, mihin se ruumis joutuu. Joku voi toivoa, että haudataan sinne tai tänne, mutta sekin lähinnä lienee omaisten takia, niin ei heidän tarvitse miettiä asiaa.
Ei se ihminen oikeasti enää kuitenkaan ole olemassa sitten kun hän on kuollut. Jäljelle jää pelkkä kuori.
Joten ei siellä haudassa ole kuin maatuvaa ainesta ja joskus se on sitten multaa.
Hautaa sä vain omaisesi vaikka kompostiin, eikö niin?
Ja voisitko samalla tajuta, että siihen kommentointioikeutesi rajoittuukin? Jos et siis halua vähätellä toisten tunteita ja kokemuksia,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa ihmettelin. Joku lusikallinen tuhkaa ei todellakaan voi merkitä niin paljoa, että siitä pitäisi meteli nostaa.
Itse olen muuten sanonut miehelleni ja muutamalle ystävälleni, että kun olen kuollut, niin voi minusta ottaa vaikka silmätkin päästä, jos joku taho niitä tarvitsee. Siinä vaiheessa en tee niillä enää mitään. Tuhkaus on tietenkin selvä, mutta mitään hautaa en tarvitse, sillä en ole siellä haudassa. En todellakaan halua mitään hautakiveä yhtään minnekään niin, että sitä pitäisi jonkun hoitaa ja rahaa laittaa.
Eli jos joku muu on suunnitellut hautaavansa omisensa uurnan, JA TÄMÄ ON MYÖS OLLUT VAINAJAN TAHTO, niin koska sinä haluat hukata läheisesi tuhkat, voit hmetellä, kun joku toinen ei halua?
Onko tyhmempää kuultu.Oikeasti, mitä väliä asialla on? Kuollut mikä kuollut, ne saamarin nimet voi raaputtaa kiveen ilman, että paikassa on muustakaan kyseisen tyypin tuhkaa. Mikä asiassa oli oikeasti ongelma?
Jos olen oikein ymmärtänyt, joissakin paikoissa on hautausmaalla "seinä" johon saa laatan, jossa vainajan nimi ja ehkä syntymä- ja kuolinaika. Tuhkat sirotellaan esim seinän takana olevaan metsikköön tai minne haluaa. Tuollaista sanotaan kai muistolehdoksi.
Juu, mutta tällaista tämä vainaja ei ollut halunnut.
Tiesiköhän tämä äiti, että ruumiit, jotka on luovutettu lääketieteelle, tuhkataan?
Mutta kai ne tuhkatkin voi haudata normaaliin hautasmaahan? Vai voiko?
Vain yksi sukulainen tuhkattu ja hänen tuhkansa on muualla kuin hautausmaalla.
Voi vtun idi ootti,lue edes se uutinen, jos kommentoit. Siis TIESI, ja halusi tulla haudatuksi tiettyyn paikkaan. Nyt se ei onnistu, koska vainajan tuhkat on jo siroteltu muualle.
Ainoa "idi-oo-tti" tässä keskustelussa taidat olla sinä itse? Hirveätä riehumista.
Luin jutun jo eilen, eikä siinä sanottu mitään, että äiti tiesi, että hänet tuhkataan.
Muutenkin luulen, että harvaa meistä ihmisistä enää vainajana kiinnostaa, mihin se ruumis joutuu. Joku voi toivoa, että haudataan sinne tai tänne, mutta sekin lähinnä lienee omaisten takia, niin ei heidän tarvitse miettiä asiaa.
Ei se ihminen oikeasti enää kuitenkaan ole olemassa sitten kun hän on kuollut. Jäljelle jää pelkkä kuori.
Joten ei siellä haudassa ole kuin maatuvaa ainesta ja joskus se on sitten multaa.
Sulla ei ole mitään oikeutta sanella muiden ihmisten tunteita eikä haluja omaistensa viimeisen leposijan suhteen, s**tanan äääliö.
Hengitä syvää ja kerro meille ystävä hyvä mikä tilanteesi on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten määritellään aidon äidin tuhka 😁, kun täällä ollaan ollaan huolissaan, että tuhkan pitää olla jotenkin kunnollista, että toimenpide täyttää hautajaisten kriteerit.
Hautajaisia ei nyt voi pitää, kun ei ole mitä haudata. Tässä on se pointti.
No voi voi ja nyyh nyyh. Mutsi on kuollut ja muistotilaisuus voidaan aivan varmasti järjestää hänelle vaikka ruumis olisi tuhannen silppuna kymmenessä eri paikassa.
Järjestä sä miten haluat, mutta sulla eiole oikeutta kommentoida sitä, miten joku muu haluaa tehdä saman asian, ellet tietenkin halua osoittaa piittaamattomuuttasi muiden tunteita kohtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa ihmettelin. Joku lusikallinen tuhkaa ei todellakaan voi merkitä niin paljoa, että siitä pitäisi meteli nostaa.
Itse olen muuten sanonut miehelleni ja muutamalle ystävälleni, että kun olen kuollut, niin voi minusta ottaa vaikka silmätkin päästä, jos joku taho niitä tarvitsee. Siinä vaiheessa en tee niillä enää mitään. Tuhkaus on tietenkin selvä, mutta mitään hautaa en tarvitse, sillä en ole siellä haudassa. En todellakaan halua mitään hautakiveä yhtään minnekään niin, että sitä pitäisi jonkun hoitaa ja rahaa laittaa.
Eli jos joku muu on suunnitellut hautaavansa omisensa uurnan, JA TÄMÄ ON MYÖS OLLUT VAINAJAN TAHTO, niin koska sinä haluat hukata läheisesi tuhkat, voit hmetellä, kun joku toinen ei halua?
Onko tyhmempää kuultu.Oikeasti, mitä väliä asialla on? Kuollut mikä kuollut, ne saamarin nimet voi raaputtaa kiveen ilman, että paikassa on muustakaan kyseisen tyypin tuhkaa. Mikä asiassa oli oikeasti ongelma?
Jos olen oikein ymmärtänyt, joissakin paikoissa on hautausmaalla "seinä" johon saa laatan, jossa vainajan nimi ja ehkä syntymä- ja kuolinaika. Tuhkat sirotellaan esim seinän takana olevaan metsikköön tai minne haluaa. Tuollaista sanotaan kai muistolehdoksi.
Juu, mutta tällaista tämä vainaja ei ollut halunnut.
Tiesiköhän tämä äiti, että ruumiit, jotka on luovutettu lääketieteelle, tuhkataan?
Mutta kai ne tuhkatkin voi haudata normaaliin hautasmaahan? Vai voiko?
Vain yksi sukulainen tuhkattu ja hänen tuhkansa on muualla kuin hautausmaalla.
Voi vtun idi ootti,lue edes se uutinen, jos kommentoit. Siis TIESI, ja halusi tulla haudatuksi tiettyyn paikkaan. Nyt se ei onnistu, koska vainajan tuhkat on jo siroteltu muualle.
Ainoa "idi-oo-tti" tässä keskustelussa taidat olla sinä itse? Hirveätä riehumista.
Luin jutun jo eilen, eikä siinä sanottu mitään, että äiti tiesi, että hänet tuhkataan.
Muutenkin luulen, että harvaa meistä ihmisistä enää vainajana kiinnostaa, mihin se ruumis joutuu. Joku voi toivoa, että haudataan sinne tai tänne, mutta sekin lähinnä lienee omaisten takia, niin ei heidän tarvitse miettiä asiaa.
Ei se ihminen oikeasti enää kuitenkaan ole olemassa sitten kun hän on kuollut. Jäljelle jää pelkkä kuori.
Joten ei siellä haudassa ole kuin maatuvaa ainesta ja joskus se on sitten multaa.
Sulla ei ole mitään oikeutta sanella muiden ihmisten tunteita eikä haluja omaistensa viimeisen leposijan suhteen, s**tanan äääliö.
Hengitä syvää ja kerro meille ystävä hyvä mikä tilanteesi on.
Ihan normaali, ainakin mulla on aivot tallella ja kykenen hyvin arvostamaan muiden tunteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten määritellään aidon äidin tuhka 😁, kun täällä ollaan ollaan huolissaan, että tuhkan pitää olla jotenkin kunnollista, että toimenpide täyttää hautajaisten kriteerit.
Etkö tajua v*tun idiootti, että jos se, jolle tuhka on luovutettu hautaa vainajan, niin häntä ei voida haudata enää muualle? Varsinkin, kun ei siis ole kyse tietystä paikasta, josta vainajan jäännökset voisi siirtää? Tässä tapauksessa vainajan jäännöksiä EI OLLU luovutettu yliopistolle, vaikka he menivätkin hautaamaan vainajan. Tarkoitus oli luovuttaa tuhka takaisin omaisille ENNEN hautaamista. Miksei niin menetelty?
Mikä ihmeen "v*tun idi-ootti" tähän ketjuun on iskenyt? Joka toinen kommentti on hänen" v*tun idi-oottia"?
Kenellä menee noin tunteisiin vieraan ihmisen tuhkat?
Tässä ketjussa on tasan tarkkaan yksi "v*tun idioot-ti" ja arvannet varmaan kuka hän on ;)
Se lähinnä menee tuntisiin, että teillä, vierailla ihmisillä, on POKKAA ARVOSTELLA muiden ihmisten tunteita, halveksia ja vähätellä niitä! Hirveää. Sääliksi käy läheisiänne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tätäkään kinasteluketjua ei olisi, jos alle keskiälyiset olisi steriloitu.
Ketään ei voida haudata ilman hautauslupaa. Tuhkat on haudattava/siroteltava jakamattomina yhteen, viranomaisille ilmoitettuun paikkaan. Näinollen kertaalleen muistolehtoon siroteltua ei voi uudelleen haudata uurnassa toisaalle. Vain arkkuhautaus mahdollistaa vainajan siirron.
Mutta: mikään ei estä pitämästä äidille muistotilaisuutta ja laskemasta kukkia haluttuun paikkaan, tai kaiverruttamasta tämän nimeä sukuhautakiveen. Äiti varmasti ymmärtäisi sählingin, sillä kuilleet eivät ole pikkumaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten määritellään aidon äidin tuhka 😁, kun täällä ollaan ollaan huolissaan, että tuhkan pitää olla jotenkin kunnollista, että toimenpide täyttää hautajaisten kriteerit.
Etkö tajua v*tun idiootti, että jos se, jolle tuhka on luovutettu hautaa vainajan, niin häntä ei voida haudata enää muualle? Varsinkin, kun ei siis ole kyse tietystä paikasta, josta vainajan jäännökset voisi siirtää? Tässä tapauksessa vainajan jäännöksiä EI OLLU luovutettu yliopistolle, vaikka he menivätkin hautaamaan vainajan. Tarkoitus oli luovuttaa tuhka takaisin omaisille ENNEN hautaamista. Miksei niin menetelty?
Mikä ihmeen "v*tun idi-ootti" tähän ketjuun on iskenyt? Joka toinen kommentti on hänen" v*tun idi-oottia"?
Kenellä menee noin tunteisiin vieraan ihmisen tuhkat?
Tässä ketjussa on tasan tarkkaan yksi "v*tun idioot-ti" ja arvannet varmaan kuka hän on ;)
Ja siinä on vähän esimakua sulle siitä, miltä SINUN arvosteleva, tuomitseva ja paha käytöksesi toisesta tuntuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa ihmettelin. Joku lusikallinen tuhkaa ei todellakaan voi merkitä niin paljoa, että siitä pitäisi meteli nostaa.
Itse olen muuten sanonut miehelleni ja muutamalle ystävälleni, että kun olen kuollut, niin voi minusta ottaa vaikka silmätkin päästä, jos joku taho niitä tarvitsee. Siinä vaiheessa en tee niillä enää mitään. Tuhkaus on tietenkin selvä, mutta mitään hautaa en tarvitse, sillä en ole siellä haudassa. En todellakaan halua mitään hautakiveä yhtään minnekään niin, että sitä pitäisi jonkun hoitaa ja rahaa laittaa.
Eli jos joku muu on suunnitellut hautaavansa omisensa uurnan, JA TÄMÄ ON MYÖS OLLUT VAINAJAN TAHTO, niin koska sinä haluat hukata läheisesi tuhkat, voit hmetellä, kun joku toinen ei halua?
Onko tyhmempää kuultu.Oikeasti, mitä väliä asialla on? Kuollut mikä kuollut, ne saamarin nimet voi raaputtaa kiveen ilman, että paikassa on muustakaan kyseisen tyypin tuhkaa. Mikä asiassa oli oikeasti ongelma?
Jos olen oikein ymmärtänyt, joissakin paikoissa on hautausmaalla "seinä" johon saa laatan, jossa vainajan nimi ja ehkä syntymä- ja kuolinaika. Tuhkat sirotellaan esim seinän takana olevaan metsikköön tai minne haluaa. Tuollaista sanotaan kai muistolehdoksi.
Juu, mutta tällaista tämä vainaja ei ollut halunnut.
Tiesiköhän tämä äiti, että ruumiit, jotka on luovutettu lääketieteelle, tuhkataan?
Mutta kai ne tuhkatkin voi haudata normaaliin hautasmaahan? Vai voiko?
Vain yksi sukulainen tuhkattu ja hänen tuhkansa on muualla kuin hautausmaalla.
Voi vtun idi ootti,lue edes se uutinen, jos kommentoit. Siis TIESI, ja halusi tulla haudatuksi tiettyyn paikkaan. Nyt se ei onnistu, koska vainajan tuhkat on jo siroteltu muualle.
Ainoa "idi-oo-tti" tässä keskustelussa taidat olla sinä itse? Hirveätä riehumista.
Luin jutun jo eilen, eikä siinä sanottu mitään, että äiti tiesi, että hänet tuhkataan.
Muutenkin luulen, että harvaa meistä ihmisistä enää vainajana kiinnostaa, mihin se ruumis joutuu. Joku voi toivoa, että haudataan sinne tai tänne, mutta sekin lähinnä lienee omaisten takia, niin ei heidän tarvitse miettiä asiaa.
Ei se ihminen oikeasti enää kuitenkaan ole olemassa sitten kun hän on kuollut. Jäljelle jää pelkkä kuori.
Joten ei siellä haudassa ole kuin maatuvaa ainesta ja joskus se on sitten multaa.
Sinä olet tässä ainoa idiootti. Jos halua luovuttaa elimensä tutkimukseen, on varmaan selvillä siitä, miten ruumis käsitellään sen jälkeen, v*tun taukki. Ja sulla ei ole mitään sanomista siihen, että kyseinen vainaja halusi tulla haudatuksi sukuhautaan, j totta kai asia on omaisille tärkeä! Jos sä et välitä omaisistasi, niin älä yleistä sitä muihin ihmisiin.
Jouduin ilmiantamaan koko ketjun epäsopivan kielenkäyttösi takia. Opettele jatkossa keskustelemaan sivistyneesti ja jätä "v*tun idi-ootit ja v*tun taukit ja s*tana idi-ootit" pois keskusteluista. Ei ole todellakaan fiksun ihmisen käytöstä haukkua suuvaahdossa muita keskustelijoita. Noinko muuten puhuttelet ihmisiä kasvokkainkin? Eipä ihme jos ei ystäviä löydy.
Vierailija kirjoitti:
Tätäkään kinasteluketjua ei olisi, jos alle keskiälyiset olisi steriloitu.
Ketään ei voida haudata ilman hautauslupaa. Tuhkat on haudattava/siroteltava jakamattomina yhteen, viranomaisille ilmoitettuun paikkaan. Näinollen kertaalleen muistolehtoon siroteltua ei voi uudelleen haudata uurnassa toisaalle. Vain arkkuhautaus mahdollistaa vainajan siirron.
Mutta: mikään ei estä pitämästä äidille muistotilaisuutta ja laskemasta kukkia haluttuun paikkaan, tai kaiverruttamasta tämän nimeä sukuhautakiveen. Äiti varmasti ymmärtäisi sählingin, sillä kuilleet eivät ole pikkumaisia.
Näinhän se on. Aika tympeää vähätellä tuolla viimeisellä kappaleella kuitenkin omaisten tuoretta järkytystä ja surua. Mene siis vielä vähän kasvamaan.
Jos viimeinen lause ei tuntunut mukavalta, niin miten mukavalle kuvittelet viimesen kappaleesi tuntuvan, jos lukijana olisi tuo tytär?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Te saisitte riidan aikaan mistä tahansa. On kyllä lähimmäisen kunnioitus ja arvokas käytös hukassa. Onko lääkkeet ottamatta vai mikä tekee noin typeräksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa ihmettelin. Joku lusikallinen tuhkaa ei todellakaan voi merkitä niin paljoa, että siitä pitäisi meteli nostaa.
Itse olen muuten sanonut miehelleni ja muutamalle ystävälleni, että kun olen kuollut, niin voi minusta ottaa vaikka silmätkin päästä, jos joku taho niitä tarvitsee. Siinä vaiheessa en tee niillä enää mitään. Tuhkaus on tietenkin selvä, mutta mitään hautaa en tarvitse, sillä en ole siellä haudassa. En todellakaan halua mitään hautakiveä yhtään minnekään niin, että sitä pitäisi jonkun hoitaa ja rahaa laittaa.
Eli jos joku muu on suunnitellut hautaavansa omisensa uurnan, JA TÄMÄ ON MYÖS OLLUT VAINAJAN TAHTO, niin koska sinä haluat hukata läheisesi tuhkat, voit hmetellä, kun joku toinen ei halua?
Onko tyhmempää kuultu.Oikeasti, mitä väliä asialla on? Kuollut mikä kuollut, ne saamarin nimet voi raaputtaa kiveen ilman, että paikassa on muustakaan kyseisen tyypin tuhkaa. Mikä asiassa oli oikeasti ongelma?
Jos olen oikein ymmärtänyt, joissakin paikoissa on hautausmaalla "seinä" johon saa laatan, jossa vainajan nimi ja ehkä syntymä- ja kuolinaika. Tuhkat sirotellaan esim seinän takana olevaan metsikköön tai minne haluaa. Tuollaista sanotaan kai muistolehdoksi.
Juu, mutta tällaista tämä vainaja ei ollut halunnut.
Tiesiköhän tämä äiti, että ruumiit, jotka on luovutettu lääketieteelle, tuhkataan?
Mutta kai ne tuhkatkin voi haudata normaaliin hautasmaahan? Vai voiko?
Vain yksi sukulainen tuhkattu ja hänen tuhkansa on muualla kuin hautausmaalla.
Voi vtun idi ootti,lue edes se uutinen, jos kommentoit. Siis TIESI, ja halusi tulla haudatuksi tiettyyn paikkaan. Nyt se ei onnistu, koska vainajan tuhkat on jo siroteltu muualle.
Ainoa "idi-oo-tti" tässä keskustelussa taidat olla sinä itse? Hirveätä riehumista.
Luin jutun jo eilen, eikä siinä sanottu mitään, että äiti tiesi, että hänet tuhkataan.
Muutenkin luulen, että harvaa meistä ihmisistä enää vainajana kiinnostaa, mihin se ruumis joutuu. Joku voi toivoa, että haudataan sinne tai tänne, mutta sekin lähinnä lienee omaisten takia, niin ei heidän tarvitse miettiä asiaa.
Ei se ihminen oikeasti enää kuitenkaan ole olemassa sitten kun hän on kuollut. Jäljelle jää pelkkä kuori.
Joten ei siellä haudassa ole kuin maatuvaa ainesta ja joskus se on sitten multaa.
Sinä olet tässä ainoa idiootti. Jos halua luovuttaa elimensä tutkimukseen, on varmaan selvillä siitä, miten ruumis käsitellään sen jälkeen, v*tun taukki. Ja sulla ei ole mitään sanomista siihen, että kyseinen vainaja halusi tulla haudatuksi sukuhautaan, j totta kai asia on omaisille tärkeä! Jos sä et välitä omaisistasi, niin älä yleistä sitä muihin ihmisiin.
Jouduin ilmiantamaan koko ketjun epäsopivan kielenkäyttösi takia. Opettele jatkossa keskustelemaan sivistyneesti ja jätä "v*tun idi-ootit ja v*tun taukit ja s*tana idi-ootit" pois keskusteluista. Ei ole todellakaan fiksun ihmisen käytöstä haukkua suuvaahdossa muita keskustelijoita. Noinko muuten puhuttelet ihmisiä kasvokkainkin? Eipä ihme jos ei ystäviä löydy.
Minä en halua sinunlaisiasi p*skapäitä ystäviksi.ikävä kyllä kaltaisesi keskiälyiset ihmisethän ovat enemmistö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa ihmettelin. Joku lusikallinen tuhkaa ei todellakaan voi merkitä niin paljoa, että siitä pitäisi meteli nostaa.
Itse olen muuten sanonut miehelleni ja muutamalle ystävälleni, että kun olen kuollut, niin voi minusta ottaa vaikka silmätkin päästä, jos joku taho niitä tarvitsee. Siinä vaiheessa en tee niillä enää mitään. Tuhkaus on tietenkin selvä, mutta mitään hautaa en tarvitse, sillä en ole siellä haudassa. En todellakaan halua mitään hautakiveä yhtään minnekään niin, että sitä pitäisi jonkun hoitaa ja rahaa laittaa.
Eli jos joku muu on suunnitellut hautaavansa omisensa uurnan, JA TÄMÄ ON MYÖS OLLUT VAINAJAN TAHTO, niin koska sinä haluat hukata läheisesi tuhkat, voit hmetellä, kun joku toinen ei halua?
Onko tyhmempää kuultu.Oikeasti, mitä väliä asialla on? Kuollut mikä kuollut, ne saamarin nimet voi raaputtaa kiveen ilman, että paikassa on muustakaan kyseisen tyypin tuhkaa. Mikä asiassa oli oikeasti ongelma?
Jos olen oikein ymmärtänyt, joissakin paikoissa on hautausmaalla "seinä" johon saa laatan, jossa vainajan nimi ja ehkä syntymä- ja kuolinaika. Tuhkat sirotellaan esim seinän takana olevaan metsikköön tai minne haluaa. Tuollaista sanotaan kai muistolehdoksi.
Juu, mutta tällaista tämä vainaja ei ollut halunnut.
Tiesiköhän tämä äiti, että ruumiit, jotka on luovutettu lääketieteelle, tuhkataan?
Mutta kai ne tuhkatkin voi haudata normaaliin hautasmaahan? Vai voiko?
Vain yksi sukulainen tuhkattu ja hänen tuhkansa on muualla kuin hautausmaalla.
Voi vtun idi ootti,lue edes se uutinen, jos kommentoit. Siis TIESI, ja halusi tulla haudatuksi tiettyyn paikkaan. Nyt se ei onnistu, koska vainajan tuhkat on jo siroteltu muualle.
Ainoa "idi-oo-tti" tässä keskustelussa taidat olla sinä itse? Hirveätä riehumista.
Luin jutun jo eilen, eikä siinä sanottu mitään, että äiti tiesi, että hänet tuhkataan.
Muutenkin luulen, että harvaa meistä ihmisistä enää vainajana kiinnostaa, mihin se ruumis joutuu. Joku voi toivoa, että haudataan sinne tai tänne, mutta sekin lähinnä lienee omaisten takia, niin ei heidän tarvitse miettiä asiaa.
Ei se ihminen oikeasti enää kuitenkaan ole olemassa sitten kun hän on kuollut. Jäljelle jää pelkkä kuori.
Joten ei siellä haudassa ole kuin maatuvaa ainesta ja joskus se on sitten multaa.
Hautaa sä vain omaisesi vaikka kompostiin, eikö niin?
Ja voisitko samalla tajuta, että siihen kommentointioikeutesi rajoittuukin? Jos et siis halua vähätellä toisten tunteita ja kokemuksia,
Miksi haluat palvoa kuollutta tai kuolleen hautaa? Jäikö sinulla joku asia kesken kuolleen kanssa, etkö saanut sanottua hänelle sitä viimeistä sanaa ja hän meni mokoma kuolemaan? Kuollut mikä kuollut ja se sitten siitä tyypistä aina ja ikuisesti. Voit toki yrittää ottaa häneen yhteyttä vaikka jonkun meedion välityksellä, jos haluat, mutta kannattaisi jutella silloin kun toinen on vielä elossa. Tuskin toinen on ärsyttääkseen kuollut, tai ehkäpä onkin, mutta se on jo eri juttu. Kuollut ei kuitenkaan tarvitse mitään palvontaa enää ja hän ei tarvitse myöskään mitään sen enempiä juhlia, koska ei voi niihin itse osallistua.
Myöskään joku nimi kivessä tai laatassa ei tee kuollutta onnelliseksi. Hän on kuollut. Jos on pakko, niin voit haudata jonkun raadolle kuuluneen esineen vaikka pihaasi ja tehdä siihen muistoalttari, jossa käyt nyyhkimässä häntä.
Vierailija kirjoitti:
Te saisitte riidan aikaan mistä tahansa. On kyllä lähimmäisen kunnioitus ja arvokas käytös hukassa. Onko lääkkeet ottamatta vai mikä tekee noin typeräksi?
Aloittajalla on, ja hänen kaltaisellaan lailla ajattelevilla. Ei muilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa ihmettelin. Joku lusikallinen tuhkaa ei todellakaan voi merkitä niin paljoa, että siitä pitäisi meteli nostaa.
Itse olen muuten sanonut miehelleni ja muutamalle ystävälleni, että kun olen kuollut, niin voi minusta ottaa vaikka silmätkin päästä, jos joku taho niitä tarvitsee. Siinä vaiheessa en tee niillä enää mitään. Tuhkaus on tietenkin selvä, mutta mitään hautaa en tarvitse, sillä en ole siellä haudassa. En todellakaan halua mitään hautakiveä yhtään minnekään niin, että sitä pitäisi jonkun hoitaa ja rahaa laittaa.
Eli jos joku muu on suunnitellut hautaavansa omisensa uurnan, JA TÄMÄ ON MYÖS OLLUT VAINAJAN TAHTO, niin koska sinä haluat hukata läheisesi tuhkat, voit hmetellä, kun joku toinen ei halua?
Onko tyhmempää kuultu.Oikeasti, mitä väliä asialla on? Kuollut mikä kuollut, ne saamarin nimet voi raaputtaa kiveen ilman, että paikassa on muustakaan kyseisen tyypin tuhkaa. Mikä asiassa oli oikeasti ongelma?
Jos olen oikein ymmärtänyt, joissakin paikoissa on hautausmaalla "seinä" johon saa laatan, jossa vainajan nimi ja ehkä syntymä- ja kuolinaika. Tuhkat sirotellaan esim seinän takana olevaan metsikköön tai minne haluaa. Tuollaista sanotaan kai muistolehdoksi.
Juu, mutta tällaista tämä vainaja ei ollut halunnut.
Tiesiköhän tämä äiti, että ruumiit, jotka on luovutettu lääketieteelle, tuhkataan?
Mutta kai ne tuhkatkin voi haudata normaaliin hautasmaahan? Vai voiko?
Vain yksi sukulainen tuhkattu ja hänen tuhkansa on muualla kuin hautausmaalla.
Voi vtun idi ootti,lue edes se uutinen, jos kommentoit. Siis TIESI, ja halusi tulla haudatuksi tiettyyn paikkaan. Nyt se ei onnistu, koska vainajan tuhkat on jo siroteltu muualle.
Ainoa "idi-oo-tti" tässä keskustelussa taidat olla sinä itse? Hirveätä riehumista.
Luin jutun jo eilen, eikä siinä sanottu mitään, että äiti tiesi, että hänet tuhkataan.
Muutenkin luulen, että harvaa meistä ihmisistä enää vainajana kiinnostaa, mihin se ruumis joutuu. Joku voi toivoa, että haudataan sinne tai tänne, mutta sekin lähinnä lienee omaisten takia, niin ei heidän tarvitse miettiä asiaa.
Ei se ihminen oikeasti enää kuitenkaan ole olemassa sitten kun hän on kuollut. Jäljelle jää pelkkä kuori.
Joten ei siellä haudassa ole kuin maatuvaa ainesta ja joskus se on sitten multaa.
Hautaa sä vain omaisesi vaikka kompostiin, eikö niin?
Ja voisitko samalla tajuta, että siihen kommentointioikeutesi rajoittuukin? Jos et siis halua vähätellä toisten tunteita ja kokemuksia,Miksi haluat palvoa kuollutta tai kuolleen hautaa? Jäikö sinulla joku asia kesken kuolleen kanssa, etkö saanut sanottua hänelle sitä viimeistä sanaa ja hän meni mokoma kuolemaan? Kuollut mikä kuollut ja se sitten siitä tyypistä aina ja ikuisesti. Voit toki yrittää ottaa häneen yhteyttä vaikka jonkun meedion välityksellä, jos haluat, mutta kannattaisi jutella silloin kun toinen on vielä elossa. Tuskin toinen on ärsyttääkseen kuollut, tai ehkäpä onkin, mutta se on jo eri juttu. Kuollut ei kuitenkaan tarvitse mitään palvontaa enää ja hän ei tarvitse myöskään mitään sen enempiä juhlia, koska ei voi niihin itse osallistua.
Myöskään joku nimi kivessä tai laatassa ei tee kuollutta onnelliseksi. Hän on kuollut. Jos on pakko, niin voit haudata jonkun raadolle kuuluneen esineen vaikka pihaasi ja tehdä siihen muistoalttari, jossa käyt nyyhkimässä häntä.
Minä en kaipaa omaislleni hautaa, ja äitini on jo ilmoittanut haluavansa tulla sirotelluksi mereen. Tämä ei ole minusta tämä aihe, käsitätkö? Tämä on OMAISTEN SURUSTA VÄÄRIN KOHTELUN SEURAKSISTA. Jos sua saa kohdella väärin, ilman, että tunteesi vähääkään värähtää, niin monia muita ei saa.
Vierailija kirjoitti:
Kuvitteletteko te idi ootit tosiaan, että voisin marssia seurakuntaan ja sanoa, että mulla ois tässä uurnassa äitini tuhkat, ja haluaisin nyt sen sukuhautaamme? Eiköhän siinä vaadita jonkinlainen katkeamaton ketju uurnan saamiseksi hautaan. Tiedän, että tuhkat voi polttamisen jälkeen toki vaihtaa, mutta ainakin on jonkinlainen todistus tuhkaamisesta varmaan olemassa. Tällä tyttärellä ei ollut.
Tuhkat hukannut taho olisi varmasti saanut hankittua todistuksen tuhkaamisesta, sehän oli tehty asianmukaisesti - tuhkat vain oli hukattu.
Sitten vain mitä tahansa tuhkaa uurnaan, todistus perään ja taputus olalle. Käsi sydämelle, näin tämä olisi pitänyt hoitaa ettei kenellekään tule paha mieli.
”Totuus on kuin terävä veitsi, pitää tietää milloin ja miten sitä pitää käyttää”.
Sinä olet tässä ainoa idiootti. Jos halua luovuttaa elimensä tutkimukseen, on varmaan selvillä siitä, miten ruumis käsitellään sen jälkeen, v*tun taukki. Ja sulla ei ole mitään sanomista siihen, että kyseinen vainaja halusi tulla haudatuksi sukuhautaan, j totta kai asia on omaisille tärkeä! Jos sä et välitä omaisistasi, niin älä yleistä sitä muihin ihmisiin.