Lue keskustelun säännöt.
Voi helvetti mikä meteli, "äidin tuhkat" hukassa!
05.10.2019 |
Äidin ruumis lahjoitettiin lääketieteelle – kahden vuoden kuluttua Pia-tytär soitti haudan vuoksi yliopistolle, josta kerrottiin järkyttävä tieto https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000006262553.html
Kun asia noin mutkikas...niin..
Olisin hoitanut asian hakemalla lapiollisen tuhkaa jonkun saunan pesästä.
Kommentit (201)
Vierailija kirjoitti:
Tätäkään keskustelua ei olisi jos joku yliopistolla olisi tajunnut lähettää lapiollisen tuhkaa tai mitä vaan tuolle reppanalle
Paljon tuli turhaa puhetta tuhkasta, jonka olisi saanut vaikka mistä.
Eipä silläkään olisiuurnahautausta lunastettu, urpo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän täysin mielipahan. Itselleni on ainakin tärkeää, että pääsen käymään isäni haudalla.
Mitä haudalla käyminen tähän kuuluu.
On kai joka ihmiselle yksi lysti mitä maanalle on haudan kohdalle laitettu.
Jos sen jonkun mielestä pitää olla tuhkaa sitä saa vaikka nuotionpohjasta.Se pitää olla nimenomaan sen oman, rakkaan ihmisen jäännökset tai tuhkaa, hei haloo. Jos itse oletkin tunnevammainen psykopaatti, niin koita ymmärtää, että ajattelet poikkeavasti muista eroten.
Sitä sen omaa tuhkaa ei oikein saa vaikka krematoriossa tehtäisiin. 2/3 edellisiä sekatuhkia ja loput kirstua.rhkäpä prukalollinen on omaa. Loput omaisesti menee seuraaville asiakkaille.
Missasit nyt hiukan tämän puheena olevan tapauksen pointin.
Mielestäni tuo viesti osui ihan ytimeen. Se on ihan sama onko tuhka mitä vaan, tai toki jos vainajalla on kultahampaita tai muuta arvokasta sisuksissaan, niin sitten varmaan omaiset haluavat sen, mutta muuten jollakin tuhkalla ei ole mitään merkitystä oikeasti.
Mistä saat hautausluvan mitä vaan tuhkaamiseen?
Vierailija kirjoitti:
Tätäkään keskustelua ei olisi jos joku yliopistolla olisi tajunnut lähettää lapiollisen tuhkaa tai mitä vaan tuolle reppanalle
Paljon tuli turhaa puhetta tuhkasta, jonka olisi saanut vaikka mistä.
Itsekeskeinen narsisti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vainajat maatuvat joka tapauksessa tietyn ajan kuluttua, joten ei siellä haudassa sitten ole kuin arkun nauloja ja jotain muuta pikkusälää. Siihen sukuhaudan kiveen vain kiinnitätte messinkikyltin, jossa on kaiverrettuna vainajan nimi selä syntymä- ja kuolinaika. Tällaisia kylttejä on aika usein hautakivissä. Joskus sinne on myös haudattu uurna ja sen mukana tuhkat, toisinaan tuhkat in siroteltu esim. muistolehtoon tai luontoon tai sitten vainaja on haudattu jonnekin muualle. Alkuperäinen hauta voi olla myös jo kadonnut, jos siinä ei ole ollut edes kiveä ja hautaamisesta on pitempi aika. Jotta vainajat eivät unohtuisi, muistolaatat on kiinnitetty myöhemmin haudatun perheenjäsenen tai läheisen hautakiveen. Näin on esim. erään sukulaisemme hautakiveen kiinnitetty hänen isovanhempiensa ja äitinsä nimilaatat. Isä sen sijaan lepää lähellä sankarihaudassa, joten hänen nimeään ei kivessä ole.
Pidä sä se turpasi tukossa, jos ei ole mitään lohduttavaa sanottavaa äitinsä maalliset jäännökset hukanneelle ihmiselle. Se voi olla TOISILLE KATSOS TÄRKEÄÄ, VAIKKEI NYT JUST SULLE OLISIKAAN. SÄ ET KATSOS OLE MAAILMAN NAPA, TAI MITTAPUU.
Aijai, sain näistä joistakin vouhottajista hyvät naurut! On jotenkin uskomatonta miten joillakin voi olla elämä niin rankkaa. Pärjäilkää. 🤣
Niin, miten se sun elämäs nyt rankkaa olisikaan, kun ei ole koskaan tarvinnut opetella ymmärtämään toisten asioita, näkökantoja tai tarpeita. Ei mitään muuta kuin sinä itse vaan, siksi sulla on ehkä helpompaa. Ja vaikutat idi ootilta.
Sinun tarpeesi haudata aitoa tuhkaa on kunnioitettava 😁
Vierailija kirjoitti:
Tätäkään keskustelua ei olisi jos joku yliopistolla olisi tajunnut lähettää lapiollisen tuhkaa tai mitä vaan tuolle reppanalle
Paljon tuli turhaa puhetta tuhkasta, jonka olisi saanut vaikka mistä.
Kannattaisi olla ihan hiljaa vaikka et tajuakaan olevasi tyhmä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vainajat maatuvat joka tapauksessa tietyn ajan kuluttua, joten ei siellä haudassa sitten ole kuin arkun nauloja ja jotain muuta pikkusälää. Siihen sukuhaudan kiveen vain kiinnitätte messinkikyltin, jossa on kaiverrettuna vainajan nimi selä syntymä- ja kuolinaika. Tällaisia kylttejä on aika usein hautakivissä. Joskus sinne on myös haudattu uurna ja sen mukana tuhkat, toisinaan tuhkat in siroteltu esim. muistolehtoon tai luontoon tai sitten vainaja on haudattu jonnekin muualle. Alkuperäinen hauta voi olla myös jo kadonnut, jos siinä ei ole ollut edes kiveä ja hautaamisesta on pitempi aika. Jotta vainajat eivät unohtuisi, muistolaatat on kiinnitetty myöhemmin haudatun perheenjäsenen tai läheisen hautakiveen. Näin on esim. erään sukulaisemme hautakiveen kiinnitetty hänen isovanhempiensa ja äitinsä nimilaatat. Isä sen sijaan lepää lähellä sankarihaudassa, joten hänen nimeään ei kivessä ole.
Pidä sä se turpasi tukossa, jos ei ole mitään lohduttavaa sanottavaa äitinsä maalliset jäännökset hukanneelle ihmiselle. Se voi olla TOISILLE KATSOS TÄRKEÄÄ, VAIKKEI NYT JUST SULLE OLISIKAAN. SÄ ET KATSOS OLE MAAILMAN NAPA, TAI MITTAPUU.
Aijai, sain näistä joistakin vouhottajista hyvät naurut! On jotenkin uskomatonta miten joillakin voi olla elämä niin rankkaa. Pärjäilkää. 🤣
Niin, miten se sun elämäs nyt rankkaa olisikaan, kun ei ole koskaan tarvinnut opetella ymmärtämään toisten asioita, näkökantoja tai tarpeita. Ei mitään muuta kuin sinä itse vaan, siksi sulla on ehkä helpompaa. Ja vaikutat idi ootilta.
Sinun tarpeesi haudata aitoa tuhkaa on kunnioitettava 😁
Ei niinkään sitä, vaan että uurnan saa ylipäätään haudata. Tajuatko? Ei sinne voi laittaa uurnaa, jos ei ole todisteita, että se on poltettu (ja tuhkat luovutettu omaisille).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vainajat maatuvat joka tapauksessa tietyn ajan kuluttua, joten ei siellä haudassa sitten ole kuin arkun nauloja ja jotain muuta pikkusälää. Siihen sukuhaudan kiveen vain kiinnitätte messinkikyltin, jossa on kaiverrettuna vainajan nimi selä syntymä- ja kuolinaika. Tällaisia kylttejä on aika usein hautakivissä. Joskus sinne on myös haudattu uurna ja sen mukana tuhkat, toisinaan tuhkat in siroteltu esim. muistolehtoon tai luontoon tai sitten vainaja on haudattu jonnekin muualle. Alkuperäinen hauta voi olla myös jo kadonnut, jos siinä ei ole ollut edes kiveä ja hautaamisesta on pitempi aika. Jotta vainajat eivät unohtuisi, muistolaatat on kiinnitetty myöhemmin haudatun perheenjäsenen tai läheisen hautakiveen. Näin on esim. erään sukulaisemme hautakiveen kiinnitetty hänen isovanhempiensa ja äitinsä nimilaatat. Isä sen sijaan lepää lähellä sankarihaudassa, joten hänen nimeään ei kivessä ole.
Pidä sä se turpasi tukossa, jos ei ole mitään lohduttavaa sanottavaa äitinsä maalliset jäännökset hukanneelle ihmiselle. Se voi olla TOISILLE KATSOS TÄRKEÄÄ, VAIKKEI NYT JUST SULLE OLISIKAAN. SÄ ET KATSOS OLE MAAILMAN NAPA, TAI MITTAPUU.
Aijai, sain näistä joistakin vouhottajista hyvät naurut! On jotenkin uskomatonta miten joillakin voi olla elämä niin rankkaa. Pärjäilkää. 🤣
Niin, miten se sun elämäs nyt rankkaa olisikaan, kun ei ole koskaan tarvinnut opetella ymmärtämään toisten asioita, näkökantoja tai tarpeita. Ei mitään muuta kuin sinä itse vaan, siksi sulla on ehkä helpompaa. Ja vaikutat idi ootilta.
Sinun tarpeesi haudata aitoa tuhkaa on kunnioitettava 😁
Miten joku voi olla näin tyhmä, ettei tajua, että jos tuhkaa ei ole luovutettu omaisille, sitä ei voi haudata?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tätäkään keskustelua ei olisi jos joku yliopistolla olisi tajunnut lähettää lapiollisen tuhkaa tai mitä vaan tuolle reppanalle
Paljon tuli turhaa puhetta tuhkasta, jonka olisi saanut vaikka mistä.
Miten joku kehtaa kutsua reppanaksi naista, joka ei ole muuta pyytänyt kuin saada haudata rakkaan äitinsä tuhkat äidin toiveen mukaisesti? Ymmärrän täysin tuon naisen tuskan, itse oman äitini uurnan hautaan kantaneena.
Miten määritellään aidon äidin tuhka 😁, kun täällä ollaan ollaan huolissaan, että tuhkan pitää olla jotenkin kunnollista, että toimenpide täyttää hautajaisten kriteerit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa ihmettelin. Joku lusikallinen tuhkaa ei todellakaan voi merkitä niin paljoa, että siitä pitäisi meteli nostaa.
Itse olen muuten sanonut miehelleni ja muutamalle ystävälleni, että kun olen kuollut, niin voi minusta ottaa vaikka silmätkin päästä, jos joku taho niitä tarvitsee. Siinä vaiheessa en tee niillä enää mitään. Tuhkaus on tietenkin selvä, mutta mitään hautaa en tarvitse, sillä en ole siellä haudassa. En todellakaan halua mitään hautakiveä yhtään minnekään niin, että sitä pitäisi jonkun hoitaa ja rahaa laittaa.
Eli jos joku muu on suunnitellut hautaavansa omisensa uurnan, JA TÄMÄ ON MYÖS OLLUT VAINAJAN TAHTO, niin koska sinä haluat hukata läheisesi tuhkat, voit hmetellä, kun joku toinen ei halua?
Onko tyhmempää kuultu.Jokainen voi haudata vaikka laatikkollisen paskaa jos sillä tulee hyvä mieli.
Tässä tarkoitetaan, että miksi yliopistolta ei lähetetty lapiollista tuhkaa vaikka saunan pesästä.
Olisi kaheli ollut tyytyväinen.
No johan siitä olisi soppa syntynyt, jos yliopisto olisi alkanut vielä väärentää dokumentteja, ettei häntä olisi vielä oltu tuhkattu ja siroteltu uurnalehtoon.
Vainajan tuhka on vuoden kuluessa tuhkaamisesta haudattava tai muulla tavoin sijoitettava pysyvästi yhteen paikkaan.
Ennen tuhkan luovuttamista on tuhkauurnansaajan ilmoitettava kirjallisesti krematorion ylläpitäjälle, minne tuhka tullaan sijoittamaan. Jolleivät hautaamisjärjestelyistä vastaavat henkilöt vuoden kuluttua tuhkaamisesta (krematorion kehotuksesta huolimatta) huolehdi tuhkasta, sijoitetaan tuhka vainajan kuolinpesän kustannuksella sille hautausmaalle, johon vainajalle on oikeus tulla haudatuksi.
Tuhkan sijoittamiseen (hautaamiseen tai sirotteluun maa- tai vesialueelle) on oltava aina alueen omistajan tai haltijan suostumus. Suostumus on hyvä hankkia kirjallisena epäselvyyksien välttämiseksi.
Vainajan tuhkan hautaamiseen ei tarvita aluehallintoviraston (AVI) lupaa, jos yksityistä hautapaikkaa ei muodosteta. Yksityinen hautapaikka ei muodostu, jos vainajan tuhka sijoitetaan maahan siten, ettei paikalle tule hautamuistomerkkiä tai muuta näkyvää merkkiä haudasta.
Jos vainajan tuhka halutaan sijoittaa maa-alueelle sekä asettaa paikalle muistomerkki tai muita näkyviä merkkejä, tulee aluehallintovirastolta hakea lupa yksityisen haudan perustamisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten määritellään aidon äidin tuhka 😁, kun täällä ollaan ollaan huolissaan, että tuhkan pitää olla jotenkin kunnollista, että toimenpide täyttää hautajaisten kriteerit.
Hautajaisia ei nyt voi pitää, kun ei ole mitä haudata. Tässä on se pointti.
Vierailija kirjoitti:
Miten määritellään aidon äidin tuhka 😁, kun täällä ollaan ollaan huolissaan, että tuhkan pitää olla jotenkin kunnollista, että toimenpide täyttää hautajaisten kriteerit.
Ei tässä siitä ole kysymys, vaan siitä, että tuhka pitää olla luovutettu omaisille, että sen voi haudata. Tai että se, jolle se on luovutettu, hautaa sen, ääliö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vainajan tuhka on vuoden kuluessa tuhkaamisesta haudattava tai muulla tavoin sijoitettava pysyvästi yhteen paikkaan.
Ennen tuhkan luovuttamista on tuhkauurnansaajan ilmoitettava kirjallisesti krematorion ylläpitäjälle, minne tuhka tullaan sijoittamaan. Jolleivät hautaamisjärjestelyistä vastaavat henkilöt vuoden kuluttua tuhkaamisesta (krematorion kehotuksesta huolimatta) huolehdi tuhkasta, sijoitetaan tuhka vainajan kuolinpesän kustannuksella sille hautausmaalle, johon vainajalle on oikeus tulla haudatuksi.
Tuhkan sijoittamiseen (hautaamiseen tai sirotteluun maa- tai vesialueelle) on oltava aina alueen omistajan tai haltijan suostumus. Suostumus on hyvä hankkia kirjallisena epäselvyyksien välttämiseksi.
Vainajan tuhkan hautaamiseen ei tarvita aluehallintoviraston (AVI) lupaa, jos yksityistä hautapaikkaa ei muodosteta. Yksityinen hautapaikka ei muodostu, jos vainajan tuhka sijoitetaan maahan siten, ettei paikalle tule hautamuistomerkkiä tai muuta näkyvää merkkiä haudasta.
Jos vainajan tuhka halutaan sijoittaa maa-alueelle sekä asettaa paikalle muistomerkki tai muita näkyviä merkkejä, tulee aluehallintovirastolta hakea lupa yksityisen haudan perustamisesta.
Tämä ei liity tähän tilanteeseen MILLÄÄN LAILLA.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätäkään keskustelua ei olisi jos joku yliopistolla olisi tajunnut lähettää lapiollisen tuhkaa tai mitä vaan tuolle reppanalle
Paljon tuli turhaa puhetta tuhkasta, jonka olisi saanut vaikka mistä.
Miten joku kehtaa kutsua reppanaksi naista, joka ei ole muuta pyytänyt kuin saada haudata rakkaan äitinsä tuhkat äidin toiveen mukaisesti? Ymmärrän täysin tuon naisen tuskan, itse oman äitini uurnan hautaan kantaneena.
Kaikki jotka vähättelevät TOISTEN ASIOITA, ovat narsistisia ja luonnehäiriöisiä tapauksia.
Vierailija kirjoitti:
En itsekään ymmärrä tätä palvontapaikan tarvetta (hauta ja kivi), mutta ymmärrän kyllä omaisten surun ja järkytyksen. Enhän toki narsisti ole kuten ketjun aloittaja.
Ei kai sitä helposti ymmärräkään, jos ei ole kohdalle osunut. En minäkään ymmärtänyt vielä päivää ennen äidin kuolemaa, mutta sen jälkeen tuli muutaman vuoden ajanjakso, jolloin sillä todellakin oli merkitystä. Nyt taas ei enää niinkään, kun tapahtuneesta on kulunut aikaa.
Vierailija kirjoitti:
Miten määritellään aidon äidin tuhka 😁, kun täällä ollaan ollaan huolissaan, että tuhkan pitää olla jotenkin kunnollista, että toimenpide täyttää hautajaisten kriteerit.
Etkö tajua v*tun idiootti, että jos se, jolle tuhka on luovutettu hautaa vainajan, niin häntä ei voida haudata enää muualle? Varsinkin, kun ei siis ole kyse tietystä paikasta, josta vainajan jäännökset voisi siirtää? Tässä tapauksessa vainajan jäännöksiä EI OLLU luovutettu yliopistolle, vaikka he menivätkin hautaamaan vainajan. Tarkoitus oli luovuttaa tuhka takaisin omaisille ENNEN hautaamista. Miksei niin menetelty?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa ihmettelin. Joku lusikallinen tuhkaa ei todellakaan voi merkitä niin paljoa, että siitä pitäisi meteli nostaa.
Itse olen muuten sanonut miehelleni ja muutamalle ystävälleni, että kun olen kuollut, niin voi minusta ottaa vaikka silmätkin päästä, jos joku taho niitä tarvitsee. Siinä vaiheessa en tee niillä enää mitään. Tuhkaus on tietenkin selvä, mutta mitään hautaa en tarvitse, sillä en ole siellä haudassa. En todellakaan halua mitään hautakiveä yhtään minnekään niin, että sitä pitäisi jonkun hoitaa ja rahaa laittaa.
Eli jos joku muu on suunnitellut hautaavansa omisensa uurnan, JA TÄMÄ ON MYÖS OLLUT VAINAJAN TAHTO, niin koska sinä haluat hukata läheisesi tuhkat, voit hmetellä, kun joku toinen ei halua?
Onko tyhmempää kuultu.Oikeasti, mitä väliä asialla on? Kuollut mikä kuollut, ne saamarin nimet voi raaputtaa kiveen ilman, että paikassa on muustakaan kyseisen tyypin tuhkaa. Mikä asiassa oli oikeasti ongelma?
Jos olen oikein ymmärtänyt, joissakin paikoissa on hautausmaalla "seinä" johon saa laatan, jossa vainajan nimi ja ehkä syntymä- ja kuolinaika. Tuhkat sirotellaan esim seinän takana olevaan metsikköön tai minne haluaa. Tuollaista sanotaan kai muistolehdoksi.
Juu, mutta tällaista tämä vainaja ei ollut halunnut.
Tiesiköhän tämä äiti, että ruumiit, jotka on luovutettu lääketieteelle, tuhkataan?
Mutta kai ne tuhkatkin voi haudata normaaliin hautasmaahan? Vai voiko?
Vain yksi sukulainen tuhkattu ja hänen tuhkansa on muualla kuin hautausmaalla.
Voi vtun idi ootti,lue edes se uutinen, jos kommentoit. Siis TIESI, ja halusi tulla haudatuksi tiettyyn paikkaan. Nyt se ei onnistu, koska vainajan tuhkat on jo siroteltu muualle.
Ainoa "idi-oo-tti" tässä keskustelussa taidat olla sinä itse? Hirveätä riehumista.
Luin jutun jo eilen, eikä siinä sanottu mitään, että äiti tiesi, että hänet tuhkataan.
Muutenkin luulen, että harvaa meistä ihmisistä enää vainajana kiinnostaa, mihin se ruumis joutuu. Joku voi toivoa, että haudataan sinne tai tänne, mutta sekin lähinnä lienee omaisten takia, niin ei heidän tarvitse miettiä asiaa.
Ei se ihminen oikeasti enää kuitenkaan ole olemassa sitten kun hän on kuollut. Jäljelle jää pelkkä kuori.
Joten ei siellä haudassa ole kuin maatuvaa ainesta ja joskus se on sitten multaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa ihmettelin. Joku lusikallinen tuhkaa ei todellakaan voi merkitä niin paljoa, että siitä pitäisi meteli nostaa.
Itse olen muuten sanonut miehelleni ja muutamalle ystävälleni, että kun olen kuollut, niin voi minusta ottaa vaikka silmätkin päästä, jos joku taho niitä tarvitsee. Siinä vaiheessa en tee niillä enää mitään. Tuhkaus on tietenkin selvä, mutta mitään hautaa en tarvitse, sillä en ole siellä haudassa. En todellakaan halua mitään hautakiveä yhtään minnekään niin, että sitä pitäisi jonkun hoitaa ja rahaa laittaa.
Eli jos joku muu on suunnitellut hautaavansa omisensa uurnan, JA TÄMÄ ON MYÖS OLLUT VAINAJAN TAHTO, niin koska sinä haluat hukata läheisesi tuhkat, voit hmetellä, kun joku toinen ei halua?
Onko tyhmempää kuultu.Jokainen voi haudata vaikka laatikkollisen paskaa jos sillä tulee hyvä mieli.
Tässä tarkoitetaan, että miksi yliopistolta ei lähetetty lapiollista tuhkaa vaikka saunan pesästä.
Olisi kaheli ollut tyytyväinen.Enpä tiedä, olisivatko voineet kuulepas typerys tehdä niin. Ota laeista ensin selvää, ennen kuin alat lässyyttää.
Kuka sen tietää onko tuhka äidistä, naapurin mummosta vai talonmiehen saunanpesästä.
Tätäkään keskustelua ei olisi jos joku yliopistolla olisi tajunnut lähettää lapiollisen tuhkaa tai mitä vaan tuolle reppanalle
Paljon tuli turhaa puhetta tuhkasta, jonka olisi saanut vaikka mistä.