Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Äitien pakottaminen alatiesynnytykseen Suomessa
Järkisektion saanut
03.10.2019 |
Viime päivien otsikoissa on kauhisteltu syntyvyyden kiihtyvää laskua. Yksi syy monista kymmenistä on se, että naisilta evätään potilaan itsemääräämisoikeus, heidän tullessaan raskaaksi. Kuulostaa ihmisoikeusrikkomukselta, mutta se on Suomessa vallitseva tämänhetkinen hoitosuositus.
Toivottavasti joskus tulevaisuudessa kummastellaan tätä aikaa, kun naiset eivät saaneet päättää omasta kehostaan eli valita synnytystapaansa. Suomessa ollaan tultu jälkijunassa synnytyskulttuurissa aina (kuten mm. YLE:n artikkelista https://yle.fi/uutiset/3-10976854 käy ilmi) ja edelleen 2019 laahataan muita länsimaita kaukana jäljessä.
Nykypäivän Suomessa äitien otsaan (kuten minun) lyödään edelleen diagnoosi: synnytyspelko, jotta äidit saavat valinnanvapauden omasta synnytystavastaan. Jos kerran 1990-luvulla valinnanvapaus ollaan naamioitu ahtaaksi lantioksi ja 2000-luvulla synnytyspeloksi, olisiko 2020-luku viimein se aika, kun valinnanvapautta ei naamioida enää miksikään diagnoosiksi, vaan kutsutaan synnytystavan valinnaksi?
”– Vielä 90-luvulla monesti synnytyspelkodiagnoosi piilotettiin jonkun toisen diagnoosin taakse. Saatettiin tehdä sektio synnytyspelon vuoksi, mutta diagnoosissa lukikin suhteellisesti ahdas lantio. Esimerkiksi vuonna 1996 Suomessa tehtiin ahtaan lantion vuoksi yli 700 keisarinleikkausta. Synnytyspelko oli virallisena syynä vain sadassa suunnitellussa sektiossa. Vuonna 2010 ahtaan lantion diagnoosilla tehtiin enää noin 300 keisarinleikkausta. Synnytyspelon vuoksi tuolloin hoidettiin jo yli 4 000 äitiä. Heistä suurin osa synnytti kuitenkin alateitse.” -YLE
Mitä pelkkiä diagnooseja on tuijottelu, kummasti lantiot naisilla levenivät 14 vuodessa. Joko alkaa tilanne valjeta? Vuosittain nämä tuhannet äidit joutuvat käymään läpi synnytyspelkopolin: paikka mihin äiti siis Suomessa pakotetaan, mikäli ei halua synnyttää alateitse. Pelkopolin idea ja sisältö on suostutella äiti alatiesynnytykseen, keinolla millä hyvänsä. Pelkopoleilla äitejä uhkaillaan, pelotellaan, haukutaan, vähätellään ja heille valehdellaan alatiesynnytys täysin riskittömäksi. Vaikka Suomen laissa kielletään tällainen potilaan kohtelu ja valehtelu, se rehottaa päivittäin Suomen pelkopoleilla. Kukaan ei puutu asiaan.
Valitettavan monella äidillä, joka haluaisi päättää synnytystavastaan, ei ole samaa määrää 5 vuoden aikana kerättyä faktatietoa laukoa vastaan pelkopolilla syötetylle alatiepropagandalle ja periksiantamatonta luonnetta, jotta selviytyisi pelkopolin mankelista. Monet joutuvat Suomessa siis alatiesynnytykseen passiivisesti pakotettuna, eli toisin sanoen pelkopoli ei myönnä sektiota, vaikka sitä oltaisi vastaanotolla itkien ja huutaen aneltu.
Miten nykypäivän Suomessa tapahtuu tällaista?
Kommentit (2040)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskon että syntyvyyteen voitaisiin vaikuttaa positiivisesti antamalla sektio niille, jotka sitä oikeasti tahtovat. Asiasta keskusteltaisiin vakavasti niin kuin leikkauksista kuuluukin, mutta potilaalla olisi loppujen lopuksi varmuus siitä ettei sektiota evätä viimetingassa. Tunnen useampia naisia (itseni mukaan lukien) jotka tekisivät kyllä useamman lapsen jos voisivat olla varmoja, että sektioon pääsee. Aivan sama mitä pelkopolilla lohdutellaan, kyllä jokaisen takaraivossa kytee huoli siitä että synnärille saapuessa hoitohenkilökunta on muuttanut mieltään.
Aina riittää niitä jotka halveksuen tuhahtelevat ettei synnytyspelkoisten lisääntymättä jääninen ole menetys eikä mikään, mutta jos aidosti on huolissaan syntyvyydestä niin jokainen lapsi pitäisi olla tervetullut. Ei synnytysvastaisuuteen tarvitse aina liittyä koko elämään yltävää ongelma, joka tekee vanhemmasta kelvottoman ihmisen. Joillekin se on vain yksittäinen este perheellistymisen tiellä, jonka lainsäädäntö voi joko poistaa tai olla poistamatta.
Onko se niin vaikea ymmärtää, että tämä on kansantaloudellinen kustannuskysymys? Myös toki kansanterveydellinen.
Nämä muiden maiden ihannoijat valinnanvapauden suhteen unohtavat iloisesti, että itse maksetaan... itse maksetaan yleensä alatiesynnytyskin, mutta kustannukset ovat helposti moninkertaiset sektiossa jälkitoimenpiteineen.
Ei ole. Mutta voisiko olla näin, että nouseva syntyvyys olisikin sen satsauksen arvoista? Tai jospa sektiota halunneet ja sen saaneet kuluttaisivatkin jatkossa vähemmän mielenterveyspalveluita kuin alatiehen vastentahtoisesti pakotettuna? Moni olisi valmis maksamaan sektion omasta pussistaan yksityisellä, mutta sitäkään ei saa tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ärsyttää tämä "synnytystapa" -termi.
Ei ole kuin yksi synytystapa.
Leikkaus on leikkaus ja äiti ei tee mitään asian edistämiseksi. Lapsi syntyy toki, mutta ei äiti synnytä.
Vähän kuin puhuttaisiin juoksemisesta, kun makaa sängyssä ja sänky rullaa pyörillä eteenpäin
No jospa sitten puhutaan vain lapsen syntymästä? Nimittäin lapsi tulee myös alakautta itsestään ulos, vaikka äiti päättäisi olla synnyttämättä. Siksi ne supistukset. Se EI OLE tahdonalainen tapahtuma.
On olemassa sellainen synnytysvaihe kuin ponnistus. Jos äiti ei tee mitään sen eteen, niin hätäsektioon menee hyvin todennäköisesti.
Et taida olla synnyttänyt?
Kyllä ponnistaminen vaatii rankkojen supistusten jälkeen hyvinkin aktiivista toimintaa. En halua tätä mitenkään glorifoida. Jokainen normaalikuntoinen nainen siihen pystyy.
Kuitenkin se on aivan eri asia kuin maata puudutuksessa.
Kehitysmaissa syntyy suurin osa maailman lapsista, ja niissä ei ole hätäsektiota tuosta noin vaan otettavissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi uskoa väitöstutkimusta kun voi vaan päättää että minä tiedän paremmin.
Nanneli Pallasmaa:
Keisarileikkaus on maailmassa yleisin naisille tehty suuri leikkaus. Se tehdään yleensä, jos alatiesynnytys arvioidaan mahdottomaksi tai liian riskialttiiksi. Siihen liittyy tyypilliset suuren kirurgisen toimenpiteen riskit: verenvuoto, infektio, syvä laskimotukos ja anestesiakomplikaatiot, jotka toisinaan johtavat kuolemaan.
– Viime vuosina on useissa kehittyneissä maissa raportoitu vakavien synnytyskomplikaatioiden ja myös äitiyskuolleisuuden lisääntyneen. Keisarileikkausten sekä ylipainoisten ja iäkkäiden synnyttäjien lisääntynyt osuus saattaa selittää ilmiötä, Pallasmaa sanoo.
Hänen vuotta 2002 koskevassa rekisteritutkimuksessaan henkeä uhkaavia komplikaatioita ilmeni 0,76 prosentissa synnytyksistä, kun mukaan otettiin kaikki synnytystavat. Esiintyvyys oli matalin alatiesynnytyksissä, korkeampi instrumentaaliavusteisissa alatiesynnytyksissä ja suunnitelluissa keisarileikkauksissa, ja korkein päivystyskeisarileikkauksissa.
– Alatiesynnytyksen yritys, sisältäen päivystyskeisarileikkauksen riskit, oli turvallisin synnytystapa myös useimmille korkean riskin ryhmiin kuuluville naisille, Pallasmaa sanoo.
Lukekaa itse:
https://www.utupub.fi/bitstream/handle/10024/96742/AnnalesD1119Pallasma…
Tilastoja, tutkimuksia. Eivät merkitse mitään yksilön kohdalla. Kyse ei ole kiveenhakatuista tiedoista vaan riskeistä ja niiden valinnasta OMAN TAHDON pohjalta.
Sen takia sinne pelkopolille ja synnytystapa-arviota tehdään, jotta saadaan selville yksilön riskit.
En minäkään mene terveyskeskukseen huutamaan ja itkemään että haluan umpisuoleni pois koska se voi tulehtua.
Eri asia. Synnytys ei ole sairaus.
Riskejä on todella hyvä selvittää etukäteen, ja lopullisen päätöksen siitä, mitä riskejä on valmis ottamaan, tekee tuleva äiti itse.
Eikös se ole kahta oudompaa vaatia leikkausta vastoin lääkärin mielipidettä, jos ei ole edes sairas?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi uskoa väitöstutkimusta kun voi vaan päättää että minä tiedän paremmin.
Nanneli Pallasmaa:
Keisarileikkaus on maailmassa yleisin naisille tehty suuri leikkaus. Se tehdään yleensä, jos alatiesynnytys arvioidaan mahdottomaksi tai liian riskialttiiksi. Siihen liittyy tyypilliset suuren kirurgisen toimenpiteen riskit: verenvuoto, infektio, syvä laskimotukos ja anestesiakomplikaatiot, jotka toisinaan johtavat kuolemaan.
– Viime vuosina on useissa kehittyneissä maissa raportoitu vakavien synnytyskomplikaatioiden ja myös äitiyskuolleisuuden lisääntyneen. Keisarileikkausten sekä ylipainoisten ja iäkkäiden synnyttäjien lisääntynyt osuus saattaa selittää ilmiötä, Pallasmaa sanoo.
Hänen vuotta 2002 koskevassa rekisteritutkimuksessaan henkeä uhkaavia komplikaatioita ilmeni 0,76 prosentissa synnytyksistä, kun mukaan otettiin kaikki synnytystavat. Esiintyvyys oli matalin alatiesynnytyksissä, korkeampi instrumentaaliavusteisissa alatiesynnytyksissä ja suunnitelluissa keisarileikkauksissa, ja korkein päivystyskeisarileikkauksissa.
– Alatiesynnytyksen yritys, sisältäen päivystyskeisarileikkauksen riskit, oli turvallisin synnytystapa myös useimmille korkean riskin ryhmiin kuuluville naisille, Pallasmaa sanoo.
Lukekaa itse:
https://www.utupub.fi/bitstream/handle/10024/96742/AnnalesD1119Pallasma…
Tilastoja, tutkimuksia. Eivät merkitse mitään yksilön kohdalla. Kyse ei ole kiveenhakatuista tiedoista vaan riskeistä ja niiden valinnasta OMAN TAHDON pohjalta.
Niin kuin joku tuolla jo mainitsi, voi luoja kun tämä porukka oikeasti vanhenee ja alkaa sairastella. Siinä on terveydenhuollon henkilöstö helisemässä.
Sairaudet ovat eri asia kuin synnytys. Ymmärrätkö?
Kyllä ovat.
Jos niin luonnollinen tapahtuma aiheuttaa tuskaa ja pitää olla jos jonkinlaista pelkopolia, vaatia leikkausta ja ravata psykiatrilla, niin mitä se onkaan kun sairaudet iskee.
En ole alkuperäisen kommentin kirjoittaja, mutta käsitin siis näin.
Eipä taida enää olla vastaavaa terveydenhoitoa sitten, kun nämä kolmikymppiset ovat vanhuksia.
Kuka siellä edes henkilökuntana olisi? Kun lapsia ei synny ja ma..anmuu-tto on pääosin kelvotonta keh..tys -maalaista populaa, niin?
Saisivat kehitellä keinokohdun, niin ei tarviis naisen olla raskaana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katselin jotain tilastoja, joista selvisi mitä ylipainoisempi synnyttäjä on, sitä todennäköisemmin synnytystapa on sektio. Normaalipainoisilla oli paljon vähemmän sektioita. Sektioiden määrä kasvoi mitä suurempi BMI. Onko sektiokomplikaatioilla mitään tekemistä lihavuuden kanssa, tietääkö kukaan?
Totta kai kirurginen operaatio on aina suurempi riski lihavalle. Oli se mikä tahansa.
Mieti nyt ihan itse! Sektiossa mennään vatsanpeitteiden, ja kohdun läpi. Herkät sisäelimet ovat lähettyvillä. Tietysti mitä enemmän tätä vatsanpeitettä on, niin sitä vaikeampaa.
Ihan kaikki vaikeutuu, sydän pumppaa lihavalla huonommin eli kaikki verenkiertohäiriöt todennäköisempiä jne.
Eli jos synnyttäessä on normaalipainoinen, on riski komplikaatioihin pienempi kuin tilastot antavat ymmärtää? Käsitinkö oikein?
Ihan varmasti käsitit. Sekä sektiossa ja alatiesynnytyksessä tietysti riskit ovat pienemmät.
Ei varmaan vaatimaton ylipaino mitään erityistä eroa tee. Jokin 10 kg lienee yhdentekevä tilastollisesti. Mutta nyt on paljon ihan selkeästi lihavia. Eivät jaksa normaalisti synnyttää (voi olla melko raskasta) ja sektiossa ovat ehdottomasti riskipotilaita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi uskoa väitöstutkimusta kun voi vaan päättää että minä tiedän paremmin.
Nanneli Pallasmaa:
Keisarileikkaus on maailmassa yleisin naisille tehty suuri leikkaus. Se tehdään yleensä, jos alatiesynnytys arvioidaan mahdottomaksi tai liian riskialttiiksi. Siihen liittyy tyypilliset suuren kirurgisen toimenpiteen riskit: verenvuoto, infektio, syvä laskimotukos ja anestesiakomplikaatiot, jotka toisinaan johtavat kuolemaan.
– Viime vuosina on useissa kehittyneissä maissa raportoitu vakavien synnytyskomplikaatioiden ja myös äitiyskuolleisuuden lisääntyneen. Keisarileikkausten sekä ylipainoisten ja iäkkäiden synnyttäjien lisääntynyt osuus saattaa selittää ilmiötä, Pallasmaa sanoo.
Hänen vuotta 2002 koskevassa rekisteritutkimuksessaan henkeä uhkaavia komplikaatioita ilmeni 0,76 prosentissa synnytyksistä, kun mukaan otettiin kaikki synnytystavat. Esiintyvyys oli matalin alatiesynnytyksissä, korkeampi instrumentaaliavusteisissa alatiesynnytyksissä ja suunnitelluissa keisarileikkauksissa, ja korkein päivystyskeisarileikkauksissa.
– Alatiesynnytyksen yritys, sisältäen päivystyskeisarileikkauksen riskit, oli turvallisin synnytystapa myös useimmille korkean riskin ryhmiin kuuluville naisille, Pallasmaa sanoo.
Lukekaa itse:
https://www.utupub.fi/bitstream/handle/10024/96742/AnnalesD1119Pallasma…
Tilastoja, tutkimuksia. Eivät merkitse mitään yksilön kohdalla. Kyse ei ole kiveenhakatuista tiedoista vaan riskeistä ja niiden valinnasta OMAN TAHDON pohjalta.
Niin kuin joku tuolla jo mainitsi, voi luoja kun tämä porukka oikeasti vanhenee ja alkaa sairastella. Siinä on terveydenhuollon henkilöstö helisemässä.
Sairaudet ovat eri asia kuin synnytys. Ymmärrätkö?
Kyllä ovat.
Jos niin luonnollinen tapahtuma aiheuttaa tuskaa ja pitää olla jos jonkinlaista pelkopolia, vaatia leikkausta ja ravata psykiatrilla, niin mitä se onkaan kun sairaudet iskee.
En ole alkuperäisen kommentin kirjoittaja, mutta käsitin siis näin.
Eipä taida enää olla vastaavaa terveydenhoitoa sitten, kun nämä kolmikymppiset ovat vanhuksia.
Kuka siellä edes henkilökuntana olisi? Kun lapsia ei synny ja ma..anmuu-tto on pääosin kelvotonta keh..tys -maalaista populaa, niin?
Itse taas käsitin, että jos nyt ei ole sektioihin edes varaa niin miten on sairaiden vanhustenhoitoon kohta kun väki vanhenee. Ja niitä on sentään joku 1 000 000 sairasta vanhusta kun sektioita tapahtuisi vain esim. 20 000 vuodessa. Kun rahastahan täällä puhutaan sivutolkulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katselin jotain tilastoja, joista selvisi mitä ylipainoisempi synnyttäjä on, sitä todennäköisemmin synnytystapa on sektio. Normaalipainoisilla oli paljon vähemmän sektioita. Sektioiden määrä kasvoi mitä suurempi BMI. Onko sektiokomplikaatioilla mitään tekemistä lihavuuden kanssa, tietääkö kukaan?
Totta kai kirurginen operaatio on aina suurempi riski lihavalle. Oli se mikä tahansa.
Mieti nyt ihan itse! Sektiossa mennään vatsanpeitteiden, ja kohdun läpi. Herkät sisäelimet ovat lähettyvillä. Tietysti mitä enemmän tätä vatsanpeitettä on, niin sitä vaikeampaa.
Ihan kaikki vaikeutuu, sydän pumppaa lihavalla huonommin eli kaikki verenkiertohäiriöt todennäköisempiä jne.
Eli jos synnyttäessä on normaalipainoinen, on riski komplikaatioihin pienempi kuin tilastot antavat ymmärtää? Käsitinkö oikein?
Ihan varmasti käsitit. Sekä sektiossa ja alatiesynnytyksessä tietysti riskit ovat pienemmät.
Ei varmaan vaatimaton ylipaino mitään erityistä eroa tee. Jokin 10 kg lienee yhdentekevä tilastollisesti. Mutta nyt on paljon ihan selkeästi lihavia. Eivät jaksa normaalisti synnyttää (voi olla melko raskasta) ja sektiossa ovat ehdottomasti riskipotilaita.
Kiitos tästä. Täällä on varmaan sata viestiä missä hoetaan "sektiossa olevan 27% riski komplikaatioihin", mutta koska en ole ylipainoinen niin lukuhan on todellisuudessa pienempi kohdallani. Hyvä tietää tämäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi uskoa väitöstutkimusta kun voi vaan päättää että minä tiedän paremmin.
Nanneli Pallasmaa:
Keisarileikkaus on maailmassa yleisin naisille tehty suuri leikkaus. Se tehdään yleensä, jos alatiesynnytys arvioidaan mahdottomaksi tai liian riskialttiiksi. Siihen liittyy tyypilliset suuren kirurgisen toimenpiteen riskit: verenvuoto, infektio, syvä laskimotukos ja anestesiakomplikaatiot, jotka toisinaan johtavat kuolemaan.
– Viime vuosina on useissa kehittyneissä maissa raportoitu vakavien synnytyskomplikaatioiden ja myös äitiyskuolleisuuden lisääntyneen. Keisarileikkausten sekä ylipainoisten ja iäkkäiden synnyttäjien lisääntynyt osuus saattaa selittää ilmiötä, Pallasmaa sanoo.
Hänen vuotta 2002 koskevassa rekisteritutkimuksessaan henkeä uhkaavia komplikaatioita ilmeni 0,76 prosentissa synnytyksistä, kun mukaan otettiin kaikki synnytystavat. Esiintyvyys oli matalin alatiesynnytyksissä, korkeampi instrumentaaliavusteisissa alatiesynnytyksissä ja suunnitelluissa keisarileikkauksissa, ja korkein päivystyskeisarileikkauksissa.
– Alatiesynnytyksen yritys, sisältäen päivystyskeisarileikkauksen riskit, oli turvallisin synnytystapa myös useimmille korkean riskin ryhmiin kuuluville naisille, Pallasmaa sanoo.
Lukekaa itse:
https://www.utupub.fi/bitstream/handle/10024/96742/AnnalesD1119Pallasma…
Tilastoja, tutkimuksia. Eivät merkitse mitään yksilön kohdalla. Kyse ei ole kiveenhakatuista tiedoista vaan riskeistä ja niiden valinnasta OMAN TAHDON pohjalta.
Niin kuin joku tuolla jo mainitsi, voi luoja kun tämä porukka oikeasti vanhenee ja alkaa sairastella. Siinä on terveydenhuollon henkilöstö helisemässä.
Sairaudet ovat eri asia kuin synnytys. Ymmärrätkö?
Kyllä ovat.
Jos niin luonnollinen tapahtuma aiheuttaa tuskaa ja pitää olla jos jonkinlaista pelkopolia, vaatia leikkausta ja ravata psykiatrilla, niin mitä se onkaan kun sairaudet iskee.
En ole alkuperäisen kommentin kirjoittaja, mutta käsitin siis näin.
Eipä taida enää olla vastaavaa terveydenhoitoa sitten, kun nämä kolmikymppiset ovat vanhuksia.
Kuka siellä edes henkilökuntana olisi? Kun lapsia ei synny ja ma..anmuu-tto on pääosin kelvotonta keh..tys -maalaista populaa, niin?
Harvoissa sairauksissa tamponin kokoisesta reiästä tulee ulos vesimelonin kokoinen ihminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saisivat kehitellä keinokohdun, niin ei tarviis naisen olla raskaana.
Voi olla tosi ihanaa olla raskaana :)
Leffoista, sarjoista ja varsinkin täältä voi saada eri käsityksen. Useimmat meistä hoikista tekevät ihan kaikkea suunnilleen loppuun asti.
Itse kävin jopa juoksulenkillä ihan vikalla viikolla ja vaikka mitä. Raskaana oleva näytetään usein toimintakyvyttömänä naisena, joka tuskin pääsee tuolista ylös. Kuuluu draamaan.
Alussa oli kyllä väsymystä ja pahoinvointia. Se olikin raskainta. Muuten tosi hyvä olo. Ja vartalo ihan kuosissa kolmenkin jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saisivat kehitellä keinokohdun, niin ei tarviis naisen olla raskaana.
Voi olla tosi ihanaa olla raskaana :)
Leffoista, sarjoista ja varsinkin täältä voi saada eri käsityksen. Useimmat meistä hoikista tekevät ihan kaikkea suunnilleen loppuun asti.
Itse kävin jopa juoksulenkillä ihan vikalla viikolla ja vaikka mitä. Raskaana oleva näytetään usein toimintakyvyttömänä naisena, joka tuskin pääsee tuolista ylös. Kuuluu draamaan.
Alussa oli kyllä väsymystä ja pahoinvointia. Se olikin raskainta. Muuten tosi hyvä olo. Ja vartalo ihan kuosissa kolmenkin jälkeen.
Itselläni päinvastainen kokemus ja hoikka olin ja olen yhä. Kipua oli niin paljon, että kaikki tekeminen sattui ja öisin ei voinut edes nukkua. Ei toivoakaan juoksulenkeistä, kun käveleminenkin oli tuskaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katselin jotain tilastoja, joista selvisi mitä ylipainoisempi synnyttäjä on, sitä todennäköisemmin synnytystapa on sektio. Normaalipainoisilla oli paljon vähemmän sektioita. Sektioiden määrä kasvoi mitä suurempi BMI. Onko sektiokomplikaatioilla mitään tekemistä lihavuuden kanssa, tietääkö kukaan?
Totta kai kirurginen operaatio on aina suurempi riski lihavalle. Oli se mikä tahansa.
Mieti nyt ihan itse! Sektiossa mennään vatsanpeitteiden, ja kohdun läpi. Herkät sisäelimet ovat lähettyvillä. Tietysti mitä enemmän tätä vatsanpeitettä on, niin sitä vaikeampaa.
Ihan kaikki vaikeutuu, sydän pumppaa lihavalla huonommin eli kaikki verenkiertohäiriöt todennäköisempiä jne.
Eli jos synnyttäessä on normaalipainoinen, on riski komplikaatioihin pienempi kuin tilastot antavat ymmärtää? Käsitinkö oikein?
Lihavuus lisää komplikaatioita myös keisarinleikkauksissa joten kannattaa olla normaalipainoinen (siis tarkoitan normaalipainoisen raskauspainoa eli painonlisäystä 6-12kg/raskaus jos olit normaalipainoinen ennen raskautta) Lihavilla pitäisi painoa tulla vähemmän, tai ei jopa ollenkaan.
"Besides the higher risk of ending up in elective and emergency CS, obese women have more intraoperative complications because of technical difficulties (Dinatale et al. 2010). Obesity increases the risk for postpartum hemorrhage both after CS (OR 1.7) and VD (OR 2.1) (Fyfe et al. 2012). Obesity is also a risk factor for both minor and major infection (Opøien et al. 2007, Dinatale et al. 2010, Jarvie et al. 2010). In a British study, obese women (BMI>30) had an OR of 2.2 for wound infection (Sebire et al. 2001). Endometritis occurs 30% more often in obese women than in normal weight women (Burrows et al. 2004). Pneumonia is also more common in obese women than in normal weight women, possibly due to later mobilization and weaker lung function (Sebire et al.2001, Dinatale et al. 2010). In a Scottish study, obese women had twice the odds of uncomplicated sepsis (Acosta et al. 2012).Overweight, even without pre-existing co-morbidity, increases the risk for severe maternal morbidity, and the risk increases with increasing BMI. Compared to normal weight women, a woman with BMI>30 has an OR of 1.4 and a woman with BMI >40 an OR of 2.1 for severe morbidity (Witteveen et al. 2013). Although maternal death is rare, obesity is also a risk factor for the progression of severe maternal morbidity to death (Kayem et al. 2011).Obesity is also a known risk factor for thromboembolism."
Pallasmaa väitös
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katselin jotain tilastoja, joista selvisi mitä ylipainoisempi synnyttäjä on, sitä todennäköisemmin synnytystapa on sektio. Normaalipainoisilla oli paljon vähemmän sektioita. Sektioiden määrä kasvoi mitä suurempi BMI. Onko sektiokomplikaatioilla mitään tekemistä lihavuuden kanssa, tietääkö kukaan?
Totta kai kirurginen operaatio on aina suurempi riski lihavalle. Oli se mikä tahansa.
Mieti nyt ihan itse! Sektiossa mennään vatsanpeitteiden, ja kohdun läpi. Herkät sisäelimet ovat lähettyvillä. Tietysti mitä enemmän tätä vatsanpeitettä on, niin sitä vaikeampaa.
Ihan kaikki vaikeutuu, sydän pumppaa lihavalla huonommin eli kaikki verenkiertohäiriöt todennäköisempiä jne.
Eli jos synnyttäessä on normaalipainoinen, on riski komplikaatioihin pienempi kuin tilastot antavat ymmärtää? Käsitinkö oikein?
Ainakin veritulppariski käsittääkseni kasvaa ylipainon myötä ja sektiossa riski on jo muutenkin kamalan korkea. Siksi niitä leikattuja mammoja, minä mukaan lukien, revitään sieltä sängystä ylös mahd nopeasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistä ja milloin on lähtenyt tämä ajatus, että pelon takia pitäisi saada yhteiskunnan maksama kirurginen operaatio?
Mielenkiintoista!
Voihan sitä pelätä ihan mitä vain. Kyllä mä suosittelisin raskaaksi tulon välttämistä, jos synnytys normaalisti tuntuu ylivoimaiselta.
Ei sitten lisäännytä ja Suomi kuihtuu pois. Tuskin kukaan sitä sen enemmän kaipaa kuin jotain Moldoviaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saisivat kehitellä keinokohdun, niin ei tarviis naisen olla raskaana.
Voi olla tosi ihanaa olla raskaana :)
Leffoista, sarjoista ja varsinkin täältä voi saada eri käsityksen. Useimmat meistä hoikista tekevät ihan kaikkea suunnilleen loppuun asti.
Itse kävin jopa juoksulenkillä ihan vikalla viikolla ja vaikka mitä. Raskaana oleva näytetään usein toimintakyvyttömänä naisena, joka tuskin pääsee tuolista ylös. Kuuluu draamaan.
Alussa oli kyllä väsymystä ja pahoinvointia. Se olikin raskainta. Muuten tosi hyvä olo. Ja vartalo ihan kuosissa kolmenkin jälkeen.
Itselläni päinvastainen kokemus ja hoikka olin ja olen yhä. Kipua oli niin paljon, että kaikki tekeminen sattui ja öisin ei voinut edes nukkua. Ei toivoakaan juoksulenkeistä, kun käveleminenkin oli tuskaa.
Mä olen kanssa hoikka ja vuodepotilaana. Hyperemeesi ekat 4 kk pahana. Nyt vähemmän oksentelua ja enemmän supistuksia. Kävelylenkeistä haaveilen...
Vierailija kirjoitti:
Mistä ja milloin on lähtenyt tämä ajatus, että pelon takia pitäisi saada yhteiskunnan maksama kirurginen operaatio?
Mielenkiintoista!
Voihan sitä pelätä ihan mitä vain. Kyllä mä suosittelisin raskaaksi tulon välttämistä, jos synnytys normaalisti tuntuu ylivoimaiselta.
Ei sitten lisäännytä ja Suomi kuihtuu pois. Tuskin kukaan sitä sen enemmän kaipaa kuin jotain Moldoviaa.
Moldova, sori!
Mutta kai nyt jokainen tajusi vertauksen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saisivat kehitellä keinokohdun, niin ei tarviis naisen olla raskaana.
Voi olla tosi ihanaa olla raskaana :)
Leffoista, sarjoista ja varsinkin täältä voi saada eri käsityksen. Useimmat meistä hoikista tekevät ihan kaikkea suunnilleen loppuun asti.
Itse kävin jopa juoksulenkillä ihan vikalla viikolla ja vaikka mitä. Raskaana oleva näytetään usein toimintakyvyttömänä naisena, joka tuskin pääsee tuolista ylös. Kuuluu draamaan.
Alussa oli kyllä väsymystä ja pahoinvointia. Se olikin raskainta. Muuten tosi hyvä olo. Ja vartalo ihan kuosissa kolmenkin jälkeen.
Minulla muuten sama mutta viimeisen kuukauden liitoskivut olivat niin hirveät, että kaupassa 10min kävely oli jo ihan tuskaa. En olisi todella mitään lenkkeilyä pystynyt harrastamaan, koko ajan tuntui kun joku löisi puukolla alakertaan!
"MacDorman et al. have examined neonatal mortality risk by mode of delivery for low-risk women having singleton, term, vertex births with no medical or obstetric risk factors in a large birth cohort of more than 8 million births and 17 412 infant deaths. “CS without labor complications” was compared to “planned vaginal delivery” including VD and CS with labor complications. The patients were adjusted for several sociodemographic and medical risk factors. The study showed that the unadjusted neonatal mortality rate for CS with no labor was 2.4 times higher than for a “planned VD”, and after adjusting for several confounding factors the OR for neonatal mortality was still 1.7 for children born by CS without labor than for children born by intended VD (MacDorman et al. 2008"
Että siinä meni väite että elektiivinen sektio on turvallisempi lapselle kuin alatiesynnytys jos ei ole mitään lääketieteellistä syytä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saisivat kehitellä keinokohdun, niin ei tarviis naisen olla raskaana.
Voi olla tosi ihanaa olla raskaana :)
Leffoista, sarjoista ja varsinkin täältä voi saada eri käsityksen. Useimmat meistä hoikista tekevät ihan kaikkea suunnilleen loppuun asti.
Itse kävin jopa juoksulenkillä ihan vikalla viikolla ja vaikka mitä. Raskaana oleva näytetään usein toimintakyvyttömänä naisena, joka tuskin pääsee tuolista ylös. Kuuluu draamaan.
Alussa oli kyllä väsymystä ja pahoinvointia. Se olikin raskainta. Muuten tosi hyvä olo. Ja vartalo ihan kuosissa kolmenkin jälkeen.
Itselläni päinvastainen kokemus ja hoikka olin ja olen yhä. Kipua oli niin paljon, että kaikki tekeminen sattui ja öisin ei voinut edes nukkua. Ei toivoakaan juoksulenkeistä, kun käveleminenkin oli tuskaa.
?
Raskauteen ei kuulu mitkään erityiset kivut. Jos käveleminenkin tuotti tuskaa, niin mitään tällä ei ole tekemistä sinänsä raskauden kanssa.
Jotkut tosi huonot nivelet? Normaalirakaudessa paino nousee n. 10 kg. Jos on hoikka, niin sallittua on suurempikin nousu. Tämä ei luustossa ja muutenkaan elimistössä (lihakset ym.) aiheuta yhtään mitään muutosta.
Tällaiset vaikuttavat aina joiden mt-potilaiden jutuilta, sori.
Alue: Aihe vapaa
Kaksi lasta synnyttänyt.
Äiti voi olla vaikka koomassa ja vauva silti tulla ulos.
Totta kai ponnistaminen on luonnon keino hoitaa asia , mutta ainahan se ei onnistu,