Lue keskustelun säännöt.
Äitien pakottaminen alatiesynnytykseen Suomessa
Järkisektion saanut
03.10.2019 |
Viime päivien otsikoissa on kauhisteltu syntyvyyden kiihtyvää laskua. Yksi syy monista kymmenistä on se, että naisilta evätään potilaan itsemääräämisoikeus, heidän tullessaan raskaaksi. Kuulostaa ihmisoikeusrikkomukselta, mutta se on Suomessa vallitseva tämänhetkinen hoitosuositus.
Toivottavasti joskus tulevaisuudessa kummastellaan tätä aikaa, kun naiset eivät saaneet päättää omasta kehostaan eli valita synnytystapaansa. Suomessa ollaan tultu jälkijunassa synnytyskulttuurissa aina (kuten mm. YLE:n artikkelista https://yle.fi/uutiset/3-10976854 käy ilmi) ja edelleen 2019 laahataan muita länsimaita kaukana jäljessä.
Nykypäivän Suomessa äitien otsaan (kuten minun) lyödään edelleen diagnoosi: synnytyspelko, jotta äidit saavat valinnanvapauden omasta synnytystavastaan. Jos kerran 1990-luvulla valinnanvapaus ollaan naamioitu ahtaaksi lantioksi ja 2000-luvulla synnytyspeloksi, olisiko 2020-luku viimein se aika, kun valinnanvapautta ei naamioida enää miksikään diagnoosiksi, vaan kutsutaan synnytystavan valinnaksi?
”– Vielä 90-luvulla monesti synnytyspelkodiagnoosi piilotettiin jonkun toisen diagnoosin taakse. Saatettiin tehdä sektio synnytyspelon vuoksi, mutta diagnoosissa lukikin suhteellisesti ahdas lantio. Esimerkiksi vuonna 1996 Suomessa tehtiin ahtaan lantion vuoksi yli 700 keisarinleikkausta. Synnytyspelko oli virallisena syynä vain sadassa suunnitellussa sektiossa. Vuonna 2010 ahtaan lantion diagnoosilla tehtiin enää noin 300 keisarinleikkausta. Synnytyspelon vuoksi tuolloin hoidettiin jo yli 4 000 äitiä. Heistä suurin osa synnytti kuitenkin alateitse.” -YLE
Mitä pelkkiä diagnooseja on tuijottelu, kummasti lantiot naisilla levenivät 14 vuodessa. Joko alkaa tilanne valjeta? Vuosittain nämä tuhannet äidit joutuvat käymään läpi synnytyspelkopolin: paikka mihin äiti siis Suomessa pakotetaan, mikäli ei halua synnyttää alateitse. Pelkopolin idea ja sisältö on suostutella äiti alatiesynnytykseen, keinolla millä hyvänsä. Pelkopoleilla äitejä uhkaillaan, pelotellaan, haukutaan, vähätellään ja heille valehdellaan alatiesynnytys täysin riskittömäksi. Vaikka Suomen laissa kielletään tällainen potilaan kohtelu ja valehtelu, se rehottaa päivittäin Suomen pelkopoleilla. Kukaan ei puutu asiaan.
Valitettavan monella äidillä, joka haluaisi päättää synnytystavastaan, ei ole samaa määrää 5 vuoden aikana kerättyä faktatietoa laukoa vastaan pelkopolilla syötetylle alatiepropagandalle ja periksiantamatonta luonnetta, jotta selviytyisi pelkopolin mankelista. Monet joutuvat Suomessa siis alatiesynnytykseen passiivisesti pakotettuna, eli toisin sanoen pelkopoli ei myönnä sektiota, vaikka sitä oltaisi vastaanotolla itkien ja huutaen aneltu.
Miten nykypäivän Suomessa tapahtuu tällaista?
Kommentit (2040)
Vierailija kirjoitti:
En kyllä kadu 2 alatiesynnytystäni. Toisessa leikattiin episotomia ja toisessa repesi hiukan, mutta kursittiin kokoon. Leikkaushaava oli kipeämpi kuin luonnollinen repeämä. Molemmat paranivat. Keisarinleikkauksessa myös riskinsä ja lisäksi huomattavasti kalliimpaa yhteiskunnalle.
Eiköhän jokainen aikuinen ihminen ne riskit tiedosta.
Ja sitäpaitsi sektio on turvallisempi tapa syntyä vauvalle luin alakautta. Ei jää jumiin, ei tule hapenpuutetta jne.
Ja yhteiskuntahan nimenomaan haluaa niitä vauvoja joten sillon sen pitäisi olla valmis muutoksiin ja myönnytyksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Just kuulin Virossa asuvalta paikalliselta tutulta, että hän voi itse päättää, miten haluaa synnyttää. On 8 kk raskaana, eikä ollut tehnyt vielä varmaa päätöstä. Mitään sen kummempia perusteluja ei tarvitse antaa.
Vierailija kirjoitti:
Onko julkisella puolella varaa antaa kaikille keisarinleikkaus?
Yhtä hyvin voidaan kysyä, onko Suomella vara kuolla sukupuuttoon ja tulevaisuudessa joka tapauksessa joudutaan leikkaamaan kulurakennetta kun niitä veronmaksajia ei edes ole.
Alhainen syntyvyys ei suinkaan ole tämän päivän ilmiö, vaan vaikutukset näkyvät vasta nyt, kun synnytysikäisiä naisia on vähän.
Ilmiö alkoi jo 60-70-luvulla, kun naiset pääsivät pois nyrkin ja hellan välistä ja pystyivät elättämään itsensä.
Esim. jo vuonna 1973 synnytysikäiset naiset synnyttivät yhtä vähän kuin viime vuonna eli luku oli 1.49 lasta, kun se viime vuonna oli 1.45.
Sain esikoiseni heinäkuussa suunnitellulla sektiolla. Synnytyspelko-diagnoosi piti tietysti ensin hankkia, en pitänyt sitä kovinkaan vaikeana prosessina kun en missään tapauksessa olisi suostunut alateitse synnyttämään. Kokemus oli todella hyvä ja voisin jopa harkita toisen tekemistä sen perusteella! Kipuja oli mutta niitä lääkittiin todella hyvin ja ylös pääsi jo samana päivänä. Kaksi yötä vietin sairaalassa. Minua ei voisi vähempää kiinnostaa mitä muut ovat asiasta mieltä, minun kehoni ja minun vauvani kyseessä :)
Vaikka suunniteltu sektio olisi kaikille vapaasti "valittavissa", en todellakaan usko että sitä suurin osa edes haluaisi joten en ymmärrä vouhkaamista asian tiimoilta.
Minulle ei myöskään kukaan ole henkilökohtaisesti sektiota ihmetellyt joten harva varmaan oikeasti uskaltaisi päin naamaa mitään sanoa. En minäkään mene kenellekään ihmettelemään että miksi synnytit alateitse vaikka tiesit riskit?
Jokainen huolehtikoot omista asioistaan :)
En oikein saa kiinni sektiovouhkaajien ajatuksesta että se sektio on heidän mielestään turvallisempi lapselle ja elektiivisessä sektiossa ne haitat ja vaarat ovat enemmän äidin vaaroja. Ovatko he siis valmiita kuolemaan ennemmin kuin sikiö?
Minä kyllä omaan itsesuojeluvaiston ja ennenkuin lapseni oli maailmassa, ensisijainen prioriteettini oli oma henkeni. Tiesin että synnytykseen voi kuolla, tai raskauteen,(veritulppa tms.) mutta otin sen riskin kun lähdin siihen. Mutta että ehdoin tahdoin olisin valinnut synnytystavan jossa suuremmalla todennäköisyydellä voi saada laajan verenvuodon, tulpan tai haavainfektion, ei kiitos.
Nyt kun lapsi on on hengissä ja tässä maailmassa, voin ajatella että antaisin oman henkeni hänen puolestaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joku repi tilaston että Puolassa on 35% sektiota. Siinä maassahan ei saa edes aborttia halutessaan. joten ehkä siellä synnyttävät pidetään tyytyväisinä kun hämätään että "hei, et saa aborttia, mutta saat valita miten tämä lapsesi jota et haluaisi syntyy"
Vierailija kirjoitti:
Alatiefanit, jos tyttärenne joskus päätyy suunniteltuun sektioon mukavuussyistä, haukutteko hänetkin vajaaksi ja huonoksi ihmiseksi? Vai iskostatteko jo kotona ajattelumallin, että koska kivikaudella toimittiin niin, niin silloin myös nykypäivän Suomessa täytyy synnyttää alakautta vaikkei tahtoisi ja teknologia sekä lääketiede ovat mahdollistaneet toisenlaisen tavan?
Luin mielestäni koko ketjun enkä huomannut kenenkään haukkuneen ketään vajaaksi tai huonoksi ihmiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joku repi tilaston että Puolassa on 35% sektiota. Siinä maassahan ei saa edes aborttia halutessaan. joten ehkä siellä synnyttävät pidetään tyytyväisinä kun hämätään että "hei, et saa aborttia, mutta saat valita miten tämä lapsesi jota et haluaisi syntyy"
Itse olen koko ikäni ollut varma että lapsia en hanki, ykkössyy on etten yksinkertaisesti niitä halua, en pidä lapsista. Jossain vaiheessa oon kyllä miettinyt sitäkin etten ikinä, missään olosuhteissa halua synnyttää, ja nyt kun tietää että Suomessa tosiaan pakotetaan naiset alatiesynnytykseen niin asia entistä selvempi. Ja onhan se totta, ja omituista, että kaikin tavoin yritetään vähätellä niitä vaurioita joita synnyttävä nainen voi saada ihan peruuttamattomasti ja loppuelämänsä ajaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te, jotka hoette tuota että 1,1 % alatiesynnyttäjistä saa 3. tai 4. asteen repeämän ja että sektiossa 27%:lla on komplikaatioita, niin kai te ymmärrätte että sektioon liittyvät komplikaatiot liittyvät myös alatiesynnytyksiin.
Näitä tavallisia komplikaatioita ovat mm. kohtutulehdus, verenvuoto jolloin pitää antaa lisäverta, haavatulehdukset jne. Ei se alatiesynnytyksen komplikaatioriski ole tuo 1,1% vaan yhtäläillä alatiesynnytyksessä voi saada kohtutulehduksen tai jonkin infektion, joiden riskit tulevat vain tämän 1,1% päälle.
Jopa alatiesynnytyksestä, eikä edeltäviä sektioita, johtuvalle kohturuptuuralle on joku laskenut joskus riskiksi 1/17000. Samaa luokkaa kuin riski kuolla suunniteltuun sektioon. Jota siis on täälläkin muutamaan otteeseen väläytelty. Kukaan ei ole kuitenkaan puhunut esim kohdunpoiston riskistä alatiesynnytyksessä. Eli vähän tasapuolisuutta ja objektiivisuutta näihin riskeihin.
Ja ennen kuin kukaan fanaatikko alkaa jänkäämään vastaan kumpi tapa nyt on parempi ja kumpi huonompi, niin halusin vain huomauttaa tätä päätelmävirhettä, kun ei verrata edes kahta samaa asiaa.
Niin mutta kun ne riskit alatiesynnytyksessä on edelleen pienemmät vaikka jänkkäisit kuinka tätä asiaa. Sen vuoksi äitikuolleisuus osaltaan on maailman pienin Suomessa.
Riskit kenelle? Käsittääkseni elektiivinen sektio on vauvalle turvallisempi kuin alatiesynnytys. Äidille toki leikkauksen mahdolliset riskit ovat leikkauksessa suuremmat.
Olisi kiva nähdä kerrankin se lähde, joka osoittaisi käsityksesi oikeaksi.
Noh, elektiivisen sektion komplikaatioita ei ole erikseen tilastoitu, vaan sektiotilastoja värittävät paljolti kiire- ja hätäsektiot. Siksi on muodostettava käsitykset ilman suoria lähdeaineistoja.
Pallasmaan väikkäri edelleen https://www.potilaanlaakarilehti.fi/uutiset/tutkimus-alatiesynnytys-tur…
Toki alatiesynnytys on turvallisempi kokonaisuutena mutta nyt puhuttiin elektiivisen sektion turvallisuudesta vauvalle vs. alatiesynnytys.
Eikö se Pallasmaan väikkäri juuri käsittele suunniteltua sektiota...
Mielenkiintoista, että täällä alatiesynnytys nähdään luonnollisena ja turvallisena. Esim neandertalilaisia naisia harvoin eli yli 35-vuotiaiksi ja syyksi epäillään sitä että he kuolivat synnytyksiin.
Tähän luonnolliseen synnytykseen on myös kautta aikojen tarvittu lapsenpäästäjiä, nykyisin kätilöitä. Teidänkin luonnollinen synnytys varmaan oli niissä sairaalan steriileissä tiloissa ammattilaisten auttamina?
Luonnollistahan olisi myös, että kaikki muutkin leikkaukset lopetettaisiin, ei niitä ennenkään ole tarvittu, joko ovat eläneet rampoina tai kuolleet.. miksi ylipäätään minkään täytyisi kehittyä? Eikö teitä kiinnosta se että lääketiede muutoin kehittyy, tai vaikka muoti tai harrastusvälineet? Miksi juuri synnytyksestä ei saisi mielestänne tehdä äidille helpompaa?
Sektio on myös yleisin leikkaus suomessa.
Mulla ei ole mitään ongelmaa muiden synnytysten kanssa, jokainen tehköön miten parhaimmaksi näkee. Siksi en voi ymmärtää miten joillekin näyttää olevan niin kova paikka että joku on kanssanne eri mieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En oikein saa kiinni sektiovouhkaajien ajatuksesta että se sektio on heidän mielestään turvallisempi lapselle ja elektiivisessä sektiossa ne haitat ja vaarat ovat enemmän äidin vaaroja. Ovatko he siis valmiita kuolemaan ennemmin kuin sikiö?
Minä kyllä omaan itsesuojeluvaiston ja ennenkuin lapseni oli maailmassa, ensisijainen prioriteettini oli oma henkeni. Tiesin että synnytykseen voi kuolla, tai raskauteen,(veritulppa tms.) mutta otin sen riskin kun lähdin siihen. Mutta että ehdoin tahdoin olisin valinnut synnytystavan jossa suuremmalla todennäköisyydellä voi saada laajan verenvuodon, tulpan tai haavainfektion, ei kiitos.
Nyt kun lapsi on on hengissä ja tässä maailmassa, voin ajatella että antaisin oman henkeni hänen puolestaan.
Mutta alatiesynnytykseen mennessä sulla oli vaara joutua hätäsektioon jossa suurin osa noista komplikaatioista tulee. Mun mielestä olisi kivempi mennä vaikka polvileikkaukseen suunnitellusti ja rauhassa kuin moottoripyöräonnettomuuden jälkeen akuutissa hädässä.
Äidit aina puuttumassa toisten äitien synnytystapaan. Sama juttu imetyksen suhteen. Kaikki pitäisi tehdä samalla tavalla kuin itse on tehnyt, koska se on ainoa oikea tapa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eka sektio vielä menee, mutta kun kyseessä on kolmas saati neljäs, niin asia ei ole aivan niin yksioikoinen enää....
https://yle.fi/uutiset/3-10595392
Faktaa mitä se sektio tekee. –
"Verenvodosta johtuva kohdunpoiston riski on kuitenkin keisarileikkauksen yhteydessä kuusinkertainen alatiesynnytykseen verrattuna."
Ja ei Suomessa pakoteta alatiesynnytykseen. Kun menee sen pelkopolin kautta sektioon niin onko se nyt niin älyttömän hirveää? Näköjään on joillekin, jotka luulevat tietävänsä kaiken paremmin kuin lääkärit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En valitsisi sektiota lapsen vaan itseni takia. Hieman eri asia revetä peppureikään asti hallitsemattomasti kun saada viilto vatsaan suunnitellusti.
Miksi vertaat synnytyskomplikaatiota hyvin menneeseen keisarinleikkaukseen? Mikset vertaa kahta komplikaatiota keskenään?
Repeäminen on huomattavasti yleisempää kuin suunnitellun sektion komplikaatiot. Hätäsektiot erikseen, mutta silloinhan on jo alatiesynnytyskin jo mennyt päin mäntyä.
Peppuun asti repeäminen on hyvin harvinaista.
Ei tämän faktan toteaminen auta täällä mitään. Neljännen asteen repeämiä (eli vaikeimpia) tulee alle prosentissa alatiesynnytyksiä. Näistäkin valtaosa on korjattavissa ihan ompelemalla. Korjausleikkauksia tehdään Suomessa vain n. promilelle.
Täällä saa sen käsityksen, että joka toisella synnyttäneellä valuu tavarat housuun. Näin ei todellakaan ole.
Suunnitellussakin sektiossa vaarallisten kompilakaatioiden riskin on moninkertainen.
Sektion turvallisuus vauvalle on kiistanalainen. Pienempiä ongelmia on vauvalla ja myöhemmin elämässä enemmän, mutta fataalit seuraukset kyllä vähempiä.
Toisaalta vammautumisen riskin vauvalle alatiesynnytyksessä on myös hyvin vähäinen.
Puhutaanko tuossa Hesarin eilisessä artikkelissa mitään naisten peloista synnyttää alakautta tai oikeudesta synnytystavan valintaan? En näe lukea artikkelia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko julkisella puolella varaa antaa kaikille keisarinleikkaus?
Yhtä hyvin voidaan kysyä, onko Suomella vara kuolla sukupuuttoon ja tulevaisuudessa joka tapauksessa joudutaan leikkaamaan kulurakennetta kun niitä veronmaksajia ei edes ole.
Alhainen syntyvyys ei suinkaan ole tämän päivän ilmiö, vaan vaikutukset näkyvät vasta nyt, kun synnytysikäisiä naisia on vähän.
Ilmiö alkoi jo 60-70-luvulla, kun naiset pääsivät pois nyrkin ja hellan välistä ja pystyivät elättämään itsensä.
Esim. jo vuonna 1973 synnytysikäiset naiset synnyttivät yhtä vähän kuin viime vuonna eli luku oli 1.49 lasta, kun se viime vuonna oli 1.45.
Suomen ja muidenkin maiden alhaista syntyvyyttä on tutkittu ja siellä ei ole noussut kyllä sukupuuton syyksi sektio.
Hauska että naiset, jotka eivät ole olleet edes raskaana uhkailevat täällä, että lapset jäävät tekemättä ilman sektiota.
Ehkä kannattaakin jättää tekemättä jos lapsen tekemättä jättämisessä synnytystapa nousee jo ilmeisesti ennen parisuhdetta ja raskautta kynnyskysymykseksi. Saattaa tulla muitakin ikäviä yllätyksiä matkalla vanhemmuuteen.
T. 4 kk oksentanut odottaja, joka haluaa vain raskauden loppuvan.
Vierailija kirjoitti:
Ei varmasti ole mitään näyttöä siitä, että synnytyskidutuksen läpikäyminen olisi emotionaalisesti äitiä ja lasta lähentävä toimenpide ja välttämätön. Jos nainen haluaa sektion ja suunnitella synnytyksensä niin siihen tulisi suostua.
Siitä on toisaalta paljonkin tieteellistä näyttöä, että sektiolla syntyneen lapsen hyvät suolistobakteerit ja vastustuskyky saavuttavat normaalitason vasta noin 5-6 vuoden iässä. Luonnolla on yleensä ihan hyvät perustelut siihen, miksi asiat tapahtuvat niin kuin tapahtuvat. Näin myös alatiesynnytyksen kohdalla.
Mua taas pelotti sektio ihan järjettömästi ja halusin synnyttää alateitse, ja synnytys menikin omalla aktiivisuudella hyvin, vaikka vauva oli iso (4500g). Mulle suorastaan tyrkytettiin epiduraali avautumisen lopussa, vaikka en alkuun halunnut sitä. Loppusynnytys oli lähes kivuton. Kummallekaan ei tullut vaurioita omaa epparia lukuunottamatta, joka on parantunut nyt vuoden jälkeen huomaamattomaksi. Seksielämä ei mennyt pilalle eikä eritteet karkaa housuun.
Mielestäni on inhottavaa tämä kahtiajakoisuus - valitsitpa kumman tahansa synnytystavan, sinua arvostellaan. Alateitse synnyttäneet on pilanneet kehonsa ja altistaneet vauvansa hengenvaaraan, kun taas sektiolla synnyttäneet tuhlaavat verorahoja oman mukavuuden vuoksi.
Oikeasti, lopettakaa toisten arvostelu ja antakaa ihmisten synnyttää haluamallaan tavalla! Synnytys ei ole koskaan täysin turvallinen tapahtuma vaan siihen liittyy aina riskejä. Kumpikin synnytys voi mennä hyvin tai huonosti. Mielestäni sektio pitäisi saada, jos sen haluaa, mutta myös alateitse pitäisi saada synnyttää ilman arvostelua.