Äitien pakottaminen alatiesynnytykseen Suomessa
Viime päivien otsikoissa on kauhisteltu syntyvyyden kiihtyvää laskua. Yksi syy monista kymmenistä on se, että naisilta evätään potilaan itsemääräämisoikeus, heidän tullessaan raskaaksi. Kuulostaa ihmisoikeusrikkomukselta, mutta se on Suomessa vallitseva tämänhetkinen hoitosuositus.
Toivottavasti joskus tulevaisuudessa kummastellaan tätä aikaa, kun naiset eivät saaneet päättää omasta kehostaan eli valita synnytystapaansa. Suomessa ollaan tultu jälkijunassa synnytyskulttuurissa aina (kuten mm. YLE:n artikkelista https://yle.fi/uutiset/3-10976854 käy ilmi) ja edelleen 2019 laahataan muita länsimaita kaukana jäljessä.
Nykypäivän Suomessa äitien otsaan (kuten minun) lyödään edelleen diagnoosi: synnytyspelko, jotta äidit saavat valinnanvapauden omasta synnytystavastaan. Jos kerran 1990-luvulla valinnanvapaus ollaan naamioitu ahtaaksi lantioksi ja 2000-luvulla synnytyspeloksi, olisiko 2020-luku viimein se aika, kun valinnanvapautta ei naamioida enää miksikään diagnoosiksi, vaan kutsutaan synnytystavan valinnaksi?
”– Vielä 90-luvulla monesti synnytyspelkodiagnoosi piilotettiin jonkun toisen diagnoosin taakse. Saatettiin tehdä sektio synnytyspelon vuoksi, mutta diagnoosissa lukikin suhteellisesti ahdas lantio. Esimerkiksi vuonna 1996 Suomessa tehtiin ahtaan lantion vuoksi yli 700 keisarinleikkausta. Synnytyspelko oli virallisena syynä vain sadassa suunnitellussa sektiossa. Vuonna 2010 ahtaan lantion diagnoosilla tehtiin enää noin 300 keisarinleikkausta. Synnytyspelon vuoksi tuolloin hoidettiin jo yli 4 000 äitiä. Heistä suurin osa synnytti kuitenkin alateitse.” -YLE
Mitä pelkkiä diagnooseja on tuijottelu, kummasti lantiot naisilla levenivät 14 vuodessa. Joko alkaa tilanne valjeta? Vuosittain nämä tuhannet äidit joutuvat käymään läpi synnytyspelkopolin: paikka mihin äiti siis Suomessa pakotetaan, mikäli ei halua synnyttää alateitse. Pelkopolin idea ja sisältö on suostutella äiti alatiesynnytykseen, keinolla millä hyvänsä. Pelkopoleilla äitejä uhkaillaan, pelotellaan, haukutaan, vähätellään ja heille valehdellaan alatiesynnytys täysin riskittömäksi. Vaikka Suomen laissa kielletään tällainen potilaan kohtelu ja valehtelu, se rehottaa päivittäin Suomen pelkopoleilla. Kukaan ei puutu asiaan.
Valitettavan monella äidillä, joka haluaisi päättää synnytystavastaan, ei ole samaa määrää 5 vuoden aikana kerättyä faktatietoa laukoa vastaan pelkopolilla syötetylle alatiepropagandalle ja periksiantamatonta luonnetta, jotta selviytyisi pelkopolin mankelista. Monet joutuvat Suomessa siis alatiesynnytykseen passiivisesti pakotettuna, eli toisin sanoen pelkopoli ei myönnä sektiota, vaikka sitä oltaisi vastaanotolla itkien ja huutaen aneltu.
Miten nykypäivän Suomessa tapahtuu tällaista?
Kommentit (2006)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näinpä juuri. Itse haluaisin vielä toisen lapsen, mutta en halua synnyttää. Synnytys meni ihan hyvin, mutta eihän tuo alapää ole enää sellainen mitä oli ennen synnyttämistä. Minusta on niin outoa, että tästä asiasta en kuullut sanaakaan, että se ei palaudu entiselleen. Keneltäkään. P-puhetta kyllä kuuli jos sitäkään, että kyllä kaikki palautuu entiselleen. Tämähän on valetta.
Olen nuori ihminen vielä ja olis kyllä vielä alapäälle käyttöä, mutta se ei enää ole läheskään yhtä tiukka kuin ennen synnytystä. Vaikka kuinka jumppaisi. Ei se ole mikään pinnallisuuskysymys, se vaikuttaa koko seksuaalisuuteen ja itse nautintoon. Ja virtsankarkailua on myös lievästi - tätä ei ollut raskausaikana, vaan vasta synnytyksen jälkeen.
Juu eikä Suomessa osata/ymmärretä myöskään vatsalihasten päälle, ei mitään kontrollia että ovatko erkaantuneet - jos ovat niin ovatko palautuneet. Ja sitten potilas kaikessa hiljaisuudessa hyväksyy olemattomat ja ajoittain kivuliaatkin vatsalihaksensa - ja niiden puuttumisesta johtuvat selkä-hartia- ja niskavaivat. Kunnes joskus kyllästyy ja maksaa isot rahat leikkauksesta, vaikka alun fysioterapialla oltaisi joutua leikkauksesta ja lukuisilta ongelmilta välttyä.
Se alakerran kiristysoperaatio on kuule aikalailla pienempi operaatio kuin sektio. Mene semmoiseen. Vai onko tässä se, että sektion maksaa kunta veromarkoillasi ja pimperon kiristykseen joutuu maksamaan itse?
Et ymmärtänyt pointtia vaan poimit juuri sen mistä sanoin, mistä ei ole kysymys. Eli vielä, ei ole kyse pinnallisuudesta.
Tuollaisessa kiristysleikkauksessa voi ja usein tulee alueita, joissa ei ole tuntia ja voi myös tuntoaisti hetkistä (kivuliaaksi asti). Kun pointtina oli juuri tuo, että saisi itsensä tuntea taas ehjäksi naiseksi myös seksuaalisuuden osalta...tuntea nautintoa seksin aikana. Ei oikeen sovi yhteen tuon kiristysleikkauksen kanssa😁Kuten myös sektiossa. Arpi ja sen alaosa tunto mennyt. Kiinnikkeistä kohdussa ikäviä kipuja.
Minä koen huomattavasti parempana vaihtoehtona arven vatsassa kuin arvet emättimessä ja sen ympäristössä, niistä arvosta huolimatta löysän emättimen ja virtsan karkailun. Ja riskin kiinnikkeistä ja niiden kivuista ottaisin mielelläni verrattuna ylläolevat 100% varmuudella tulevat vaivat + riski monesta muusta.
Ihan turhaan sinä minulle perustelet omia valintojasi. Voit olla mitä mieltä hyvänsä, voit silti antaa minun myös tehdä omat valintani. Miksi haluat rajoittaa sinulle tuntemattoman naisen itsemääräämisoikeutta tässä asiassa?
Ihan ohis, mutta kai olet tietoinen siitä, että emättimen löysyys ja virtsankarkailu johtuvat raskaudesta, ja niitä esiintyy myös sektiolla synnyttäneillä.
Ihan vaan vinkkinä, kyllä minun alapään löysyys ja virtsan karkailu vaan johtuu synnytyksestä, ei raskaudesta😁. Raskaana ollessa kaikki oli oikein bueno vielä, vessaan kerkesi viimeiselläänkin oikein hyvin ja suihkussakin kävin ennen sairaalaan lähtöä kun lapsivesi tuli. Kaikki oli vallan mainiosti. Näin ohiksena vaan.
Ai mulla on kyllä samat virtsa ongelmat vaikka sektiolla noi lapset tuli. Eli virtsankarkailulta ja löysyydeltä en kyllä säästynyt, ikävä kyllä.
Hahahaha tuon saa itse kuntouttamalla kuntoon. Oletko kuullut lanrionpohjalihaksista? Virtsa karkailee jos ne ovat huonossa kunnossa. Käy äitiysfyssarilla mittauttamassa niiden kunto.
Toivottavasti sinulle tuli hyvä mieli tästä ilkkuvasta, ilkeästä kommentistasi. Kyllä äidit ovat ilkeitä toisilleen.
Minulla on takana sektioiden lisäksi 3 keskenmenoa. Haluatko nauraa sillekin asialle? Ole hyvä.Ehkä tuossa on kyse siitä, että oma viitseliäisyys ei ole vain riittänyt vaivan poistamiseen. Virtsankarkailu ei johdu sektiosta, vaan nimenomaan niistä heikoista lantionpohjan lihaksista. Joten ei kovin vertailukelpoista. Keskenmenosi ei liity asiaan.
Aiemmin tässä ketjussa on kyllä annettu ymmärtää, että alatiesynnyttäneillä on toosa niin pilalla, että vaippoja on pakko käyttää. Mutta hienoa, jos homma hoituukin jumpalla.
Joo😂 ja auta armias kun yksi sektio-mamma kertoi, että hänellekin on paikat löystyneet niin nyt se sitten lähteekin jumpalla. Mammalle ruvettiin antamaan lantionpohjanlihas ohjeita. Eikö niitä samoja ohjeita vois antaa alateitse synnyttävillä. Aiemmin kaikki olivat vaatimassa sektiota ettei alapää löysty.
Mitä hittoo nyt taas. Kyse oli virtsankarkailusta, ei löysyydestä. Lantionpohjalihaksia kuuluisi treenata jokaisen naisen tässä maailmassa. Mutta etenkin synnyttäneiden ja synnytystavalla ei ole väliä. Luetunymmärtäminen tällä palstalla on kyllä hävettävän surkea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hankkisin lapsen heti, jos olisi varmaa että saisin itse valita synnytystapani. Sektioon päätyisin.
Keski-Euroopassa äiti saa itse suunnitella synnytystä jo ensimmäisillä neuvolakäynneillä ja valita itse päätyykö alatiehen vai sektioon. Mielestäni tämä on nykyaikaista ja näistä arvostetaan ihmisenä, eikä hän ole enää pelkkä äiti jonka täytyy uhrata kaikki koska muuten et ole true äippä.
Itse en hanki lapsia ennenkuin Suomeen saadaan sama moderni käytäntö.
N31Kyse on vanhanaikaisesta käytännöstä ja se tulee vähenemään muuallakin. Kuten muutkin vahingolliset käytännöt.
Älä jaksa jankata näin monta kertaa samaa. Sinä et hanki lapsia. Se on ok kaikille.
Et kai luule, että julistuksesi saa kaiken muuttumaan. Juu tämä avmamma ei muuten tee lapsia, eiköhän laiteta sektio kaikille, vaikka se vaningollista onkin.
Itselleen hän sen sektio-oikeuden kai halusi? Sinähän saat synnyttää miten itse haluat.
Ei vaan kaikille.
Ja sektio-oikeus olisi ongelma alateise synnyttäville, koska...?
Koska oma synnytys oli vaikea ja alapää ei palautunut ennalleen. Pääsee kostamaan omat kokemuksensa muille naisille, se on parasta tässä maailmassa.
Tämä tuttu kommentoija haukkuu täällä alateitse synnyttäneiden äitien pimppejä aina! Äsken tuli mieleen, että mistä moinen pakkomielle jos omassa kunnossa ei ole valittamista, onko mies pettänyt toisen äidin (sattumalta alateitse synnyttäneen) kanssa. Siksikö tämä kieroutunut pakkomielle ja halveksinta kaikkien muiden äitien pimpeistä ja seksuaalisuudesta? Ja kommentti mystisesti katosi...…...
Ja lisäksi mainitsin, että synnytystavan valintaa tuettakoon, lääkärin kanssa keskustelu on molemmissa synnytystavoissa aina välttämätön.
Vierailija kirjoitti:
Kolme lasta alle 4 vuodessa alakautta synnyttäneenä voin kyllä todeta että eipä ole muita merkkejä lasten teosta kuin raskausarpia navassa. Ikinä en ole housuni pissinyt ja seksiäkin meillä harrastetaan. Itsellä on kerran tehty välilihanleikkaus, mutta sekin parani nopeasti eikä arvesta ole mitään haittaa. Uskoisin että jos olisin käynyt läpi kolme sektiota tuossa ajassa (ei olisi edes mahdollista) ei kroppa olisi tässä kunnossa vajaa vuosi kolmannesta synnytyksestä.
ainahan voi tulla isompia juttuja mutta kun vertaa noita prosentteja niin en lähtisi kokeilemaan onneani jos ei ole pakko.
Alle neljässä vuodessa kolme sektiota mahdollista. Itselläni ollut kolme sektiota 3,5v sisällä. Mutta kohtu ohentunut operoinneista sen verran ettei luultavasti kestäisi enempää raskauksia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hankkisin lapsen heti, jos olisi varmaa että saisin itse valita synnytystapani. Sektioon päätyisin.
Keski-Euroopassa äiti saa itse suunnitella synnytystä jo ensimmäisillä neuvolakäynneillä ja valita itse päätyykö alatiehen vai sektioon. Mielestäni tämä on nykyaikaista ja näistä arvostetaan ihmisenä, eikä hän ole enää pelkkä äiti jonka täytyy uhrata kaikki koska muuten et ole true äippä.
Itse en hanki lapsia ennenkuin Suomeen saadaan sama moderni käytäntö.
N31Kyse on vanhanaikaisesta käytännöstä ja se tulee vähenemään muuallakin. Kuten muutkin vahingolliset käytännöt.
Älä jaksa jankata näin monta kertaa samaa. Sinä et hanki lapsia. Se on ok kaikille.
Et kai luule, että julistuksesi saa kaiken muuttumaan. Juu tämä avmamma ei muuten tee lapsia, eiköhän laiteta sektio kaikille, vaikka se vaningollista onkin.
Itselleen hän sen sektio-oikeuden kai halusi? Sinähän saat synnyttää miten itse haluat.
Ei vaan kaikille.
Ja sektio-oikeus olisi ongelma alateise synnyttäville, koska...?
Koska oma synnytys oli vaikea ja alapää ei palautunut ennalleen. Pääsee kostamaan omat kokemuksensa muille naisille, se on parasta tässä maailmassa.
Tämä tuttu kommentoija haukkuu täällä alateitse synnyttäneiden äitien pimppejä aina! Äsken tuli mieleen, että mistä moinen pakkomielle jos omassa kunnossa ei ole valittamista, onko mies pettänyt toisen äidin (sattumalta alateitse synnyttäneen) kanssa. Siksikö tämä kieroutunut pakkomielle ja halveksinta kaikkien muiden äitien pimpeistä ja seksuaalisuudesta? Ja kommentti mystisesti katosi...…...
Ja lisäksi mainitsin, että synnytystavan valintaa tuettakoon, lääkärin kanssa keskustelu on molemmissa synnytystavoissa aina välttämätön.
Moni nainen sanonut että miesten tehtävä käydä armeija ja naisten synnyttää. Ja se synnytys hoituu nopeammin kuin asepalvelus mutta siitäkin aiheesta martyyriksi ruvetaan
Yksi lapsi riittää kiitos ja tämäkin sektiolla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki nämä Italiaan vertaavat sun muut voisi miettiä semmoista, että Suomessa on pienin äitien ja vauvojen kuolleisuus. Miksi siellä kuolee enemmän lapsia ja vauvoja lapsivuoteeseen vaikka kaikki Saavat sektion?
Täällä taidetaan tehdä siis jotain oikein.
Kaikkein pahimmat lapsikuolleisuusluvut löytyvät Saharan eteläpuolisesta Afrikasta ja veikkaan, että siellä ei sektiota ole tarjolla.
Meitä ei oikein kannata verrata Afrikkaan, kun olosuhteet on siellä vähän toiset. Kannattaa verrata samankaltaisin maihin eli Eurooppaan. Äitikuolleisuus on Suomessa maailman pienin, myös Euroopan eli myös näissä sektiomaissa.
Miksi ihmeessä sitä pitää verrata Sierra Leoneen kun Sveitsissäkin on korkeampi kuolleisuus kuin meillä?..
Ei hele. Nyt saa jo alapeukkua kun kirjoittaa, että Suomessa maailman pienin äitikuolleisuus. Ei ole todellista.
Todellakin sektio silläkin uhalla että äitikuolleisuus nousee...Kysyin jo muutama sivu sitten, että jos sektion riskeihin liittyvät faktat ovat kaikille tuttuja, niin miksi niitä sitten alapeukutetaan niin raivokkaasti. En saanut vastausta.
Jotenkin kamalaa, että Suomen yksi suurimmista ylpeydenaiheista alhainen äiti-ja lapsikuolleisuus ei ole täällä ilon ja ylpeyden aihe, vaan sitä alapeukutetaan raivoisasti.
Muut maat hakee meiltä neuvoa saavuttaakseen Suomen luvut, mutta joukko ihmisiä haluaa muuttaa maailman parhaaksi todetun systeemin.
Olen todella surullinen tästä. Ja itse olen sektioäiti lääketieteellisistä syistä.
Nyt iltapäivälehden kannattais tarttua tähän aiheeseen!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hankkisin lapsen heti, jos olisi varmaa että saisin itse valita synnytystapani. Sektioon päätyisin.
Keski-Euroopassa äiti saa itse suunnitella synnytystä jo ensimmäisillä neuvolakäynneillä ja valita itse päätyykö alatiehen vai sektioon. Mielestäni tämä on nykyaikaista ja näistä arvostetaan ihmisenä, eikä hän ole enää pelkkä äiti jonka täytyy uhrata kaikki koska muuten et ole true äippä.
Itse en hanki lapsia ennenkuin Suomeen saadaan sama moderni käytäntö.
N31Kyse on vanhanaikaisesta käytännöstä ja se tulee vähenemään muuallakin. Kuten muutkin vahingolliset käytännöt.
Älä jaksa jankata näin monta kertaa samaa. Sinä et hanki lapsia. Se on ok kaikille.
Et kai luule, että julistuksesi saa kaiken muuttumaan. Juu tämä avmamma ei muuten tee lapsia, eiköhän laiteta sektio kaikille, vaikka se vaningollista onkin.
Itselleen hän sen sektio-oikeuden kai halusi? Sinähän saat synnyttää miten itse haluat.
Ei vaan kaikille.
Ja sektio-oikeus olisi ongelma alateise synnyttäville, koska...?
Koska oma synnytys oli vaikea ja alapää ei palautunut ennalleen. Pääsee kostamaan omat kokemuksensa muille naisille, se on parasta tässä maailmassa.
Tämä tuttu kommentoija haukkuu täällä alateitse synnyttäneiden äitien pimppejä aina! Äsken tuli mieleen, että mistä moinen pakkomielle jos omassa kunnossa ei ole valittamista, onko mies pettänyt toisen äidin (sattumalta alateitse synnyttäneen) kanssa. Siksikö tämä kieroutunut pakkomielle ja halveksinta kaikkien muiden äitien pimpeistä ja seksuaalisuudesta? Ja kommentti mystisesti katosi...…...
Ja lisäksi mainitsin, että synnytystavan valintaa tuettakoon, lääkärin kanssa keskustelu on molemmissa synnytystavoissa aina välttämätön.
Jännästi "luonnollisessa" tapahtumassa ei pärjättäisi ilman lääkäriä. Joskus tarvitaan, yleensä ei. Mutta tässäkin naisilta on viety synnytys pois toisen johdettavaksi.
Alhainen kuolleisuus voi johtua kyllä muistakin asioista kuin sektioista pelkopolin kautta. Just saying.
Vierailija kirjoitti:
Alhainen kuolleisuus voi johtua kyllä muistakin asioista kuin sektioista pelkopolin kautta. Just saying.
No mistä?
Vierailija kirjoitti:
Nyt iltapäivälehden kannattais tarttua tähän aiheeseen!
Toki mutta tiedon kautta. Riskit. Tilastot. Maat joissa eniten sektipita (koska kannattavaa lääkäreille ja äideille myydään asia väärin perustein). Onhan lähiaikoina ollutkin. Suomessa sektioiden määrä on myös noussut pelon vuoksi. Voisi tätä pelkoakin pohtia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki nämä Italiaan vertaavat sun muut voisi miettiä semmoista, että Suomessa on pienin äitien ja vauvojen kuolleisuus. Miksi siellä kuolee enemmän lapsia ja vauvoja lapsivuoteeseen vaikka kaikki Saavat sektion?
Täällä taidetaan tehdä siis jotain oikein.
Kaikkein pahimmat lapsikuolleisuusluvut löytyvät Saharan eteläpuolisesta Afrikasta ja veikkaan, että siellä ei sektiota ole tarjolla.
Meitä ei oikein kannata verrata Afrikkaan, kun olosuhteet on siellä vähän toiset. Kannattaa verrata samankaltaisin maihin eli Eurooppaan. Äitikuolleisuus on Suomessa maailman pienin, myös Euroopan eli myös näissä sektiomaissa.
Miksi ihmeessä sitä pitää verrata Sierra Leoneen kun Sveitsissäkin on korkeampi kuolleisuus kuin meillä?..
Ei hele. Nyt saa jo alapeukkua kun kirjoittaa, että Suomessa maailman pienin äitikuolleisuus. Ei ole todellista.
Todellakin sektio silläkin uhalla että äitikuolleisuus nousee...Kysyin jo muutama sivu sitten, että jos sektion riskeihin liittyvät faktat ovat kaikille tuttuja, niin miksi niitä sitten alapeukutetaan niin raivokkaasti. En saanut vastausta.
Jotenkin kamalaa, että Suomen yksi suurimmista ylpeydenaiheista alhainen äiti-ja lapsikuolleisuus ei ole täällä ilon ja ylpeyden aihe, vaan sitä alapeukutetaan raivoisasti.
Muut maat hakee meiltä neuvoa saavuttaakseen Suomen luvut, mutta joukko ihmisiä haluaa muuttaa maailman parhaaksi todetun systeemin.
Olen todella surullinen tästä. Ja itse olen sektioäiti lääketieteellisistä syistä.
Minullakin lääketieteellinen syy. Ja se on papereihin kirjattu synnytyspelko. Mikä sinun lääketieteellinen syysi on?
Kertokaa mulle miksi alapeukutatte kommentteja alhaisesta äitikuolleisuudesta?
Siskoni synnytti ensimmäisen lapsensa alakautta ja toisen sektiolla muutama vuosi myöhemmin. Sektio vaikutti menneen hyvin, mutta pari päivää kotiutumisen jälkeen sisko alkoi vuotaa verta niin että joutui ambulanssilla sairaalaan ja oli lopulta minuuteista kiinni, ettei menehtynyt sektion jälkeisiin komplikaatioihin. Tällä kokemuksella en varauksetta suosittelisi sektiota kellekään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hankkisin lapsen heti, jos olisi varmaa että saisin itse valita synnytystapani. Sektioon päätyisin.
Keski-Euroopassa äiti saa itse suunnitella synnytystä jo ensimmäisillä neuvolakäynneillä ja valita itse päätyykö alatiehen vai sektioon. Mielestäni tämä on nykyaikaista ja näistä arvostetaan ihmisenä, eikä hän ole enää pelkkä äiti jonka täytyy uhrata kaikki koska muuten et ole true äippä.
Itse en hanki lapsia ennenkuin Suomeen saadaan sama moderni käytäntö.
N31Kyse on vanhanaikaisesta käytännöstä ja se tulee vähenemään muuallakin. Kuten muutkin vahingolliset käytännöt.
Älä jaksa jankata näin monta kertaa samaa. Sinä et hanki lapsia. Se on ok kaikille.
Et kai luule, että julistuksesi saa kaiken muuttumaan. Juu tämä avmamma ei muuten tee lapsia, eiköhän laiteta sektio kaikille, vaikka se vaningollista onkin.
Itselleen hän sen sektio-oikeuden kai halusi? Sinähän saat synnyttää miten itse haluat.
Ei vaan kaikille.
Ja sektio-oikeus olisi ongelma alateise synnyttäville, koska...?
Koska oma synnytys oli vaikea ja alapää ei palautunut ennalleen. Pääsee kostamaan omat kokemuksensa muille naisille, se on parasta tässä maailmassa.
Tämä tuttu kommentoija haukkuu täällä alateitse synnyttäneiden äitien pimppejä aina! Äsken tuli mieleen, että mistä moinen pakkomielle jos omassa kunnossa ei ole valittamista, onko mies pettänyt toisen äidin (sattumalta alateitse synnyttäneen) kanssa. Siksikö tämä kieroutunut pakkomielle ja halveksinta kaikkien muiden äitien pimpeistä ja seksuaalisuudesta? Ja kommentti mystisesti katosi...…...
Ja lisäksi mainitsin, että synnytystavan valintaa tuettakoon, lääkärin kanssa keskustelu on molemmissa synnytystavoissa aina välttämätön.
Jännästi "luonnollisessa" tapahtumassa ei pärjättäisi ilman lääkäriä. Joskus tarvitaan, yleensä ei. Mutta tässäkin naisilta on viety synnytys pois toisen johdettavaksi.
En jaksanut kirjoittaa koko kommenttia uudestaan koska näköjään jonkun taktiikka on poistaa ne. Mainitsin, että esim. itselleni suunniteltu sektio ei olisi ollut hyvä vaihtoehto ensimmäisessä ja toisessakaan synnytyksessä koska istukka on kiinnittynyt jokaisessa raskaudessa eteen ja alas, leikkauskohdan päälle. Se olisi ollut iso riski kolmannessa, kaksosraskaudessa. Ja joskus sektio ei ole hyvä vaihtoehto esim. pahan raskausmyrkytyksen vuoksi. Alatiekään ei tietenkään ole aina paras vaihtoehto, esim. jos alatiesynnytys pelottaa poikkeuksellisen paljon tai lapsi on perätilassa tms. Sen verran lääkärin kanssa on hyvä keskustella, että nämä asiat käydään läpi ennen synnytystavan valintaa - kumpaan sitten päädytäänkin.
Ja se kyllä ihmetytti, että kuinka paljon täällä jotkut jaksaa toisten pimpeistä yleistää todella halventavasti. Ja kuinka juuri tuo mielikuva pettämisestä oli sitten niin arka asia, että kommenttini, joka oli vähintään yhtä asiallinen kuin hänen, poistettiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alhainen kuolleisuus voi johtua kyllä muistakin asioista kuin sektioista pelkopolin kautta. Just saying.
No mistä?
Keisarileikkaus on maailmassa yleisin naisille tehty suuri leikkaus. Se tehdään yleensä, jos alatiesynnytys arvioidaan mahdottomaksi tai liian riskialttiiksi. Siihen liittyy tyypilliset suuren kirurgisen toimenpiteen riskit: verenvuoto, infektio, syvä laskimotukos ja anestesiakomplikaatiot, jotka toisinaan johtavat kuolemaan.
– Viime vuosina on useissa kehittyneissä maissa raportoitu vakavien synnytyskomplikaatioiden ja myös äitiyskuolleisuuden lisääntyneen. Keisarileikkausten sekä ylipainoisten ja iäkkäiden synnyttäjien lisääntynyt osuus saattaa selittää ilmiötä, Pallasmaa sanoo.
Kyllähän sektion saa kun maksaa siitä. Synnyttäminen on hirveän halpaa Suomessa verrattuna moniin muihin maihin, pitäisikö palvelua vielä parantaa samaan hintaan? Jos synnyttäminen oikeasti se suurin pelko ja pohdinnan aihe lapsen hankkimisessa niin kannattaa ihan oikeasti jättää väliin, ei välttämättä kykenisi kovin tasapainoinen ja turvallinen äiti olemaankaan lapselleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki nämä Italiaan vertaavat sun muut voisi miettiä semmoista, että Suomessa on pienin äitien ja vauvojen kuolleisuus. Miksi siellä kuolee enemmän lapsia ja vauvoja lapsivuoteeseen vaikka kaikki Saavat sektion?
Täällä taidetaan tehdä siis jotain oikein.
Kaikkein pahimmat lapsikuolleisuusluvut löytyvät Saharan eteläpuolisesta Afrikasta ja veikkaan, että siellä ei sektiota ole tarjolla.
Meitä ei oikein kannata verrata Afrikkaan, kun olosuhteet on siellä vähän toiset. Kannattaa verrata samankaltaisin maihin eli Eurooppaan. Äitikuolleisuus on Suomessa maailman pienin, myös Euroopan eli myös näissä sektiomaissa.
Miksi ihmeessä sitä pitää verrata Sierra Leoneen kun Sveitsissäkin on korkeampi kuolleisuus kuin meillä?..
Ei hele. Nyt saa jo alapeukkua kun kirjoittaa, että Suomessa maailman pienin äitikuolleisuus. Ei ole todellista.
Todellakin sektio silläkin uhalla että äitikuolleisuus nousee...Kysyin jo muutama sivu sitten, että jos sektion riskeihin liittyvät faktat ovat kaikille tuttuja, niin miksi niitä sitten alapeukutetaan niin raivokkaasti. En saanut vastausta.
Niitä alapeukutetaan, koska suomen tilastoissa ei erotella kiirellistä sektiota vs. suunniteltu sektio, tällä tavalla vääristetään tilastoja, samoin kuin kaikkia alasynnytys repeämiä ei edes tilastoida suomessa.
Kukaan ei vaan jaksa väitellä sun tai muiden alapääintoilijoiden kanssa, mutta tuo on se syy miksi niitä sinun "faktoja" alapeukutetaan.
Pallasmaa selvitti väitöstyössään äitien keisarileikkauksiin liittyviä välittömiä komplikaatioita ja niiden riskitekijöitä.
– Vakavia tutkittuja komplikaatioita olivat muun muassa verenmyrkytykset, massiiviset, kohdunpoistoon tai muihin uusintaleikkauksiin johtavat verenvuodot, muut uusintaleikkaukset sekä laskimotukokset. Laskimotukokset ovat melko harvinaisia mutta yksi yleisimpiä äitikuolemien aiheuttajia, verenvuodon ohella, Pallasmaa sanoo.