Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Äitien pakottaminen alatiesynnytykseen Suomessa
Järkisektion saanut
03.10.2019 |
Viime päivien otsikoissa on kauhisteltu syntyvyyden kiihtyvää laskua. Yksi syy monista kymmenistä on se, että naisilta evätään potilaan itsemääräämisoikeus, heidän tullessaan raskaaksi. Kuulostaa ihmisoikeusrikkomukselta, mutta se on Suomessa vallitseva tämänhetkinen hoitosuositus.
Toivottavasti joskus tulevaisuudessa kummastellaan tätä aikaa, kun naiset eivät saaneet päättää omasta kehostaan eli valita synnytystapaansa. Suomessa ollaan tultu jälkijunassa synnytyskulttuurissa aina (kuten mm. YLE:n artikkelista https://yle.fi/uutiset/3-10976854 käy ilmi) ja edelleen 2019 laahataan muita länsimaita kaukana jäljessä.
Nykypäivän Suomessa äitien otsaan (kuten minun) lyödään edelleen diagnoosi: synnytyspelko, jotta äidit saavat valinnanvapauden omasta synnytystavastaan. Jos kerran 1990-luvulla valinnanvapaus ollaan naamioitu ahtaaksi lantioksi ja 2000-luvulla synnytyspeloksi, olisiko 2020-luku viimein se aika, kun valinnanvapautta ei naamioida enää miksikään diagnoosiksi, vaan kutsutaan synnytystavan valinnaksi?
”– Vielä 90-luvulla monesti synnytyspelkodiagnoosi piilotettiin jonkun toisen diagnoosin taakse. Saatettiin tehdä sektio synnytyspelon vuoksi, mutta diagnoosissa lukikin suhteellisesti ahdas lantio. Esimerkiksi vuonna 1996 Suomessa tehtiin ahtaan lantion vuoksi yli 700 keisarinleikkausta. Synnytyspelko oli virallisena syynä vain sadassa suunnitellussa sektiossa. Vuonna 2010 ahtaan lantion diagnoosilla tehtiin enää noin 300 keisarinleikkausta. Synnytyspelon vuoksi tuolloin hoidettiin jo yli 4 000 äitiä. Heistä suurin osa synnytti kuitenkin alateitse.” -YLE
Mitä pelkkiä diagnooseja on tuijottelu, kummasti lantiot naisilla levenivät 14 vuodessa. Joko alkaa tilanne valjeta? Vuosittain nämä tuhannet äidit joutuvat käymään läpi synnytyspelkopolin: paikka mihin äiti siis Suomessa pakotetaan, mikäli ei halua synnyttää alateitse. Pelkopolin idea ja sisältö on suostutella äiti alatiesynnytykseen, keinolla millä hyvänsä. Pelkopoleilla äitejä uhkaillaan, pelotellaan, haukutaan, vähätellään ja heille valehdellaan alatiesynnytys täysin riskittömäksi. Vaikka Suomen laissa kielletään tällainen potilaan kohtelu ja valehtelu, se rehottaa päivittäin Suomen pelkopoleilla. Kukaan ei puutu asiaan.
Valitettavan monella äidillä, joka haluaisi päättää synnytystavastaan, ei ole samaa määrää 5 vuoden aikana kerättyä faktatietoa laukoa vastaan pelkopolilla syötetylle alatiepropagandalle ja periksiantamatonta luonnetta, jotta selviytyisi pelkopolin mankelista. Monet joutuvat Suomessa siis alatiesynnytykseen passiivisesti pakotettuna, eli toisin sanoen pelkopoli ei myönnä sektiota, vaikka sitä oltaisi vastaanotolla itkien ja huutaen aneltu.
Miten nykypäivän Suomessa tapahtuu tällaista?
Kommentit (2040)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki nämä Italiaan vertaavat sun muut voisi miettiä semmoista, että Suomessa on pienin äitien ja vauvojen kuolleisuus. Miksi siellä kuolee enemmän lapsia ja vauvoja lapsivuoteeseen vaikka kaikki Saavat sektion?
Täällä taidetaan tehdä siis jotain oikein.
Kaikkein pahimmat lapsikuolleisuusluvut löytyvät Saharan eteläpuolisesta Afrikasta ja veikkaan, että siellä ei sektiota ole tarjolla.
Meitä ei oikein kannata verrata Afrikkaan, kun olosuhteet on siellä vähän toiset. Kannattaa verrata samankaltaisin maihin eli Eurooppaan. Äitikuolleisuus on Suomessa maailman pienin, myös Euroopan eli myös näissä sektiomaissa.
Miksi ihmeessä sitä pitää verrata Sierra Leoneen kun Sveitsissäkin on korkeampi kuolleisuus kuin meillä?..
Ei hele. Nyt saa jo alapeukkua kun kirjoittaa, että Suomessa maailman pienin äitikuolleisuus. Ei ole todellista.
Todellakin sektio silläkin uhalla että äitikuolleisuus nousee...Kysyin jo muutama sivu sitten, että jos sektion riskeihin liittyvät faktat ovat kaikille tuttuja, niin miksi niitä sitten alapeukutetaan niin raivokkaasti. En saanut vastausta.
Jotenkin kamalaa, että Suomen yksi suurimmista ylpeydenaiheista alhainen äiti-ja lapsikuolleisuus ei ole täällä ilon ja ylpeyden aihe, vaan sitä alapeukutetaan raivoisasti.
Muut maat hakee meiltä neuvoa saavuttaakseen Suomen luvut, mutta joukko ihmisiä haluaa muuttaa maailman parhaaksi todetun systeemin.
Olen todella surullinen tästä. Ja itse olen sektioäiti lääketieteellisistä syistä.Minullakin lääketieteellinen syy. Ja se on papereihin kirjattu synnytyspelko. Mikä sinun lääketieteellinen syysi on?
Ekalla kerralla pitkittynyt synnytys, myöhemmin selvisi että napanuora oli kaulanympäri vaikka kuinka monta kertaa. Tokalla kerralla pitkittynyt synnytys. Kolmas oli suunniteltu sektio, koska 2 sektiota takana.
Mahdoitko sinä alapeukuttaa noita alhaisia äitikuolleisuus tilastoja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Synnytysten keskittäminen isoihin sairaaloihin kertoo jo äitien arvostuksen puutteesta. Täältä peräkyliltä saattaa joutua satojen kilometrien päähän synnyttämään ja vaarana on että vauva syntyy jo tien päällä. Ei myöskään edes sairaalassa ole mitään varmuutta kivunlievityksistä.
Sektio siis tulisi saada naisen valita itse eikä siihen mitään höpöhöpö-diagnooseja tarvita.
Säästyy nekin joutavien pelkopolikäyntien rahat sektiohin.
Selvää on että sektio tietenkin maksaa enemmän kuin alatiesynnytys, mutta ei tämä yhteiskunta ilmaiseksikaan saa syntyvyyttä nousemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki nämä Italiaan vertaavat sun muut voisi miettiä semmoista, että Suomessa on pienin äitien ja vauvojen kuolleisuus. Miksi siellä kuolee enemmän lapsia ja vauvoja lapsivuoteeseen vaikka kaikki Saavat sektion?
Täällä taidetaan tehdä siis jotain oikein.
Kaikkein pahimmat lapsikuolleisuusluvut löytyvät Saharan eteläpuolisesta Afrikasta ja veikkaan, että siellä ei sektiota ole tarjolla.
Meitä ei oikein kannata verrata Afrikkaan, kun olosuhteet on siellä vähän toiset. Kannattaa verrata samankaltaisin maihin eli Eurooppaan. Äitikuolleisuus on Suomessa maailman pienin, myös Euroopan eli myös näissä sektiomaissa.
Miksi ihmeessä sitä pitää verrata Sierra Leoneen kun Sveitsissäkin on korkeampi kuolleisuus kuin meillä?..
Ei hele. Nyt saa jo alapeukkua kun kirjoittaa, että Suomessa maailman pienin äitikuolleisuus. Ei ole todellista.
Todellakin sektio silläkin uhalla että äitikuolleisuus nousee...Kysyin jo muutama sivu sitten, että jos sektion riskeihin liittyvät faktat ovat kaikille tuttuja, niin miksi niitä sitten alapeukutetaan niin raivokkaasti. En saanut vastausta.
Niitä alapeukutetaan, koska suomen tilastoissa ei erotella kiirellistä sektiota vs. suunniteltu sektio, tällä tavalla vääristetään tilastoja, samoin kuin kaikkia alasynnytys repeämiä ei edes tilastoida suomessa.
Kukaan ei vaan jaksa väitellä sun tai muiden alapääintoilijoiden kanssa, mutta tuo on se syy miksi niitä sinun "faktoja" alapeukutetaan.
No eihän vääristellä. Vuonna 2017 suunnitellut sektiot 7 %, kiireelliset 9 ja hätäsektiot 1%.
Mitä ja missä ja miten vääristelty?
Mitä sillä synnytystavalla on merkitystä - loppupeleissä? Mä olen saanut kaksi tervettä lasta suunnitellulla sektiolla (synnytyspelkodiagnoosi). Lapset jo kouluikäisiä. Elämä sujuu hyvin kotona, koulussa ja harrastuksissa. Olen mielestäni hyvä äiti, vaikka en ole lähelläkään täydellistä. Olisko mun tosiaan pitänyt jättää "tekemättä" nämä ihanat eloisat lapset, koska en kyennyt heitä synnyttämään? Rangaistuksena minulle? Kaikille kaltaisille? Kenelle tästä olisi ollut hyötyä?
Vierailija kirjoitti:
Mahdoitko sinä alapeukuttaa noita alhaisia äitikuolleisuus tilastoja?
Voin selittää miksi sinun äitikuolleisuus juttuja alapeukutetaan.
Ei sen takia etteikö se olisi hienoa, että täällä on alhainen kuolleisuus, vaan sen takia, että sitä käytetään sen hyväksymiseen, että naisia kohdellaan huonosti synnytysten aikana, synnytystapaa ei saa valita, yksilönvapautta loukataan, synnytysvaurioita ei korjata suomessa jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki nämä Italiaan vertaavat sun muut voisi miettiä semmoista, että Suomessa on pienin äitien ja vauvojen kuolleisuus. Miksi siellä kuolee enemmän lapsia ja vauvoja lapsivuoteeseen vaikka kaikki Saavat sektion?
Täällä taidetaan tehdä siis jotain oikein.
Kaikkein pahimmat lapsikuolleisuusluvut löytyvät Saharan eteläpuolisesta Afrikasta ja veikkaan, että siellä ei sektiota ole tarjolla.
Meitä ei oikein kannata verrata Afrikkaan, kun olosuhteet on siellä vähän toiset. Kannattaa verrata samankaltaisin maihin eli Eurooppaan. Äitikuolleisuus on Suomessa maailman pienin, myös Euroopan eli myös näissä sektiomaissa.
Miksi ihmeessä sitä pitää verrata Sierra Leoneen kun Sveitsissäkin on korkeampi kuolleisuus kuin meillä?..
Ei hele. Nyt saa jo alapeukkua kun kirjoittaa, että Suomessa maailman pienin äitikuolleisuus. Ei ole todellista.
Todellakin sektio silläkin uhalla että äitikuolleisuus nousee...Kysyin jo muutama sivu sitten, että jos sektion riskeihin liittyvät faktat ovat kaikille tuttuja, niin miksi niitä sitten alapeukutetaan niin raivokkaasti. En saanut vastausta.
Niitä alapeukutetaan, koska suomen tilastoissa ei erotella kiirellistä sektiota vs. suunniteltu sektio, tällä tavalla vääristetään tilastoja, samoin kuin kaikkia alasynnytys repeämiä ei edes tilastoida suomessa.
Kukaan ei vaan jaksa väitellä sun tai muiden alapääintoilijoiden kanssa, mutta tuo on se syy miksi niitä sinun "faktoja" alapeukutetaan.
Hänen vuotta 2002 koskevassa rekisteritutkimuksessaan henkeä uhkaavia komplikaatioita ilmeni 0,76 prosentissa synnytyksistä, kun mukaan otettiin kaikki synnytystavat. Esiintyvyys oli matalin alatiesynnytyksissä, korkeampi instrumentaaliavusteisissa alatiesynnytyksissä ja suunnitelluissa keisarileikkauksissa, ja korkein päivystyskeisarileikkauksissa.
– Alatiesynnytyksen yritys, sisältäen päivystyskeisarileikkauksen riskit, oli turvallisin synnytystapa myös useimmille korkean riskin ryhmiin kuuluville naisille, Pallasmaa sanoo.
Kynnys leikkaukseen ryhtymiseen vaihtelee suuresti eri sairaaloiden ja maiden välillä. Esimerkiksi Suomessa äidin toive ei voi virallisesti olla syynä keisarinleikkaukseen toisin kuin esimerkiksi Tanskassa, Italiassa ja Yhdysvalloissa.
– Leikkauksia tehdään monissa maissa myös ilman lääketieteellistä syytä, joten meidän on syytä tiedostaa riskit. On tärkeää tietää myös synnyttäjän ominaisuuksiin ja synnytyksen hoitoon liittyvät riskitekijät, jotka lisäävät riskiä komplikaatioihin, jotta voitaisiin valita mahdollisimman turvallinen synnytystapa ja voitaisiin varautua etukäteen suuren riskin potilaan ongelmiin, Pallasmaa sanoo.
******
Perjantaina 6. kesäkuuta 2014 kello 12 esitetään Turun yliopistossa (Medisiina, luentosali Externum, Kiinamyllynkatu 10) julkisesti tarkastettavaksi LL Nanneli Pallasmaan väitöskirja ”Cesareansection - short term maternal complications related to the mode of delivery” (Keisarileikkaus - synnytystavan vaikutus äidin synnytyskomplikaatioiden esiintyvyyteen). Virallisena vastaväittäjänä toimii dosentti Erja Halmesmäki, Helsingin yliopistosta ja kustoksena professori Juha Mäkinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki nämä Italiaan vertaavat sun muut voisi miettiä semmoista, että Suomessa on pienin äitien ja vauvojen kuolleisuus. Miksi siellä kuolee enemmän lapsia ja vauvoja lapsivuoteeseen vaikka kaikki Saavat sektion?
Täällä taidetaan tehdä siis jotain oikein.
Kaikkein pahimmat lapsikuolleisuusluvut löytyvät Saharan eteläpuolisesta Afrikasta ja veikkaan, että siellä ei sektiota ole tarjolla.
Meitä ei oikein kannata verrata Afrikkaan, kun olosuhteet on siellä vähän toiset. Kannattaa verrata samankaltaisin maihin eli Eurooppaan. Äitikuolleisuus on Suomessa maailman pienin, myös Euroopan eli myös näissä sektiomaissa.
Miksi ihmeessä sitä pitää verrata Sierra Leoneen kun Sveitsissäkin on korkeampi kuolleisuus kuin meillä?..
Ei hele. Nyt saa jo alapeukkua kun kirjoittaa, että Suomessa maailman pienin äitikuolleisuus. Ei ole todellista.
Todellakin sektio silläkin uhalla että äitikuolleisuus nousee...Kysyin jo muutama sivu sitten, että jos sektion riskeihin liittyvät faktat ovat kaikille tuttuja, niin miksi niitä sitten alapeukutetaan niin raivokkaasti. En saanut vastausta.
Niitä alapeukutetaan, koska suomen tilastoissa ei erotella kiirellistä sektiota vs. suunniteltu sektio, tällä tavalla vääristetään tilastoja, samoin kuin kaikkia alasynnytys repeämiä ei edes tilastoida suomessa.
Kukaan ei vaan jaksa väitellä sun tai muiden alapääintoilijoiden kanssa, mutta tuo on se syy miksi niitä sinun "faktoja" alapeukutetaan.
Ja kolmannen tai neljännen asteen repeämät 1,1%. Samoin sektioiden aiheuttamat komplikaatiot on tilastoitu tarkkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki nämä Italiaan vertaavat sun muut voisi miettiä semmoista, että Suomessa on pienin äitien ja vauvojen kuolleisuus. Miksi siellä kuolee enemmän lapsia ja vauvoja lapsivuoteeseen vaikka kaikki Saavat sektion?
Täällä taidetaan tehdä siis jotain oikein.
Saadaan äitikuolleisuus luvut nousuun kun mammat pääsee päättämään asioista lääkäreiden sijaan! Hyvästi ykkössija maailman pienimmän äitikuolleisuuden maana.
Miten sitten on mahdollista esim. Ranskassa, jossa kuunnellaan ja toteutetaan äidin toiveita viimeiseen saakka?
Eka lapsen synnytin Ranskassa ja se oli hieno kokemus ja kaikkia toiveita kuunneltiin, jopa musiikkivalinnasta lähtien.
Toinen lapsi syntyi Suomessa ja se oli suurin shokki ja viimeinen kerta Suomessa. Siitä tulen pitämään huolen. Kyseltiin kyllä toiveita, mutta ainuttakaan niistä ei toteutunut eli turhan kanssa.
Nukuin verissä lakanoissa, ruoka piti hakea käytävän periltä ja ainoa mitä oli jääkaapissa oli sokerijugurttia.
Ja sitten luin tältä palstalta, kuin joku sh perusteli käytöntöä, kuinka äidin itsensä veristen lakanoiden vaihto ehkäisee veritulpan riskiä.
Että sellaista taikauskoisuutta liittyy Suomessa nykyäänkin alatiesynnytykseen ja siksi varmaan minun piti vaihtaa veriset lakanat ja siivota jälkeni.
Tosin, olen ollut parissa leikkauksessa ja silloin sain ihan hyvää terveydenhoitoa Suomessa esim
sappileikkauksessa, jolloin hoitajat vaihtoivat lakanat, ruoka tuotiin valmiiksi ja sitä oli riittävästi, eikä nälkää tarvinnut kärsiä.
Ja veritulppa riskiä ehkäistiin normaali liikunnalla, eikä puhuttu mistään taikatempuista.
Vierailija kirjoitti:
Synnytysten keskittäminen isoihin sairaaloihin kertoo jo äitien arvostuksen puutteesta. Täältä peräkyliltä saattaa joutua satojen kilometrien päähän synnyttämään ja vaarana on että vauva syntyy jo tien päällä. Ei myöskään edes sairaalassa ole mitään varmuutta kivunlievityksistä.
Sektio siis tulisi saada naisen valita itse eikä siihen mitään höpöhöpö-diagnooseja tarvita.
Säästyy nekin joutavien pelkopolikäyntien rahat sektiohin.
Selvää on että sektio tietenkin maksaa enemmän kuin alatiesynnytys, mutta ei tämä yhteiskunta ilmaiseksikaan saa syntyvyyttä nousemaan.
Kumpikin on turvallisuuskysymyksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki nämä Italiaan vertaavat sun muut voisi miettiä semmoista, että Suomessa on pienin äitien ja vauvojen kuolleisuus. Miksi siellä kuolee enemmän lapsia ja vauvoja lapsivuoteeseen vaikka kaikki Saavat sektion?
Täällä taidetaan tehdä siis jotain oikein.
Kaikkein pahimmat lapsikuolleisuusluvut löytyvät Saharan eteläpuolisesta Afrikasta ja veikkaan, että siellä ei sektiota ole tarjolla.
Meitä ei oikein kannata verrata Afrikkaan, kun olosuhteet on siellä vähän toiset. Kannattaa verrata samankaltaisin maihin eli Eurooppaan. Äitikuolleisuus on Suomessa maailman pienin, myös Euroopan eli myös näissä sektiomaissa.
Miksi ihmeessä sitä pitää verrata Sierra Leoneen kun Sveitsissäkin on korkeampi kuolleisuus kuin meillä?..
Ei hele. Nyt saa jo alapeukkua kun kirjoittaa, että Suomessa maailman pienin äitikuolleisuus. Ei ole todellista.
Todellakin sektio silläkin uhalla että äitikuolleisuus nousee...Kysyin jo muutama sivu sitten, että jos sektion riskeihin liittyvät faktat ovat kaikille tuttuja, niin miksi niitä sitten alapeukutetaan niin raivokkaasti. En saanut vastausta.
Niitä alapeukutetaan, koska suomen tilastoissa ei erotella kiirellistä sektiota vs. suunniteltu sektio, tällä tavalla vääristetään tilastoja, samoin kuin kaikkia alasynnytys repeämiä ei edes tilastoida suomessa.
Kukaan ei vaan jaksa väitellä sun tai muiden alapääintoilijoiden kanssa, mutta tuo on se syy miksi niitä sinun "faktoja" alapeukutetaan.
No eihän vääristellä. Vuonna 2017 suunnitellut sektiot 7 %, kiireelliset 9 ja hätäsektiot 1%.
Mitä ja missä ja miten vääristelty?
Vastaisitko kysymykseen? Jos syyttelet täällä alapääintoilijaksi ja jaat valheellista tietoa niin voit myös vastata miksi?
20 sivua vääntöä siitä kuinka kenelläkään ei saisi olla oikeutta ei-lääketieteelliseen sektioon. Naisella ei saa olla oikeutta päättää itse itsestään, vaan päätös on lääkäreiden käsissä, koska tilastot. Mitä väliä naisen omalla halulla ja toiveilla, koska tilastot. Miksi ei saisi synnyttää miten haluaa? Ei-lääketieteellisiä leikkauksia tehdään muutenkin jokaikinen päivä veronmaksajien piikkiin, miksi ei siis synnytyksiäkin saisi tehdä? Ihan yhtä lailla säilyisi oikeus synnyttää alhaaltakin. En ymmärrä. Onneksi kuolemme kohta pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
20 sivua vääntöä siitä kuinka kenelläkään ei saisi olla oikeutta ei-lääketieteelliseen sektioon. Naisella ei saa olla oikeutta päättää itse itsestään, vaan päätös on lääkäreiden käsissä, koska tilastot. Mitä väliä naisen omalla halulla ja toiveilla, koska tilastot. Miksi ei saisi synnyttää miten haluaa? Ei-lääketieteellisiä leikkauksia tehdään muutenkin jokaikinen päivä veronmaksajien piikkiin, miksi ei siis synnytyksiäkin saisi tehdä? Ihan yhtä lailla säilyisi oikeus synnyttää alhaaltakin. En ymmärrä. Onneksi kuolemme kohta pois.
Koska se on kallista ja lisää äiti ja lapsikuolleisuutta.
Vierailija kirjoitti:
20 sivua vääntöä siitä kuinka kenelläkään ei saisi olla oikeutta ei-lääketieteelliseen sektioon. Naisella ei saa olla oikeutta päättää itse itsestään, vaan päätös on lääkäreiden käsissä, koska tilastot. Mitä väliä naisen omalla halulla ja toiveilla, koska tilastot. Miksi ei saisi synnyttää miten haluaa? Ei-lääketieteellisiä leikkauksia tehdään muutenkin jokaikinen päivä veronmaksajien piikkiin, miksi ei siis synnytyksiäkin saisi tehdä? Ihan yhtä lailla säilyisi oikeus synnyttää alhaaltakin. En ymmärrä. Onneksi kuolemme kohta pois.
Pitäisihän sitä saada ottaa riskejä! Ite pitää saada valita vaikka henkeä uhkaava leikkaus. Ihan vaan koska musta tuntuu siltä ja Meksikossakin saa! Ja mä haluuuuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
20 sivua vääntöä siitä kuinka kenelläkään ei saisi olla oikeutta ei-lääketieteelliseen sektioon. Naisella ei saa olla oikeutta päättää itse itsestään, vaan päätös on lääkäreiden käsissä, koska tilastot. Mitä väliä naisen omalla halulla ja toiveilla, koska tilastot. Miksi ei saisi synnyttää miten haluaa? Ei-lääketieteellisiä leikkauksia tehdään muutenkin jokaikinen päivä veronmaksajien piikkiin, miksi ei siis synnytyksiäkin saisi tehdä? Ihan yhtä lailla säilyisi oikeus synnyttää alhaaltakin. En ymmärrä. Onneksi kuolemme kohta pois.
Luterilainen naisenrankaisu kyseessä. Kyllähän sen kaikki tietää.
Naiset muuten vahtii kaikkialla maailmassa, että naisten kidutus jatkuu (esim. ympärileikkaukset), vahvemmin kuin miehet. Se näkyy tässäkin asiassa.
Sama asia esim. gynekologisten vaivojen hoidossa, esim. endometrioosi lasketaan maailman 20 kivuliaimman vaivan joukkoon. Jokainen voi arvata millä tasolla sen hoito on suomessa.
Uskomatonta muuten tuo, että suomessa saa hyvää hoitoa kaikissa muissa tapauksissa paitsi synnyttämässä. Onhan sieläkin upeita ihmisiä töissä jotka auttaa mahdollisuuksiensa mukaan äitejä. Mutta tämä hullu käytäntö että väsyneen ja fyysisesti loukkaantuneen äidin pitäisi itse hoitaa sairaalassa itseään on kyllä aivan käsittämätöntä. Kyllä vastasynnyttäneistä nyt vähän parempaa huolta voisi pitää.
95% ensisynnyttäjistä saa jonkinlaisen repeämän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki nämä Italiaan vertaavat sun muut voisi miettiä semmoista, että Suomessa on pienin äitien ja vauvojen kuolleisuus. Miksi siellä kuolee enemmän lapsia ja vauvoja lapsivuoteeseen vaikka kaikki Saavat sektion?
Täällä taidetaan tehdä siis jotain oikein.
Kaikkein pahimmat lapsikuolleisuusluvut löytyvät Saharan eteläpuolisesta Afrikasta ja veikkaan, että siellä ei sektiota ole tarjolla.
Meitä ei oikein kannata verrata Afrikkaan, kun olosuhteet on siellä vähän toiset. Kannattaa verrata samankaltaisin maihin eli Eurooppaan. Äitikuolleisuus on Suomessa maailman pienin, myös Euroopan eli myös näissä sektiomaissa.
Miksi ihmeessä sitä pitää verrata Sierra Leoneen kun Sveitsissäkin on korkeampi kuolleisuus kuin meillä?..
Ei hele. Nyt saa jo alapeukkua kun kirjoittaa, että Suomessa maailman pienin äitikuolleisuus. Ei ole todellista.
Todellakin sektio silläkin uhalla että äitikuolleisuus nousee...Kysyin jo muutama sivu sitten, että jos sektion riskeihin liittyvät faktat ovat kaikille tuttuja, niin miksi niitä sitten alapeukutetaan niin raivokkaasti. En saanut vastausta.
Niitä alapeukutetaan, koska suomen tilastoissa ei erotella kiirellistä sektiota vs. suunniteltu sektio, tällä tavalla vääristetään tilastoja, samoin kuin kaikkia alasynnytys repeämiä ei edes tilastoida suomessa.
Kukaan ei vaan jaksa väitellä sun tai muiden alapääintoilijoiden kanssa, mutta tuo on se syy miksi niitä sinun "faktoja" alapeukutetaan.
Ja kolmannen tai neljännen asteen repeämät 1,1%. Samoin sektioiden aiheuttamat komplikaatiot on tilastoitu tarkkaan.
2. asteen repeämät on yleisin repeämistä. Miksi et sen tilastoja kerro?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahdoitko sinä alapeukuttaa noita alhaisia äitikuolleisuus tilastoja?
Voin selittää miksi sinun äitikuolleisuus juttuja alapeukutetaan.
Ei sen takia etteikö se olisi hienoa, että täällä on alhainen kuolleisuus, vaan sen takia, että sitä käytetään sen hyväksymiseen, että naisia kohdellaan huonosti synnytysten aikana, synnytystapaa ei saa valita, yksilönvapautta loukataan, synnytysvaurioita ei korjata suomessa jne.
Tämä on kyllä kaiken huippu. Alhaisella äitikuolleisuudella kiusataan äitejä. Sen takia ei saa valita synnytystapaa. Kyllä on kiittämättömyys huipussaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki nämä Italiaan vertaavat sun muut voisi miettiä semmoista, että Suomessa on pienin äitien ja vauvojen kuolleisuus. Miksi siellä kuolee enemmän lapsia ja vauvoja lapsivuoteeseen vaikka kaikki Saavat sektion?
Täällä taidetaan tehdä siis jotain oikein.
Kaikkein pahimmat lapsikuolleisuusluvut löytyvät Saharan eteläpuolisesta Afrikasta ja veikkaan, että siellä ei sektiota ole tarjolla.
Meitä ei oikein kannata verrata Afrikkaan, kun olosuhteet on siellä vähän toiset. Kannattaa verrata samankaltaisin maihin eli Eurooppaan. Äitikuolleisuus on Suomessa maailman pienin, myös Euroopan eli myös näissä sektiomaissa.
Miksi ihmeessä sitä pitää verrata Sierra Leoneen kun Sveitsissäkin on korkeampi kuolleisuus kuin meillä?..
Ei hele. Nyt saa jo alapeukkua kun kirjoittaa, että Suomessa maailman pienin äitikuolleisuus. Ei ole todellista.
Todellakin sektio silläkin uhalla että äitikuolleisuus nousee...Kysyin jo muutama sivu sitten, että jos sektion riskeihin liittyvät faktat ovat kaikille tuttuja, niin miksi niitä sitten alapeukutetaan niin raivokkaasti. En saanut vastausta.
Niitä alapeukutetaan, koska suomen tilastoissa ei erotella kiirellistä sektiota vs. suunniteltu sektio, tällä tavalla vääristetään tilastoja, samoin kuin kaikkia alasynnytys repeämiä ei edes tilastoida suomessa.
Kukaan ei vaan jaksa väitellä sun tai muiden alapääintoilijoiden kanssa, mutta tuo on se syy miksi niitä sinun "faktoja" alapeukutetaan.
Ja kolmannen tai neljännen asteen repeämät 1,1%. Samoin sektioiden aiheuttamat komplikaatiot on tilastoitu tarkkaan.
2. asteen repeämät on yleisin repeämistä. Miksi et sen tilastoja kerro?
Niinpä.
Toisen asteen repeämä voi aiheuttaa jo todella pahat vammat.
Alue: Aihe vapaa
Olen synnyttänyt alateitse ja jos vielä toisen lapsen hankkisin, olisi se sektio tai ei lasta ollenkaan. Alatiesynnytyksen jälkeen makasin viikon sairaalassa. En pystynyt edes vessaan kävellä. Ihan mitä tahansa, mutta ei samaa kokemusta. Ennemmin sektiohaava ja pissaaminen ilman tajun menetystä. En voinut kuukauteen istua tai nostaa vauvaa painavampaa. Kipulääkkeitä viikosta toiseen. Kadehdin onnistuneita helppoja synnytyksiä.