Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Äitien pakottaminen alatiesynnytykseen Suomessa
Järkisektion saanut
03.10.2019 |
Viime päivien otsikoissa on kauhisteltu syntyvyyden kiihtyvää laskua. Yksi syy monista kymmenistä on se, että naisilta evätään potilaan itsemääräämisoikeus, heidän tullessaan raskaaksi. Kuulostaa ihmisoikeusrikkomukselta, mutta se on Suomessa vallitseva tämänhetkinen hoitosuositus.
Toivottavasti joskus tulevaisuudessa kummastellaan tätä aikaa, kun naiset eivät saaneet päättää omasta kehostaan eli valita synnytystapaansa. Suomessa ollaan tultu jälkijunassa synnytyskulttuurissa aina (kuten mm. YLE:n artikkelista https://yle.fi/uutiset/3-10976854 käy ilmi) ja edelleen 2019 laahataan muita länsimaita kaukana jäljessä.
Nykypäivän Suomessa äitien otsaan (kuten minun) lyödään edelleen diagnoosi: synnytyspelko, jotta äidit saavat valinnanvapauden omasta synnytystavastaan. Jos kerran 1990-luvulla valinnanvapaus ollaan naamioitu ahtaaksi lantioksi ja 2000-luvulla synnytyspeloksi, olisiko 2020-luku viimein se aika, kun valinnanvapautta ei naamioida enää miksikään diagnoosiksi, vaan kutsutaan synnytystavan valinnaksi?
”– Vielä 90-luvulla monesti synnytyspelkodiagnoosi piilotettiin jonkun toisen diagnoosin taakse. Saatettiin tehdä sektio synnytyspelon vuoksi, mutta diagnoosissa lukikin suhteellisesti ahdas lantio. Esimerkiksi vuonna 1996 Suomessa tehtiin ahtaan lantion vuoksi yli 700 keisarinleikkausta. Synnytyspelko oli virallisena syynä vain sadassa suunnitellussa sektiossa. Vuonna 2010 ahtaan lantion diagnoosilla tehtiin enää noin 300 keisarinleikkausta. Synnytyspelon vuoksi tuolloin hoidettiin jo yli 4 000 äitiä. Heistä suurin osa synnytti kuitenkin alateitse.” -YLE
Mitä pelkkiä diagnooseja on tuijottelu, kummasti lantiot naisilla levenivät 14 vuodessa. Joko alkaa tilanne valjeta? Vuosittain nämä tuhannet äidit joutuvat käymään läpi synnytyspelkopolin: paikka mihin äiti siis Suomessa pakotetaan, mikäli ei halua synnyttää alateitse. Pelkopolin idea ja sisältö on suostutella äiti alatiesynnytykseen, keinolla millä hyvänsä. Pelkopoleilla äitejä uhkaillaan, pelotellaan, haukutaan, vähätellään ja heille valehdellaan alatiesynnytys täysin riskittömäksi. Vaikka Suomen laissa kielletään tällainen potilaan kohtelu ja valehtelu, se rehottaa päivittäin Suomen pelkopoleilla. Kukaan ei puutu asiaan.
Valitettavan monella äidillä, joka haluaisi päättää synnytystavastaan, ei ole samaa määrää 5 vuoden aikana kerättyä faktatietoa laukoa vastaan pelkopolilla syötetylle alatiepropagandalle ja periksiantamatonta luonnetta, jotta selviytyisi pelkopolin mankelista. Monet joutuvat Suomessa siis alatiesynnytykseen passiivisesti pakotettuna, eli toisin sanoen pelkopoli ei myönnä sektiota, vaikka sitä oltaisi vastaanotolla itkien ja huutaen aneltu.
Miten nykypäivän Suomessa tapahtuu tällaista?
Kommentit (2040)
Tätä jankkausta jatkuu ja jatkuu. Mikään tieto ei auta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki nämä Italiaan vertaavat sun muut voisi miettiä semmoista, että Suomessa on pienin äitien ja vauvojen kuolleisuus. Miksi siellä kuolee enemmän lapsia ja vauvoja lapsivuoteeseen vaikka kaikki Saavat sektion?
Täällä taidetaan tehdä siis jotain oikein.
Kaikkein pahimmat lapsikuolleisuusluvut löytyvät Saharan eteläpuolisesta Afrikasta ja veikkaan, että siellä ei sektiota ole tarjolla.
Meitä ei oikein kannata verrata Afrikkaan, kun olosuhteet on siellä vähän toiset. Kannattaa verrata samankaltaisin maihin eli Eurooppaan. Äitikuolleisuus on Suomessa maailman pienin, myös Euroopan eli myös näissä sektiomaissa.
Miksi ihmeessä sitä pitää verrata Sierra Leoneen kun Sveitsissäkin on korkeampi kuolleisuus kuin meillä?..
Ei hele. Nyt saa jo alapeukkua kun kirjoittaa, että Suomessa maailman pienin äitikuolleisuus. Ei ole todellista.
Todellakin sektio silläkin uhalla että äitikuolleisuus nousee...Kysyin jo muutama sivu sitten, että jos sektion riskeihin liittyvät faktat ovat kaikille tuttuja, niin miksi niitä sitten alapeukutetaan niin raivokkaasti. En saanut vastausta.
Niitä alapeukutetaan, koska suomen tilastoissa ei erotella kiirellistä sektiota vs. suunniteltu sektio, tällä tavalla vääristetään tilastoja, samoin kuin kaikkia alasynnytys repeämiä ei edes tilastoida suomessa.
Kukaan ei vaan jaksa väitellä sun tai muiden alapääintoilijoiden kanssa, mutta tuo on se syy miksi niitä sinun "faktoja" alapeukutetaan.
Ja kolmannen tai neljännen asteen repeämät 1,1%. Samoin sektioiden aiheuttamat komplikaatiot on tilastoitu tarkkaan.
2. asteen repeämät on yleisin repeämistä. Miksi et sen tilastoja kerro?
En tiennyt että,se on minun tehtäväni etsiä. Miksi et itse etsi ja kerro, hyvänen aika.
Aloittaja on ihan oikeassa. Naisella pitäisi modernissa maailmassa olla itsemääräämisoikeus kehoonsa. Potilaan itsemääräämisoikeus on kirjattu myös lakiin, mutta synnytyksissä se ei toteudu. Naisen tulisi saada valita synnytystapansa. Ei ole mitään loogista perustetta evätä tätä oikeutta.
Potilaalla on nykyiselläänkin mahdollisuus valita esim. erilaisissa syöpähoidoissa eri vaihtoehtojen välillä. Miksi synnytyksessä ei ole? Jos lääkäri suosittelee syöpään sädehoitoja mutta potilas toivoo leikkausta niin kyllä hän sen leikkauksen saa. Eikä sitä tehdä pelkosyöpäleikkauksena. Samalla tapaa tässäkin lääkäri suosittaa hoitoa joka hän kokee ammattitaitonsa perusteella parhaaksi, mutta potilas päättää kuitenkin hoidon.
Joskus potilas valitsee väärin ja kärsii seuraukset, sama se olisi sektioissakin. Jos faktat saatuaan, haluaa sektion niin se pitää potilaan itsemääräämisoikeuden nojalla saada. Ja pitäisi ehdottomasti saada ilman mitään "pelko"-diagnooseja. Eikä sovi tietysti unohtaa sitäkään että lääkärikin on vain ihminen. Ei hän ole erehtyväinen. Joskus lääkäri suosittelee hoitopolkua joka on väärä, ja potilas kuolee. Ei lääkärin suositus ole mikään absoluuttinen totuus vaan sekin perustuu aina jonkin subjektiiviseen mielipiteeseen, jonka pohjalla on toki paljon faktatietoa. Potilas kuitenkin tuntee itse itsensä paremmin kuin lääkäri.
Se, että nainen ei saa vuonna 2019 modernissa sivistysvaltiossa valita synnytystapaansa, on häpeä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
20 sivua vääntöä siitä kuinka kenelläkään ei saisi olla oikeutta ei-lääketieteelliseen sektioon. Naisella ei saa olla oikeutta päättää itse itsestään, vaan päätös on lääkäreiden käsissä, koska tilastot. Mitä väliä naisen omalla halulla ja toiveilla, koska tilastot. Miksi ei saisi synnyttää miten haluaa? Ei-lääketieteellisiä leikkauksia tehdään muutenkin jokaikinen päivä veronmaksajien piikkiin, miksi ei siis synnytyksiäkin saisi tehdä? Ihan yhtä lailla säilyisi oikeus synnyttää alhaaltakin. En ymmärrä. Onneksi kuolemme kohta pois.
Koska se on kallista ja lisää äiti ja lapsikuolleisuutta.
Ok, mutta ottaahan moni silarit, menee rasvansiirtoon, vaatii nukutuksen hammaslääkärissä, jne yhtä riskillistä. Miksi heitä ei syyllistetä yhtä paljon? Koska maksavat itse oman toimenpiteensä? Synnytyksessä luodaan uusi kansalainen, joten se ei ole ihan verrattavissa oman kehon parantamiseen, mutta kuitenkin. Leikkaus kuin leikkaus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki nämä Italiaan vertaavat sun muut voisi miettiä semmoista, että Suomessa on pienin äitien ja vauvojen kuolleisuus. Miksi siellä kuolee enemmän lapsia ja vauvoja lapsivuoteeseen vaikka kaikki Saavat sektion?
Täällä taidetaan tehdä siis jotain oikein.
Kaikkein pahimmat lapsikuolleisuusluvut löytyvät Saharan eteläpuolisesta Afrikasta ja veikkaan, että siellä ei sektiota ole tarjolla.
Meitä ei oikein kannata verrata Afrikkaan, kun olosuhteet on siellä vähän toiset. Kannattaa verrata samankaltaisin maihin eli Eurooppaan. Äitikuolleisuus on Suomessa maailman pienin, myös Euroopan eli myös näissä sektiomaissa.
Miksi ihmeessä sitä pitää verrata Sierra Leoneen kun Sveitsissäkin on korkeampi kuolleisuus kuin meillä?..
Ei hele. Nyt saa jo alapeukkua kun kirjoittaa, että Suomessa maailman pienin äitikuolleisuus. Ei ole todellista.
Todellakin sektio silläkin uhalla että äitikuolleisuus nousee...Kysyin jo muutama sivu sitten, että jos sektion riskeihin liittyvät faktat ovat kaikille tuttuja, niin miksi niitä sitten alapeukutetaan niin raivokkaasti. En saanut vastausta.
Niitä alapeukutetaan, koska suomen tilastoissa ei erotella kiirellistä sektiota vs. suunniteltu sektio, tällä tavalla vääristetään tilastoja, samoin kuin kaikkia alasynnytys repeämiä ei edes tilastoida suomessa.
Kukaan ei vaan jaksa väitellä sun tai muiden alapääintoilijoiden kanssa, mutta tuo on se syy miksi niitä sinun "faktoja" alapeukutetaan.
Ja kolmannen tai neljännen asteen repeämät 1,1%. Samoin sektioiden aiheuttamat komplikaatiot on tilastoitu tarkkaan.
2. asteen repeämät on yleisin repeämistä. Miksi et sen tilastoja kerro?
En tiennyt että,se on minun tehtäväni etsiä. Miksi et itse etsi ja kerro, hyvänen aika.
Koska hoet vain noita harvinaisempia repeämiä, mutta et kerro mikä % on se yleisin repeämisaste? ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei varmasti ole mitään näyttöä siitä, että synnytyskidutuksen läpikäyminen olisi emotionaalisesti äitiä ja lasta lähentävä toimenpide ja välttämätön. Jos nainen haluaa sektion ja suunnitella synnytyksensä niin siihen tulisi suostua.
Pitää sitten laskuttaa huomattavasti kalliimman sektion kulut henkilöltä, joka vaan haluaa sektion, ilman lääketieteellistä syytä?
Todellakin!
Esimerkki-hinnasto:
Kotisynnytys 0e
Alatiesynnytys 100e
Sektio 200e
Hätäsektio 400e
Jos äiti kehtaa vaatia useampaa synnytystapaa (lapsi ei mahdukaan ulos alakautta, kotona menee homma pieleen) pitää näistäkin maksaa erikseen, hätäsektio kun on vielä tavallistakin kalliimpi!
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja on ihan oikeassa. Naisella pitäisi modernissa maailmassa olla itsemääräämisoikeus kehoonsa. Potilaan itsemääräämisoikeus on kirjattu myös lakiin, mutta synnytyksissä se ei toteudu. Naisen tulisi saada valita synnytystapansa. Ei ole mitään loogista perustetta evätä tätä oikeutta.
Potilaalla on nykyiselläänkin mahdollisuus valita esim. erilaisissa syöpähoidoissa eri vaihtoehtojen välillä. Miksi synnytyksessä ei ole? Jos lääkäri suosittelee syöpään sädehoitoja mutta potilas toivoo leikkausta niin kyllä hän sen leikkauksen saa. Eikä sitä tehdä pelkosyöpäleikkauksena. Samalla tapaa tässäkin lääkäri suosittaa hoitoa joka hän kokee ammattitaitonsa perusteella parhaaksi, mutta potilas päättää kuitenkin hoidon.
Joskus potilas valitsee väärin ja kärsii seuraukset, sama se olisi sektioissakin. Jos faktat saatuaan, haluaa sektion niin se pitää potilaan itsemääräämisoikeuden nojalla saada. Ja pitäisi ehdottomasti saada ilman mitään "pelko"-diagnooseja. Eikä sovi tietysti unohtaa sitäkään että lääkärikin on vain ihminen. Ei hän ole erehtyväinen. Joskus lääkäri suosittelee hoitopolkua joka on väärä, ja potilas kuolee. Ei lääkärin suositus ole mikään absoluuttinen totuus vaan sekin perustuu aina jonkin subjektiiviseen mielipiteeseen, jonka pohjalla on toki paljon faktatietoa. Potilas kuitenkin tuntee itse itsensä paremmin kuin lääkäri.
Se, että nainen ei saa vuonna 2019 modernissa sivistysvaltiossa valita synnytystapaansa, on häpeä.
Olet väärässä. Ei leikkausta saa vaikka kuinka sen haluaa, jos se ei ole lääketieteellisesti perusteltua. Ihan sama koskee sektiota, koska ei haluta vahingoittaa ihmistä. Lääketieteellisin perusten toki saa.
Synnytystapaan saa tietenkin vaikuttaa. Vaikka jakkaran.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pakottaminen? Eikö se ole kuitenkin maailman luonnollisin asia ja vauvan kannalta ehdottomasti paras (bakteeristo muodostuu synnytyskanavan läpi kulkiessa).
Veronmaksajien pitäisi maksaa kaikille sektiot, kun äidit ovat niin vieraantuneita luonnosta/kropastaan, että pelkäävät synnytystä? Laskuhan olisi valtava.
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja on ihan oikeassa. Naisella pitäisi modernissa maailmassa olla itsemääräämisoikeus kehoonsa. Potilaan itsemääräämisoikeus on kirjattu myös lakiin, mutta synnytyksissä se ei toteudu. Naisen tulisi saada valita synnytystapansa. Ei ole mitään loogista perustetta evätä tätä oikeutta.
Potilaalla on nykyiselläänkin mahdollisuus valita esim. erilaisissa syöpähoidoissa eri vaihtoehtojen välillä. Miksi synnytyksessä ei ole? Jos lääkäri suosittelee syöpään sädehoitoja mutta potilas toivoo leikkausta niin kyllä hän sen leikkauksen saa. Eikä sitä tehdä pelkosyöpäleikkauksena. Samalla tapaa tässäkin lääkäri suosittaa hoitoa joka hän kokee ammattitaitonsa perusteella parhaaksi, mutta potilas päättää kuitenkin hoidon.
Joskus potilas valitsee väärin ja kärsii seuraukset, sama se olisi sektioissakin. Jos faktat saatuaan, haluaa sektion niin se pitää potilaan itsemääräämisoikeuden nojalla saada. Ja pitäisi ehdottomasti saada ilman mitään "pelko"-diagnooseja. Eikä sovi tietysti unohtaa sitäkään että lääkärikin on vain ihminen. Ei hän ole erehtyväinen. Joskus lääkäri suosittelee hoitopolkua joka on väärä, ja potilas kuolee. Ei lääkärin suositus ole mikään absoluuttinen totuus vaan sekin perustuu aina jonkin subjektiiviseen mielipiteeseen, jonka pohjalla on toki paljon faktatietoa. Potilas kuitenkin tuntee itse itsensä paremmin kuin lääkäri.
Se, että nainen ei saa vuonna 2019 modernissa sivistysvaltiossa valita synnytystapaansa, on häpeä.
Esim Meksikossa sektioita kaupataan hyvänä tapana saada lapsi. Koska lääkärit saavat siitä enemmän rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki nämä Italiaan vertaavat sun muut voisi miettiä semmoista, että Suomessa on pienin äitien ja vauvojen kuolleisuus. Miksi siellä kuolee enemmän lapsia ja vauvoja lapsivuoteeseen vaikka kaikki Saavat sektion?
Täällä taidetaan tehdä siis jotain oikein.
Kaikkein pahimmat lapsikuolleisuusluvut löytyvät Saharan eteläpuolisesta Afrikasta ja veikkaan, että siellä ei sektiota ole tarjolla.
Meitä ei oikein kannata verrata Afrikkaan, kun olosuhteet on siellä vähän toiset. Kannattaa verrata samankaltaisin maihin eli Eurooppaan. Äitikuolleisuus on Suomessa maailman pienin, myös Euroopan eli myös näissä sektiomaissa.
Miksi ihmeessä sitä pitää verrata Sierra Leoneen kun Sveitsissäkin on korkeampi kuolleisuus kuin meillä?..
Ei hele. Nyt saa jo alapeukkua kun kirjoittaa, että Suomessa maailman pienin äitikuolleisuus. Ei ole todellista.
Todellakin sektio silläkin uhalla että äitikuolleisuus nousee...Kysyin jo muutama sivu sitten, että jos sektion riskeihin liittyvät faktat ovat kaikille tuttuja, niin miksi niitä sitten alapeukutetaan niin raivokkaasti. En saanut vastausta.
Niitä alapeukutetaan, koska suomen tilastoissa ei erotella kiirellistä sektiota vs. suunniteltu sektio, tällä tavalla vääristetään tilastoja, samoin kuin kaikkia alasynnytys repeämiä ei edes tilastoida suomessa.
Kukaan ei vaan jaksa väitellä sun tai muiden alapääintoilijoiden kanssa, mutta tuo on se syy miksi niitä sinun "faktoja" alapeukutetaan.
Ja kolmannen tai neljännen asteen repeämät 1,1%. Samoin sektioiden aiheuttamat komplikaatiot on tilastoitu tarkkaan.
2. asteen repeämät on yleisin repeämistä. Miksi et sen tilastoja kerro?
En tiennyt että,se on minun tehtäväni etsiä. Miksi et itse etsi ja kerro, hyvänen aika.
Koska hoet vain noita harvinaisempia repeämiä, mutta et kerro mikä % on se yleisin repeämisaste? ;)
Heh, odotetaan....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
20 sivua vääntöä siitä kuinka kenelläkään ei saisi olla oikeutta ei-lääketieteelliseen sektioon. Naisella ei saa olla oikeutta päättää itse itsestään, vaan päätös on lääkäreiden käsissä, koska tilastot. Mitä väliä naisen omalla halulla ja toiveilla, koska tilastot. Miksi ei saisi synnyttää miten haluaa? Ei-lääketieteellisiä leikkauksia tehdään muutenkin jokaikinen päivä veronmaksajien piikkiin, miksi ei siis synnytyksiäkin saisi tehdä? Ihan yhtä lailla säilyisi oikeus synnyttää alhaaltakin. En ymmärrä. Onneksi kuolemme kohta pois.
Koska se on kallista ja lisää äiti ja lapsikuolleisuutta.
Ok, mutta ottaahan moni silarit, menee rasvansiirtoon, vaatii nukutuksen hammaslääkärissä, jne yhtä riskillistä. Miksi heitä ei syyllistetä yhtä paljon? Koska maksavat itse oman toimenpiteensä? Synnytyksessä luodaan uusi kansalainen, joten se ei ole ihan verrattavissa oman kehon parantamiseen, mutta kuitenkin. Leikkaus kuin leikkaus.
Rasvaimut ja silarit maksetaan itse ja ikinä päätetään vain omasta elämästä, jos kaikki menee pieleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Britanniassa 1. tai 2. asteen repeämän sai 66% synnyttäneistä, luki jonkun kätilön opinnäytetyössä. Onko tietoa Suomen tilastoista?
Vierailija kirjoitti:
Pakottaminen? Eikö se ole kuitenkin maailman luonnollisin asia ja vauvan kannalta ehdottomasti paras (bakteeristo muodostuu synnytyskanavan läpi kulkiessa).
Veronmaksajien pitäisi maksaa kaikille sektiot, kun äidit ovat niin vieraantuneita luonnosta/kropastaan, että pelkäävät synnytystä? Laskuhan olisi valtava.
Ei ole.
Suunniteltu sektio on edelleen lapselle se turvallisin vaihtoehto.
Ja tuo bakteeriteoria on jo kumottu, se oli siis aina vain pelkkä hypoteesi, ei mitään todellisuutta ja se on kumottu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
20 sivua vääntöä siitä kuinka kenelläkään ei saisi olla oikeutta ei-lääketieteelliseen sektioon. Naisella ei saa olla oikeutta päättää itse itsestään, vaan päätös on lääkäreiden käsissä, koska tilastot. Mitä väliä naisen omalla halulla ja toiveilla, koska tilastot. Miksi ei saisi synnyttää miten haluaa? Ei-lääketieteellisiä leikkauksia tehdään muutenkin jokaikinen päivä veronmaksajien piikkiin, miksi ei siis synnytyksiäkin saisi tehdä? Ihan yhtä lailla säilyisi oikeus synnyttää alhaaltakin. En ymmärrä. Onneksi kuolemme kohta pois.
Koska se on kallista ja lisää äiti ja lapsikuolleisuutta.
Ok, mutta ottaahan moni silarit, menee rasvansiirtoon, vaatii nukutuksen hammaslääkärissä, jne yhtä riskillistä. Miksi heitä ei syyllistetä yhtä paljon? Koska maksavat itse oman toimenpiteensä? Synnytyksessä luodaan uusi kansalainen, joten se ei ole ihan verrattavissa oman kehon parantamiseen, mutta kuitenkin. Leikkaus kuin leikkaus.
Rasvaimut ja silarit maksetaan itse ja ikinä päätetään vain omasta elämästä, jos kaikki menee pieleen.
Niiden komplikaatiot korjataan muuten ilmaiseksi julkisella puolella.
Miettikää, noiden toimenpiteiden komplikaatiot korjataan, ja synnytysvaurioita ei korjata suomessa.
Jotenkin mystistä keskittyä omaan synnytyskokemukseen ja omiin pelkoihin, toiveisiin jne. Synnytyksessä synnytetään uusi ihminen tähän maailmaan, eikö se lapsen ja äidin turvallisuus ole tärkein juttu? On kuin tuossa jakaannuttaisiin kahteen jyrkkään rintamalinjaan, toisten mielestä synnytys on luonnollinen asia joka pitää tehdä kotona, mielimusiikit päällä, ammeessa keinuen ilman lääkäreitä tai piuhoja tai toisten mielestä maailman kamalin, epäluonnollisin juttu, joka pitää tehdä silmät kiinni voimakkaassa lääkityksessä mahanahat auki leikaten ilman minkäänlaista kipua. Synnytys on luonnollinen juttu, jossa riskejä, niin täysin luomusynnytyksissä kuin sairaalasynnytyksissä. Itsellä takana kaksi alatiesynnytystä joista toisesta en olisi hengissä selvinnyt kotisynnytyksessä, mutta ei sektio olisi asiaa auttanut. Minulla, kuten suurimmalla osalla alatiesynnyttäneistä naisista ei vaivoja synnytyksestä ole jäänyt, ei ole virtsankarkailuja tms. Ei ole ylikilojakaan, jotka altistavat virtsankarkailuille ja ovat riski synnytyksissä. Minulle synnytys oli hyvin nopeasti unohtuva juttu elämässä, kipua jolla onnellinen loppu, vauva. En muistanut ensimmäisen lapsen synnytyskipuja kun seuraavaa muutaman vuoden päästä menin synnyttämään, enkä totisesti muista mitä söin ennen tai jälkeen synnytyksen, eikö tuo ihan sama? Kun se tarkoitus oli saattaa lapsi maailmaan mahdollisimman turvallisesti ja siinä synnytyssairaala onnistui erinomaisesti. Pelkoon auttaa minusta tieto ja kipua ei tässä maailmassa taida kukaan päästä pakenemaan, sitä joutuu kokemaan jossain vaiheessa elämäänsä, paljon kovempaa ja henkisesti raskaampaa kuin synnytyskipua jota kuitenkin pystytään lievittämään hyvin nykyään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki nämä Italiaan vertaavat sun muut voisi miettiä semmoista, että Suomessa on pienin äitien ja vauvojen kuolleisuus. Miksi siellä kuolee enemmän lapsia ja vauvoja lapsivuoteeseen vaikka kaikki Saavat sektion?
Täällä taidetaan tehdä siis jotain oikein.
Kaikkein pahimmat lapsikuolleisuusluvut löytyvät Saharan eteläpuolisesta Afrikasta ja veikkaan, että siellä ei sektiota ole tarjolla.
Meitä ei oikein kannata verrata Afrikkaan, kun olosuhteet on siellä vähän toiset. Kannattaa verrata samankaltaisin maihin eli Eurooppaan. Äitikuolleisuus on Suomessa maailman pienin, myös Euroopan eli myös näissä sektiomaissa.
Miksi ihmeessä sitä pitää verrata Sierra Leoneen kun Sveitsissäkin on korkeampi kuolleisuus kuin meillä?..
Ei hele. Nyt saa jo alapeukkua kun kirjoittaa, että Suomessa maailman pienin äitikuolleisuus. Ei ole todellista.
Todellakin sektio silläkin uhalla että äitikuolleisuus nousee...Kysyin jo muutama sivu sitten, että jos sektion riskeihin liittyvät faktat ovat kaikille tuttuja, niin miksi niitä sitten alapeukutetaan niin raivokkaasti. En saanut vastausta.
Niitä alapeukutetaan, koska suomen tilastoissa ei erotella kiirellistä sektiota vs. suunniteltu sektio, tällä tavalla vääristetään tilastoja, samoin kuin kaikkia alasynnytys repeämiä ei edes tilastoida suomessa.
Kukaan ei vaan jaksa väitellä sun tai muiden alapääintoilijoiden kanssa, mutta tuo on se syy miksi niitä sinun "faktoja" alapeukutetaan.
Ja kolmannen tai neljännen asteen repeämät 1,1%. Samoin sektioiden aiheuttamat komplikaatiot on tilastoitu tarkkaan.
2. asteen repeämät on yleisin repeämistä. Miksi et sen tilastoja kerro?
En tiennyt että,se on minun tehtäväni etsiä. Miksi et itse etsi ja kerro, hyvänen aika.
Koska hoet vain noita harvinaisempia repeämiä, mutta et kerro mikä % on se yleisin repeämisaste? ;)
Heh, odotetaan....
Kai osaat itsenin, hassu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
20 sivua vääntöä siitä kuinka kenelläkään ei saisi olla oikeutta ei-lääketieteelliseen sektioon. Naisella ei saa olla oikeutta päättää itse itsestään, vaan päätös on lääkäreiden käsissä, koska tilastot. Mitä väliä naisen omalla halulla ja toiveilla, koska tilastot. Miksi ei saisi synnyttää miten haluaa? Ei-lääketieteellisiä leikkauksia tehdään muutenkin jokaikinen päivä veronmaksajien piikkiin, miksi ei siis synnytyksiäkin saisi tehdä? Ihan yhtä lailla säilyisi oikeus synnyttää alhaaltakin. En ymmärrä. Onneksi kuolemme kohta pois.
Koska se on kallista ja lisää äiti ja lapsikuolleisuutta.
Ok, mutta ottaahan moni silarit, menee rasvansiirtoon, vaatii nukutuksen hammaslääkärissä, jne yhtä riskillistä. Miksi heitä ei syyllistetä yhtä paljon? Koska maksavat itse oman toimenpiteensä? Synnytyksessä luodaan uusi kansalainen, joten se ei ole ihan verrattavissa oman kehon parantamiseen, mutta kuitenkin. Leikkaus kuin leikkaus.
Rasvaimut ja silarit maksetaan itse ja ikinä päätetään vain omasta elämästä, jos kaikki menee pieleen.
Niiden komplikaatiot korjataan muuten ilmaiseksi julkisella puolella.
Miettikää, noiden toimenpiteiden komplikaatiot korjataan, ja synnytysvaurioita ei korjata suomessa.
No varmasti jos sinulla on oikeita vaurioita joista oikeasti haittaa niin korjataan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakottaminen? Eikö se ole kuitenkin maailman luonnollisin asia ja vauvan kannalta ehdottomasti paras (bakteeristo muodostuu synnytyskanavan läpi kulkiessa).
Veronmaksajien pitäisi maksaa kaikille sektiot, kun äidit ovat niin vieraantuneita luonnosta/kropastaan, että pelkäävät synnytystä? Laskuhan olisi valtava.
Ei ole.
Suunniteltu sektio on edelleen lapselle se turvallisin vaihtoehto.
Ja tuo bakteeriteoria on jo kumottu, se oli siis aina vain pelkkä hypoteesi, ei mitään todellisuutta ja se on kumottu.
Olet väärässä. Se on myös lapselle iso riski.
Miten on mahdollista että sivu toisensa perään jankutetaan kuinka alatiesynnytys on molemmille parempi, kun se ei sitä minkään tilaston perusteella ole. Sektiokomplikaatioihin äidille lasketaan kaikki mahdollinen haavainfektiosta lähtien, episiotomiainfektioita ei edes tilastoida. Vaikeat repeämät tilastoidaan ainoastaan jos ne kirjataan ylös, yllättävän usein repeämiä ja kudosvaurioita ei joko huomata tai niitä ei kirjata mihinkään. Jokainen synnytys jossa selvitään jotakuinkin hengissä on kirjataan hývin menneeksi, huolimatta siitä miten äiti kokee synnytyksen menneen.
Toiseksi, suunniteltu sektio on kaikkien tilastojen valossa vauvalle turvallisempi. Siinä vältetään synnytyksen aikaisen hapenpuutteen aiheuttamat vauriot, jopa ne lievemmät kuin kuolemaan tai vammautumiseen johtavat. Mm. Aivoverenvuodot, murtumat, selkäydinvauriot, vaikeat hengitysongelmat, olkapunoshermon vauriot, infektiot ovat myös alatiesynnytyksen aiheuttamia. Ja jopa ne kuuluisat synnytyskanavan pöpöt ovat monelle syntyvälle vauvalle hengenvaarallisia, siksi niitä ei sektion yhteydessä sairaalan toimesta vauvaan suostuta siirtämään.
Entä ne sektion riskit? Adaptaatiohäiriö on sektiossa yleisempi, se kuitenkaan ei uhkaa henkeä tai terveyttä. Hetkellinen hengitysvajaus on nimensä mukaan hetkellinen, eikä uhkaa henkeä. Edes allergioiden ja astmojen ei ole todettu olevan suomessa yleisempiä sektioiduilla, vaan yllätys yllätys komplisoituneiden alateiden jälkeen.
Jos synnyttäjä haluaa itse punnita riskejä ja valita synnytystavan sen mukaan millaisten riskien kanssa hän on valmis elämään niin miksi se on niin väärin? Raskaana oleva nainen ei ole typerä hysteerinen holhoamista vaativa olento, vaan älyllinen ja omaan ajatteluun kykenevä ihminen. Mikä siinä ajatuksessa niin paljon häiritsee? Miksi synnyttäjän pitää sokeasti luottaen heittäytyä synnytyksiä hoitavan henkilökunnan käsiin kun synnytyksiä hoidetaan niin luokattoman huonosti. On traumatisoituneita, vammautuneita äitejä, vammautuneita ja jopa kuolleita vauvoja, hoitovirheitä ja henkistä väkivaltaa. Ja sitten vielä pitäisi lopettaa oma ajattelu, luottaa luontoäitiin joka on julmin voima koko maailmassa? Antaa yhteiskunnan määrätä, vaikka lopputulos on hyvin usein katastrofi? Miksi? Koska nainen ei vaan saa tehdä päätöksiä omasta ja lapsensa tulevaisuudesta? Koska mihin tämä maailma joutuisi jos nainen saisi päättää itse omasta elämästään?
Alue: Aihe vapaa
Pitää varmaan lotota nyt. Kolme synnytystä ilman repeämiä. Olen ottanut/saanut epiduraalin/spinaalin, ei virhetarjontoja, ponnistusvaihe pystyssä. Ei mitään vaivoja. Joo, kyllä nyt euro jackpot vetämään. :)