Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Anteeksi kauheasti, mutta en millään ymmärrä saamelaisten erioikeuksia
02.10.2019 |
Vaikuttaa hyvin ra sist isel ta toiminnalta. On saamelaiskäräjät ja "Saamenmaa". Kun omissa uutisissaan näytetään säätiedot, "Saamenmaa" ulottuu puoleenväliin Ruotsia ja Suomea ja Norjaa. Mikä hiton Saamenmaa!! Huhhuh.
Eihän saamelaisista edes useimmat enää edes ole saamelaisia, näkee ihan piirteistä. Ihme touhua. Miksei muillekin heimoille jaeta etuoikeuksia tehdä mitä huvittaa, esim karjalaisille tai pohjalaisille?
Kommentit (332)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Euroopan ainoalla alkuperäiskansalla on sentään jotain oikeuksia, vaikkei Suomi ole ratifioinutkaan ILO 169:ää (mikä on häpeällistä).
Tämäkin on naurettava väite, että olisivat ensimmäisiä. Etniset suomalaiset ovat tulleet yhtä aikaisin.
Myös etnistä suomalaisuutta on hävetty ja yritetty kieltää ja tukahduttaa, kaikki suurmiehetkin ovat eurooppalaisia, kuten Mannerheim, eivät etnisiä suomalaisia.
Miksei siitä puhuta?Anna jotain esimerkkejä siitä, miten kieltä on tukahdutettu ja suomalaisuutta hävitetty.
mulla ei ole aikaa sulle etsiä, kai itseltäsi aivot ja Google löytyy, ota juuristasi selvää. Siis jos olet etnisesti suomalainen.
Suomalaisten juurethan on systemaattisesti yritetty kieltää ja eurooppalaistaa viimeiset pari sataa vuotta.Mä en nyt löydä tätä hommaa yhtään, vaikka olenkin kulttuurintutkija koulutukseltani. Kuka on yrittänyt eurooppalaistaa suomalaisia? Me ollaan eurooppalaisia. Kirjoitat kuin joku jenkki, että Eurooppa olisi yksi maa. Onko meidät koitettu eurooppalaistaa espanjalaisiksi, ranskalaisiksi, albanialaisiksi, norjalaisiksi?
Avatkoon ajatteluasi vähän.
Suomalaiset poikkeavat geeniperimältään muista eurooppalaisista. Tämä on haluttu tähän asti kieltää.
Nyt on kuitenkin alettu tiedemaailmassakin jakaa eurooppalaiset ja suomalaiset erikseen, kun tutkitaan esim perinnöllisiä sairauksia.
Miksei meille anneta alkuperäisväestö-statusta?Eivät suomalaiset ole geneettisesti mitenkään kovin yhtenäinen kansa. Jo Itä- ja Länsi-Suomen välillä on iso geneettinen ero. Esim. lännessä ihmiset ovat geneettisesti lähempänä skandinaavisia kansoja kuin Itä-Suomen asukkaita.
Minä tarkoitankin etnisesti suomalaisia, jotka ovat itäsuomalaisia.
Totta kai tänne on aikojen saatossa tullut sieltä ja täältä väkeä, mutta kyllä sen vain näkee ja geenitesteissäkin näkyy, että suomalaiset ovat erittäin homogeeninen heimo edelleen.Nyt siis puhutaan etnisesti suiomalaisista, et taida ymmärtää. Useimmat meistä ovat niitä geeneiltään.
Olet siis sitä mieltä että länsi-suomalaiset eivät ole etnisesti suomalaisia?
Pirskatti, me pohjalaiset ei ollakaan suomalaisia.
Pohjanmaa oli meren alla kun tänne on etnisesti suomalaiset tulleet.
Toki sotien jälkeen pohjanmaallakin on geeneiltään etnisiä suomalaisia, ei ne germaaneja ole kaikki. Valtaosa evakoista asutettiin esim pohjanmaalle ja satakuntaan.
Ainakin Kauhajoelle meni paljon, minunkin isän perhe oli siellä, sitten valui sieltä vielä alaspäin.
Usko jo, etnisyydellä ei ole tekemistä geenien kanssa. Sekoitat nyt käsitteet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Euroopan ainoalla alkuperäiskansalla on sentään jotain oikeuksia, vaikkei Suomi ole ratifioinutkaan ILO 169:ää (mikä on häpeällistä).
Tämäkin on naurettava väite, että olisivat ensimmäisiä. Etniset suomalaiset ovat tulleet yhtä aikaisin.
Myös etnistä suomalaisuutta on hävetty ja yritetty kieltää ja tukahduttaa, kaikki suurmiehetkin ovat eurooppalaisia, kuten Mannerheim, eivät etnisiä suomalaisia.
Miksei siitä puhuta?
Eihän tämä ole mikään perustelu sen puolesta, että me sitten puolestamme kiellämme ja tukahdutamme saamelaisten kulttuuria. Aivan järjetön ajatuskin!
Minusta saamen kieltä tulisi varjella nykyistä enemmän, koska se on aidosti vaarassa hävitä, ihan valtion varoilla. Ne miljoonat/miljardit, jotka nyt laitetaan ruotsin kielen erityisaseman varjeluun, tulisi budjetoida uudelleen ja kanavoida saamen kielen hyväksi. Ruotsin kieli elää ja voi hyvin, eikä sitä tarvitse suomalaisten verovaroista tukea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Euroopan ainoalla alkuperäiskansalla on sentään jotain oikeuksia, vaikkei Suomi ole ratifioinutkaan ILO 169:ää (mikä on häpeällistä).
Tämäkin on naurettava väite, että olisivat ensimmäisiä. Etniset suomalaiset ovat tulleet yhtä aikaisin.
Myös etnistä suomalaisuutta on hävetty ja yritetty kieltää ja tukahduttaa, kaikki suurmiehetkin ovat eurooppalaisia, kuten Mannerheim, eivät etnisiä suomalaisia.
Miksei siitä puhuta?Anna jotain esimerkkejä siitä, miten kieltä on tukahdutettu ja suomalaisuutta hävitetty.
mulla ei ole aikaa sulle etsiä, kai itseltäsi aivot ja Google löytyy, ota juuristasi selvää. Siis jos olet etnisesti suomalainen.
Suomalaisten juurethan on systemaattisesti yritetty kieltää ja eurooppalaistaa viimeiset pari sataa vuotta.Mä en nyt löydä tätä hommaa yhtään, vaikka olenkin kulttuurintutkija koulutukseltani. Kuka on yrittänyt eurooppalaistaa suomalaisia? Me ollaan eurooppalaisia. Kirjoitat kuin joku jenkki, että Eurooppa olisi yksi maa. Onko meidät koitettu eurooppalaistaa espanjalaisiksi, ranskalaisiksi, albanialaisiksi, norjalaisiksi?
Avatkoon ajatteluasi vähän.
Suomalaiset poikkeavat geeniperimältään muista eurooppalaisista. Tämä on haluttu tähän asti kieltää.
Nyt on kuitenkin alettu tiedemaailmassakin jakaa eurooppalaiset ja suomalaiset erikseen, kun tutkitaan esim perinnöllisiä sairauksia.
Miksei meille anneta alkuperäisväestö-statusta?Eivät suomalaiset ole geneettisesti mitenkään kovin yhtenäinen kansa. Jo Itä- ja Länsi-Suomen välillä on iso geneettinen ero. Esim. lännessä ihmiset ovat geneettisesti lähempänä skandinaavisia kansoja kuin Itä-Suomen asukkaita.
Minä tarkoitankin etnisesti suomalaisia, jotka ovat itäsuomalaisia.
Totta kai tänne on aikojen saatossa tullut sieltä ja täältä väkeä, mutta kyllä sen vain näkee ja geenitesteissäkin näkyy, että suomalaiset ovat erittäin homogeeninen heimo edelleen.Nyt siis puhutaan etnisesti suiomalaisista, et taida ymmärtää. Useimmat meistä ovat niitä geeneiltään.
Olet siis sitä mieltä että länsi-suomalaiset eivät ole etnisesti suomalaisia?
Pirskatti, me pohjalaiset ei ollakaan suomalaisia.
Pohjanmaa oli meren alla kun tänne on etnisesti suomalaiset tulleet.
Toki sotien jälkeen pohjanmaallakin on geeneiltään etnisiä suomalaisia, ei ne germaaneja ole kaikki. Valtaosa evakoista asutettiin esim pohjanmaalle ja satakuntaan.
Ainakin Kauhajoelle meni paljon, minunkin isän perhe oli siellä, sitten valui sieltä vielä alaspäin.Usko jo, etnisyydellä ei ole tekemistä geenien kanssa. Sekoitat nyt käsitteet.
Jokatapauksessa minä tarkoitan geeneiltään alkuperäissuomalaisia.
Minusta etninen kuvaa asiaa varsin oivallisesti. Ikävää jos sinä takerrut lillukanvarsiin asian sijasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Euroopan ainoalla alkuperäiskansalla on sentään jotain oikeuksia, vaikkei Suomi ole ratifioinutkaan ILO 169:ää (mikä on häpeällistä).
Tämäkin on naurettava väite, että olisivat ensimmäisiä. Etniset suomalaiset ovat tulleet yhtä aikaisin.
Myös etnistä suomalaisuutta on hävetty ja yritetty kieltää ja tukahduttaa, kaikki suurmiehetkin ovat eurooppalaisia, kuten Mannerheim, eivät etnisiä suomalaisia.
Miksei siitä puhuta?Anna jotain esimerkkejä siitä, miten kieltä on tukahdutettu ja suomalaisuutta hävitetty.
mulla ei ole aikaa sulle etsiä, kai itseltäsi aivot ja Google löytyy, ota juuristasi selvää. Siis jos olet etnisesti suomalainen.
Suomalaisten juurethan on systemaattisesti yritetty kieltää ja eurooppalaistaa viimeiset pari sataa vuotta.Eli et osaa mainita esimerkkejä. Mulla tosiaan on aivot, Google ja kattavat yleistiedot, joten tiedän, että tuo puheesi siitä, että suomalaisten juuret olisi yritetty "kieltää" tai "eurooppalaistaa" ovat höpöhöpöä. Ehkei kannata polleasti yrittää esittää jotain asiaa, jos oikeasti aihealue on ihan vieras. Nämä "kai sulla on Google" -vastaukset kertovat vain sitä, että itselläsi on jotain hataria väärinkäsityksiin perustuvia aavistuksia jostain.
No kovinpa on heikot tiedot sinulla, jos tosta et ole koskaan kuullut. Oletko rantahurri?
Siis suomalaisillehan tehtiin kallomittauksiakin, koska emme ole kuin eurooppalaiset.
Ja täällähän on piireihin päässeet aikoinaan vain eurooppalaisen näköiset ja sukuiset miehet ja heidän euroopalaiset charlottensa, kaikki suomalaisuus yritetty häivyttää kaikin tavoin.
Oikeista suomalaisista oli vain palvelijoiksi, kun tämä maa on perustettu.No nyt kyllä tuntuisi, että nuo sinun tietosi ovat hieman heikkoja!
Eugeniikka kallonmittauksineen oli kuumaa kamaa 20-30-luvulla, jolloin Suomessa pitivät valtaa... Suomalaiset.
Käsitettä "suomalaiset" ei ollut olemassa ennen kuin se luotiin kansallisromantiikan ja suomalaisuusaatteen myötä. Sitä ennen säätyyhteiskunnassa oli aateliset ja muut säädyt, joista talonpojat edustivat alinta säätyä. Näin oli ihan kaikissa muissakin Euroopan maissa, eikä se kohdistunut erityisesti "suomalaisiin". Samalla tavalla myös Ruotsissa, Ranskassa ja Saksassa alimmat säädyt eivät päässeet piireihin.
Suomen itsenäistymisen ja sääty-yhteiskunnan väistymisen myötä tilanne sitten muuttuikin.
Suomalainen heimo on ollut olemassa kymmeniä tuhansia vuosia täällä suomenniemellä, heti jääkauden jälkeen. Joten etkähän tiedä mistä tässä puhutaan, saivartelu on aivan turhaa.
Se ei ole mitään saivartelua, vaan asioista puhumista niiden oikeilla nimillä. Ei ole ollut olemassa mitään suomalaista identiteettiä, ja ihan sama käytäntö (sääty-yhteiskunta) on ollut olemassa muissakin Euroopan maissa. Suomessa on kuitenkin käynyt sillä tavalla, että täällä suomen kieli sentään on saavuttanut asemaa pikku hiljaa 1600-luvulta asti, ja nykyäänhän se on maamme virallinen kieli, joka toimii hallinnon, kulttuurin ja tieteen kielenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä yksi linkki siihen, miten etnisesti suomalaisia on sorrettu.
https://www.verkkouutiset.fi/rotuhygieniaa-suomalainen-on-saamaton-ja-h…
Eli siis sortaminen 1800 -luvulla ja vuonna 2019 on jotenkin verrattavissa toisiinsa.
Eli saamelaisia saa sortaa, koska ruotsalaiset tutkijat kirjoittivat sontaa 1800 -luvulla suomalaisista.
Miten nämä suomalaisten sortaminen ja saamelaisten oikeudet liittyvät toisiinsa, kertokaa nyt joku?
Tuolla perusteella kaikki sortaminen on ok, koska jossain on kuitenkin sorrettu jotain kansanosa jo aiemmin.
Kerropa miten saamelaisia "sorretaan" vuonna 2019?
En tiedä mitään muuta ihmisryhmää, joka pelkästään valehtelemalla saisi valtiolta toistuvasti erioikeuksia ja korvauksia luonnon tuhoamisesta.
Kerro ihmeessä miten HEITÄ on loukattu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Euroopan ainoalla alkuperäiskansalla on sentään jotain oikeuksia, vaikkei Suomi ole ratifioinutkaan ILO 169:ää (mikä on häpeällistä).
wikipedian mukaan varhaiskantasuomalaista kielimuotoa olisi puhuttu kivikaudella laajalla alueella koko fennoskandiassa. kivikauden lopussa kieliryhmästä olisi eriytynyt kaksi kieliryhmää: myöhäiskantasuomi ja kantasaami. Hajoamisen jälkeen Suomen myöhäiskantasuomen puhujat olisivat edustaneet suomalaisten kielellisiä esivanhempia ja pohjoisen fennoskandian alueella syntyi kantasaamelainen kieli, josta olisivat kehittyneet myöhemmin saamelaiskielet.
Suomalaiset ja saamelaiset olivat siis yhtä ja samaa populaa, jotka ensimmäisenä, jo kauan ennen germaaneja, asuttivat laajoja alueita Skandinaviaa.
Ruotsalaiset ja norjalaiset tosin söisivät mielummin hatullisen "sitä ihteään", kuin tunnustaisivat suomalaisten alkuperäiskansan aseman.
toisaalta germaanitkin tulivat näille hoodeille jo 500 eaa. ( Suomalaiset tulivat 1900 eaa)
itse olen myös, monen muun tavoin, ihmetellyt, että miksi vain saamelaiset ovat oikeutettuja alkuperäiskansan nimitykseen. kyllähän juuri vaikka nuo savolaisetkin ovat ihan yhtä alkuperäiskansaa.
Saamelaiset eivät edes elä esi-isiensä tapaan. He ovat unohtaneet luonnonkansalle tyypillisen luonnon kunnioittamisen. poroja on ihan liikaa ja laidunmaat ovat eroosion partaalla ja poroja joudutaan talviruokkimaan, koska eivät muuten selviäisi loppuunkalutussa luonnossa. Ennen saamelaiset kunnioittivat petoeläimiä ja pedoille menetetty poro nähtiin verona, jota luontoäiti korjasi. Nykyään pedot tapetaan moottorikelkoilla ja poronhoito on raakaa bisnestä.
Jos miettii vaikka intiaanikulttuureita, niin vaikka esim. pueblot jotka kuuluivat anasazeihin, olivat oman alueensa alkuperäiskansaa ja rauhanomaisia maissinviljelijöitä. He menettivät laajoja alueita ja olivat jatkuvasti alueilleen tunkeutuvien apassien kurmuutettavana, niin eikö apassitkin ole silti ihan samanlainen alkuperäiskansa?Hyvä että kirjoitit tämän, juuri näin.
Kun kunnioittaisivat edes luontoa, mutta päinvastoin, kaikki pannaan sileeksi bisneksensä tieltä ja päälle vaaditaan "petokorvauksia", kun on ensin kaikki lihansyöjät takaa-ajettu ja listitty ja pidetty oikein hauskaa sen kustannuksella.
Ja valtio ei tee mitään vaan jakaa seteleitä auliisti ja hurraa tappokiimalle, koska "alkuperäiskansa". Voi vttu.
Kuvottavampaa sakkia on vaikea keksiä kuin poroukot.Eikä näistä asioista todellakaan missään kerrota, itse on tieto löydettävä.
Eli vaatimuksena tuntuu olevan, että juuri saamelaisten pitäisi ajatella ympäristöä, mutta muiden suomalaisten ei? Et esim. ottanut esille sitä, mitä vaikkapa metsien ojittaminen tekee järvillemme tai kesähakkuut metsien pohjille?
Valtavat laskettelu ja viihdekeskukset tuntureissa on ok, mutta saamelaisten pitää lopettaa luonnonsuojelun nimissä poronhoito?
saamelaisethan niitä rinteitä on myyneet ahneuksissaan, kun luulevat omistavansa kaiken ja luontoa voi vapaasti rai sc ata mielinmäärin, raharaharaha..
Meinaat, että saamelaiset ovat myyneet tunturit? Kannattaa tutustua saamelaisten
maanomistusproblematiikkaan vähän enemmän. Heillä ei nimenomaan ole ollut oikeutta omiin maihinsa. Asiasta tapeltu jo vuosikymmeniä. Nyt kannattaa käyttää kuuluisaa Googlea, vai laitanko linkkejä.
Saamelainen ja Lapissa asuva ihminen eivät ole sama asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun tätäkin ketjua lukee niin ei voi kuin nostaa hattua aloittajalle mehukkaasta provosta ;) Kyllä on osa kommenteista niin hyvää päivää kirvesvartta kuin olla osaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä yksi linkki siihen, miten etnisesti suomalaisia on sorrettu.
https://www.verkkouutiset.fi/rotuhygieniaa-suomalainen-on-saamaton-ja-h…
Eli siis sortaminen 1800 -luvulla ja vuonna 2019 on jotenkin verrattavissa toisiinsa.
Eli saamelaisia saa sortaa, koska ruotsalaiset tutkijat kirjoittivat sontaa 1800 -luvulla suomalaisista.
Miten nämä suomalaisten sortaminen ja saamelaisten oikeudet liittyvät toisiinsa, kertokaa nyt joku?
Tuolla perusteella kaikki sortaminen on ok, koska jossain on kuitenkin sorrettu jotain kansanosa jo aiemmin.Kerropa miten saamelaisia "sorretaan" vuonna 2019?
En tiedä mitään muuta ihmisryhmää, joka pelkästään valehtelemalla saisi valtiolta toistuvasti erioikeuksia ja korvauksia luonnon tuhoamisesta.
Kerro ihmeessä miten HEITÄ on loukattu?
Parannuksia tullut, koska YK puuttunut asiaan. Maanomistusoikeus varmaan pisimpään jatkunut ongelma. Eteläsuomalaiset kokevat omistavansa pohjois-suomen muutenkinn. On ok bailata hullussa Porissa ja rakentaa vaarat täyteen turisteille, mutta eläminen alkuperäiseen malliin ei ole ok.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Euroopan ainoalla alkuperäiskansalla on sentään jotain oikeuksia, vaikkei Suomi ole ratifioinutkaan ILO 169:ää (mikä on häpeällistä).
Tämäkin on naurettava väite, että olisivat ensimmäisiä. Etniset suomalaiset ovat tulleet yhtä aikaisin.
Myös etnistä suomalaisuutta on hävetty ja yritetty kieltää ja tukahduttaa, kaikki suurmiehetkin ovat eurooppalaisia, kuten Mannerheim, eivät etnisiä suomalaisia.
Miksei siitä puhuta?Anna jotain esimerkkejä siitä, miten kieltä on tukahdutettu ja suomalaisuutta hävitetty.
mulla ei ole aikaa sulle etsiä, kai itseltäsi aivot ja Google löytyy, ota juuristasi selvää. Siis jos olet etnisesti suomalainen.
Suomalaisten juurethan on systemaattisesti yritetty kieltää ja eurooppalaistaa viimeiset pari sataa vuotta.Mä en nyt löydä tätä hommaa yhtään, vaikka olenkin kulttuurintutkija koulutukseltani. Kuka on yrittänyt eurooppalaistaa suomalaisia? Me ollaan eurooppalaisia. Kirjoitat kuin joku jenkki, että Eurooppa olisi yksi maa. Onko meidät koitettu eurooppalaistaa espanjalaisiksi, ranskalaisiksi, albanialaisiksi, norjalaisiksi?
Avatkoon ajatteluasi vähän.
Suomalaiset poikkeavat geeniperimältään muista eurooppalaisista. Tämä on haluttu tähän asti kieltää.
Nyt on kuitenkin alettu tiedemaailmassakin jakaa eurooppalaiset ja suomalaiset erikseen, kun tutkitaan esim perinnöllisiä sairauksia.
Miksei meille anneta alkuperäisväestö-statusta?Eivät suomalaiset ole geneettisesti mitenkään kovin yhtenäinen kansa. Jo Itä- ja Länsi-Suomen välillä on iso geneettinen ero. Esim. lännessä ihmiset ovat geneettisesti lähempänä skandinaavisia kansoja kuin Itä-Suomen asukkaita.
Minä tarkoitankin etnisesti suomalaisia, jotka ovat itäsuomalaisia.
Totta kai tänne on aikojen saatossa tullut sieltä ja täältä väkeä, mutta kyllä sen vain näkee ja geenitesteissäkin näkyy, että suomalaiset ovat erittäin homogeeninen heimo edelleen.Nyt siis puhutaan etnisesti suiomalaisista, et taida ymmärtää. Useimmat meistä ovat niitä geeneiltään.
Olet siis sitä mieltä että länsi-suomalaiset eivät ole etnisesti suomalaisia?
Pirskatti, me pohjalaiset ei ollakaan suomalaisia.
Pohjanmaa oli meren alla kun tänne on etnisesti suomalaiset tulleet.
Toki sotien jälkeen pohjanmaallakin on geeneiltään etnisiä suomalaisia, ei ne germaaneja ole kaikki. Valtaosa evakoista asutettiin esim pohjanmaalle ja satakuntaan.
Ainakin Kauhajoelle meni paljon, minunkin isän perhe oli siellä, sitten valui sieltä vielä alaspäin.Usko jo, etnisyydellä ei ole tekemistä geenien kanssa. Sekoitat nyt käsitteet.
Jokatapauksessa minä tarkoitan geeneiltään alkuperäissuomalaisia.
Minusta etninen kuvaa asiaa varsin oivallisesti. Ikävää jos sinä takerrut lillukanvarsiin asian sijasta.
Ei ole olemassa mitään puhdasta "alukuperäistä" suomalaista geeniperimää koska tänne ei ole koskaan tullut mitään yhtä geneettisesti yhtenäistä ryhmää. Olemme kaikki yksi suuri sekoitus erilaista geeniperimää jolla on vain enemmän tai vähemmän yhtenäistä osuutta siinä. Suomalaiseksi geeniperimäksi kutsutaan tuota tiettyä osuutta joka on meillä melko samanlainen mutta kyse on lopulta aina määrittelykysymyksestä koska mitään virallista aluetta Suomi ei ollut olemassakaan kun nykyinen väestö alkoi tännen tulla. Suomalainen geeniperimä on siis jälkikäteen määritelty sen mukaan millaisia ihmisiä sattui asumaan Suomeksi kutsutulla alueella silloin kun tuo alue vakiintui lähelle nykyistä.
Etninen ei kuvaa geneettistä alkuperää mitenkään hyvin koska kulttuurin ja tavat omaksuu sukuppovessa, geenit eivät taas häviä mihinkään. Hyvinkin kaukaista geeniperimää omaava ihminen voi sulautua etnisesti muuhun väestöön.
Mitä ne saamelaisten erioikeudet nyt oikeastaan ovat? Älkää vastatko kertomalla, mitä poronhoitajien oikeudet ovat, Suomessa poronhoito ei ole saamelaisten yksinoikeus (Ruotsissa on).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se mua hämmästyttää kun suomalaisia ei kuulemma ole olemassakaan, vaan ketä tahansa tänne kävellyttä pitäisi kutsua suomalaiseksi. Geenit on sekoittunee ja niin poispäin. Mutta sitten saamelaisilla on kovin tiukat kriteerit siihen kuka tai mikä on saamelaista. Kauhea etnofasismi muunlaisia kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä yksi linkki siihen, miten etnisesti suomalaisia on sorrettu.
https://www.verkkouutiset.fi/rotuhygieniaa-suomalainen-on-saamaton-ja-h…
Eli siis sortaminen 1800 -luvulla ja vuonna 2019 on jotenkin verrattavissa toisiinsa.
Eli saamelaisia saa sortaa, koska ruotsalaiset tutkijat kirjoittivat sontaa 1800 -luvulla suomalaisista.
Miten nämä suomalaisten sortaminen ja saamelaisten oikeudet liittyvät toisiinsa, kertokaa nyt joku?
Tuolla perusteella kaikki sortaminen on ok, koska jossain on kuitenkin sorrettu jotain kansanosa jo aiemmin.
Aika seka kommentti🤔
Aiemmin ketjussa mainittiin rasismi ja nyt sinä meuhkaat sortamisesta, menneestä vaiko lie nykyisestä.
Jos haluat tutustua rasismiin ja sortamiseen niin mene asumaan saamelaisyhteisöön, hommaa poromerkki ja yritä elantosi sillä tienata. Tulee sortaminen ja rasismi hyvinkin tutuksi mikäli olet "junantuoma"
Jos et ole ymmärtänyt niin rasismia ja sortamista on niin monenlaista ja sitä esiintyy oli etninen alkuperä, kansalaisuus tai vastaavat mitä tahansa.
-Aito ja alkuperäinen, (valitettavan) vähän käytetty yksilö-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hopeakettu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saamelaisia on Suomessa vain n. 4000. Heitä ei ole syrjitty täällä. Ruotsissa ja Norjassa saamelaiset on yritetty hävittää kieltämällä kieli ja kulttuuri ja jopa sterilisoimalla heitä.
Suomessa ei ole pyritty hävittämään saamelaisia. Kun yleinen oppivelvollisuus tuli voimaan Suomessa, myös saamelaiset kuuluivat sen piiriin. Olisiko heidät pitänyt jättää ulkopuolelle? Eikö se olisi ollut syrjintää?
Koska saamelaiset asuivat tiettömien taipaleiden takana, ei ollut muuta mahdollisuutta kuin asuttaa lapset kouluviikoiksi asuntolaan. Tästä kai he vieläkin ovat loukkaantuneet. Mikä olisi ollut vaihtoehto? Jättää lapset ilman koulua?
Olisi voinut esimerkiksi jättää pesemättä saamea puhuvien lasten suun saippualla koulussa vielä 1980 -luvulla. Samoin olisi voinut jättää lasten nimien suomentamisen eli vanhemmat kastoivat lapsen nimelle Niillas ja nimi merkattiin vanhemmilta kysymättä suomalaiseen muotoon Niilo kirkonkirjoihin.
Joku halusi suomalaiset alkuperäisstatuksen alle. Status antaa mahdollisuus kehittää omaa kieltä ja kulttuuria. Mitenkähän tämä kielen ja kulttuurin kehittäminen on meiltä suomalaisilta estetty?
Saamenmaa kattaa saamelaisalueet Suomen, Ruotsin ja Norjan alueella. Mikä siinä on mielestäsi erikoista? Se, että jokin alue voi olla yhtenäinen vaikka sen läpi kulkee valtakunnanraja?
Saamelaisilla on myös oma lippu, mutta onhan meillä muillakin siniristilippu ja ahvenanmaalaisilla omansa. Oma kielikin heillä on, mutta niin on kaikilla muillakin.
Vierailija kirjoitti:
Se mua hämmästyttää kun suomalaisia ei kuulemma ole olemassakaan, vaan ketä tahansa tänne kävellyttä pitäisi kutsua suomalaiseksi. Geenit on sekoittunee ja niin poispäin. Mutta sitten saamelaisilla on kovin tiukat kriteerit siihen kuka tai mikä on saamelaista. Kauhea etnofasismi muunlaisia kohtaan.
Mietipä, mikä ero suomalaisilla ja saamelaisilla on: suomalaisilla on valtio, kieli, jota käytetään niin hallinnossa, tieteessä, taiteessa kuin viihteessäkin. Saamelaisilla ei ole vastaavaa tilannetta. Heidän kielensä on yritetty väkisin nujertaa, ja osittainhan siinä on onnistuttukin (inarinsaame elvytettiin tietoisella päätöksellä, mutta eihän sen puhujia nyt kauheasti ole olemassa). Kielen käyttöalat ovat erittäin pienet. Saamelainen kulttuuri uskomuksineen ja vaatteineen on ollut halveksutussa asemassa. Edelleen elää stereotypiä juopoista ja likaisista saamelaisista. Saamenmaalla on kannettu veroja raskaasti ja ihmisiä on kohdeltu kuin eläimiä. Kyllä se synnyttää epäluuloja ja ennen kaikkea sen, että kun oma elämäntapa, kulttuuri ja kieli ovat uhattuina, käännytään sisäänpäin ja yritetään vaalia sitä, mitä jäljellä on.
Pyydän nyt, että yrität ajatella tätä asiaa vähän enemmän järjellä ja hieman vähemmän tunteella. Tutustut vaikka siihen, mitä saamelaisilla itsellään on sanottavana saamelaisuudesta sen sijaan, että keskustelet heistä ei-saamelaisten kanssa. Omasta puolestani voin suositella vaikkapa Märät säpikkäät -kirjaa. Tai jos elokuvat kiinnostaa, katso vaikka elokuva Kautokeinon kapina, siitäkin saa jonkinlaista käsitystä siitä, millainen historia saamelaisilla ja valtaapitävillä on.
Hopeakettu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä yksi linkki siihen, miten etnisesti suomalaisia on sorrettu.
https://www.verkkouutiset.fi/rotuhygieniaa-suomalainen-on-saamaton-ja-h…
Eli siis sortaminen 1800 -luvulla ja vuonna 2019 on jotenkin verrattavissa toisiinsa.
Eli saamelaisia saa sortaa, koska ruotsalaiset tutkijat kirjoittivat sontaa 1800 -luvulla suomalaisista.
Miten nämä suomalaisten sortaminen ja saamelaisten oikeudet liittyvät toisiinsa, kertokaa nyt joku?
Tuolla perusteella kaikki sortaminen on ok, koska jossain on kuitenkin sorrettu jotain kansanosa jo aiemmin.Aika seka kommentti🤔
Aiemmin ketjussa mainittiin rasismi ja nyt sinä meuhkaat sortamisesta, menneestä vaiko lie nykyisestä.
Jos haluat tutustua rasismiin ja sortamiseen niin mene asumaan saamelaisyhteisöön, hommaa poromerkki ja yritä elantosi sillä tienata. Tulee sortaminen ja rasismi hyvinkin tutuksi mikäli olet "junantuoma"
Jos et ole ymmärtänyt niin rasismia ja sortamista on niin monenlaista ja sitä esiintyy oli etninen alkuperä, kansalaisuus tai vastaavat mitä tahansa.
Siis kenelle sä nyt vastaat? Joku nosti ensin esiin sortovuodet ja suomalaisten sortamiseen ja vastasin siihen, ettei niitä voi verrata saamelaisten oikeuksiin ja niiden puuttumiseen mitenkään. Minähän tässä olen saamelaisia puolustanut ja nyt rupeat mulle jotain poromerkeistä heittelemään.
Lue mitä kirjoitin!!! Riehu vasta sitten.
Vierailija kirjoitti:
Se mua hämmästyttää kun suomalaisia ei kuulemma ole olemassakaan, vaan ketä tahansa tänne kävellyttä pitäisi kutsua suomalaiseksi. Geenit on sekoittunee ja niin poispäin. Mutta sitten saamelaisilla on kovin tiukat kriteerit siihen kuka tai mikä on saamelaista. Kauhea etnofasismi muunlaisia kohtaan.
Ei ole sanottu että suomalaisia ei olisi olemassa mutta se ei tarkoita että suomalaisuudella olisi olemassa joku yksi ainoa selkeä geneettinen tai etninen määritelmä. Suomalaisuus määritellään tilanteesta tai tarpeesta riippuen hyvin monella eri tavalla ja ne kaikki tavat ovat omalla tavallaan ihan oikeita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Euroopan ainoalla alkuperäiskansalla on sentään jotain oikeuksia, vaikkei Suomi ole ratifioinutkaan ILO 169:ää (mikä on häpeällistä).
Tämäkin on naurettava väite, että olisivat ensimmäisiä. Etniset suomalaiset ovat tulleet yhtä aikaisin.
Myös etnistä suomalaisuutta on hävetty ja yritetty kieltää ja tukahduttaa, kaikki suurmiehetkin ovat eurooppalaisia, kuten Mannerheim, eivät etnisiä suomalaisia.
Miksei siitä puhuta?Anna jotain esimerkkejä siitä, miten kieltä on tukahdutettu ja suomalaisuutta hävitetty.
mulla ei ole aikaa sulle etsiä, kai itseltäsi aivot ja Google löytyy, ota juuristasi selvää. Siis jos olet etnisesti suomalainen.
Suomalaisten juurethan on systemaattisesti yritetty kieltää ja eurooppalaistaa viimeiset pari sataa vuotta.Mä en nyt löydä tätä hommaa yhtään, vaikka olenkin kulttuurintutkija koulutukseltani. Kuka on yrittänyt eurooppalaistaa suomalaisia? Me ollaan eurooppalaisia. Kirjoitat kuin joku jenkki, että Eurooppa olisi yksi maa. Onko meidät koitettu eurooppalaistaa espanjalaisiksi, ranskalaisiksi, albanialaisiksi, norjalaisiksi?
Avatkoon ajatteluasi vähän.
Suomalaiset poikkeavat geeniperimältään muista eurooppalaisista. Tämä on haluttu tähän asti kieltää.
Nyt on kuitenkin alettu tiedemaailmassakin jakaa eurooppalaiset ja suomalaiset erikseen, kun tutkitaan esim perinnöllisiä sairauksia.
Miksei meille anneta alkuperäisväestö-statusta?Eivät suomalaiset ole geneettisesti mitenkään kovin yhtenäinen kansa. Jo Itä- ja Länsi-Suomen välillä on iso geneettinen ero. Esim. lännessä ihmiset ovat geneettisesti lähempänä skandinaavisia kansoja kuin Itä-Suomen asukkaita.
Minä tarkoitankin etnisesti suomalaisia, jotka ovat itäsuomalaisia.
Totta kai tänne on aikojen saatossa tullut sieltä ja täältä väkeä, mutta kyllä sen vain näkee ja geenitesteissäkin näkyy, että suomalaiset ovat erittäin homogeeninen heimo edelleen.Nyt siis puhutaan etnisesti suiomalaisista, et taida ymmärtää. Useimmat meistä ovat niitä geeneiltään.
Olet siis sitä mieltä että länsi-suomalaiset eivät ole etnisesti suomalaisia?
Eivät kaikki, mutta useimmat nykyään varmasti ovat. Esim minussa virtaa karjalainen veri, vaikka olen länsisuomalainen, joten minä olen etnisesti suomalainen persjalkainen.
Joku pitkäraajainen pallosilmä on luultavasti germaani.
Alue: Aihe vapaa
Eli siis sortaminen 1800 -luvulla ja vuonna 2019 on jotenkin verrattavissa toisiinsa.
Eli saamelaisia saa sortaa, koska ruotsalaiset tutkijat kirjoittivat sontaa 1800 -luvulla suomalaisista.
Miten nämä suomalaisten sortaminen ja saamelaisten oikeudet liittyvät toisiinsa, kertokaa nyt joku?
Tuolla perusteella kaikki sortaminen on ok, koska jossain on kuitenkin sorrettu jotain kansanosa jo aiemmin.