Kolme loukkaantunut Kuopiossa kauppakeskuksessa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi persut eivät ole jo huutelemassa valkoisten nuorten miesten karkottamisesta Suomesta? Tai vaikkapa syrjäytyneiden valkoisten nuorten miesten kastroimisesta, jotta eivät ala riehumaan?

Estrogeenihoito voisi tehdä nuorista miehistä enemmän yhteiskuntaan sopivampia.

Testosteroni tunnetusti aiheuttaa erilaisia haittoja ja siitä on todisteena ihmiskunnan historia ja tilastot, jossa miehet ovat yliedustettuja väkivaltateoissa.

Aggressiotutkijat ovat tosiaan huomanneet sen, että henkilöillä, joilla on geneettinen alttius käyttäytyä aggressiivisesti, testosteroni lisää aggressiivista käyttäytymistä. Näin ollen juuri miehet ovat usein näitä suoraa väkivaltaa käyttäviä. Naisilla aggressio taas ilmenee keskimääräisesti useammin epäsuorana, kuten sosiaalisena manipulaationa, ei niinkään suorana hyökkäyksenä. Toki väkivaltarikoksille altistaa myös moni muu asia, kuten syrjäytyminen, alhainen sosioekonominen asema, päihteet jne, mutta poliisin tilastoissa väkivaltatilastoja johtavat juuri miehet.

Jos nyt palataan tähän nimenomaiseen tapaukseen, järkyttävä ja surullinen tapahtuma kaikenkaikkiaan. Kuolemantuomiota en itse kannata niin kuin jotkut täällä ketjussa, sillä mielestäni on moraalisesti ontuvaa ajatella niin, että jos tappaminen on väärin ja joku tappaa toisen, rangaistaan sillä vääräksi määrittelemämmällä keinolla, tappamisella. Silloinhan tuomioistuin syyllistyy samaan rikokseen, josta rikollista tuomitsevat. Jos tappaminen on absoluuttisen väärin kaikissa tilanteissa, eikö sen ole todella sitten oltava sitä, myös siinä vaiheessa, kun toiselta hengen riistänyttä tuomitaan?

Sen voi jokainen kuitenkin itse valita, tekeekö tekoja, jotka johtaisivat kuolemantuomioon.

Vierailija kirjoitti:

Koulukiusaaminen on kriminalisoitava.

Mikä oikeus joillakin lapsilla ja nuorilla on pilkata toista ihmistä ja painaa hänet pohjamutiin? Lapsi muistaa epäoikeudenmukaisuudet lopun elämäänsä.

Näitä murheellisia seurauksia on nähty jo liikaa.

Miksi kukaan ei puutu julmaan koulukiusaamiseen?

Totta, että koulukiusaamiseen puututaan aivan liian harvoin. Sitä paitsi monissa tapauksessa kiusaaminen voi täyttää jo jonkin rikosnimikkeen kriteerit, esim. kunnianloukkaus, pahoinpitely.

Vierailija kirjoitti:

Entisenä kiusattuna tunnen hieman sympatiaa tekijää kohtaan, mutta toisaalta, olisin kai itsekin joutunut hänen tulilinjalleen jos eteen olisi tullut miekkansa kanssa. Miksi nämä kostavat viattomille ihmisille kiusaamiesensa?

kyse jostain muusta, sillä ei Joelia kiusattu lukiossa. Hän oli tuntiaktiivinen stipendioppilas ja aloitti AMK opinnot heti lukion jälkeen. Sen muistan että kotoa opiskelijakämppään muutettuaan hän kadotti elämänhallinnan, nukkui päivät ja valvoi yöt netissä, jossa ilmeisesti radikalisoitui. Myöhästeli tunneilta, ei saanut minimiopintopisteitä täyteen ja joutui lopettamaan AMKin. Amikseen päästyään vetäytyi ja jätti yhteydenpidon kavereihin, joita kuitenkin siihen asti oli aika paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi persut eivät ole jo huutelemassa valkoisten nuorten miesten karkottamisesta Suomesta? Tai vaikkapa syrjäytyneiden valkoisten nuorten miesten kastroimisesta, jotta eivät ala riehumaan?

Estrogeenihoito voisi tehdä nuorista miehistä enemmän yhteiskuntaan sopivampia.

Testosteroni tunnetusti aiheuttaa erilaisia haittoja ja siitä on todisteena ihmiskunnan historia ja tilastot, jossa miehet ovat yliedustettuja väkivaltateoissa.

Aggressiotutkijat ovat tosiaan huomanneet sen, että henkilöillä, joilla on geneettinen alttius käyttäytyä aggressiivisesti, testosteroni lisää aggressiivista käyttäytymistä. Näin ollen juuri miehet ovat usein näitä suoraa väkivaltaa käyttäviä. Naisilla aggressio taas ilmenee keskimääräisesti useammin epäsuorana, kuten sosiaalisena manipulaationa, ei niinkään suorana hyökkäyksenä. Toki väkivaltarikoksille altistaa myös moni muu asia, kuten syrjäytyminen, alhainen sosioekonominen asema, päihteet jne, mutta poliisin tilastoissa väkivaltatilastoja johtavat juuri miehet.

Jos nyt palataan tähän nimenomaiseen tapaukseen, järkyttävä ja surullinen tapahtuma kaikenkaikkiaan. Kuolemantuomiota en itse kannata niin kuin jotkut täällä ketjussa, sillä mielestäni on moraalisesti ontuvaa ajatella niin, että jos tappaminen on väärin ja joku tappaa toisen, rangaistaan sillä vääräksi määrittelemämmällä keinolla, tappamisella. Silloinhan tuomioistuin syyllistyy samaan rikokseen, josta rikollista tuomitsevat. Jos tappaminen on absoluuttisen väärin kaikissa tilanteissa, eikö sen ole todella sitten oltava sitä, myös siinä vaiheessa, kun toiselta hengen riistänyttä tuomitaan?

Sen voi jokainen kuitenkin itse valita, tekeekö tekoja, jotka johtaisivat kuolemantuomioon.

En tiedä, oliko tuo vastaus kumpaan mainitsemistani teemoista, mutta totta kai voi. En sitä kiistänytkään. Hankala argumentoida sen enempää, kun en ihan tavoittanut pointtiasi.

punttisharrastus muutti joelin persoonaa. Oli kehittänyt nopeasti lihakset ja luonne muuttunut, mahtoiko käyttää jotain hormoneja

Lapuan liike kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos tämä tyyppi olisikin syyntakeeton? Ja Hesari on ensi töikseen julkaissut nimen.

HS:lla niin kiire teroittaa että tekijä kantis, että siinä kyllä mutkat oikenee.

Syyntakeeton ei tarkoita viatonta, olihan Jammu Siltavuorikin syyntakeeton, mutta hänenkin nimensä on kaikkien tiedossa.

Epäillyn surmaama tyttö oli ulkomaalainen, kotoisin todennäköisesti Ukrainasta.

Jaahas, disinformaatiota yritetään jakaa täälläkin, kysellään muka "työkaverilta kuultujen" huhujen todenperäisyyttä ja yritetään näin saada omia trollauksia levitettyä. Häipykää trollit!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entisenä kiusattuna tunnen hieman sympatiaa tekijää kohtaan, mutta toisaalta, olisin kai itsekin joutunut hänen tulilinjalleen jos eteen olisi tullut miekkansa kanssa. Miksi nämä kostavat viattomille ihmisille kiusaamiesensa?

kyse jostain muusta, sillä ei Joelia kiusattu lukiossa. Hän oli tuntiaktiivinen stipendioppilas ja aloitti AMK opinnot heti lukion jälkeen. Sen muistan että kotoa opiskelijakämppään muutettuaan hän kadotti elämänhallinnan, nukkui päivät ja valvoi yöt netissä, jossa ilmeisesti radikalisoitui. Myöhästeli tunneilta, ei saanut minimiopintopisteitä täyteen ja joutui lopettamaan AMKin. Amikseen päästyään vetäytyi ja jätti yhteydenpidon kavereihin, joita kuitenkin siihen asti oli aika paljon.

Ne kiusaamisen arvet seuraa koko iän. Ei ne katoa mihinkään vaikka vaihtaa koulua ja kiusaaminen lakkaakin. Itsekin koen sympatiaa tekijää kohtaan ja tunnustan joskus nuorena leikitellen vastaavilla ajatuksilla itsekin. Tosin vain kiusaajia kohtaan. Mutta ne on nyt jo aikapäiviä sitten menneitä ajatuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työkaveri sanoi, että tyttö, jonka hän tappoi, oli kiusannut tätä tekijää. En tiedä, mistä hän tämän "tiesi". Onko tällaista huhua tai tietoa kellään?

Kuollut tyttö oli 16-17v ja olivat olleet samalla luokalla noin 6 viikkoa. Vaikea uskoa.

tyttö oli 9 vuotta nuorempi, ei olleet missään tekemisissä. Valikoitui silminnäkijöiden mukaan uhriksi ihan sattumalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entisenä kiusattuna tunnen hieman sympatiaa tekijää kohtaan, mutta toisaalta, olisin kai itsekin joutunut hänen tulilinjalleen jos eteen olisi tullut miekkansa kanssa. Miksi nämä kostavat viattomille ihmisille kiusaamiesensa?

kyse jostain muusta, sillä ei Joelia kiusattu lukiossa. Hän oli tuntiaktiivinen stipendioppilas ja aloitti AMK opinnot heti lukion jälkeen. Sen muistan että kotoa opiskelijakämppään muutettuaan hän kadotti elämänhallinnan, nukkui päivät ja valvoi yöt netissä, jossa ilmeisesti radikalisoitui. Myöhästeli tunneilta, ei saanut minimiopintopisteitä täyteen ja joutui lopettamaan AMKin. Amikseen päästyään vetäytyi ja jätti yhteydenpidon kavereihin, joita kuitenkin siihen asti oli aika paljon.

Ne kiusaamisen arvet seuraa koko iän. Ei ne katoa mihinkään vaikka vaihtaa koulua ja kiusaaminen lakkaakin. Itsekin koen sympatiaa tekijää kohtaan ja tunnustan joskus nuorena leikitellen vastaavilla ajatuksilla itsekin. Tosin vain kiusaajia kohtaan. Mutta ne on nyt jo aikapäiviä sitten menneitä ajatuksia.

ei tässä kiusaamisesta ollut kyse vaan turhautumisesta omaan elämään. Joelia arvostettiin lukiossa, hän oli aktiivinen huippuoppilas joka sai yo-stipendinkin. Jotenkin menetti elämänhallinnan ja opiskelupaikkansa ja joutui takaisin 15-16 -vuotiaiden joukkoon, mutta opetuksen tahti paljon hitaampaa ja yksinkertaisempaa kuin lukiossa. Purki itseinhonsa ja turhautumisensa sivullisiin ja syyttömiin.

Koko luokka oli aloittanut vasta tänä syksynä, vasta pari kuukautta yhteistä taivalta.

Kyllä tekijän syyt ovat syvemmällä, kuin jossain tämän syksyn opiskelutovereissa tai opiskeluelämässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entisenä kiusattuna tunnen hieman sympatiaa tekijää kohtaan, mutta toisaalta, olisin kai itsekin joutunut hänen tulilinjalleen jos eteen olisi tullut miekkansa kanssa. Miksi nämä kostavat viattomille ihmisille kiusaamiesensa?

kyse jostain muusta, sillä ei Joelia kiusattu lukiossa. Hän oli tuntiaktiivinen stipendioppilas ja aloitti AMK opinnot heti lukion jälkeen. Sen muistan että kotoa opiskelijakämppään muutettuaan hän kadotti elämänhallinnan, nukkui päivät ja valvoi yöt netissä, jossa ilmeisesti radikalisoitui. Myöhästeli tunneilta, ei saanut minimiopintopisteitä täyteen ja joutui lopettamaan AMKin. Amikseen päästyään vetäytyi ja jätti yhteydenpidon kavereihin, joita kuitenkin siihen asti oli aika paljon.

Ne kiusaamisen arvet seuraa koko iän. Ei ne katoa mihinkään vaikka vaihtaa koulua ja kiusaaminen lakkaakin. Itsekin koen sympatiaa tekijää kohtaan ja tunnustan joskus nuorena leikitellen vastaavilla ajatuksilla itsekin. Tosin vain kiusaajia kohtaan. Mutta ne on nyt jo aikapäiviä sitten menneitä ajatuksia.

Toivottavasti en koskaan noin pahasti sekoa, että sympatiseeraisin joukkomurhaajaa, joka vielä valitsee uhrinsa sattumanvaraisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entisenä kiusattuna tunnen hieman sympatiaa tekijää kohtaan, mutta toisaalta, olisin kai itsekin joutunut hänen tulilinjalleen jos eteen olisi tullut miekkansa kanssa. Miksi nämä kostavat viattomille ihmisille kiusaamiesensa?

kyse jostain muusta, sillä ei Joelia kiusattu lukiossa. Hän oli tuntiaktiivinen stipendioppilas ja aloitti AMK opinnot heti lukion jälkeen. Sen muistan että kotoa opiskelijakämppään muutettuaan hän kadotti elämänhallinnan, nukkui päivät ja valvoi yöt netissä, jossa ilmeisesti radikalisoitui. Myöhästeli tunneilta, ei saanut minimiopintopisteitä täyteen ja joutui lopettamaan AMKin. Amikseen päästyään vetäytyi ja jätti yhteydenpidon kavereihin, joita kuitenkin siihen asti oli aika paljon.

Ne kiusaamisen arvet seuraa koko iän. Ei ne katoa mihinkään vaikka vaihtaa koulua ja kiusaaminen lakkaakin. Itsekin koen sympatiaa tekijää kohtaan ja tunnustan joskus nuorena leikitellen vastaavilla ajatuksilla itsekin. Tosin vain kiusaajia kohtaan. Mutta ne on nyt jo aikapäiviä sitten menneitä ajatuksia.

ei tässä kiusaamisesta ollut kyse vaan turhautumisesta omaan elämään. Joelia arvostettiin lukiossa, hän oli aktiivinen huippuoppilas joka sai yo-stipendinkin. Jotenkin menetti elämänhallinnan ja opiskelupaikkansa ja joutui takaisin 15-16 -vuotiaiden joukkoon, mutta opetuksen tahti paljon hitaampaa ja yksinkertaisempaa kuin lukiossa. Purki itseinhonsa ja turhautumisensa sivullisiin ja syyttömiin.

Kavereita oli vielä AMK-aikoina. Ulkonäkö muuttui kun aloitti kehonrakennuksen. Hormoneilla ehkä sotki päänsä, opiskelu ei enää sujunut, sotki unirytminsä ja muuttui aggressiiviseksi.

Vierailija kirjoitti:

Tekijästä kuva julki kuten Enosta!

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kuva-han-on-kuopion-miekkahyokkayks…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entisenä kiusattuna tunnen hieman sympatiaa tekijää kohtaan, mutta toisaalta, olisin kai itsekin joutunut hänen tulilinjalleen jos eteen olisi tullut miekkansa kanssa. Miksi nämä kostavat viattomille ihmisille kiusaamiesensa?

kyse jostain muusta, sillä ei Joelia kiusattu lukiossa. Hän oli tuntiaktiivinen stipendioppilas ja aloitti AMK opinnot heti lukion jälkeen. Sen muistan että kotoa opiskelijakämppään muutettuaan hän kadotti elämänhallinnan, nukkui päivät ja valvoi yöt netissä, jossa ilmeisesti radikalisoitui. Myöhästeli tunneilta, ei saanut minimiopintopisteitä täyteen ja joutui lopettamaan AMKin. Amikseen päästyään vetäytyi ja jätti yhteydenpidon kavereihin, joita kuitenkin siihen asti oli aika paljon.

Ne kiusaamisen arvet seuraa koko iän. Ei ne katoa mihinkään vaikka vaihtaa koulua ja kiusaaminen lakkaakin. Itsekin koen sympatiaa tekijää kohtaan ja tunnustan joskus nuorena leikitellen vastaavilla ajatuksilla itsekin. Tosin vain kiusaajia kohtaan. Mutta ne on nyt jo aikapäiviä sitten menneitä ajatuksia.

ei tässä kiusaamisesta ollut kyse vaan turhautumisesta omaan elämään. Joelia arvostettiin lukiossa, hän oli aktiivinen huippuoppilas joka sai yo-stipendinkin. Jotenkin menetti elämänhallinnan ja opiskelupaikkansa ja joutui takaisin 15-16 -vuotiaiden joukkoon, mutta opetuksen tahti paljon hitaampaa ja yksinkertaisempaa kuin lukiossa. Purki itseinhonsa ja turhautumisensa sivullisiin ja syyttömiin.

Kavereita oli vielä AMK-aikoina. Ulkonäkö muuttui kun aloitti kehonrakennuksen. Hormoneilla ehkä sotki päänsä, opiskelu ei enää sujunut, sotki unirytminsä ja muuttui aggressiiviseksi.

Monet i n c e l it harrastaa bodaamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekijästä kuva julki kuten Enosta!

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kuva-han-on-kuopion-miekkahyokkayks…

Kuvassa tummanruskea siilitukka. Onko nykyisin siis blondannut pitkäletti vai huhuja nekin?

Rajusta koulukiusaamisesta ala- ja yläkoulussa jää jäljet minkä seurauksena helposti remmi luistaa...

Jotain surullista tässä on taustalla.

Entinen koulukaveri kertoo tunteneensa sympatiaa tekijää kohtaan. Joel oli kuulemma mukava, fiksu ja aika hiljainen. Kiusattu koko kouluikänsä lähinnä liikuntatunnella silloisen ylipainon vuoksi. Koulukaveri myös kertoo ahdistuneensa siitä että nimi julkaistiin, sillä se leimaa tekijän koko loppuelämäkseen.

Sai YO stipendin äidinkielestä/kirjallisuudesta ja jonkin muunkin stipendin opettajakunnalta.

Jotain on tapahtunut koska lopetti tradenomiopinnot ja aloitti merkonomiopinnot itseään nuorempien seurassa tänä syksynä.

Vierailija kirjoitti:

Jotain surullista tässä on taustalla.

Entinen koulukaveri kertoo tunteneensa sympatiaa tekijää kohtaan. Joel oli kuulemma mukava, fiksu ja aika hiljainen. Kiusattu koko kouluikänsä lähinnä liikuntatunnella silloisen ylipainon vuoksi. Koulukaveri myös kertoo ahdistuneensa siitä että nimi julkaistiin, sillä se leimaa tekijän koko loppuelämäkseen.

Sai YO stipendin äidinkielestä/kirjallisuudesta ja jonkin muunkin stipendin opettajakunnalta.

Jotain on tapahtunut koska lopetti tradenomiopinnot ja aloitti merkonomiopinnot itseään nuorempien seurassa tänä syksynä.

Tappoi viattoman tytön ja yritti tappaa lauman muita. Sietääkin leimautua.