Kolme loukkaantunut Kuopiossa kauppakeskuksessa!

Voi poikaraukkaa. Sillä kypsymättömältä pojalta vaikuttaa, vaikka onkin 25 vuotias.

Selvästi on mieli järkkynyt ja pahasti, tosi pahasti, kukaan tervejärkinen ei tuollaiseen tekoon lähde.

Näyttää myös siltä, että jotain tuollaista tekoa on pitkään harkinnut, ja nyt löytyi sopiva tilaisuus siihen.

Fiksuus ja älykkyys eivät sulje pois sitä, että mieli sairastuu.

Sellaisestahan tässä on ilmiselvästi kyse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työkaveri sanoi, että tyttö, jonka hän tappoi, oli kiusannut tätä tekijää. En tiedä, mistä hän tämän "tiesi". Onko tällaista huhua tai tietoa kellään?

Kuollut tyttö oli 16-17v ja olivat olleet samalla luokalla noin 6 viikkoa. Vaikea uskoa.

tyttö oli 9 vuotta nuorempi, ei olleet missään tekemisissä. Valikoitui silminnäkijöiden mukaan uhriksi ihan sattumalta.

Mä uskon myös että uhrit olivat valikoituneet sattumalta. Ehkä uhrien nuori ikä heijastui siihen ikään jolloin tekijä itse oli kiusattu.

Aivan sama onko ollut kiusattu vai ei. Tämä ihmisen tapainen tap poi toisen, käytännössä lapsen! Vielä sellaisen jota tuskin tunsi. Se olisit voinut olla sinä tai sinun lapsesi.

Kiusaaminen ei aja ketään summan mutikassa lahtaamaan lapsia. Tämä tekijä sen teki, hän on paha. Sen sanan merkityksessä. Pelkästään paha.

Sympatian antaminen sellaiselle joka pystyy noin raa`asti hakaamaan toisia miekalla ei kuulosta terveeltä.

Kuollut nuori nainen oli ukrainalaissyntyinen ja tullut opiskelemaan puolisonsa kanssa. Tuskin ihan alaikäinen.

Chickendinner kirjoitti:

Koko väite kiusaamistaustasta on Hesarin haastatteleman peruskoulu- ja lukioaikaisen naamatutun muistelua. En tiedä kuinka osuva kuva esim. mun elämästä on vastaavilla kymmenen vuoden takaisilla hyvänpäivän tutuilla. Sitä paitsi muistuttaisin että -94 syntynyt tekijä on 24 tai 25 joten paljon on tapahtunut noiden kouluaikojen jälkeen, joihin julki tulleet ovat viitanneet.

Ainakaan kyseisen amiksen opiskelijat eivät häntä ole ehtineet kiusaamaan, jo lukukauden alkamisajan sekä ison ikäeron perusteella. Eli voisiko spekulaatiot lopettaa? Kiinnostavampaa on, missä on radikalisoitunut, ja onko uhrit valikoituneet sattumalta.

Opettajat näkevät päivittäin kiusaamista ja yksinäisiä lapsia

Eivätkä tee mitään. Itseäni kurkkua kuristaa, kun näen vaikka luokkaretkellä museossa koululuokan, jonka yksi oppilas on ypöyksin syrjässä, katse maahan luotuna, surkeana ja henkisesti täysin lyötynä, naama valkoisena pidätellen itkua. Millaisia sadisteja koulun opettajat ovat, kun eivät aktiivisesti puutu päivittäin näkemäänsä inhimilliseen kärsimykseen, eivätkä ole huomaavinaan. Eikö kyseessä ole heitteillejättö?!

Uhri oli syntynyt 2003, poliisin tietojen mukaan ja on tosiaan ukranalainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työkaveri sanoi, että tyttö, jonka hän tappoi, oli kiusannut tätä tekijää. En tiedä, mistä hän tämän "tiesi". Onko tällaista huhua tai tietoa kellään?

Kuollut tyttö oli 16-17v ja olivat olleet samalla luokalla noin 6 viikkoa. Vaikea uskoa.

tyttö oli 9 vuotta nuorempi, ei olleet missään tekemisissä. Valikoitui silminnäkijöiden mukaan uhriksi ihan sattumalta.

Mä uskon myös että uhrit olivat valikoituneet sattumalta. Ehkä uhrien nuori ikä heijastui siihen ikään jolloin tekijä itse oli kiusattu.

Uhrit olivat lukioikäisiä. Joelia ei kiusattu lukiossa, jossa hän oli tunneilla puhelias ja nopea kommentoimaan. Kavereita oli lukiossa paljon. Ongelmat alkoivat vasta kun hän AMKissa ollessaan alkoi lintsata ja nukkua päivät, valvoa koneella yöt.

Noniin, siinä on alettu varmaan pelaamaan yökaudet pelejä ja nukuttu päivät. Vuorokausirytmi kääntynyt ympäri ja terveelliset elämäntavat jääneet. Ei kaikista ole asumaan yksin vielä parikymppisenäkään.

joo näin on ja miten näitä voisi muka auttaa? Suomessa vastaavia, opiskelijakämppäänsä linnoittautuneita nuoria miehiä on paljon.

Heillä on aikuisena vapaus katkoa kontaktit perheenjäseniin ja kavereihin, ei ketään voi pakottaa lähtemään ulos asunnostaan.

Ainoat ihmiskontaktit näillä netissä, jossa ajautuvat trollaamaan ja irtoamaan reaalimaailmasta. Tankkaavat aivoihinsa pornoa ja snuff-videoita. Ajantaju ja tilannetaju katoaa, päivärytmi kääntyy perseelleen, ravitsemus on pelkkää noutoruokaa, alkoholia ja energiajuomia.

Vierailija kirjoitti:

Chickendinner kirjoitti:

Koko väite kiusaamistaustasta on Hesarin haastatteleman peruskoulu- ja lukioaikaisen naamatutun muistelua. En tiedä kuinka osuva kuva esim. mun elämästä on vastaavilla kymmenen vuoden takaisilla hyvänpäivän tutuilla. Sitä paitsi muistuttaisin että -94 syntynyt tekijä on 24 tai 25 joten paljon on tapahtunut noiden kouluaikojen jälkeen, joihin julki tulleet ovat viitanneet.

Ainakaan kyseisen amiksen opiskelijat eivät häntä ole ehtineet kiusaamaan, jo lukukauden alkamisajan sekä ison ikäeron perusteella. Eli voisiko spekulaatiot lopettaa? Kiinnostavampaa on, missä on radikalisoitunut, ja onko uhrit valikoituneet sattumalta.

Opettajat näkevät päivittäin kiusaamista ja yksinäisiä lapsia

Eivätkä tee mitään. Itseäni kurkkua kuristaa, kun näen vaikka luokkaretkellä museossa koululuokan, jonka yksi oppilas on ypöyksin syrjässä, katse maahan luotuna, surkeana ja henkisesti täysin lyötynä, naama valkoisena pidätellen itkua. Millaisia sadisteja koulun opettajat ovat, kun eivät aktiivisesti puutu päivittäin näkemäänsä inhimilliseen kärsimykseen, eivätkä ole huomaavinaan. Eikö kyseessä ole heitteillejättö?!

Tai sitten sillä lapsella on flunssa, kurkku- tai vatsakipu. Siinä syy miksi haluaa olla vähän syrjemmässä, mutta muutaman päivän päästä taas virtaa riittää. Nykyään kiusaamista nähään joka paikassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työkaveri sanoi, että tyttö, jonka hän tappoi, oli kiusannut tätä tekijää. En tiedä, mistä hän tämän "tiesi". Onko tällaista huhua tai tietoa kellään?

Kuollut tyttö oli 16-17v ja olivat olleet samalla luokalla noin 6 viikkoa. Vaikea uskoa.

tyttö oli 9 vuotta nuorempi, ei olleet missään tekemisissä. Valikoitui silminnäkijöiden mukaan uhriksi ihan sattumalta.

Mä uskon myös että uhrit olivat valikoituneet sattumalta. Ehkä uhrien nuori ikä heijastui siihen ikään jolloin tekijä itse oli kiusattu.

Uhrit olivat lukioikäisiä. Joelia ei kiusattu lukiossa, jossa hän oli tunneilla puhelias ja nopea kommentoimaan. Kavereita oli lukiossa paljon. Ongelmat alkoivat vasta kun hän AMKissa ollessaan alkoi lintsata ja nukkua päivät, valvoa koneella yöt.

Noniin, siinä on alettu varmaan pelaamaan yökaudet pelejä ja nukuttu päivät. Vuorokausirytmi kääntynyt ympäri ja terveelliset elämäntavat jääneet. Ei kaikista ole asumaan yksin vielä parikymppisenäkään.

joo näin on ja miten näitä voisi muka auttaa? Suomessa vastaavia, opiskelijakämppäänsä linnoittautuneita nuoria miehiä on paljon.

Heillä on aikuisena vapaus katkoa kontaktit perheenjäseniin ja kavereihin, ei ketään voi pakottaa lähtemään ulos asunnostaan.

Ainoat ihmiskontaktit näillä netissä, jossa ajautuvat trollaamaan ja irtoamaan reaalimaailmasta. Tankkaavat aivoihinsa pornoa ja snuff-videoita. Ajantaju ja tilannetaju katoaa, päivärytmi kääntyy perseelleen, ravitsemus on pelkkää noutoruokaa, alkoholia ja energiajuomia.

Mitä jos opiskelijakämpät olisivat valvottuja asuntoloita ja jokaisen luona käytäisiin päivittäin katsomassa miten menee? Aikuinen käy ovella sanomassa että nyt on aika käydä nukkumaan.

Vierailija kirjoitti:

Kiusaaminen on kokemus korvien välissä, eivät kaikki erimielisyydet ole kiusaamista. Lasten keskinäiset leikit yms. En oikein usko mihinkään kiusaamiseen, koska pienellä paikkakunnalla kaikki tuntevat toisensa hyvin ja tunnelma on hyvinkin yhteisöllinen.

Ai että sä olet tyhmä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotain surullista tässä on taustalla.

Entinen koulukaveri kertoo tunteneensa sympatiaa tekijää kohtaan. Joel oli kuulemma mukava, fiksu ja aika hiljainen. Kiusattu koko kouluikänsä lähinnä liikuntatunnella silloisen ylipainon vuoksi. Koulukaveri myös kertoo ahdistuneensa siitä että nimi julkaistiin, sillä se leimaa tekijän koko loppuelämäkseen.

Sai YO stipendin äidinkielestä/kirjallisuudesta ja jonkin muunkin stipendin opettajakunnalta.

Jotain on tapahtunut koska lopetti tradenomiopinnot ja aloitti merkonomiopinnot itseään nuorempien seurassa tänä syksynä.

Ei nimen julkaisu hän leimaa vaan se mitä hän ihan itse teki. IHAN ITSE valitsi sen.

Toisaalta nykytiedon valossa ei ole omaa valintaa. Eli hän ei itse valinnut sitä.

Hän ajautui siihen kaiken summana.

Kukaan meistä ei voi tietää tuleeko meistä tuollaisia hirviöitä.

Kyllä minä pitäisin jo kouluissa kiusatuista jotain kalenteria, niin voi olla varuillaan tulevaisuudessa. Olisivat eräänlaisessa rekisterissä, niin heille voisi antaa tukiakin helpommin tai suoran eläkkeen kärsimyksistään.

Joku eläke kiusatuille tai kansalaispalkka kaikille ehkäisisi nämä teot minimiin. Minä luulen että tekijä halusi vain vankilaan ja pois tästä kaikesta.

Valitettavaa on että Suomessa on kiristetty oman asunnon saantia ja tukienkin saaminen on nykyään melko vaikeaa, jos ei osallistu kaikenlaisiin pupuhyppelyihin ja nöyryytykseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työkaveri sanoi, että tyttö, jonka hän tappoi, oli kiusannut tätä tekijää. En tiedä, mistä hän tämän "tiesi". Onko tällaista huhua tai tietoa kellään?

Kuollut tyttö oli 16-17v ja olivat olleet samalla luokalla noin 6 viikkoa. Vaikea uskoa.

tyttö oli 9 vuotta nuorempi, ei olleet missään tekemisissä. Valikoitui silminnäkijöiden mukaan uhriksi ihan sattumalta.

Mä uskon myös että uhrit olivat valikoituneet sattumalta. Ehkä uhrien nuori ikä heijastui siihen ikään jolloin tekijä itse oli kiusattu.

Uhrit olivat lukioikäisiä. Joelia ei kiusattu lukiossa, jossa hän oli tunneilla puhelias ja nopea kommentoimaan. Kavereita oli lukiossa paljon. Ongelmat alkoivat vasta kun hän AMKissa ollessaan alkoi lintsata ja nukkua päivät, valvoa koneella yöt.

Noniin, siinä on alettu varmaan pelaamaan yökaudet pelejä ja nukuttu päivät. Vuorokausirytmi kääntynyt ympäri ja terveelliset elämäntavat jääneet. Ei kaikista ole asumaan yksin vielä parikymppisenäkään.

joo näin on ja miten näitä voisi muka auttaa? Suomessa vastaavia, opiskelijakämppäänsä linnoittautuneita nuoria miehiä on paljon.

Heillä on aikuisena vapaus katkoa kontaktit perheenjäseniin ja kavereihin, ei ketään voi pakottaa lähtemään ulos asunnostaan.

Ainoat ihmiskontaktit näillä netissä, jossa ajautuvat trollaamaan ja irtoamaan reaalimaailmasta. Tankkaavat aivoihinsa pornoa ja snuff-videoita. Ajantaju ja tilannetaju katoaa, päivärytmi kääntyy perseelleen, ravitsemus on pelkkää noutoruokaa, alkoholia ja energiajuomia.

Pitäisikö tarjota töistä kunnon palkkaa, eikä mitään 8e tuntipalkkoja?

Sellaisia palkkoja ja työtä joka tuo palkitsevan tunteen ja tunteen kuulua johonkin yhteisöön.

Ei siten että tuntee itsensä hyväksikäytetyksi ja pelleorjaksi.

Jos on tukien varassa, niin netti tarjoaa ihan hyvän vaihtoehdon viettää elämää ruudun äärellä.

Monelle näyttöpääte vie ruokahalut pois ja unentarvekin vähenee.

Jos yhteiskunnalla ei ole parempaa tarjota, niin ymmärrän kyllä hyvin nuoria.

Eliö itse hakeutuu ympäristössään sellaiselle alueelle missä viihtyy ja kokee palkitsevia tunnetiloja.

Vierailija kirjoitti:

Chickendinner kirjoitti:

Koko väite kiusaamistaustasta on Hesarin haastatteleman peruskoulu- ja lukioaikaisen naamatutun muistelua. En tiedä kuinka osuva kuva esim. mun elämästä on vastaavilla kymmenen vuoden takaisilla hyvänpäivän tutuilla. Sitä paitsi muistuttaisin että -94 syntynyt tekijä on 24 tai 25 joten paljon on tapahtunut noiden kouluaikojen jälkeen, joihin julki tulleet ovat viitanneet.

Ainakaan kyseisen amiksen opiskelijat eivät häntä ole ehtineet kiusaamaan, jo lukukauden alkamisajan sekä ison ikäeron perusteella. Eli voisiko spekulaatiot lopettaa? Kiinnostavampaa on, missä on radikalisoitunut, ja onko uhrit valikoituneet sattumalta.

Opettajat näkevät päivittäin kiusaamista ja yksinäisiä lapsia

Eivätkä tee mitään. Itseäni kurkkua kuristaa, kun näen vaikka luokkaretkellä museossa koululuokan, jonka yksi oppilas on ypöyksin syrjässä, katse maahan luotuna, surkeana ja henkisesti täysin lyötynä, naama valkoisena pidätellen itkua. Millaisia sadisteja koulun opettajat ovat, kun eivät aktiivisesti puutu päivittäin näkemäänsä inhimilliseen kärsimykseen, eivätkä ole huomaavinaan. Eikö kyseessä ole heitteillejättö?!

Mutta ei opettaja voi pakottaa muita olemaan syrjään jääneen kavereita koska sellaisesta pakottamisesta tulee vain lisää ongelmia.

Pitäisikin keksiä keino millä esimerkiksi alakouluikäinen saataisiin näkemään tilanne sen syrjään jääneen näkökulmasta, että voisi itse hoksata asian vääryyden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotain surullista tässä on taustalla.

Entinen koulukaveri kertoo tunteneensa sympatiaa tekijää kohtaan. Joel oli kuulemma mukava, fiksu ja aika hiljainen. Kiusattu koko kouluikänsä lähinnä liikuntatunnella silloisen ylipainon vuoksi. Koulukaveri myös kertoo ahdistuneensa siitä että nimi julkaistiin, sillä se leimaa tekijän koko loppuelämäkseen.

Sai YO stipendin äidinkielestä/kirjallisuudesta ja jonkin muunkin stipendin opettajakunnalta.

Jotain on tapahtunut koska lopetti tradenomiopinnot ja aloitti merkonomiopinnot itseään nuorempien seurassa tänä syksynä.

Ei nimen julkaisu hän leimaa vaan se mitä hän ihan itse teki. IHAN ITSE valitsi sen.

Toisaalta nykytiedon valossa ei ole omaa valintaa. Eli hän ei itse valinnut sitä.

Hän ajautui siihen kaiken summana.

Kukaan meistä ei voi tietää tuleeko meistä tuollaisia hirviöitä.

Kyllä minä pitäisin jo kouluissa kiusatuista jotain kalenteria, niin voi olla varuillaan tulevaisuudessa. Olisivat eräänlaisessa rekisterissä, niin heille voisi antaa tukiakin helpommin tai suoran eläkkeen kärsimyksistään.

Joku eläke kiusatuille tai kansalaispalkka kaikille ehkäisisi nämä teot minimiin. Minä luulen että tekijä halusi vain vankilaan ja pois tästä kaikesta.

Valitettavaa on että Suomessa on kiristetty oman asunnon saantia ja tukienkin saaminen on nykyään melko vaikeaa, jos ei osallistu kaikenlaisiin pupuhyppelyihin ja nöyryytykseen.

Vain tunnekylmä robotti kykenee tuollaiseen tekoon mitä Johan teki.

Ei ihminen tuollaista tee. Ihmisellä on kyky päättää elintoiminnoistaan.

Videopelit? ...jos pelaa junnusta saakka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotain surullista tässä on taustalla.

Entinen koulukaveri kertoo tunteneensa sympatiaa tekijää kohtaan. Joel oli kuulemma mukava, fiksu ja aika hiljainen. Kiusattu koko kouluikänsä lähinnä liikuntatunnella silloisen ylipainon vuoksi. Koulukaveri myös kertoo ahdistuneensa siitä että nimi julkaistiin, sillä se leimaa tekijän koko loppuelämäkseen.

Sai YO stipendin äidinkielestä/kirjallisuudesta ja jonkin muunkin stipendin opettajakunnalta.

Jotain on tapahtunut koska lopetti tradenomiopinnot ja aloitti merkonomiopinnot itseään nuorempien seurassa tänä syksynä.

Ei nimen julkaisu hän leimaa vaan se mitä hän ihan itse teki. IHAN ITSE valitsi sen.

Toisaalta nykytiedon valossa ei ole omaa valintaa. Eli hän ei itse valinnut sitä.

Hän ajautui siihen kaiken summana.

Kukaan meistä ei voi tietää tuleeko meistä tuollaisia hirviöitä.

Kyllä minä pitäisin jo kouluissa kiusatuista jotain kalenteria, niin voi olla varuillaan tulevaisuudessa. Olisivat eräänlaisessa rekisterissä, niin heille voisi antaa tukiakin helpommin tai suoran eläkkeen kärsimyksistään.

Joku eläke kiusatuille tai kansalaispalkka kaikille ehkäisisi nämä teot minimiin. Minä luulen että tekijä halusi vain vankilaan ja pois tästä kaikesta.

Valitettavaa on että Suomessa on kiristetty oman asunnon saantia ja tukienkin saaminen on nykyään melko vaikeaa, jos ei osallistu kaikenlaisiin pupuhyppelyihin ja nöyryytykseen.

Vain tunnekylmä robotti kykenee tuollaiseen tekoon mitä Johan teki.

Ei ihminen tuollaista tee. Ihmisellä on kyky päättää elintoiminnoistaan.

Joel

Vierailija kirjoitti:

Videopelit? ...jos pelaa junnusta saakka.

Metallimusiikki, väkivaltaiset videopelit, spiritismit, huumausaineet jne

Aika monella näistä surmien tekijöistä on taustalla humeet. Turun torin riehujakin oli nauttinut paljon mari-huumetta monta viikkoa. Luin tästä ihan uutisista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotain surullista tässä on taustalla.

Entinen koulukaveri kertoo tunteneensa sympatiaa tekijää kohtaan. Joel oli kuulemma mukava, fiksu ja aika hiljainen. Kiusattu koko kouluikänsä lähinnä liikuntatunnella silloisen ylipainon vuoksi. Koulukaveri myös kertoo ahdistuneensa siitä että nimi julkaistiin, sillä se leimaa tekijän koko loppuelämäkseen.

Sai YO stipendin äidinkielestä/kirjallisuudesta ja jonkin muunkin stipendin opettajakunnalta.

Jotain on tapahtunut koska lopetti tradenomiopinnot ja aloitti merkonomiopinnot itseään nuorempien seurassa tänä syksynä.

Ei nimen julkaisu hän leimaa vaan se mitä hän ihan itse teki. IHAN ITSE valitsi sen.

Toisaalta nykytiedon valossa ei ole omaa valintaa. Eli hän ei itse valinnut sitä.

Hän ajautui siihen kaiken summana.

Kukaan meistä ei voi tietää tuleeko meistä tuollaisia hirviöitä.

Kyllä minä pitäisin jo kouluissa kiusatuista jotain kalenteria, niin voi olla varuillaan tulevaisuudessa. Olisivat eräänlaisessa rekisterissä, niin heille voisi antaa tukiakin helpommin tai suoran eläkkeen kärsimyksistään.

Joku eläke kiusatuille tai kansalaispalkka kaikille ehkäisisi nämä teot minimiin. Minä luulen että tekijä halusi vain vankilaan ja pois tästä kaikesta.

Valitettavaa on että Suomessa on kiristetty oman asunnon saantia ja tukienkin saaminen on nykyään melko vaikeaa, jos ei osallistu kaikenlaisiin pupuhyppelyihin ja nöyryytykseen.

Vain tunnekylmä robotti kykenee tuollaiseen tekoon mitä Johan teki.

Ei ihminen tuollaista tee. Ihmisellä on kyky päättää elintoiminnoistaan.

Joel

Kiitos

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työkaveri sanoi, että tyttö, jonka hän tappoi, oli kiusannut tätä tekijää. En tiedä, mistä hän tämän "tiesi". Onko tällaista huhua tai tietoa kellään?

Kuollut tyttö oli 16-17v ja olivat olleet samalla luokalla noin 6 viikkoa. Vaikea uskoa.

tyttö oli 9 vuotta nuorempi, ei olleet missään tekemisissä. Valikoitui silminnäkijöiden mukaan uhriksi ihan sattumalta.

Mä uskon myös että uhrit olivat valikoituneet sattumalta. Ehkä uhrien nuori ikä heijastui siihen ikään jolloin tekijä itse oli kiusattu.

Uhrit olivat lukioikäisiä. Joelia ei kiusattu lukiossa, jossa hän oli tunneilla puhelias ja nopea kommentoimaan. Kavereita oli lukiossa paljon. Ongelmat alkoivat vasta kun hän AMKissa ollessaan alkoi lintsata ja nukkua päivät, valvoa koneella yöt.

Noniin, siinä on alettu varmaan pelaamaan yökaudet pelejä ja nukuttu päivät. Vuorokausirytmi kääntynyt ympäri ja terveelliset elämäntavat jääneet. Ei kaikista ole asumaan yksin vielä parikymppisenäkään.

joo näin on ja miten näitä voisi muka auttaa? Suomessa vastaavia, opiskelijakämppäänsä linnoittautuneita nuoria miehiä on paljon.

Heillä on aikuisena vapaus katkoa kontaktit perheenjäseniin ja kavereihin, ei ketään voi pakottaa lähtemään ulos asunnostaan.

Ainoat ihmiskontaktit näillä netissä, jossa ajautuvat trollaamaan ja irtoamaan reaalimaailmasta. Tankkaavat aivoihinsa pornoa ja snuff-videoita. Ajantaju ja tilannetaju katoaa, päivärytmi kääntyy perseelleen, ravitsemus on pelkkää noutoruokaa, alkoholia ja energiajuomia.

Mitä jos opiskelijakämpät olisivat valvottuja asuntoloita ja jokaisen luona käytäisiin päivittäin katsomassa miten menee? Aikuinen käy ovella sanomassa että nyt on aika käydä nukkumaan.

Olet nero! Tietenkin se mömmöjä vetävä 25-vuotias kehonrakentaja menisi heti tutumaan 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työkaveri sanoi, että tyttö, jonka hän tappoi, oli kiusannut tätä tekijää. En tiedä, mistä hän tämän "tiesi". Onko tällaista huhua tai tietoa kellään?

Kuollut tyttö oli 16-17v ja olivat olleet samalla luokalla noin 6 viikkoa. Vaikea uskoa.

tyttö oli 9 vuotta nuorempi, ei olleet missään tekemisissä. Valikoitui silminnäkijöiden mukaan uhriksi ihan sattumalta.

Mä uskon myös että uhrit olivat valikoituneet sattumalta. Ehkä uhrien nuori ikä heijastui siihen ikään jolloin tekijä itse oli kiusattu.

Uhrit olivat lukioikäisiä. Joelia ei kiusattu lukiossa, jossa hän oli tunneilla puhelias ja nopea kommentoimaan. Kavereita oli lukiossa paljon. Ongelmat alkoivat vasta kun hän AMKissa ollessaan alkoi lintsata ja nukkua päivät, valvoa koneella yöt.

Noniin, siinä on alettu varmaan pelaamaan yökaudet pelejä ja nukuttu päivät. Vuorokausirytmi kääntynyt ympäri ja terveelliset elämäntavat jääneet. Ei kaikista ole asumaan yksin vielä parikymppisenäkään.

joo näin on ja miten näitä voisi muka auttaa? Suomessa vastaavia, opiskelijakämppäänsä linnoittautuneita nuoria miehiä on paljon.

Heillä on aikuisena vapaus katkoa kontaktit perheenjäseniin ja kavereihin, ei ketään voi pakottaa lähtemään ulos asunnostaan.

Ainoat ihmiskontaktit näillä netissä, jossa ajautuvat trollaamaan ja irtoamaan reaalimaailmasta. Tankkaavat aivoihinsa pornoa ja snuff-videoita. Ajantaju ja tilannetaju katoaa, päivärytmi kääntyy perseelleen, ravitsemus on pelkkää noutoruokaa, alkoholia ja energiajuomia.

Pitäisikö tarjota töistä kunnon palkkaa, eikä mitään 8e tuntipalkkoja?

Sellaisia palkkoja ja työtä joka tuo palkitsevan tunteen ja tunteen kuulua johonkin yhteisöön.

Ei siten että tuntee itsensä hyväksikäytetyksi ja pelleorjaksi.

Jos on tukien varassa, niin netti tarjoaa ihan hyvän vaihtoehdon viettää elämää ruudun äärellä.

Monelle näyttöpääte vie ruokahalut pois ja unentarvekin vähenee.

Jos yhteiskunnalla ei ole parempaa tarjota, niin ymmärrän kyllä hyvin nuoria.

Eliö itse hakeutuu ympäristössään sellaiselle alueelle missä viihtyy ja kokee palkitsevia tunnetiloja.

Eipä tuo 8e tuntipalkka tarjoa edistystä siitä kotielämästä. Ei sillä palkalla lähdetä ulos syömään tai ravintolaan muiden kanssa.

Se vain tietää enemmän roskaruokaa, energiajuomia tai kaljaa viikonloppuna.

Eli ei tuo ihmistä ulos itsemurhayksiöstä kaksioon. Eipä tuolla palkalla saa säästöön ajokorttiakaan varten saati autoa varten.

Saman tien voi jäädä tukien varaan ja tyytyy vähän vähempään määrään roskaruokaa, energiajuomia ja kaljaa.

Ei kukaan nainenkaan ole kiinnostunut postimiehestä joka keskellä yötä kuljettaa postia 9e tuntipalkalla.

Ei sillä rahalla viedä ketään treffeille. Melko yksinäisen miehen palkka. Miksei saman tien jää vain tukien varaan chillailemaan.

Miksihän Joelssin koulunkäynti ei edistynyt? Voin kuvitella miten tuollainen asumismuoto ahdisti ja masensi häntä. Itse ainakin olisin aika masentunut tuollaisessa ympäristössä.