Lue keskustelun säännöt.
Yhteiset rahat 20 vuotta, kunnes mies alkoi tienata kolme kertaa enemmän kuin minä. Mitä nyt?
21.09.2019 |
Mentiin nuorena naimisiin ja minä olin monta vuotta kotona kotiäitinä. Mies on ollut koko ajan töissä, minä tästä ajasta kotona ja opiskelemassa yhteensä 15 vuotta ja vasta viimeiset 5 vuotta töissä. Oma urakehitys on ollut hyvää, olen tässä ajassa jo nostanut palkkaani +50%.
Rahasta ei olla riidelty koskaan. Kaikki raha on ollut yhteistä, menot yhteisesti päätettyjä. Jos olen äitiyslomillani tai opiskellessa jotain tienannut, ne ovat ilman muuta olleet yhteistä rahaa.
Nyt jostain syystä mies käyttäytyy eri tavalla. Tulot ovat viime vuosina nousseet niin, että mies tienaa tällä hetkellä kolme kertaa niin paljon kuin minä, vaikken minäkään mikään pienituloinen ole. Enää rahat eivät olekaan ihan yhteisiä, vaan miehen mielestä hänellä on oikeus päättää rahoista vähän itsenäisemmin kuin aiemmin. Voi esim. myydä "omia" tavaroitaan ja tehdä niillä rahoilla mitä lystää. Tähän asti kaikki omaisuus on ollut täysin yhteistä ja jos jotain isompaa on myyty, oli se tavara sitten oikeastaan kumman tahansa, sekä myymisestä että rahojen käytöstä on keskusteltu.
Tämä tuli täysin puskista. Tilanne on tosi epäreilu, jos tässä vaiheessa elämää ja avioliittoa mies toteaakin, että hänellä on oikeus tehdä "omille tavaroilleen" mitä haluaa, koska miehelle on ostettu tässä viimeisten 20 vuoden aikana paljon enemmän niitä "omia tavaroita". Minä harrastan asioita, joihin ei tarvitse kummoisia välineitä, mutta miehen harrastukseen on hankittu tuhansilla ja tuhansilla euroilla vaikka mitä. Samoin auto on hänen nimissään. Asunto on ilman muuta puoliksi kummankin nimissä.
Tilanne kärjistyi eilen siihen pisteeseen, että mies ilmoitti voivansa myydä vaikka kaikki tavaransa ja voivansa olla vaikka puoli vuotta sapattivapaalla omilla "säästöillään". Minullahan tätä vaihtoehtoa ei ole, koska sitä "omaa tavaraa" ei todellakaan ole euromääräisesti sinne päinkään.
MITEN TÄSTÄ ETEENPÄIN?
Kommentit (370)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet siis maksanut puolet näistä miehen harrastusvälineistä, joita on alkanut myymään? Autosta myös? Autohan on sen omaisuutta kenen nimi on papereissa. Onko teillä avioehto?
Kuulostaa siltä, että mies on alannut valmistelemaan eroa.
Yhteiset rahat, joten yhteisesti on kaikki hankittu. Meillä kaikki rahat ovat tulleet koko ajan yhdelle tilille, ei ole korvamerkitty kenen rahoja mistäkin tulee. Lapsilisät, minun tuloni, miehen tulot, veronpalautukset, kirppismyyntitulot, ihan kaikki mahdolliset pennoset tulevat samalle tilille. Aika vaikeaa erotella, kuka on maksanut mitä ja kenen rahoilla.
ap
Jos sinun tuloja 1/5 niin eiköhän suurin osa ole hankittu miehen tuottamilla rahoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ettei suunnittelisi eroa? Koska selvästi on alkanut jakamaan hänen rahoja ja sinun rahoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet siis maksanut puolet näistä miehen harrastusvälineistä, joita on alkanut myymään? Autosta myös? Autohan on sen omaisuutta kenen nimi on papereissa. Onko teillä avioehto?
Kuulostaa siltä, että mies on alannut valmistelemaan eroa.
Yhteiset rahat, joten yhteisesti on kaikki hankittu. Meillä kaikki rahat ovat tulleet koko ajan yhdelle tilille, ei ole korvamerkitty kenen rahoja mistäkin tulee. Lapsilisät, minun tuloni, miehen tulot, veronpalautukset, kirppismyyntitulot, ihan kaikki mahdolliset pennoset tulevat samalle tilille. Aika vaikeaa erotella, kuka on maksanut mitä ja kenen rahoilla.
ap
Jos sinun tuloja 1/5 niin eiköhän suurin osa ole hankittu miehen tuottamilla rahoilla.
Ovatko lapsetkin täysin naisen, koska nainen on heitä hoitanut varmasti 9/10 kertaa enemmän kuin mies?
Tottakai miehet yleisemmin tekevät enemmän rahaa, koska naiset joutuvat jäämään kotiäideiksi.
Vierailija kirjoitti:
Minusta ihan reilua, että teillä on edelleen yhteiset rahat plus miehellä omaa rahaa isosta palkasta johtuen tai sitten eriytätte rahanne ja maksatte yhteiset kulut tulojen suhteessa ja molemmille jää mitä jää.
Ei ole mitään syytä miksei käytäntöjä voisi päivittää.
Teen itse sikarankkaa duunia, josta jää käteen 4500 e. Jos joku mies haluaisi alkaa käyttää rahojani kuin omiaan, olisin pian helpossa duunissa, josta saa kaksi tonnia kuussa.
Kokisin äärimmäisen epäreiluksi sen, että mies saisi omasta palkastaan jotain pelkästään itselleen ihan vain siitä syystä, että minä olen työurallani eri tilanteessa. Olin pitkään kotona yhteisestä päätöksestä, jolloin oma työurani oli tietenkin katkolla. Mies on voinut edetä urallaan, koska katkoja työelämään ei ole ollut. Olemme olleet perhe, jossa on yhteinen talous. Aika epäreilua tässä vaiheessa todeta, ettei näin olekaan. Olen kuitenkin 15 vuotta jäljessä, jos mietitään työuria. Eli tilanne ei tasaantuisi ikinä. En olisi ollut kotona niin pitkään, jos tilanne olisi alusta asti ollut "omat rahat".
ap
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän pointtisi mutta ymmärrän myös miestäsi. Meillä on myös ns yhteiset rahat, mutta jos mies haluaa ostaa veneen niin hän voi ostaa veneen jos hänellä rahat siihen riittävät. Ja saa myydä sen ja tehdä rahoilla mitä haluaa. Meillä on yhteisiä hankintoja sekä omia hankintoja. Ei avioliitto meinaa sitä että menettää kokonaan oman itsenäisyyden ja päätäntävallan. Itsekin myin vuosi sitten moottoripyöräni ja itse päätin mitä rahoilla tein. Toki keskustelin miehen kanssa yleisesti kun mietin sijoitanko ne rahat osakkeisiin vai laitanko vaan säästötilille. Meillä mies itseasiassa lyhentää koko asuntolainan vaikka omistan puolet. Minä taas teen kaikki päivittäistavara ostokset ja maksan perus laskut. Vaikka mies tienaa paljon enemmän, on meillä sama perus elintaso. En kuitenkaan kuvittele että mies olisi velvollinen minulle perustelemaan kaikki hankintansa ja vaatisin itselle osuutta niistä. Hän saattaa kustantaa meidän lomamatkan käytännössä kokonaan, joten mun mielestä hänellä on myös ostella itselle asioita jotka eivät minulle kuulu. Itsekin siis tienaan kyllä mukavasti ja voin ostaa vastaavasti itselle asioita.
Mutta, on mieheltä väärin ottaa tuollainen asenne. Mistä tuollainen kumpuaa? Selvästi on turhautunut johonkin ja se purkautuu tuolla tavalla.
No olisiko turhautunut ap:n asenteeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No, ei pidä tehdä tuollaisia ratkaisuja, jos ei ole siihen varaa. Äidin ensisijainen opetus elämää varten oli taloudellinen riippumattomuus.
Epäreilua on joo. Jos on 20 vuotta ollut yhteiset rahat niin ei sitä sopimusta voi tuosta vaan lopettaa.
Teillä ei varmaan muutenkaan mene kovin hyvin? Onko miehellä kenties toinen nainen odottamassa? Vai mikä siihen on iskenyt?
Jos teillä kerran on rahaa niin menkää puimaan asiaa yksityisesti parisuhdepsykologin kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet siis maksanut puolet näistä miehen harrastusvälineistä, joita on alkanut myymään? Autosta myös? Autohan on sen omaisuutta kenen nimi on papereissa. Onko teillä avioehto?
Kuulostaa siltä, että mies on alannut valmistelemaan eroa.
Yhteiset rahat, joten yhteisesti on kaikki hankittu. Meillä kaikki rahat ovat tulleet koko ajan yhdelle tilille, ei ole korvamerkitty kenen rahoja mistäkin tulee. Lapsilisät, minun tuloni, miehen tulot, veronpalautukset, kirppismyyntitulot, ihan kaikki mahdolliset pennoset tulevat samalle tilille. Aika vaikeaa erotella, kuka on maksanut mitä ja kenen rahoilla.
ap
No jos teillä ei ole avioehtoa ja yhteistalous, niin puolet saaduista rahoista, joita mies on myynyt kuuluu sinulle. Ei välttämättä vielä kannata laittaa eroanomusta vetämään, mutta tyhmä ei silti kannata olla, vaan ottaa omista oikeuksistaan selvää ja keskustella asiasta miehen kanssa (kiertelemättä ja suoraan).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinhän se menee. Niin kauan kun vaimo elättää rahat on yhteisiä, mutta jos mies alkaa tienata monta kertaa enemmän niin vaimo yhä elättää ja miehellä on hupirahaa yllinkyllin itsellään. Näin oli meillä aikanaan.
Milloin ap on elättänyt?
Viittasin miesten asenteeseen, että niin kauan kun hyöty on itsellä kaikki on yhteistä, kun omasta pitäisi palauttaa tai jakaa se ei enää toimikaan niin. Kodin ja lastenhoito on työtä. Ap ei ole hoitanut kotona vieraiden lapsia vaan heidän yhteisiään. Kotiin laitettu aika on ap:n työpanos ja helpottanut myös miehen elämää. Sillä on taloudellinen arvo. Ap voi laittaa hintaa 10e tunti + päivystysmaksu 24/7 vuorosta ja veloittaa 15 vuotta mieheltään. Jos tämä ei tajua panostuksen arvoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siltä viimeiseltä 15v ap voit hyvin pyytää mieheltä takaisin esimerkiksi päiväkotihoitajan palkkaa, koska olet joutunut hoitamaan lapset ja olemaan kotona.Jos olet vielä hoitanut kotitaloudenkin ja pessyt pyykit, niin voit pyytää vielä erikseen siivoojankin palkan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmi, että mies unohti tilanteen, jossa menetit vuosien ajan ansiotuloja ja eläkkeesi jää pienemmäksi. Lapsenne ovat yhteisiä.
Viisitoista vuotta ap kotona mies on elättänyt perhettä. Jos lapsia on kymmenen tai yli, viisitoista vuotta on perusteltua. Ihan ok, että mies hallitsee nyt itse ylijäämää, kun on venynyt 15 vuoden ajan.
Jokainen lapsi on ollut yhteisellä päätöksellä hankittu ja olen ollut kotona yhteisestä päätöksestä pitkään. Mies on pitänyt sitä rikkautena, että lapset ovat saaneet kiireettömän lapsuuden ja läsnä olevan äidin. Tätä ollaan haluttu kumpikin. Kun nuorin lapsi meni 4-vuotiaana päiväkotiin, minä lähdin opiskelemaan. Elämämme on yhteisesti suunniteltu ja sovittu, eikä missään nimessä niin, että minä olen halunnut lapset ja lorvinut kotona miehen elättäessä omaa elintapaani.
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinhän se menee. Niin kauan kun vaimo elättää rahat on yhteisiä, mutta jos mies alkaa tienata monta kertaa enemmän niin vaimo yhä elättää ja miehellä on hupirahaa yllinkyllin itsellään. Näin oli meillä aikanaan.
Milloin ap on elättänyt?
Viittasin miesten asenteeseen, että niin kauan kun hyöty on itsellä kaikki on yhteistä, kun omasta pitäisi palauttaa tai jakaa se ei enää toimikaan niin. Kodin ja lastenhoito on työtä. Ap ei ole hoitanut kotona vieraiden lapsia vaan heidän yhteisiään. Kotiin laitettu aika on ap:n työpanos ja helpottanut myös miehen elämää. Sillä on taloudellinen arvo. Ap voi laittaa hintaa 10e tunti + päivystysmaksu 24/7 vuorosta ja veloittaa 15 vuotta mieheltään. Jos tämä ei tajua panostuksen arvoa.
Joo, tuntikirjanpito esiin että töitä on tehty eikä ole vain katsottu telkkaria
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet siis maksanut puolet näistä miehen harrastusvälineistä, joita on alkanut myymään? Autosta myös? Autohan on sen omaisuutta kenen nimi on papereissa. Onko teillä avioehto?
Kuulostaa siltä, että mies on alannut valmistelemaan eroa.
Yhteiset rahat, joten yhteisesti on kaikki hankittu. Meillä kaikki rahat ovat tulleet koko ajan yhdelle tilille, ei ole korvamerkitty kenen rahoja mistäkin tulee. Lapsilisät, minun tuloni, miehen tulot, veronpalautukset, kirppismyyntitulot, ihan kaikki mahdolliset pennoset tulevat samalle tilille. Aika vaikeaa erotella, kuka on maksanut mitä ja kenen rahoilla.
ap
Kaikki tulee samalle tilille, mutta mies ei saa rahoja käyttää? Sepä mielenkiintoista.
Tällainen lompakkoloisprovo tänään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet siis maksanut puolet näistä miehen harrastusvälineistä, joita on alkanut myymään? Autosta myös? Autohan on sen omaisuutta kenen nimi on papereissa. Onko teillä avioehto?
Kuulostaa siltä, että mies on alannut valmistelemaan eroa.
Yhteiset rahat, joten yhteisesti on kaikki hankittu. Meillä kaikki rahat ovat tulleet koko ajan yhdelle tilille, ei ole korvamerkitty kenen rahoja mistäkin tulee. Lapsilisät, minun tuloni, miehen tulot, veronpalautukset, kirppismyyntitulot, ihan kaikki mahdolliset pennoset tulevat samalle tilille. Aika vaikeaa erotella, kuka on maksanut mitä ja kenen rahoilla.
ap
Kaikki tulee samalle tilille, mutta mies ei saa rahoja käyttää? Sepä mielenkiintoista.
aika normaalia käytöstä.
On vain naisen rahat ja yhteiset rahat ja jos mies ei tähän suostu, mies riitelee rahasta (ei nainen)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinhän se menee. Niin kauan kun vaimo elättää rahat on yhteisiä, mutta jos mies alkaa tienata monta kertaa enemmän niin vaimo yhä elättää ja miehellä on hupirahaa yllinkyllin itsellään. Näin oli meillä aikanaan.
Milloin ap on elättänyt?
Viittasin miesten asenteeseen, että niin kauan kun hyöty on itsellä kaikki on yhteistä, kun omasta pitäisi palauttaa tai jakaa se ei enää toimikaan niin. Kodin ja lastenhoito on työtä. Ap ei ole hoitanut kotona vieraiden lapsia vaan heidän yhteisiään. Kotiin laitettu aika on ap:n työpanos ja helpottanut myös miehen elämää. Sillä on taloudellinen arvo. Ap voi laittaa hintaa 10e tunti + päivystysmaksu 24/7 vuorosta ja veloittaa 15 vuotta mieheltään. Jos tämä ei tajua panostuksen arvoa.
Höpöhöpö nyt taas.
Nythän mies hyötyy, kun ap myös tienaa. Yhteinen potti on isompi. Ap ei tosiaankaan ole lapsia hoitanut 15 vuotta. On myös saanut miehen piikkiin opiskella 5 vuotta. Aika iso lahja mieheltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet siis maksanut puolet näistä miehen harrastusvälineistä, joita on alkanut myymään? Autosta myös? Autohan on sen omaisuutta kenen nimi on papereissa. Onko teillä avioehto?
Kuulostaa siltä, että mies on alannut valmistelemaan eroa.
Yhteiset rahat, joten yhteisesti on kaikki hankittu. Meillä kaikki rahat ovat tulleet koko ajan yhdelle tilille, ei ole korvamerkitty kenen rahoja mistäkin tulee. Lapsilisät, minun tuloni, miehen tulot, veronpalautukset, kirppismyyntitulot, ihan kaikki mahdolliset pennoset tulevat samalle tilille. Aika vaikeaa erotella, kuka on maksanut mitä ja kenen rahoilla.
ap
Nyt on yhdestoista hetki hankkia oma palkkatili. Miehellä ei ole toista ... tai siitä ei ole vielä kerrottu sinulle. Oletko tullut ajatelleeksi, miksi mies on nyt alkanut tarvitsemaan omaa rahaa enemmän kuin niitä tavaroita, joita on aiemmin itselleen hankkinut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinhän se menee. Niin kauan kun vaimo elättää rahat on yhteisiä, mutta jos mies alkaa tienata monta kertaa enemmän niin vaimo yhä elättää ja miehellä on hupirahaa yllinkyllin itsellään. Näin oli meillä aikanaan.
Milloin ap on elättänyt?
Viittasin miesten asenteeseen, että niin kauan kun hyöty on itsellä kaikki on yhteistä, kun omasta pitäisi palauttaa tai jakaa se ei enää toimikaan niin. Kodin ja lastenhoito on työtä. Ap ei ole hoitanut kotona vieraiden lapsia vaan heidän yhteisiään. Kotiin laitettu aika on ap:n työpanos ja helpottanut myös miehen elämää. Sillä on taloudellinen arvo. Ap voi laittaa hintaa 10e tunti + päivystysmaksu 24/7 vuorosta ja veloittaa 15 vuotta mieheltään. Jos tämä ei tajua panostuksen arvoa.
Löytyy ihan oikeuden päätös siitä, pitääkö "kotiäitivuodet" korvata avoliitossa ja kyllä, jos olet tukenut puolisoa niin, että hän on saanut hyvän uran ja vointu tehdä rauhassa työtä ollessasi itse tuloton, niin korvaus on noin 1700 e/vuosi. Tässäkin katsotaan, olisiko ollut mahdollista tehdä töitä vai oliko valinta sittenkin se kotiinjääneen. Jos olisi voinut mennä töihin, niin korvaus pienenee.
Ap on kotiäitivuosina saanut ilmaisen asunnon, ruuan ja ylöspidon, josta voisi vastaavasti laskuttaa melkoisia summia.
Meillä on yhteiset rahat. Lähes samat tulot, minulla vähän isommat. Ei meillä tarvi keskustella mitä kumpikin ostaa tai myy. Yhteinen tili ha rahat riittää hyvin. Mies saatraa kysyä mielipidettä vaikka auton ostosta.
Mitä väliä, jos rahat hyvin riittää.
Olen minäkin omlut opintovapaalla pari kertaa koulutusrahaston tuella. Enkä ole lupia kysellyt. Rahat on hyvin riittäneet.