Kanadan pääministerin Justin Trudeaun menneisyydestä löytyi "BLACKFACE" kuvia, nyt hänen maineensa on tärvelty - en ymmärrä miksi kasvojen mustaksi maalaaminen tuhoaa ihmisten uria?

Oliko kyse jostain  'Minstrel -show'sta ?

Asiaa ei auta että Trudeau itse kuuluu noihin mielensäpahoittajiin joten tässä se pääongelma on lähinnä hänen tekopyhyytensä. New York Times on kans ruvennut vain clickbaittaamaan samanlaisilla otsikoilla että joku julkkis 10 vuotta sitten twiittasi jotain törkeää. Ja nyt ne itse ovat itkemässä kun muu lehdistö ottaa New York Timesin työntekijöiden omia vanhoja törkeystwiittejä ja tekee niistä otsikoita.

Sitä se poliittinen korrektius teettää.

Vierailija kirjoitti:

Jos tällaista paheksuu niin käytännössä paheksuu kaikkea naamioitumista toiseksi henkilöksi. Miksi ihonväri olisi vain yksi asia? Suomalainen ei saisi pukeutua kiinalaiseksi. Baletissa on kiinalaisia ja venäläisiä tansseja. Saako niitä esittää vain aito kiinalainen ja venäläinen? Aika hulluksi menee, jos muun maalaiset eivät saisi esittää jonkun toisen maalaista.

Trudeau ei varmaankaan ole vaihtanut ihonväriä pilkkaamismielessä, joten en näe hänen toimissaan mitään väärää.

Tämä on tätä nykyajan vihervasemmistofeministien harjoittamaa hulluutta. Nykyajassa olisi oikeitakin ongelmia ratkottavaksi kuten ilmastonmuutos ja rikkaitten harjoittama veronkierto mutta ei: pitää käyttää voimavaransa siihen että saa loukkaantua aivan kaikesta.

Vierailija kirjoitti:

Mutta miksi ihmeessä? Mikä on tämän kaiken pointti? Kenen etu tässä on pohjimmiltaan kyseessä?

Mielensäpahoittajien piireissä uhriutuminen antaa huomiota ja valtaa. Joten kaikki kilpailevat keskenään siitä kuka on suurin uhri. Ja koska suurin osa näistä ihmisistä eivät ole eläessään mitään oikeita vastoinkäymisiä kokeneet, he kaivelevat ja keksivät uusia asioita mistä uhriutua.

Osa mielensä pahoittaneista varmaan oli hädin tuskin syntynyt 2001 eikä ymmärrä ettei silloin ollut näitä käsitteitä kuin nyt.

Kuva oli mustavalkoinen, tukka kuin afro. Ihmisillä pienet huvit kun tosta möläkkää pitävät

On kyllä uskomaton elokuva tuo Pekka ja Pätkä N-sanoina vuodelta 1960:

Tällainenkin pätkä löytyy ilmeisesti jostain muusta Pekka ja Pätkä-elokuvasta:

Eihän tuollaisten julkaiseminen tulisi kuuloonkaan nykypäivänä. Käsittämätöntä että n. 60 vuotta sitten tuollaista on pidetty ihan normaalina, eikä kukaan ole nähnyt siinä mitään pahaa.

En nyt oikein ymmärtänyt tuota juttua. Oliko trudeau siis halveksivassa mielessä naamioitunut mustaksi, vai oliko hän naamiaisissa esittänyt jotain kuuluisaa mustaa ihmistä? Ero noiden kahden välillä kun on aika huikea. Eka on rasismia, toinen on tribuutti siinä mielessä, että on halunnut tehdä asunsa kunnolla.

Jos naamiaisista oikeasti tuhoutuu ihmisten urat, niin aika kohtuutonta. Yhtä kohtuutonta, kun loukkaannutaan intiaaniasuista tai siitä, että pukeutuisin naamiaisiin kekkoseksi.

Suomessa ei ymmärretä alkuunkaan mustien kokemaa riistoa ja rasismia Jenkeissä, Kanadassa ja monessa muussa maassa. Tuntuu järjetömältä, miten joillekin voi olla niin vaikeaa ymmärtää ja käsittää jotain niin valtavaa ja merkittävää kultturellista riiston, väkivallan ja tuhon historiaa ja pällistellä sitten täällä "miten ne nyt tosta loukkaantuu, vähän huumoria hei". 

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei ymmärretä alkuunkaan mustien kokemaa riistoa ja rasismia Jenkeissä, Kanadassa ja monessa muussa maassa. Tuntuu järjetömältä, miten joillekin voi olla niin vaikeaa ymmärtää ja käsittää jotain niin valtavaa ja merkittävää kultturellista riiston, väkivallan ja tuhon historiaa ja pällistellä sitten täällä "miten ne nyt tosta loukkaantuu, vähän huumoria hei". 

Sinäkin tekopyhä vihervasemmistofeministi käyttäisit aikasi paljon paremmin esim. Kamppailemalla rikkaitten harjoittamaa veronkiertoa vastaan kuin loukkaantumalla ihmisten puolesta, joita et edes etäisesti tunne. He eivät ole kutsuneet sinua puolustusasianajajakseen.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei ymmärretä alkuunkaan mustien kokemaa riistoa ja rasismia Jenkeissä, Kanadassa ja monessa muussa maassa. Tuntuu järjetömältä, miten joillekin voi olla niin vaikeaa ymmärtää ja käsittää jotain niin valtavaa ja merkittävää kultturellista riiston, väkivallan ja tuhon historiaa ja pällistellä sitten täällä "miten ne nyt tosta loukkaantuu, vähän huumoria hei". 

Ei tietenkään ymmärretä, koska suomalaisilla ei ole asian kanssa mitään tekemistä. Silti täällä jotkut "edistykselliset" käyttäytyvät kuin amerikkalaisten historialliset ja nykyiset p3rseilyt olisivat jotenkin meidän asiamme ja jotain mistä meidän tulisi kokea syyllisyyttä ja mitä kompensoida mm hyysäämällä eräästä tietystä maailmankolkasta tänne tulevia miehiä.

Nykyään on muotia pahoittaa mielensä mistä tahansa ja etenkin vielä toisten puolesta. Vaikeaksi menee elämä, kun mitään ei saa sanoa eikä tehdä.

Poliitikon tapauksessa tietysti vastapuoli etsii kaikki mahdolliset ja mahdottomat negatiiviset asiat, joilla kuvittelee pääsemänsä iskemään. Oikea tapa suhtautua tähän on olan kohautus, so what.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyäänhän voi loukkaantua ihan kaikesta.

Sinällään tuollaisesta loukkaantuminen kertoo sitä, että ihmiset asettavat ihonvärille edelleen merkityksiä. On hyväksyttyä maalata naamansa meikillä ihonväriseksi, mutta ei sitä tummemmaksi.

Tämä kaikesta loukkaantuminen on narsismia. Ihmiset asettuvat marttyyrin rooliin ja haluavat hyväksyntää tällä tavoin suurilta joukoilta.

Tosi lapsellista ja pikkusieluista.

Ot, mikä väri on ”ihonväristä” tummempi?

Asiaan, kaipaisin kulttuurirelativismia. Meilläkin presidentti on vastustanut avioliitossa tapahtuvan raiskauksen kriminalisointia, ties kuinka moni poliitikko on pitänyt nuorempana homoja sairaina. Käytännössä kaikki yli 50-vuotiaat ovat katsoneet sormien läpi tai olleet mukana törkeän seksistisessä ilmapiirissä, jota ei nykyään siedettäisi. Tällä hetkelläkin transfobia kukoistaa esimerkiksi tällä hetkellä, jo pian tällaiset ajatukset voivat olla todella sopimattomia. Ajat muuttuvat ja näitä asioita on tarkasteltava omaan aikaansa sidottuina.

Piti kirjoittaa transfobian kukoistavan tällä palstalla. Näen paljon yhtäläisyyksiä siihen, miten homoudesta olisi kirjoitettu av:lla 80-luvulla.

Palstan päivystävä transaktivisti taas kierroksilla. Homous on luonnollista ja todistetusti biologinen taipumus, transsukupuolisuus taas mielisairaus ja harha siinä missä anoreksiakin. Ei todellakaan ole normaalia nähdä kehoaan jonain millaisena se oikeasti ei ole ja haluta silpoa sitä.

Karultahan tuollainen väite kuulostaa, mutta olen silti samaa mieltä. Joku aivojen häiriö siinä on pakko olla taustalla. Tavallaan vielä karumpaa on kuitenkin nykyinen humaaniksi luokiteltava suhtautuminen transsukupuolisuuteen: sen sijaan että autettaisiin ihmisiä hyväksymään itsensä ja kehonsa, "hoito" onkin itsetuhoisten harhojen hyväksyminen faktaksi ja kehon väkivaltainen silpominen.

Anoreksia-vertaus on hyvä, vastaava vahingollinen omakuva siinäkin on, mutta toistaiseksi anoreksian hoitaminen ei ole sitä että myönnetään potilaan olevan oikeassa ja rohkaistaan häntä elämään nälkäkuoleman partaalla, jotta olisi itse tyytyväinen kehoonsa.

En käsitä, kuinka itseään "hyviksinä" pitävät ihmiset voivat olla niin julmia ja piittaamattomia transihmisten hyvinvointia kohtaan.

Et varmaan ole seurannut vierestä, kun transihmistä on yritetty auttaa terapioin ja kun toinen on lopulta saanut transdiagnoosin näet, kuinka jo tieto hoidoista nostaa toisen mielialan ja hoitoihin pääsy muuttaa masentuneen kuin toiseksi ihmiseksi ja ikuisesti tuilla elämisestä uhonnut yhteiskunnan vihaaja muuttuukin vastuulliseksi aikuiseksi ja alkaa etsiä työpaikkaa.

Jos transihminen kuvittelisi harhoissaan olevansa tietynlaisessa kropassa, eihän silloin mitään ongelmaa olisi. Sen kun eläisi harhoissaan. Tottakai ongelma on aivoissa, ne ovat virittyneet väärän sukupuolen taajuudelle sikiöaikaisen hormonialtistuksen vuoksi, ei kai kukaan ole muuta väittänytkään? Koeta terapoida nyt vaikka poikasi tuntemaan itsensä tytöksi ja kerro miten meni, rikastumisesi on varma juttu jos keksit miten sukupuoli-identiteetin voi muuttaa.

Ei kai kukaan väittänytkään, että transihmisten ongelmat katoaisivat terapiassa kuin taikaiskulla? Harva mt-ongelma katoaa, vaan vaatii vuosien hoitoa. Ja terapiakäytännötkin kehittyvät kaiken aikaa.

Jos asiaan olisi yksinkertainen ratkaisu, se olisi jo löydetty. Mutta toivon mukaan aivotutkimuksen kehittymisen myötä jossain vaiheessa näin käykin.

Pyydän kauniisti, että pysähdyt hetkeksi vielä miettimään, kuinka ihmisystävällinen ratkaisu kehon silpominen ja hormonihoidot tosiaan ovat.

Hyväksytkö uskonnollisista syistä tehdyn sukuelinten silpomisen, jos se saa silvottavan ihmisen tuntemaan olonsa puhtaammaksi ja hyväksytyksi?

Olen se kommentoija, joka yhtenä esimerkkinä mainitsi suhtautumisen transihmisiin ja kuinka kävikään, nyt kun palasin lukemaan kesksutelua. Tällaiset kommentit ovat todella loukkaavia esim. minulle transhenkilön parhaana ystävänä. Sukupuolenkorjauksesta on kulunut 20 vuotta aikaa ja se pelasti itsetuhoisen nuoren ihmisen elämän. Vain koska sinä et empatiakyvyttömyyttäsi pysty asettumaan jonkun toisen asemaan, ei tarkoita, että olet oikeutettu enemmistön näkökulmasta asettumaan jonkun ihmisryhmän yläpuolelle holhoamaan heitä. Samalla perusteella Alan Turingiakin hoidettiin mielisairaalassa. Tarkoitushan oli hyvä. Historia ratkaisee, kuka oli oikeassa ja kuka väärässä.

Vierailija kirjoitti:

Löytyyköhän Justinista kuvaa inkkarihattu päässä?

Löytyy =D

https://nationalpostcom.files.wordpress.com/2016/07/trudeau_ceremonial_…

Vierailija kirjoitti:

Sitäpähän saa, mitä on tilannutkin. Tyypillinen punavihreä. Oli muuten aikuisen näköinen jo kuvassa, että turha selitelläkään.

Oli 29 -vuotias.

Tummat eivät ole minkäänlaisen sorron kohteena ameriikoissa. Demokraattien taktisista syistä yllä pitämä propagandavalhe.

Esimerkiksi poliisien luoteihin kuolee enemmän valkoihoisia, mutta asiasta ei vain sattuneesta syystä nosteta meteliä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Löytyyköhän Justinista kuvaa inkkarihattu päässä?

Löytyy =D

https://nationalpostcom.files.wordpress.com/2016/07/trudeau_ceremonial_…

Aijai! Naula arkkuun?

Vierailija kirjoitti:

On kyllä uskomaton elokuva tuo Pekka ja Pätkä N-sanoina vuodelta 1960:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Tällainenkin pätkä löytyy ilmeisesti jostain muusta Pekka ja Pätkä-elokuvasta:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Eihän tuollaisten julkaiseminen tulisi kuuloonkaan nykypäivänä. Käsittämätöntä että n. 60 vuotta sitten tuollaista on pidetty ihan normaalina, eikä kukaan ole nähnyt siinä mitään pahaa.

Arvaa mikä on uskomatonta? Se että aikansa taidetta sensuroidaan ja muokataan tulevaisuudessa.

Sitä ei silloin ihmetelty, joten se on ok. Ehkä nyt se ei olisi uudelleen tehtynä ok, mutta sitä vanhaa tekelettä ei pitäisi muokata, kieltää, sensuroida. Tämähän vastaa aikoinaan tapahtunutta kirjojen polttamista, jos niin tehdään.

Miksi noita ei voisi näyttää vaikka yle areenassa? Jos jotain, niin ainakin voisimme katsella historian tekeleitä ja kenties oppia historiasta.

Surullista sjw menoa että noita leffoja edes mietitään siinä mielessä että onko korrektia. Se on sen ajan taidetta ja sillä siisti, ei vaikuta mitenkään tähän päivään. Pistäkää ne pyörimään tvhen, katselijoita piisaisi kuin Suomen jääkiekkofinaaleissa.

Vierailija kirjoitti:

Sukupuolenkorjauksesta on kulunut 20 vuotta aikaa ja se pelasti itsetuhoisen nuoren ihmisen elämän.

Hienoa että auttoi, kokonaisvaltaisesti tosin sukupuolenkorjausleikkaus ei vaikuta positiivisesti kyseisen ihmisryhmän itsemurhatilastoihin vaan korkeampi prosentti pysyy samana.

Vierailija kirjoitti:

En nyt oikein ymmärtänyt tuota juttua. Oliko trudeau siis halveksivassa mielessä naamioitunut mustaksi, vai oliko hän naamiaisissa esittänyt jotain kuuluisaa mustaa ihmistä? Ero noiden kahden välillä kun on aika huikea. Eka on rasismia, toinen on tribuutti siinä mielessä, että on halunnut tehdä asunsa kunnolla.

Jos naamiaisista oikeasti tuhoutuu ihmisten urat, niin aika kohtuutonta. Yhtä kohtuutonta, kun loukkaannutaan intiaaniasuista tai siitä, että pukeutuisin naamiaisiin kekkoseksi.

Jutun pointti että poliittisesti korrekti Trudeau osoittautui tekopyhäksi, kuten kaikki poliittisesti korrektit ihmiset.