Kanadan pääministerin Justin Trudeaun menneisyydestä löytyi "BLACKFACE" kuvia, nyt hänen maineensa on tärvelty - en ymmärrä miksi kasvojen mustaksi maalaaminen tuhoaa ihmisten uria?

Ärsyttää koko "kohu". Nykymaailman meno on todella raskasta.

Ei se oikeastaan tuhoakaan vaan se tuhoaa että valta annetaan äänekkäimmille ja ehdottomimmille idiooteille koska media elää kohusta toiseen, viis seurauksista kunkin kohun kohteille tai siitä mihin suuntaan tuo maailmaa kehittää.

Sitten nuo samalla kutsuu itseään pokkana vastuulliseksi mediaksi. Tälläkin hetkellä on varmaan useampikin pienempi tai suurempi, loppujenlopuksi asiasisällöltään täysin merkityksetön kohu päällä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyäänhän voi loukkaantua ihan kaikesta.

Sinällään tuollaisesta loukkaantuminen kertoo sitä, että ihmiset asettavat ihonvärille edelleen merkityksiä. On hyväksyttyä maalata naamansa meikillä ihonväriseksi, mutta ei sitä tummemmaksi.

Tämä kaikesta loukkaantuminen on narsismia. Ihmiset asettuvat marttyyrin rooliin ja haluavat hyväksyntää tällä tavoin suurilta joukoilta.

Tosi lapsellista ja pikkusieluista.

Ot, mikä väri on ”ihonväristä” tummempi?

Asiaan, kaipaisin kulttuurirelativismia. Meilläkin presidentti on vastustanut avioliitossa tapahtuvan raiskauksen kriminalisointia, ties kuinka moni poliitikko on pitänyt nuorempana homoja sairaina. Käytännössä kaikki yli 50-vuotiaat ovat katsoneet sormien läpi tai olleet mukana törkeän seksistisessä ilmapiirissä, jota ei nykyään siedettäisi. Tällä hetkelläkin transfobia kukoistaa esimerkiksi tällä hetkellä, jo pian tällaiset ajatukset voivat olla todella sopimattomia. Ajat muuttuvat ja näitä asioita on tarkasteltava omaan aikaansa sidottuina.

Piti kirjoittaa transfobian kukoistavan tällä palstalla. Näen paljon yhtäläisyyksiä siihen, miten homoudesta olisi kirjoitettu av:lla 80-luvulla.

Höpö höpö. Homous on normaalia. Sen sijaan transsukupuolisuus vaatii niin paljon yhteiskunnan rahojen käyttöä, jotta ihminen saa leikellä itsensä haluamallaan tavalla. Tällaista saa ja pitää arvostella.

Niin. Olen samaa mieltä. Itse kukin saa olla ja naida kenen kanssa tahansa. Mutta tietyissä asioissa pitää ruveta miettimään myös mielenterveys puolta.

Tuossa asiassa aina toki on mahdollista, että moni mies alkaakin transnaiseksi nykyisin ihan vain naisten etuoikeuksista nauttimisen vuoksi.

Et näe naismassoja jotka muuttuvat massoittain miehiksi. Jos näkisit, niin tietäisit että miehillä olisi jotain etuoikeuksia.

Mutta kerta päinvastaista tapahtuu, niin tiedämme kenellä se oikea etuoikeus on.

Siinä voi olla jotain perää....

Mä ymmärrän, jos se black face -juttu olisi tapahtunut vaikka parin vuoden sisällä. Mutta jossakin tapauksissa se maalaus on tapahtunut joskus 60-luvulla, jolloin elämä oli ihan erilaista. Sitä ei vaan silloin ajateltu mitenkään pahana.

Samoin pidän kirjojen jälkikäteissensurointia ihan idioottimaisena. Se kirja kuvastaa sitä aikaa, jona se oli tehty.

Mielestäni black face -kohuissa on vähän kaksoisstandardit. Muistaako kukaan sitä komediaa, jossa kaksi mustaa miespoliisia pukeutuu valkoisiksi naisiksi peitetehtävää varten? Sitä elokuvaa ei olisi koskaan voitu tehdä toisin päin, koska jo sellaisen ehdottaja olisi lynkattu.

Komedoissa on muutenkin ihan ok, että mustan perheen lapsi tuo näytteille uuden valkoisen puolison ja siitä sitten vedetään kaikkea läppää, kun ne vanhemmat eivät hyväksy sitä valkoista puolisoa. Jos valkoinen perhe ei hyväksy lapsen tummaa puolisoa, on kyseessä vakava draama, jossa käsitellään valkoisen perheen r*sismia.

Yleisesti ottaen näistä loukkaantuu se ns. suvaitsevainen ja tiedostava vasemmisto, joka on tehnyt mielensäpahoittamisesta ja oman napansa ympärillä pyörimisestä oikein taiteenlajin ja joka on äänekkäällä rääkymisellään saanut monet tahot peesaamaan itseään. Trudeaun kohdalla kysymys on myös siitä miten vallankumous syö lapsensa, sillä hän on tätä wokea ihmisryhmää mielistellyt oikein urakalla. Itse olen sitä mieltä, että hyvä vain että myös nämä oikeamielisetkin joutuvat menneisyyden tekemisistään vastuuseen siinä missä normaalitkin ihmiset joita nämä oikeamieliset mielellään jahtaavat ja somelynkkaavat - pelko oman p*rseen puolesta kun on luultavasti ainoa asia mikä vakuuttaa nämä suvaitsevaiset siitä, että tällainen kehityksensuunta ei olekaan hyvä.

Voivoi, minäkin maitonaama olen esiintynyt lapsille musiikkinumerossa naama mustattuna ja afroperuukki päässä. Kas kun ketään ei häirinnyt vaan lapset tykkäs ja oltiin äänestyksen paras ohjelmanumero. Kolmannes yleisöstä mustia ja meidän koutsi oli musta nainen. Kyllä nyt hävettää... noei todellakaan hävmetä, kiva muisto :-P

Se oli saanut innoituksen Pekka ja Pätkä neekereinä -elokuvasta.

Siis tuo Trudeaun blackface oli kuvan mukaan käytännössä sitä, että oli joskus 20 vuotta sitten pukeutunut naamiaisiin disco-artistiksi (?) johon kuului afro ja hieno takki. Ja tämä nyt riittää siihen, että hän on pätemätön pääministeri ja sisäisesti kauhea r tuerottelun kannattaja? Voi haloo nyt taas.

Tuo koko blackface-jankkaus on irvokasta. Kyllä, joskus aikoinaan sitä on mm leffoissa käytetty komediallisena ja r sistisena elementtinä, mutta tuo takertuva martyrismi, jossa joka ainoa edes sinne päin vivahtava asia (kuten esim se, että kuvafiltteri saa ihosi näyttämään astetta tummemmalta, tämäkin on nähty) on BLACKFACE!!! ja verrattavissa keskitysleirin vartijana toimimiseen on ihan ding dong ja pili pali.

Vierailija kirjoitti:

Yleisesti ottaen näistä loukkaantuu se ns. suvaitsevainen ja tiedostava vasemmisto, joka on tehnyt mielensäpahoittamisesta ja oman napansa ympärillä pyörimisestä oikein taiteenlajin ja joka on äänekkäällä rääkymisellään saanut monet tahot peesaamaan itseään. Trudeaun kohdalla kysymys on myös siitä miten vallankumous syö lapsensa, sillä hän on tätä wokea ihmisryhmää mielistellyt oikein urakalla. Itse olen sitä mieltä, että hyvä vain että myös nämä oikeamielisetkin joutuvat menneisyyden tekemisistään vastuuseen siinä missä normaalitkin ihmiset joita nämä oikeamieliset mielellään jahtaavat ja somelynkkaavat - pelko oman p*rseen puolesta kun on luultavasti ainoa asia mikä vakuuttaa nämä suvaitsevaiset siitä, että tällainen kehityksensuunta ei olekaan hyvä.

Trudeaun kohdalla on kyse juurikin siitä, että vallankumous syö lapsensa. Jos Trumpista tulisi vastaavia kuvia julki, niin ei se olisi hänen poliittiselle uralleen muuta kuin yksi kohu lisää. Mutta Trudeau on esiintynyt vanhurskaana oikeuden ja hyvyyden puolesta taistelijana, minkä takia blackfacen kaltaiset kuvat ovat nimenomaisesti hänen "juttunsa" vastaisia. Tekopyhyys ei ole lainkaan niin mairitteleva ominaisuus.

Trudeau osaa kuitenkin pahoitella nätisti heti kun kohu lähtee liikkeelle, mutta se voi olla haittakin. Jos Hussein al-Taeen tapaus on mitään opettanut, niin ehkä olisi kuitenkin kannattanut kieltää ja valehdella viimeiseen asti ja jäädä sitten sairaslomalle, niin ihmiset antaisivat kerkeämmin anteeksi. Nyt Trudeau ei näyttäydy median ja ilkeämielisten voimien vainoamalta uhrilta vaan törppönä, joka mokasi menneisyydessä (nykyisten standardiensa mukaan), mutta uskaltaa pyytää sitä välittömästi julkitulon jälkeen suoraselkäisesti anteeksi.

Vierailija kirjoitti:

Eeppinen Paul Joseph Watson tietysti teki heti videon tästä :D

Justin Trudeau is Cancelled 😄

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

En voi kuin revetä kun kuulen tuon Trudeaun "Peoplekind, not mankind, to be more inclusive" ja näen nuo ihmisten wtf ilmeet yleisöstä.

On se niin woke sjw.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyäänhän voi loukkaantua ihan kaikesta.

Sinällään tuollaisesta loukkaantuminen kertoo sitä, että ihmiset asettavat ihonvärille edelleen merkityksiä. On hyväksyttyä maalata naamansa meikillä ihonväriseksi, mutta ei sitä tummemmaksi.

Tämä kaikesta loukkaantuminen on narsismia. Ihmiset asettuvat marttyyrin rooliin ja haluavat hyväksyntää tällä tavoin suurilta joukoilta.

Tosi lapsellista ja pikkusieluista.

Ot, mikä väri on ”ihonväristä” tummempi?

Asiaan, kaipaisin kulttuurirelativismia. Meilläkin presidentti on vastustanut avioliitossa tapahtuvan raiskauksen kriminalisointia, ties kuinka moni poliitikko on pitänyt nuorempana homoja sairaina. Käytännössä kaikki yli 50-vuotiaat ovat katsoneet sormien läpi tai olleet mukana törkeän seksistisessä ilmapiirissä, jota ei nykyään siedettäisi. Tällä hetkelläkin transfobia kukoistaa esimerkiksi tällä hetkellä, jo pian tällaiset ajatukset voivat olla todella sopimattomia. Ajat muuttuvat ja näitä asioita on tarkasteltava omaan aikaansa sidottuina.

Piti kirjoittaa transfobian kukoistavan tällä palstalla. Näen paljon yhtäläisyyksiä siihen, miten homoudesta olisi kirjoitettu av:lla 80-luvulla.

Höpö höpö. Homous on normaalia. Sen sijaan transsukupuolisuus vaatii niin paljon yhteiskunnan rahojen käyttöä, jotta ihminen saa leikellä itsensä haluamallaan tavalla. Tällaista saa ja pitää arvostella.

Niin. Olen samaa mieltä. Itse kukin saa olla ja naida kenen kanssa tahansa. Mutta tietyissä asioissa pitää ruveta miettimään myös mielenterveys puolta.

Tuossa asiassa aina toki on mahdollista, että moni mies alkaakin transnaiseksi nykyisin ihan vain naisten etuoikeuksista nauttimisen vuoksi.

Et näe naismassoja jotka muuttuvat massoittain miehiksi. Jos näkisit, niin tietäisit että miehillä olisi jotain etuoikeuksia.

Mutta kerta päinvastaista tapahtuu, niin tiedämme kenellä se oikea etuoikeus on.

Siinä voi olla jotain perää....

Mitä hourit? Ylen uutinen aiheesta toteaa aivan muuta. https://yle.fi/uutiset/3-9418337

Valtaosa alaikäisistä on tytöiksi syntyneitä, jotka kokevat olevansa vastakkaista sukupuolta, eli haluavat pojan sukupuolen.

– Noin 90 prosenttia tutkimuksiin hakeutuvista alaikäisistä on tyttöjä. Keskimäärin poliknikalle hakeutuvat 14–16-vuotiaat nuoret, sanoo Tampereen yliopistollisen sairaalan nuorisopsykiatrian vastuualueen ylilääkäri Riittakerttu Kaltiala-Heino.

Sama trendi on myös nähtävissä jokaisessa muussa maassa jossa transvillitys on kasvanut nuorten keskuudessa..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyäänhän voi loukkaantua ihan kaikesta.

Sinällään tuollaisesta loukkaantuminen kertoo sitä, että ihmiset asettavat ihonvärille edelleen merkityksiä. On hyväksyttyä maalata naamansa meikillä ihonväriseksi, mutta ei sitä tummemmaksi.

Tämä kaikesta loukkaantuminen on narsismia. Ihmiset asettuvat marttyyrin rooliin ja haluavat hyväksyntää tällä tavoin suurilta joukoilta.

Tosi lapsellista ja pikkusieluista.

Ot, mikä väri on ”ihonväristä” tummempi?

Asiaan, kaipaisin kulttuurirelativismia. Meilläkin presidentti on vastustanut avioliitossa tapahtuvan raiskauksen kriminalisointia, ties kuinka moni poliitikko on pitänyt nuorempana homoja sairaina. Käytännössä kaikki yli 50-vuotiaat ovat katsoneet sormien läpi tai olleet mukana törkeän seksistisessä ilmapiirissä, jota ei nykyään siedettäisi. Tällä hetkelläkin transfobia kukoistaa esimerkiksi tällä hetkellä, jo pian tällaiset ajatukset voivat olla todella sopimattomia. Ajat muuttuvat ja näitä asioita on tarkasteltava omaan aikaansa sidottuina.

Piti kirjoittaa transfobian kukoistavan tällä palstalla. Näen paljon yhtäläisyyksiä siihen, miten homoudesta olisi kirjoitettu av:lla 80-luvulla.

Höpö höpö. Homous on normaalia. Sen sijaan transsukupuolisuus vaatii niin paljon yhteiskunnan rahojen käyttöä, jotta ihminen saa leikellä itsensä haluamallaan tavalla. Tällaista saa ja pitää arvostella.

Aivan samoin sitä arvostellaan maissa, joissa joudut kustantamaan hoidot täysin itse. Suomessa on myös hyvin tarkkaan määritelty miten leikataan, eikä mitenkään "haluamallaan tavalla". Transnaisille ei myöskään kustanneta silikoneja, koska "on niitä muitakin pienirintaisia naisia". Omalla kohdallani on sanottava, että syrjäytymiseni ja psykiatriset hoidot olisivat olleet huomattavasti kalliimpi rasti yhteiskunnalle kuin hormonit ja yksi leikkaus (rintojen poisto).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleisesti ottaen näistä loukkaantuu se ns. suvaitsevainen ja tiedostava vasemmisto, joka on tehnyt mielensäpahoittamisesta ja oman napansa ympärillä pyörimisestä oikein taiteenlajin ja joka on äänekkäällä rääkymisellään saanut monet tahot peesaamaan itseään. Trudeaun kohdalla kysymys on myös siitä miten vallankumous syö lapsensa, sillä hän on tätä wokea ihmisryhmää mielistellyt oikein urakalla. Itse olen sitä mieltä, että hyvä vain että myös nämä oikeamielisetkin joutuvat menneisyyden tekemisistään vastuuseen siinä missä normaalitkin ihmiset joita nämä oikeamieliset mielellään jahtaavat ja somelynkkaavat - pelko oman p*rseen puolesta kun on luultavasti ainoa asia mikä vakuuttaa nämä suvaitsevaiset siitä, että tällainen kehityksensuunta ei olekaan hyvä.

Trudeaun kohdalla on kyse juurikin siitä, että vallankumous syö lapsensa. Jos Trumpista tulisi vastaavia kuvia julki, niin ei se olisi hänen poliittiselle uralleen muuta kuin yksi kohu lisää. Mutta Trudeau on esiintynyt vanhurskaana oikeuden ja hyvyyden puolesta taistelijana, minkä takia blackfacen kaltaiset kuvat ovat nimenomaisesti hänen "juttunsa" vastaisia. Tekopyhyys ei ole lainkaan niin mairitteleva ominaisuus.

Trudeau osaa kuitenkin pahoitella nätisti heti kun kohu lähtee liikkeelle, mutta se voi olla haittakin. Jos Hussein al-Taeen tapaus on mitään opettanut, niin ehkä olisi kuitenkin kannattanut kieltää ja valehdella viimeiseen asti ja jäädä sitten sairaslomalle, niin ihmiset antaisivat kerkeämmin anteeksi. Nyt Trudeau ei näyttäydy median ja ilkeämielisten voimien vainoamalta uhrilta vaan törppönä, joka mokasi menneisyydessä (nykyisten standardiensa mukaan), mutta uskaltaa pyytää sitä välittömästi julkitulon jälkeen suoraselkäisesti anteeksi.

Trudeaun elämää helpottaa myös se, että asioista raportoiva "puolueeton" media ei retostele tällä lainkaan samalla tavalla kuin jos kysymys olisi jonkin toisen puolueen edustajasta. Ajattele jos vaikkapa Trump olisi joutunut myöntämään, ettei oikeasti osaa edes sanoa kuinka monta kertaa on esiintynyt blackfacessa menneisyydessään - minkälainen riemu ja revittely siitä olisi alkanutkaan! Voidaan myös pohtia kuinka hyvä anteeksipyyntö "mutta oikeasti syy on rasistisen yhteiskunnan" nyt oikeasti onkaan...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyäänhän voi loukkaantua ihan kaikesta.

Sinällään tuollaisesta loukkaantuminen kertoo sitä, että ihmiset asettavat ihonvärille edelleen merkityksiä. On hyväksyttyä maalata naamansa meikillä ihonväriseksi, mutta ei sitä tummemmaksi.

Tämä kaikesta loukkaantuminen on narsismia. Ihmiset asettuvat marttyyrin rooliin ja haluavat hyväksyntää tällä tavoin suurilta joukoilta.

Tosi lapsellista ja pikkusieluista.

Ot, mikä väri on ”ihonväristä” tummempi?

Asiaan, kaipaisin kulttuurirelativismia. Meilläkin presidentti on vastustanut avioliitossa tapahtuvan raiskauksen kriminalisointia, ties kuinka moni poliitikko on pitänyt nuorempana homoja sairaina. Käytännössä kaikki yli 50-vuotiaat ovat katsoneet sormien läpi tai olleet mukana törkeän seksistisessä ilmapiirissä, jota ei nykyään siedettäisi. Tällä hetkelläkin transfobia kukoistaa esimerkiksi tällä hetkellä, jo pian tällaiset ajatukset voivat olla todella sopimattomia. Ajat muuttuvat ja näitä asioita on tarkasteltava omaan aikaansa sidottuina.

Piti kirjoittaa transfobian kukoistavan tällä palstalla. Näen paljon yhtäläisyyksiä siihen, miten homoudesta olisi kirjoitettu av:lla 80-luvulla.

Palstan päivystävä transaktivisti taas kierroksilla. Homous on luonnollista ja todistetusti biologinen taipumus, transsukupuolisuus taas mielisairaus ja harha siinä missä anoreksiakin. Ei todellakaan ole normaalia nähdä kehoaan jonain millaisena se oikeasti ei ole ja haluta silpoa sitä.

Ihan samaa sarjaa molemmat...

En ota osaa cancel kulttuuriin, vaikka kuinka en pidäkään Trudeausta. Minulla on sentään standardeja ja moraaleja, enkä halua että ketään "peruutetaan" ikivanhojen asioiden takia.

Vasurit saa toki syödä omansa kun heillä ei ole mitään arvoja, mutta oikeistolaisena minulla on jotkut standardit ja arvot.

Kaksoisstandardi. Trudeauhan on itse ollut todella tarkka poliittisessa korrektiudessa.

Kyllä silloin voi vaatia, että myös itse olisi nuhteeton. Tämä erittäin nolo tapaus olisi pitänyt kertoa aiemmin, ja niitä on nyt löytynyt lisää. Onko Trudeau pohjimmiltaan oppurtunisti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleisesti ottaen näistä loukkaantuu se ns. suvaitsevainen ja tiedostava vasemmisto, joka on tehnyt mielensäpahoittamisesta ja oman napansa ympärillä pyörimisestä oikein taiteenlajin ja joka on äänekkäällä rääkymisellään saanut monet tahot peesaamaan itseään. Trudeaun kohdalla kysymys on myös siitä miten vallankumous syö lapsensa, sillä hän on tätä wokea ihmisryhmää mielistellyt oikein urakalla. Itse olen sitä mieltä, että hyvä vain että myös nämä oikeamielisetkin joutuvat menneisyyden tekemisistään vastuuseen siinä missä normaalitkin ihmiset joita nämä oikeamieliset mielellään jahtaavat ja somelynkkaavat - pelko oman p*rseen puolesta kun on luultavasti ainoa asia mikä vakuuttaa nämä suvaitsevaiset siitä, että tällainen kehityksensuunta ei olekaan hyvä.

Trudeaun kohdalla on kyse juurikin siitä, että vallankumous syö lapsensa. Jos Trumpista tulisi vastaavia kuvia julki, niin ei se olisi hänen poliittiselle uralleen muuta kuin yksi kohu lisää. Mutta Trudeau on esiintynyt vanhurskaana oikeuden ja hyvyyden puolesta taistelijana, minkä takia blackfacen kaltaiset kuvat ovat nimenomaisesti hänen "juttunsa" vastaisia. Tekopyhyys ei ole lainkaan niin mairitteleva ominaisuus.

Kyllä, mutta lisäksi pitäisin ongelmana koko blackface-termin epäloogista käyttöä (eli että blackface on sitä, mitä kaikesta loukkaantujat päättävät sen olevan, viis siitä mitä syytetyn penkillä istuva sanoo) ja koko sitä ajatusta, että jos on edes kerran elämässään tehnyt jotain bf:ään viittaavaa, on kelvoton ihminen ja automaattisesti r sistinen. Minusta tuntuu, että nykyisellä mentaliteetilla kukaan ei voi olla olematta r sisti, koska ihan kaikkea väriin, rotuun, etnisyyteen liittyvää pitää koko ajan punnita, varoa, pelätä ja laskelmoida. Ja olla aina ensimmäisenä huutamassa r sisti! ihan vain siltä varalta, ettei itse vain tule syytetyksi sellaiseksi jossain tilanteessa, jota ei osannutkaan ennakoida. Se, joka ensimmäisenä syyttää toista, voittaa keskustelun 🙄

Julkinen keskustelu ja oleminen on nykyään miinakenttä, jossa kaikkea erilaisuutta, moninaisuutta ja toisin tekemistä pitää pelätä.

Vierailija kirjoitti:

Siis tuo Trudeaun blackface oli kuvan mukaan käytännössä sitä, että oli joskus 20 vuotta sitten pukeutunut naamiaisiin disco-artistiksi (?) johon kuului afro ja hieno takki. Ja tämä nyt riittää siihen, että hän on pätemätön pääministeri ja sisäisesti kauhea r tuerottelun kannattaja? Voi haloo nyt taas.

Tuo koko blackface-jankkaus on irvokasta. Kyllä, joskus aikoinaan sitä on mm leffoissa käytetty komediallisena ja r sistisena elementtinä, mutta tuo takertuva martyrismi, jossa joka ainoa edes sinne päin vivahtava asia (kuten esim se, että kuvafiltteri saa ihosi näyttämään astetta tummemmalta, tämäkin on nähty) on BLACKFACE!!! ja verrattavissa keskitysleirin vartijana toimimiseen on ihan ding dong ja pili pali.

Hänellä on itse asiassa ollut pitkään tapana tuo, ja ainakin 3 erillistä mustanaama tapausta on tullut esiin häneltä.

Yhdessä pukeutuu mustaksi aladdiniksi, yhdessä tuo discoafro, kolmannesta on video jossa hän kadulla pyörii mustanaamana heittäen loukkauksia tummaihoisista.

Tässä videossa on näytetty kaikki: https://www.youtube.com/watch?v=VZBntuxFQwo

Hyvää tässä on se, että Trudeau itse kuuluu niihin ns liberaaleihin loukkaantujiin. Osui omaan nilkkaan.