Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kanadan pääministerin Justin Trudeaun menneisyydestä löytyi "BLACKFACE" kuvia, nyt hänen maineensa on tärvelty - en ymmärrä miksi kasvojen mustaksi maalaaminen tuhoaa ihmisten uria?
21.09.2019 |
Enkä nyt millään tavalla pidä Justin Trudeausta, mutta en kuitenkaan ymmärrä miksi ihmisten urat tuhotaan väkijoukkomentaliteetilla, jos heidän menneisyydestä löytyy mustaksi maalattu kasvokuva.
https://www.theguardian.com/world/2019/sep/19/justin-trudeau-wearing-bl…
Mitähän ihmeellistä siinä on, miksi se olisi tummaihoisille loukkaus? Amerikoissa monen ihmisen ura on nyt tuhottu kun menneisyydestä on tullu blackface kuva julki.
Asiaa ei voi ymmärtää näin Suomen perspektiivistä, koska täällä kukaan ei välittäisi moisesta jos Sauli Niinistöllä tai Jussi Halla-aholla olisi joskus ollut mustaksi maalatut kasvot.
Kommentit (108)
Tätä politiikkaaha Justin Trudeau on kannattanut. Vallankumous syö lapsensa.
Kuten näytösoikeudenkäynneissä, Justin huutaa syyllisyyttään, jotta saisi armoa,,,,, ei tule.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ärsyttää koko "kohu". Nykymaailman meno on todella raskasta.
Tämähän on parhautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleisesti ottaen näistä loukkaantuu se ns. suvaitsevainen ja tiedostava vasemmisto, joka on tehnyt mielensäpahoittamisesta ja oman napansa ympärillä pyörimisestä oikein taiteenlajin ja joka on äänekkäällä rääkymisellään saanut monet tahot peesaamaan itseään. Trudeaun kohdalla kysymys on myös siitä miten vallankumous syö lapsensa, sillä hän on tätä wokea ihmisryhmää mielistellyt oikein urakalla. Itse olen sitä mieltä, että hyvä vain että myös nämä oikeamielisetkin joutuvat menneisyyden tekemisistään vastuuseen siinä missä normaalitkin ihmiset joita nämä oikeamieliset mielellään jahtaavat ja somelynkkaavat - pelko oman p*rseen puolesta kun on luultavasti ainoa asia mikä vakuuttaa nämä suvaitsevaiset siitä, että tällainen kehityksensuunta ei olekaan hyvä.
Trudeaun kohdalla on kyse juurikin siitä, että vallankumous syö lapsensa. Jos Trumpista tulisi vastaavia kuvia julki, niin ei se olisi hänen poliittiselle uralleen muuta kuin yksi kohu lisää. Mutta Trudeau on esiintynyt vanhurskaana oikeuden ja hyvyyden puolesta taistelijana, minkä takia blackfacen kaltaiset kuvat ovat nimenomaisesti hänen "juttunsa" vastaisia. Tekopyhyys ei ole lainkaan niin mairitteleva ominaisuus.
Kyllä, mutta lisäksi pitäisin ongelmana koko blackface-termin epäloogista käyttöä (eli että blackface on sitä, mitä kaikesta loukkaantujat päättävät sen olevan, viis siitä mitä syytetyn penkillä istuva sanoo) ja koko sitä ajatusta, että jos on edes kerran elämässään tehnyt jotain bf:ään viittaavaa, on kelvoton ihminen ja automaattisesti r sistinen. Minusta tuntuu, että nykyisellä mentaliteetilla kukaan ei voi olla olematta r sisti, koska ihan kaikkea väriin, rotuun, etnisyyteen liittyvää pitää koko ajan punnita, varoa, pelätä ja laskelmoida. Ja olla aina ensimmäisenä huutamassa r sisti! ihan vain siltä varalta, ettei itse vain tule syytetyksi sellaiseksi jossain tilanteessa, jota ei osannutkaan ennakoida. Se, joka ensimmäisenä syyttää toista, voittaa keskustelun 🙄
Julkinen keskustelu ja oleminen on nykyään miinakenttä, jossa kaikkea erilaisuutta, moninaisuutta ja toisin tekemistä pitää pelätä.
Tämähän juuri on se pointti miksi eräät tahot tällaista toimintatapaa ajavat: tarkoitus on nimenomaan saada ihmiset varovaisiksi ja pelokkaiksi ja siten rajoittaa keskustelua ja erilaisten mielipiteiden - sekä poliittisten että muiden - esilletuomista. Jos ihmiset itse sensuroivat puheitaan ja ajatuksiaan ja elävät koko ajan pelossa sen suhteen miten vallassa oleva ryhmä joku päivä ehkä saa selville jonkin asian kyseisen henkilön menneisyydestä joka nyt onkin kauhea rikos on tiettyjen poliittisten toimijoiden paljon helpompaa ajaa omaa agendaansa ja tehdä niin ilman että kukaan kyseenalaistaa mitään. Toimi oikein hyvin DDR:ssä, ja jonkinlainen epävirallinen some-stasi onkin se mistä tämä "oikeamielinen suvaitsevaisto" unelmoi.
Lopetettiin Suomessakin lastenohjelma inkkaripäähineen vuoksi, joita lapsilla oli päässä kaikki kesät.
Poliittinen korrektius.
Löytyyköhän Justinista kuvaa inkkarihattu päässä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älkää kuvitelkokaan että me täällä Suomessa olemme jotenkin turvassa tältä hulluudelta. Kyllähän pari vuotta sitten täällä meilläkin Stockmann peruutti Tiernapoikaesityksensä sen takia että mielensäpahoittajat (joista osa näitä meidän ihania uusiosuomalaisia k.u.l.t.a.m.u.n.i.a) rupesivat siitä riehumaan. Sama syöpä se täällä yrittää parhaansa mukaan tuhota meidän kotoperäisen kulttuurimme.
Vierailija kirjoitti:
Tärkeintä on se oli aikoja sitten. Ei me voida tuomita menneisyyttä nykyisien standardien mukaan. Toki juuri tässä tapauksessa voi myös miettiä onko blackface edes loukkaus nykyään, vai onko koko juttu vaan some hälinää.
tämä. Meidän lapsuudessa tai nuoruudessa standardit oli erilaiset. Eniten kiinnittäiain huomiota siihen onko ollut tarkoitus loukata tai halventaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Älkää kuvitelkokaan että me täällä Suomessa olemme jotenkin turvassa tältä hulluudelta. Kyllähän pari vuotta sitten täällä meilläkin Stockmann peruutti Tiernapoikaesityksensä sen takia että mielensäpahoittajat (joista osa näitä meidän ihania uusiosuomalaisia k.u.l.t.a.m.u.n.i.a) rupesivat siitä riehumaan. Sama syöpä se täällä yrittää parhaansa mukaan tuhota meidän kotoperäisen kulttuurimme.
Näinhän se menee, valitettavasti. Hollannissakin Zwarte Piet ollut tulilinjalla jo pitkään, ja ilmeisesti sen vanhan Maija Poppanen -elokuvan tanssivat nokisutaritkin ovat nykyään pahaa blackfacea, jostain syystä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyäänhän voi loukkaantua ihan kaikesta.
Sinällään tuollaisesta loukkaantuminen kertoo sitä, että ihmiset asettavat ihonvärille edelleen merkityksiä. On hyväksyttyä maalata naamansa meikillä ihonväriseksi, mutta ei sitä tummemmaksi.
Tämä kaikesta loukkaantuminen on narsismia. Ihmiset asettuvat marttyyrin rooliin ja haluavat hyväksyntää tällä tavoin suurilta joukoilta.
Tosi lapsellista ja pikkusieluista.
Ot, mikä väri on ”ihonväristä” tummempi?
Asiaan, kaipaisin kulttuurirelativismia. Meilläkin presidentti on vastustanut avioliitossa tapahtuvan raiskauksen kriminalisointia, ties kuinka moni poliitikko on pitänyt nuorempana homoja sairaina. Käytännössä kaikki yli 50-vuotiaat ovat katsoneet sormien läpi tai olleet mukana törkeän seksistisessä ilmapiirissä, jota ei nykyään siedettäisi. Tällä hetkelläkin transfobia kukoistaa esimerkiksi tällä hetkellä, jo pian tällaiset ajatukset voivat olla todella sopimattomia. Ajat muuttuvat ja näitä asioita on tarkasteltava omaan aikaansa sidottuina.
Piti kirjoittaa transfobian kukoistavan tällä palstalla. Näen paljon yhtäläisyyksiä siihen, miten homoudesta olisi kirjoitettu av:lla 80-luvulla.
Palstan päivystävä transaktivisti taas kierroksilla. Homous on luonnollista ja todistetusti biologinen taipumus, transsukupuolisuus taas mielisairaus ja harha siinä missä anoreksiakin. Ei todellakaan ole normaalia nähdä kehoaan jonain millaisena se oikeasti ei ole ja haluta silpoa sitä.
Karultahan tuollainen väite kuulostaa, mutta olen silti samaa mieltä. Joku aivojen häiriö siinä on pakko olla taustalla. Tavallaan vielä karumpaa on kuitenkin nykyinen humaaniksi luokiteltava suhtautuminen transsukupuolisuuteen: sen sijaan että autettaisiin ihmisiä hyväksymään itsensä ja kehonsa, "hoito" onkin itsetuhoisten harhojen hyväksyminen faktaksi ja kehon väkivaltainen silpominen.
Anoreksia-vertaus on hyvä, vastaava vahingollinen omakuva siinäkin on, mutta toistaiseksi anoreksian hoitaminen ei ole sitä että myönnetään potilaan olevan oikeassa ja rohkaistaan häntä elämään nälkäkuoleman partaalla, jotta olisi itse tyytyväinen kehoonsa.
En käsitä, kuinka itseään "hyviksinä" pitävät ihmiset voivat olla niin julmia ja piittaamattomia transihmisten hyvinvointia kohtaan.
Et varmaan ole seurannut vierestä, kun transihmistä on yritetty auttaa terapioin ja kun toinen on lopulta saanut transdiagnoosin näet, kuinka jo tieto hoidoista nostaa toisen mielialan ja hoitoihin pääsy muuttaa masentuneen kuin toiseksi ihmiseksi ja ikuisesti tuilla elämisestä uhonnut yhteiskunnan vihaaja muuttuukin vastuulliseksi aikuiseksi ja alkaa etsiä työpaikkaa.
Jos transihminen kuvittelisi harhoissaan olevansa tietynlaisessa kropassa, eihän silloin mitään ongelmaa olisi. Sen kun eläisi harhoissaan. Tottakai ongelma on aivoissa, ne ovat virittyneet väärän sukupuolen taajuudelle sikiöaikaisen hormonialtistuksen vuoksi, ei kai kukaan ole muuta väittänytkään? Koeta terapoida nyt vaikka poikasi tuntemaan itsensä tytöksi ja kerro miten meni, rikastumisesi on varma juttu jos keksit miten sukupuoli-identiteetin voi muuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Blackface on usassa ja kanadassa rasistista, mutta
Siitähän on 20 vuotta!? Kuka ei olisi nuoruudessaan tehnyt jotain typerää tai ajattelematonta ajattelematta sen tarkemmin mitä on tekemässä? Eikö se nyt pitäisi olla että 20 vuotta sitten tehdyt teot, jollei ne nyt siis jotain murhia ole, olisi jo poispyyhitty ja nykyiset teot olisivat ne, millä on merkitystä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyäänhän voi loukkaantua ihan kaikesta.
Sinällään tuollaisesta loukkaantuminen kertoo sitä, että ihmiset asettavat ihonvärille edelleen merkityksiä. On hyväksyttyä maalata naamansa meikillä ihonväriseksi, mutta ei sitä tummemmaksi.
Tämä kaikesta loukkaantuminen on narsismia. Ihmiset asettuvat marttyyrin rooliin ja haluavat hyväksyntää tällä tavoin suurilta joukoilta.
Tosi lapsellista ja pikkusieluista.
Ot, mikä väri on ”ihonväristä” tummempi?
Asiaan, kaipaisin kulttuurirelativismia. Meilläkin presidentti on vastustanut avioliitossa tapahtuvan raiskauksen kriminalisointia, ties kuinka moni poliitikko on pitänyt nuorempana homoja sairaina. Käytännössä kaikki yli 50-vuotiaat ovat katsoneet sormien läpi tai olleet mukana törkeän seksistisessä ilmapiirissä, jota ei nykyään siedettäisi. Tällä hetkelläkin transfobia kukoistaa esimerkiksi tällä hetkellä, jo pian tällaiset ajatukset voivat olla todella sopimattomia. Ajat muuttuvat ja näitä asioita on tarkasteltava omaan aikaansa sidottuina.
Piti kirjoittaa transfobian kukoistavan tällä palstalla. Näen paljon yhtäläisyyksiä siihen, miten homoudesta olisi kirjoitettu av:lla 80-luvulla.
Höpö höpö. Homous on normaalia. Sen sijaan transsukupuolisuus vaatii niin paljon yhteiskunnan rahojen käyttöä, jotta ihminen saa leikellä itsensä haluamallaan tavalla. Tällaista saa ja pitää arvostella.
Niin. Olen samaa mieltä. Itse kukin saa olla ja naida kenen kanssa tahansa. Mutta tietyissä asioissa pitää ruveta miettimään myös mielenterveys puolta.
Tuossa asiassa aina toki on mahdollista, että moni mies alkaakin transnaiseksi nykyisin ihan vain naisten etuoikeuksista nauttimisen vuoksi.
Et näe naismassoja jotka muuttuvat massoittain miehiksi. Jos näkisit, niin tietäisit että miehillä olisi jotain etuoikeuksia.
Mutta kerta päinvastaista tapahtuu, niin tiedämme kenellä se oikea etuoikeus on.
Siinä voi olla jotain perää....
Mitä hourit? Ylen uutinen aiheesta toteaa aivan muuta. https://yle.fi/uutiset/3-9418337
Valtaosa alaikäisistä on tytöiksi syntyneitä, jotka kokevat olevansa vastakkaista sukupuolta, eli haluavat pojan sukupuolen.
– Noin 90 prosenttia tutkimuksiin hakeutuvista alaikäisistä on tyttöjä. Keskimäärin poliknikalle hakeutuvat 14–16-vuotiaat nuoret, sanoo Tampereen yliopistollisen sairaalan nuorisopsykiatrian vastuualueen ylilääkäri Riittakerttu Kaltiala-Heino.
Sama trendi on myös nähtävissä jokaisessa muussa maassa jossa transvillitys on kasvanut nuorten keskuudessa..
Ne ovat muunsukupuolisia. Samaa sarjaa kuin miespuolisilla transvestismi, mutta transvestismiin ei ole tarjolla minkäänlaista hoitoa eivätkä suuremmin kai haluaisikaan - joten tietenkin tutkimuksiin hakeutuu sitten enemmän tytöksi määritettyjä. Transsukupuolisia sen sijaan on suunnilleen yhtä paljon tyttöjä ja poikia eikä liity yhtään mitenkään yhteiskuntaan ei sukupuolirooleihin eikä mihinkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyäänhän voi loukkaantua ihan kaikesta.
Sinällään tuollaisesta loukkaantuminen kertoo sitä, että ihmiset asettavat ihonvärille edelleen merkityksiä. On hyväksyttyä maalata naamansa meikillä ihonväriseksi, mutta ei sitä tummemmaksi.
Tämä kaikesta loukkaantuminen on narsismia. Ihmiset asettuvat marttyyrin rooliin ja haluavat hyväksyntää tällä tavoin suurilta joukoilta.
Tosi lapsellista ja pikkusieluista.
Ot, mikä väri on ”ihonväristä” tummempi?
Asiaan, kaipaisin kulttuurirelativismia. Meilläkin presidentti on vastustanut avioliitossa tapahtuvan raiskauksen kriminalisointia, ties kuinka moni poliitikko on pitänyt nuorempana homoja sairaina. Käytännössä kaikki yli 50-vuotiaat ovat katsoneet sormien läpi tai olleet mukana törkeän seksistisessä ilmapiirissä, jota ei nykyään siedettäisi. Tällä hetkelläkin transfobia kukoistaa esimerkiksi tällä hetkellä, jo pian tällaiset ajatukset voivat olla todella sopimattomia. Ajat muuttuvat ja näitä asioita on tarkasteltava omaan aikaansa sidottuina.
Piti kirjoittaa transfobian kukoistavan tällä palstalla. Näen paljon yhtäläisyyksiä siihen, miten homoudesta olisi kirjoitettu av:lla 80-luvulla.
Palstan päivystävä transaktivisti taas kierroksilla. Homous on luonnollista ja todistetusti biologinen taipumus, transsukupuolisuus taas mielisairaus ja harha siinä missä anoreksiakin. Ei todellakaan ole normaalia nähdä kehoaan jonain millaisena se oikeasti ei ole ja haluta silpoa sitä.
Karultahan tuollainen väite kuulostaa, mutta olen silti samaa mieltä. Joku aivojen häiriö siinä on pakko olla taustalla. Tavallaan vielä karumpaa on kuitenkin nykyinen humaaniksi luokiteltava suhtautuminen transsukupuolisuuteen: sen sijaan että autettaisiin ihmisiä hyväksymään itsensä ja kehonsa, "hoito" onkin itsetuhoisten harhojen hyväksyminen faktaksi ja kehon väkivaltainen silpominen.
Anoreksia-vertaus on hyvä, vastaava vahingollinen omakuva siinäkin on, mutta toistaiseksi anoreksian hoitaminen ei ole sitä että myönnetään potilaan olevan oikeassa ja rohkaistaan häntä elämään nälkäkuoleman partaalla, jotta olisi itse tyytyväinen kehoonsa.
En käsitä, kuinka itseään "hyviksinä" pitävät ihmiset voivat olla niin julmia ja piittaamattomia transihmisten hyvinvointia kohtaan.
Et varmaan ole seurannut vierestä, kun transihmistä on yritetty auttaa terapioin ja kun toinen on lopulta saanut transdiagnoosin näet, kuinka jo tieto hoidoista nostaa toisen mielialan ja hoitoihin pääsy muuttaa masentuneen kuin toiseksi ihmiseksi ja ikuisesti tuilla elämisestä uhonnut yhteiskunnan vihaaja muuttuukin vastuulliseksi aikuiseksi ja alkaa etsiä työpaikkaa.
Jos transihminen kuvittelisi harhoissaan olevansa tietynlaisessa kropassa, eihän silloin mitään ongelmaa olisi. Sen kun eläisi harhoissaan. Tottakai ongelma on aivoissa, ne ovat virittyneet väärän sukupuolen taajuudelle sikiöaikaisen hormonialtistuksen vuoksi, ei kai kukaan ole muuta väittänytkään? Koeta terapoida nyt vaikka poikasi tuntemaan itsensä tytöksi ja kerro miten meni, rikastumisesi on varma juttu jos keksit miten sukupuoli-identiteetin voi muuttaa.
Ei kai kukaan väittänytkään, että transihmisten ongelmat katoaisivat terapiassa kuin taikaiskulla? Harva mt-ongelma katoaa, vaan vaatii vuosien hoitoa. Ja terapiakäytännötkin kehittyvät kaiken aikaa.
Jos asiaan olisi yksinkertainen ratkaisu, se olisi jo löydetty. Mutta toivon mukaan aivotutkimuksen kehittymisen myötä jossain vaiheessa näin käykin.
Pyydän kauniisti, että pysähdyt hetkeksi vielä miettimään, kuinka ihmisystävällinen ratkaisu kehon silpominen ja hormonihoidot tosiaan ovat.
Hyväksytkö uskonnollisista syistä tehdyn sukuelinten silpomisen, jos se saa silvottavan ihmisen tuntemaan olonsa puhtaammaksi ja hyväksytyksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää kuvitelkokaan että me täällä Suomessa olemme jotenkin turvassa tältä hulluudelta. Kyllähän pari vuotta sitten täällä meilläkin Stockmann peruutti Tiernapoikaesityksensä sen takia että mielensäpahoittajat (joista osa näitä meidän ihania uusiosuomalaisia k.u.l.t.a.m.u.n.i.a) rupesivat siitä riehumaan. Sama syöpä se täällä yrittää parhaansa mukaan tuhota meidän kotoperäisen kulttuurimme.
Näinhän se menee, valitettavasti. Hollannissakin Zwarte Piet ollut tulilinjalla jo pitkään, ja ilmeisesti sen vanhan Maija Poppanen -elokuvan tanssivat nokisutaritkin ovat nykyään pahaa blackfacea, jostain syystä...
Juuri näin. Jostain syystä haluamme tännekin väkisin amerikkalaisen diskurssin, mutta on tärkeää muistaa, että amerikkalaisessa yhteiskunnassa vähemmistöjen aseman ja kohtelun historia on todella erilainen, mitä vaikkapa Suomessa, jossa koko yhteiskunnan voima ja olemassaolo ei perustu kokonaisen maanosan varastamiseen ja miehitykseen (ja ei, saamelaiset eivät ole sama asia kuin intiaanit) ja miljoonien ihmisten orjuuttamiseen ja muuhun kaltoinkohteluun.
Eli suomalaisessa keskustelussa ei pitäisi päteä amerikkalaiset säännöt, koska koko keskustelun lähtökohta ja konteksti on radikaalisti erilainen mitä Amerikassa tai edes vaikkapa Britanniassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä on töissä ensi perjantaina Oktoberfest-juhlat ja pukeutumisen toivotaan olevan hyvinkin teemanmukaista.
Tulemme siis syyllistymään hyvinkin omaleimaisen kulttuurin tilapäiseen omimiseen ja erittäin pahasti kieli poskessa, sillä eihän kukaan voi olla nauramatta näillä leveysasteilla lederhosen-asusteelle
Vetääköhän joku baijerilainen nyt maiasihernepaprikat nenäänsä, tai tuleeko joku sjw-tapaus hwrmostumaan asiasta?
Tätä tilattiin ja lisää on tulossa, kun Iiris ja Emma survoo vihapuheet ja suostumukset.
Vankilaan joutuu pian rikollisesta mielestä, kuten professori Martin Scheinin jo ehdottikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyäänhän voi loukkaantua ihan kaikesta.
Sinällään tuollaisesta loukkaantuminen kertoo sitä, että ihmiset asettavat ihonvärille edelleen merkityksiä. On hyväksyttyä maalata naamansa meikillä ihonväriseksi, mutta ei sitä tummemmaksi.
Tämä kaikesta loukkaantuminen on narsismia. Ihmiset asettuvat marttyyrin rooliin ja haluavat hyväksyntää tällä tavoin suurilta joukoilta.
Tosi lapsellista ja pikkusieluista.
Ot, mikä väri on ”ihonväristä” tummempi?
Asiaan, kaipaisin kulttuurirelativismia. Meilläkin presidentti on vastustanut avioliitossa tapahtuvan raiskauksen kriminalisointia, ties kuinka moni poliitikko on pitänyt nuorempana homoja sairaina. Käytännössä kaikki yli 50-vuotiaat ovat katsoneet sormien läpi tai olleet mukana törkeän seksistisessä ilmapiirissä, jota ei nykyään siedettäisi. Tällä hetkelläkin transfobia kukoistaa esimerkiksi tällä hetkellä, jo pian tällaiset ajatukset voivat olla todella sopimattomia. Ajat muuttuvat ja näitä asioita on tarkasteltava omaan aikaansa sidottuina.
Piti kirjoittaa transfobian kukoistavan tällä palstalla. Näen paljon yhtäläisyyksiä siihen, miten homoudesta olisi kirjoitettu av:lla 80-luvulla.
Palstan päivystävä transaktivisti taas kierroksilla. Homous on luonnollista ja todistetusti biologinen taipumus, transsukupuolisuus taas mielisairaus ja harha siinä missä anoreksiakin. Ei todellakaan ole normaalia nähdä kehoaan jonain millaisena se oikeasti ei ole ja haluta silpoa sitä.
Karultahan tuollainen väite kuulostaa, mutta olen silti samaa mieltä. Joku aivojen häiriö siinä on pakko olla taustalla. Tavallaan vielä karumpaa on kuitenkin nykyinen humaaniksi luokiteltava suhtautuminen transsukupuolisuuteen: sen sijaan että autettaisiin ihmisiä hyväksymään itsensä ja kehonsa, "hoito" onkin itsetuhoisten harhojen hyväksyminen faktaksi ja kehon väkivaltainen silpominen.
Anoreksia-vertaus on hyvä, vastaava vahingollinen omakuva siinäkin on, mutta toistaiseksi anoreksian hoitaminen ei ole sitä että myönnetään potilaan olevan oikeassa ja rohkaistaan häntä elämään nälkäkuoleman partaalla, jotta olisi itse tyytyväinen kehoonsa.
En käsitä, kuinka itseään "hyviksinä" pitävät ihmiset voivat olla niin julmia ja piittaamattomia transihmisten hyvinvointia kohtaan.
Et varmaan ole seurannut vierestä, kun transihmistä on yritetty auttaa terapioin ja kun toinen on lopulta saanut transdiagnoosin näet, kuinka jo tieto hoidoista nostaa toisen mielialan ja hoitoihin pääsy muuttaa masentuneen kuin toiseksi ihmiseksi ja ikuisesti tuilla elämisestä uhonnut yhteiskunnan vihaaja muuttuukin vastuulliseksi aikuiseksi ja alkaa etsiä työpaikkaa.
Jos transihminen kuvittelisi harhoissaan olevansa tietynlaisessa kropassa, eihän silloin mitään ongelmaa olisi. Sen kun eläisi harhoissaan. Tottakai ongelma on aivoissa, ne ovat virittyneet väärän sukupuolen taajuudelle sikiöaikaisen hormonialtistuksen vuoksi, ei kai kukaan ole muuta väittänytkään? Koeta terapoida nyt vaikka poikasi tuntemaan itsensä tytöksi ja kerro miten meni, rikastumisesi on varma juttu jos keksit miten sukupuoli-identiteetin voi muuttaa.
Ei kai kukaan väittänytkään, että transihmisten ongelmat katoaisivat terapiassa kuin taikaiskulla? Harva mt-ongelma katoaa, vaan vaatii vuosien hoitoa. Ja terapiakäytännötkin kehittyvät kaiken aikaa.
Jos asiaan olisi yksinkertainen ratkaisu, se olisi jo löydetty. Mutta toivon mukaan aivotutkimuksen kehittymisen myötä jossain vaiheessa näin käykin.
Pyydän kauniisti, että pysähdyt hetkeksi vielä miettimään, kuinka ihmisystävällinen ratkaisu kehon silpominen ja hormonihoidot tosiaan ovat.
Hyväksytkö uskonnollisista syistä tehdyn sukuelinten silpomisen, jos se saa silvottavan ihmisen tuntemaan olonsa puhtaammaksi ja hyväksytyksi?
En pysty katsomaan asiaa objektiivisesti, koska "kehon silpominen" ja hormonihoidot poistivat lapsuudestani jatkuneen pahan olon kuin taikaiskusta. Aivotutkimusten myötä uskoisin, että asiasta löydetään enemmän tietoa eikä meitä pidetä enää mt-ongelmaisina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää kuvitelkokaan että me täällä Suomessa olemme jotenkin turvassa tältä hulluudelta. Kyllähän pari vuotta sitten täällä meilläkin Stockmann peruutti Tiernapoikaesityksensä sen takia että mielensäpahoittajat (joista osa näitä meidän ihania uusiosuomalaisia k.u.l.t.a.m.u.n.i.a) rupesivat siitä riehumaan. Sama syöpä se täällä yrittää parhaansa mukaan tuhota meidän kotoperäisen kulttuurimme.
Näinhän se menee, valitettavasti. Hollannissakin Zwarte Piet ollut tulilinjalla jo pitkään, ja ilmeisesti sen vanhan Maija Poppanen -elokuvan tanssivat nokisutaritkin ovat nykyään pahaa blackfacea, jostain syystä...
Juuri näin. Jostain syystä haluamme tännekin väkisin amerikkalaisen diskurssin, mutta on tärkeää muistaa, että amerikkalaisessa yhteiskunnassa vähemmistöjen aseman ja kohtelun historia on todella erilainen, mitä vaikkapa Suomessa, jossa koko yhteiskunnan voima ja olemassaolo ei perustu kokonaisen maanosan varastamiseen ja miehitykseen (ja ei, saamelaiset eivät ole sama asia kuin intiaanit) ja miljoonien ihmisten orjuuttamiseen ja muuhun kaltoinkohteluun.
Eli suomalaisessa keskustelussa ei pitäisi päteä amerikkalaiset säännöt, koska koko keskustelun lähtökohta ja konteksti on radikaalisti erilainen mitä Amerikassa tai edes vaikkapa Britanniassa.
Näinhän se menee. Globaalissa maailmassa ihmiset omaksuvat todella helposti valtakulttuurin (tässä tapauksessa USA) keskustelunaiheet ja äänensävyt riippumatta siitä, ovatko ne relevantteja omassa kulttuurissa vai ei. Eli oikeastaan kyse on hyväksyttävästä kulttuurisesta omimisesta kun se menee näin päin, mikä antaa aika selvästi ymmärtää, että siihen mukaan lähtevien mielestä USA:n kulttuuri on henkisesti jotain parempaa kuin vähäpätöinen pohjoiseurooppalainen. Kulttuurit eivät siis ole samanarvoisia.
Vierailija kirjoitti:
Meillä on töissä ensi perjantaina Oktoberfest-juhlat ja pukeutumisen toivotaan olevan hyvinkin teemanmukaista.
Tulemme siis syyllistymään hyvinkin omaleimaisen kulttuurin tilapäiseen omimiseen ja erittäin pahasti kieli poskessa, sillä eihän kukaan voi olla nauramatta näillä leveysasteilla lederhosen-asusteelle
Vetääköhän joku baijerilainen nyt maiasihernepaprikat nenäänsä, tai tuleeko joku sjw-tapaus hwrmostumaan asiasta?
Intersektionaalisen feministikäsityksen ja identiteettipolitiikan perusopintojen mukaan tuo on sallittua, koska saksalaiset lederhousut ovat sortajia, niitä saatte laittaa. Mutta. Naisten pukeutumisessa olisin tarkkana, koska kyseisessä kulttuurissa nainen on alistettu tarjoilijaksi ja seksuaalisen katseen kohteeksi. On mahdollista joutua twitter-boikotin kohteeksi, jos firmanne naiset pukeutuvat seksikkäiksi oktober-tarjoilijoiksi.
Ketjusta poistetaan paljon kommentteja, onpa outoa :D Mitä ihmeellistä tässä nyt on sanottu. Onko jollain jotain Paul Joseph Watsonia vastaan kun hänen videolinkki aiheesta on poistettu jo monta kertaa?
Miksi kommentti jossa on tämä video pitää poistaa?
Justin Trudeau is Cancelled 😄
PJW taitaa punapilleröidä ihmisiä liian tehokkaasti, ja sekös kismittää jotain poistattajaa.. :)
Alue: Aihe vapaa
Karultahan tuollainen väite kuulostaa, mutta olen silti samaa mieltä. Joku aivojen häiriö siinä on pakko olla taustalla. Tavallaan vielä karumpaa on kuitenkin nykyinen humaaniksi luokiteltava suhtautuminen transsukupuolisuuteen: sen sijaan että autettaisiin ihmisiä hyväksymään itsensä ja kehonsa, "hoito" onkin itsetuhoisten harhojen hyväksyminen faktaksi ja kehon väkivaltainen silpominen.
Anoreksia-vertaus on hyvä, vastaava vahingollinen omakuva siinäkin on, mutta toistaiseksi anoreksian hoitaminen ei ole sitä että myönnetään potilaan olevan oikeassa ja rohkaistaan häntä elämään nälkäkuoleman partaalla, jotta olisi itse tyytyväinen kehoonsa.
En käsitä, kuinka itseään "hyviksinä" pitävät ihmiset voivat olla niin julmia ja piittaamattomia transihmisten hyvinvointia kohtaan.