Lue keskustelun säännöt.
HS: Hyvätuloiset asuvat kaupungin vuokra-asunnoissa puoli-ilmaiseksi
18.09.2019 |
Ystävättäreni asuu kaupungin asunnossa. Merenrannalla olevassa kolmiossa on neliöitä todella mukavasti yhdelle ihmiselle, joka saa palkkaa noin 4 000 euroa kuukaudessa. Lähinnä minua kiinnostaisi tietää, maksammeko me helsinkiläiset veronmaksajat näiden hyvätuloisten halpaa asumista, HS:n lukija kirjoittaa.
Mitä mieltä olette siitä pitäisikö kaupungin vuokra-asunnot antaa vain pienituloisille, työttömille ja tt-asiakkaille?
Kommentit (318)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä esimerkki Helsingin vuokra-asuntotarjonnasta
Katajanokalla sijaitseva Jugend-talo. Hekan mukaan siellä kuukausivuokra on alimmillaan 450 euroa 34–35,5-neliöisistä yksiöistä. Ei hassumpaa.
Tuolla hinnalla saa vuokra-asuntoa edes Jyväskylän keskustasta.
Juuri mietin ihan samaa. Jyväskylässä on paljon kaupungin asuntoja, jotka ovat niin kalliita, ettei niihin saa edes täysiä tukia Kelalta. Alle 500 euron vuokrista en ole kuullutkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaupungin vuokra-asuntoihin on varallisuusrajat. Miten tarkkaan näitä oikeasti seurataan? Jos 450 euron yksiössä asuu 3500-4000 euroa tienaava henkilö, luulisi, että säästöön jäisi helposti 2000 euroa kuukaudessa. Muutaman vuoden päästä varallisuusraja ylittyy. Vai asuuko näissä asunnoissa "rikkaita tuhlareita", jotka kuluttavat palkkansa viihteeseen? Vaikea sanoa.
Joka tapauksessa, itse asuisin ihan mielelläni Jugend-tyylisessä talossa 450 euron vuokralla. Tällä hetkellä maksan 820 euroa vuokraa ARA-yksiöstä (muuta en saanut) ja palkasta käteen jää kuukaudessa noin 1800 euroa.
Äh, on varallisuusrajat siinä vaiheessa, kun asukkaat valitaan.
Mitään varallisuusrajaa ei ole sen jälkeen. Ihan sama mikä miljoonaperintö tms.
Toki voi olla moraalista pahekisuntaa. Asuihan Soininvaarakin Hitaksessa aluksi ja hyödynsi tätä järjestelmää parikymmentä vuotta ja säästi omaan Katajanokan jugendasuntoon
Ja pöh! Ei Helsingillä ole hyviä vuokra-asuntoja. Tai jos on niin ne piilotetaan ja pimitetään tavalliselta kansalta.
Haimme aikoinaan lapsiperheenä kaupungilta asuntoa ja vain remonttiin menevä entinen huumeluola oli tarjolla. Isännöitsijä ei päästänyt sisällekatsomaan ennen remonttia mutta kävin rapussa ja ulkopuolelta päällisin puolin tsekkaamassa ja rapun seinät ja ovi oli hakattu hajalle. Ilmeisesti sisäpuolikin oli sitten samaa settiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sössötyksesi siitä, että koulutetut ihmiset pitäisivät paikan siistimpänä on niin tyhmä, ettei siihen viitsi ottaa edes kantaa. Eivätköhän ne lähihoitajat, siivoajat, lastenhoitajat, vanhustenhoitajat, kaupan kassat ja muut tärkeitä, mutta matalasti palkattuja töitä tekevät onnistu siinä erinomaisesti.
En ole se kenelle vastasit, mutta kuule eivät onnistu. Kokemusta kahdesta alueesta, jossa kaupungin vuokrataloja ja sitten tavallisia omistusasuntoja. Kyllä niiden vuokratalojen pihat oli yhtä romuläjää, ja jos jonkin lapsen lelun jonnekin unohti, seuraavana päivänä se oli rikottu.
Kun mikään ei ole omaa, ei ole mitään vastuuta. Jos jossain kaupunkien vuorayhtiöt on epäonnistuneet niin se on asukkaiden vastuuttaminen pitämään huolen niistä yhteisistä alueista.
Terv. Taloa rakentava perhe, jolla myös sijoitusasunto ja joka asuu Lahden Taloilla. Vuokra 785€ sis veden, 3h+k. En valita.
Puhut nyt täysin ristiin itsesi kanssa. Ensin väitit, että paikat pysyvät siisteinä vuokrataloissa kunhan vuokralaiset ovat varakkaita ja koulutettuja. Nyt sitten väität, että vuokratalot eivät pysy siisteinä mitenkään, asui siellä ketä tahansa, koska asukkaat eivät omista asuntojaan.
Osaatko sinä lukea? En ole se, kelle vastasit vaan ihan eri tyyppi. En edes asu Helsingissä, kunhan raportoin täältä kehä kolmosen ulkopuolelta, että vuokralaisissa on eroja. Koita kestää, mutta niin se vain menee, että mitä enemmän yhteiskunnan elättejä ja matalasti koulutettuja ihmisiä, sen vähemmän heitä kiinnostaa oma tai muiden omaisuus, siisteys tai yleinen hyvinvointi.
No en vain ole samaa mieltä. On varmaan osaksi noin, mutta ei voi yleistää.
Nuorempana asuin nyt hyvin kalliilla alueella Helsingissä, joka taustaltaan duunarialuetta, eli Punavuoressa. Siellä huolellisimmin taloyhtiöissä ja alueella siisteydestä, kunnossapidosta yms. pitivät huolta vanhemman polven duunarit, jotka olivat jääneet kotikulmilleen alueen muuttuessa, vaikka osa taisi asua vuokralla. Mutta ehkä tuossa oli eroa sukupolvissa, koska he olivat tottuneet tulemaan omillaan toimeen ja olivat siitä hyvin ylpeitä, eli eivät olleet vain saaneet yhteiskunnalta kaikkea annettuna, vaikka oikeasti köyhää tuolla alueella oli ollut.
Mutta pointtini oli, että pelkkä varallisuus ja koulutus eivät johda epäsiisteyteen yms.
Valitettavasti on niin, että monella päijdeongelmaisella on elämänhallintaongelmia eikä viitsitä tai jakseta kierrättää tai muuten olla siistejä. Ja tietyissä kulttuureissa ei edes tunneta koko käsitettä vaan roskat heitetään suurinpiirtein ulos ikkunasta. Näitä henkilöitä on paljon kaupungin vuokra-asunnoissa, ihmisiä, joille sosiaalitoimisto maksaa kaiken eikä tarvitse välittää vuokrannousuista, jotka johtuu liian suuresta sekajätteen määrästä ja töhryjen siivoamisesta, roskakatokseen jätettyjen huonekalujen kaatikselle roudaamisesta tms. Itse asun vuokratalossa ja näen tätä menoa päivittäin. Olen myös koko talon ainoa ei-tupakoiva.
Mieheni suku on sottapyttyjä. Ei he ole päihdeongelmaisia, he käy ihan töissä.
Asuvat vaan läävissä, järjettömän sottaisen pihan keskellä, kaikki riipin raapin, tahmeaa ja sotkuista.
Kylppärissä kempsupurkit korkitta, tahmeaa ja likaista. Saunassa likaista ja tahmeaa. Keittiössä rasvaista, tavarat riipin raapin ja tahmeaa.
Mikään ei sovi yhteen, tekstiilit rutussa, vaatehuoneessa vaatteet vain riisutana päältä ja ne jää läjiksi lattialle.
Pihoja ei hoideta, talot on sinnepäin.
INHOAN miehen suvun kanssa sukuloi tia, koska aina tuntuu että jalat tarttuu siien tahmaan, mitään ei oikein uskalla syödä tai juoda ja vessaan en halua mennä.
Vierailija kirjoitti:
Ja pöh! Ei Helsingillä ole hyviä vuokra-asuntoja. Tai jos on niin ne piilotetaan ja pimitetään tavalliselta kansalta.
Haimme aikoinaan lapsiperheenä kaupungilta asuntoa ja vain remonttiin menevä entinen huumeluola oli tarjolla. Isännöitsijä ei päästänyt sisällekatsomaan ennen remonttia mutta kävin rapussa ja ulkopuolelta päällisin puolin tsekkaamassa ja rapun seinät ja ovi oli hakattu hajalle. Ilmeisesti sisäpuolikin oli sitten samaa settiä.
Sehän tässä niin vastenmielistä onkin. Hyvin pieni joukko saa jotenkin tuon lottovoiton, että saavat arvoasunnon pilkkahinnalla. Se jos mikä on epätasa-arvoa ja korruptiota. Koska onko missään edes kerrottu, miten noihin harvoihin arvoasuntoihin minivuokralla pääsee? Ovatko siellä asuvat kaikki jotain poliitikkoja ja niiden sukulaisia ja kavereita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sössötyksesi siitä, että koulutetut ihmiset pitäisivät paikan siistimpänä on niin tyhmä, ettei siihen viitsi ottaa edes kantaa. Eivätköhän ne lähihoitajat, siivoajat, lastenhoitajat, vanhustenhoitajat, kaupan kassat ja muut tärkeitä, mutta matalasti palkattuja töitä tekevät onnistu siinä erinomaisesti.
En ole se kenelle vastasit, mutta kuule eivät onnistu. Kokemusta kahdesta alueesta, jossa kaupungin vuokrataloja ja sitten tavallisia omistusasuntoja. Kyllä niiden vuokratalojen pihat oli yhtä romuläjää, ja jos jonkin lapsen lelun jonnekin unohti, seuraavana päivänä se oli rikottu.
Kun mikään ei ole omaa, ei ole mitään vastuuta. Jos jossain kaupunkien vuorayhtiöt on epäonnistuneet niin se on asukkaiden vastuuttaminen pitämään huolen niistä yhteisistä alueista.
Terv. Taloa rakentava perhe, jolla myös sijoitusasunto ja joka asuu Lahden Taloilla. Vuokra 785€ sis veden, 3h+k. En valita.
Puhut nyt täysin ristiin itsesi kanssa. Ensin väitit, että paikat pysyvät siisteinä vuokrataloissa kunhan vuokralaiset ovat varakkaita ja koulutettuja. Nyt sitten väität, että vuokratalot eivät pysy siisteinä mitenkään, asui siellä ketä tahansa, koska asukkaat eivät omista asuntojaan.
Osaatko sinä lukea? En ole se, kelle vastasit vaan ihan eri tyyppi. En edes asu Helsingissä, kunhan raportoin täältä kehä kolmosen ulkopuolelta, että vuokralaisissa on eroja. Koita kestää, mutta niin se vain menee, että mitä enemmän yhteiskunnan elättejä ja matalasti koulutettuja ihmisiä, sen vähemmän heitä kiinnostaa oma tai muiden omaisuus, siisteys tai yleinen hyvinvointi.
No en vain ole samaa mieltä. On varmaan osaksi noin, mutta ei voi yleistää.
Nuorempana asuin nyt hyvin kalliilla alueella Helsingissä, joka taustaltaan duunarialuetta, eli Punavuoressa. Siellä huolellisimmin taloyhtiöissä ja alueella siisteydestä, kunnossapidosta yms. pitivät huolta vanhemman polven duunarit, jotka olivat jääneet kotikulmilleen alueen muuttuessa, vaikka osa taisi asua vuokralla. Mutta ehkä tuossa oli eroa sukupolvissa, koska he olivat tottuneet tulemaan omillaan toimeen ja olivat siitä hyvin ylpeitä, eli eivät olleet vain saaneet yhteiskunnalta kaikkea annettuna, vaikka oikeasti köyhää tuolla alueella oli ollut.
Mutta pointtini oli, että pelkkä varallisuus ja koulutus eivät johda epäsiisteyteen yms.
Valitettavasti on niin, että monella päijdeongelmaisella on elämänhallintaongelmia eikä viitsitä tai jakseta kierrättää tai muuten olla siistejä. Ja tietyissä kulttuureissa ei edes tunneta koko käsitettä vaan roskat heitetään suurinpiirtein ulos ikkunasta. Näitä henkilöitä on paljon kaupungin vuokra-asunnoissa, ihmisiä, joille sosiaalitoimisto maksaa kaiken eikä tarvitse välittää vuokrannousuista, jotka johtuu liian suuresta sekajätteen määrästä ja töhryjen siivoamisesta, roskakatokseen jätettyjen huonekalujen kaatikselle roudaamisesta tms. Itse asun vuokratalossa ja näen tätä menoa päivittäin. Olen myös koko talon ainoa ei-tupakoiva.
Mieheni suku on sottapyttyjä. Ei he ole päihdeongelmaisia, he käy ihan töissä.
Asuvat vaan läävissä, järjettömän sottaisen pihan keskellä, kaikki riipin raapin, tahmeaa ja sotkuista.
Kylppärissä kempsupurkit korkitta, tahmeaa ja likaista. Saunassa likaista ja tahmeaa. Keittiössä rasvaista, tavarat riipin raapin ja tahmeaa.
Mikään ei sovi yhteen, tekstiilit rutussa, vaatehuoneessa vaatteet vain riisutana päältä ja ne jää läjiksi lattialle.
Pihoja ei hoideta, talot on sinnepäin.
INHOAN miehen suvun kanssa sukuloi tia, koska aina tuntuu että jalat tarttuu siien tahmaan, mitään ei oikein uskalla syödä tai juoda ja vessaan en halua mennä.
Niin no, en nyt väittänyt, että jokaisella sotkuisella on päihdeongelma. Mikä muuten ei sulje pois työssäkäyntiä.
Vierailija kirjoitti:
Saako noita vuokrata eteenpäin airnb:llä? Luulisi ainakin noiden Katajanokan yksiöiden menevän helposti.
Ei varmasti saa. Sitä en tiedä, rikotaanko tätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sössötyksesi siitä, että koulutetut ihmiset pitäisivät paikan siistimpänä on niin tyhmä, ettei siihen viitsi ottaa edes kantaa. Eivätköhän ne lähihoitajat, siivoajat, lastenhoitajat, vanhustenhoitajat, kaupan kassat ja muut tärkeitä, mutta matalasti palkattuja töitä tekevät onnistu siinä erinomaisesti.
En ole se kenelle vastasit, mutta kuule eivät onnistu. Kokemusta kahdesta alueesta, jossa kaupungin vuokrataloja ja sitten tavallisia omistusasuntoja. Kyllä niiden vuokratalojen pihat oli yhtä romuläjää, ja jos jonkin lapsen lelun jonnekin unohti, seuraavana päivänä se oli rikottu.
Kun mikään ei ole omaa, ei ole mitään vastuuta. Jos jossain kaupunkien vuorayhtiöt on epäonnistuneet niin se on asukkaiden vastuuttaminen pitämään huolen niistä yhteisistä alueista.
Terv. Taloa rakentava perhe, jolla myös sijoitusasunto ja joka asuu Lahden Taloilla. Vuokra 785€ sis veden, 3h+k. En valita.
Puhut nyt täysin ristiin itsesi kanssa. Ensin väitit, että paikat pysyvät siisteinä vuokrataloissa kunhan vuokralaiset ovat varakkaita ja koulutettuja. Nyt sitten väität, että vuokratalot eivät pysy siisteinä mitenkään, asui siellä ketä tahansa, koska asukkaat eivät omista asuntojaan.
Osaatko sinä lukea? En ole se, kelle vastasit vaan ihan eri tyyppi. En edes asu Helsingissä, kunhan raportoin täältä kehä kolmosen ulkopuolelta, että vuokralaisissa on eroja. Koita kestää, mutta niin se vain menee, että mitä enemmän yhteiskunnan elättejä ja matalasti koulutettuja ihmisiä, sen vähemmän heitä kiinnostaa oma tai muiden omaisuus, siisteys tai yleinen hyvinvointi.
No en vain ole samaa mieltä. On varmaan osaksi noin, mutta ei voi yleistää.
Nuorempana asuin nyt hyvin kalliilla alueella Helsingissä, joka taustaltaan duunarialuetta, eli Punavuoressa. Siellä huolellisimmin taloyhtiöissä ja alueella siisteydestä, kunnossapidosta yms. pitivät huolta vanhemman polven duunarit, jotka olivat jääneet kotikulmilleen alueen muuttuessa, vaikka osa taisi asua vuokralla. Mutta ehkä tuossa oli eroa sukupolvissa, koska he olivat tottuneet tulemaan omillaan toimeen ja olivat siitä hyvin ylpeitä, eli eivät olleet vain saaneet yhteiskunnalta kaikkea annettuna, vaikka oikeasti köyhää tuolla alueella oli ollut.
Mutta pointtini oli, että pelkkä varallisuus ja koulutus eivät johda epäsiisteyteen yms.
Valitettavasti on niin, että monella päijdeongelmaisella on elämänhallintaongelmia eikä viitsitä tai jakseta kierrättää tai muuten olla siistejä. Ja tietyissä kulttuureissa ei edes tunneta koko käsitettä vaan roskat heitetään suurinpiirtein ulos ikkunasta. Näitä henkilöitä on paljon kaupungin vuokra-asunnoissa, ihmisiä, joille sosiaalitoimisto maksaa kaiken eikä tarvitse välittää vuokrannousuista, jotka johtuu liian suuresta sekajätteen määrästä ja töhryjen siivoamisesta, roskakatokseen jätettyjen huonekalujen kaatikselle roudaamisesta tms. Itse asun vuokratalossa ja näen tätä menoa päivittäin. Olen myös koko talon ainoa ei-tupakoiva.
Mieheni suku on sottapyttyjä. Ei he ole päihdeongelmaisia, he käy ihan töissä.
Asuvat vaan läävissä, järjettömän sottaisen pihan keskellä, kaikki riipin raapin, tahmeaa ja sotkuista.
Kylppärissä kempsupurkit korkitta, tahmeaa ja likaista. Saunassa likaista ja tahmeaa. Keittiössä rasvaista, tavarat riipin raapin ja tahmeaa.
Mikään ei sovi yhteen, tekstiilit rutussa, vaatehuoneessa vaatteet vain riisutana päältä ja ne jää läjiksi lattialle.
Pihoja ei hoideta, talot on sinnepäin.
INHOAN miehen suvun kanssa sukuloi tia, koska aina tuntuu että jalat tarttuu siien tahmaan, mitään ei oikein uskalla syödä tai juoda ja vessaan en halua mennä.
Niin no, en nyt väittänyt, että jokaisella sotkuisella on päihdeongelma. Mikä muuten ei sulje pois työssäkäyntiä.
Ei mutta läävässä asuminen ja ympärisön tuhoaminen ei liity päihteisiin. Eikä se poissulje työssäkäyntiä. Tunnen useita ihan koulutettuja ihmisiä joiden kodit, mökit ja lähiympäristöt on tätsin räävittömiä. Olen asunut merenrantarivarissa lääkäripaeiskunnan naapurina, joka oli ihan tuskaa edellämainitusta syystä.
Se on totta että omistusasuntoalueella ympäristön paine yleensä on niin suuri että se pakottaa pitämään paikat siistinä.
Ja taas vaietaan siitä, mille muualta tulleiden erityisryhmille näitä hekan asuntoja on myönnetty runsain määrin, yleensä vielä isoimmat asunnot.
Mutta tokihan suomalainen haluaa toista köyhää suomalaista mieluummin kyykyttää kuin puhua asioista niinkuin ne on.
Ilman matuinvaasiota ei stadissa olisi asuntopulaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saako noita vuokrata eteenpäin airnb:llä? Luulisi ainakin noiden Katajanokan yksiöiden menevän helposti.
Ei varmasti saa. Sitä en tiedä, rikotaanko tätä.
Miten sitä pystyttäisiin valvomaan? Kyllähän niitä varmaan vuokrataan edelleen alivuokralaisillekin, vaikka sekin on kielletty.
Vierailija kirjoitti:
Missä näitä hyviä kaupungin vuokra-asuntoja on?
Kokemusta useasta kaupungista, kaikissa ympäristö ja naapurit vähintäänkin mielenkiintoisia. Ei kaikki, mutta osa.
Levottomuutta, meteliä, likaa, ongelmia.Olen matalapalkkainen yh, ja meidän perhe ei enää kaupungin vuokraslummeihin lähde, vaikka taloudellisesti se olisi parempi.
No koitas vaikka Helsingin keskustasta. Ympäristö ihana, naapureissa ei yhden yhtä “mielenkiintoista”, vaan ihan normaaleita työssäkäyviä perheitä. Mikään slummi tämä ei todellakaan ole, mutta eipä täällä olisi varaa asua jos ei olisi kaupungin asunto. Segregaatio on haitaksi kaikille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja taas vaietaan siitä, mille muualta tulleiden erityisryhmille näitä hekan asuntoja on myönnetty runsain määrin, yleensä vielä isoimmat asunnot.
Mutta tokihan suomalainen haluaa toista köyhää suomalaista mieluummin kyykyttää kuin puhua asioista niinkuin ne on.
Ilman matuinvaasiota ei stadissa olisi asuntopulaa.
Silti väitän että nuo Hekan herkkupalat menee ensisijaisesti virkamiesten ja päättäjien sukulaisille tai heille itselleen.
Katajanokka, Käpylän, Herttoniemenrannan parhaat palat jne.
Isot mamuperheet on Puotinharjussa, Pikku-Huopalahdessa jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdottomasti noihinkin asuntoihin saatava joku töitä vieroksuva päihdeongelmainen tai muu henkilö jolla ei aikomustakaan koskaan tehdä töitä vaan ainoastaan nostella tukia koko elämänsä.
Veronmaksajana mieluummin maksat hänen asumisensa kalliimmassa asunnossa ja tämä raha menee asuntosijoittajalle joka pahimmassa tapauksessa asuu itse kaupungin kämpässä?
Ei se asunto tyhjilleen jää vaikka nykyinen asukas muuttaisi pois. Mielummin etuus ihmiselle joka myös antaa verotuloja vastineeksi yhteiskunnalle kun jollekin elämäntapal.iselle.
Näille "loisille" pitää se asunto kuitenkin kustantaa
Yhteismajoitustuksia jonnekin kaupungin laitamille. Ei omia asuntoja.
Vaikka provo onkin, niin maailmalla on kyllä paljonkin harrastettu kaupungin laitamille rakennettuja köyhien ihmisten asuinalueita, jossa ei ole muita asuntoja kuin halpoja vuokrakämppiä. Ei varmaan tule yllätyksenä, että näistä asuinalueista tulee yhteiskunnalle myöhemmin suuria ongelmia, mm. jengiytymistä, kun köyhät ihmiset elävät eristyksissä siitä muusta yhteiskunnasta. Kannattaa perehtyä vaikka Ruotsissa toteutettuun miljoonaohjelmaan ja sen aiheuttamiin ongelmiin.
Mutta on niillä hyviäkin puolia: Esimerkiksi Yhdysvalloissa ja UK:ssa ihmisissä on ihan erilainen motivaatiotaso tehdä töitä, kun haluavat pois tuollaisista paikoista tai välttää joutumasta sellaiseen.
Toisaalta noissa ei ole kyse pelkästään köyhyydestä. On myös köyhiä, ihan ok alueita. Köyhyys ei tietenkään automaattisesti tarkoita rikollisuutta, päihteitä ja huumeita. Köyhä voi myös olla pienipalkkainen, jolla ei ole paljon rahaa, mutta asiat muuten ihan kunnossa.
Yksittäisellä ihmisellä voi olla kova motivaatiotaso päästä eroon tuollaisesta ympäristöstä, mutta yhteiskunnan kannalta se on aika se ja sama, jos se ghetto kuitenkin on ja pysyy ja aiheuttaa yhteiskunnallisia häiriöitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mummoni kertoi, että oli joutunut 70-l lopulla muuttamaan pois kaupungin kämpästä tyttönsä kanssa kun tulot olivat kasvaneet liian suuriksi. Mummi oli yksinhuoltaja ja kirjanpitäjä ammatiltaan, joten ei nyt mikään ökyrikas ollut. Eli ilmeisesti joskus aikanaan tuloja tarkkailtiin kun asui kaupunginasunnossa. Olisiko se edelleen ajankohtaista?
Ei pysty lainaamaan jostain syystä, mutta ap kirjoittaa heti aloituksessaan virheellisesti. Yksin asuva ei saa kolmiota Hekalta.
Lisäksi ap antaa ymmärtää, että kyseessä on Hesarin kirjoittama uutinen. Näinhän ei asia ole, vaan mielipidekirjoitus.
Koko keskustelu on turha, koska suurin osa kommenttien väittämistäkin on ihan silkkaa valehtelua ja/tai vääristelyä.
Terv. Hekalla asukkaana 14v.
Vierailija kirjoitti:
Ei pysty lainaamaan jostain syystä, mutta ap kirjoittaa heti aloituksessaan virheellisesti. Yksin asuva ei saa kolmiota Hekalta.
Lisäksi ap antaa ymmärtää, että kyseessä on Hesarin kirjoittama uutinen. Näinhän ei asia ole, vaan mielipidekirjoitus.
Koko keskustelu on turha, koska suurin osa kommenttien väittämistäkin on ihan silkkaa valehtelua ja/tai vääristelyä.
Terv. Hekalla asukkaana 14v.
Mutta yksin asuva voi jumittaa siibä kolmiossa lasten muutettua pois.
Tätini asuu yksin neljää huonetta ja keittiötä ja vieressä on vielä linkitetty yksiö josta serkkuni on muuttanut pois. Erilliset huoneistot siis yhteydessä toisiibsa.
Joskus 60-luvun lopussa aloittanut Heka-asumisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja taas vaietaan siitä, mille muualta tulleiden erityisryhmille näitä hekan asuntoja on myönnetty runsain määrin, yleensä vielä isoimmat asunnot.
Mutta tokihan suomalainen haluaa toista köyhää suomalaista mieluummin kyykyttää kuin puhua asioista niinkuin ne on.
Ilman matuinvaasiota ei stadissa olisi asuntopulaa.Silti väitän että nuo Hekan herkkupalat menee ensisijaisesti virkamiesten ja päättäjien sukulaisille tai heille itselleen.
Katajanokka, Käpylän, Herttoniemenrannan parhaat palat jne.
Isot mamuperheet on Puotinharjussa, Pikku-Huopalahdessa jne.
Minä en väittäisi näin. Emme tunne ketään virkamiestä emmekä päättäjää, eikä kukaan läheinen naapurimmekaan (jonka kanssa on asioista juteltu niin että rehellisesti kertoisivat), ja silti meille tarjottiin eteläisestä Helsingistä upouusi neliö. Ihan normaaleita perheitä täällä asuu.
4t kuussa bruttona tienaava ei ole varakas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja taas vaietaan siitä, mille muualta tulleiden erityisryhmille näitä hekan asuntoja on myönnetty runsain määrin, yleensä vielä isoimmat asunnot.
Mutta tokihan suomalainen haluaa toista köyhää suomalaista mieluummin kyykyttää kuin puhua asioista niinkuin ne on.
Ilman matuinvaasiota ei stadissa olisi asuntopulaa.Silti väitän että nuo Hekan herkkupalat menee ensisijaisesti virkamiesten ja päättäjien sukulaisille tai heille itselleen.
Katajanokka, Käpylän, Herttoniemenrannan parhaat palat jne.
Isot mamuperheet on Puotinharjussa, Pikku-Huopalahdessa jne.
Minä en väittäisi näin. Emme tunne ketään virkamiestä emmekä päättäjää, eikä kukaan läheinen naapurimmekaan (jonka kanssa on asioista juteltu niin että rehellisesti kertoisivat), ja silti meille tarjottiin eteläisestä Helsingistä upouusi neliö. Ihan normaaleita perheitä täällä asuu.
Mun työkaverini asuu Katajanokalla ja sanoo ihan suoraan että suhteilla meni ne asunnot.
Valitettavasti on niin, että monella päijdeongelmaisella on elämänhallintaongelmia eikä viitsitä tai jakseta kierrättää tai muuten olla siistejä. Ja tietyissä kulttuureissa ei edes tunneta koko käsitettä vaan roskat heitetään suurinpiirtein ulos ikkunasta. Näitä henkilöitä on paljon kaupungin vuokra-asunnoissa, ihmisiä, joille sosiaalitoimisto maksaa kaiken eikä tarvitse välittää vuokrannousuista, jotka johtuu liian suuresta sekajätteen määrästä ja töhryjen siivoamisesta, roskakatokseen jätettyjen huonekalujen kaatikselle roudaamisesta tms. Itse asun vuokratalossa ja näen tätä menoa päivittäin. Olen myös koko talon ainoa ei-tupakoiva.