Lue keskustelun säännöt.
Olisinpa tajunnut tämän, kun suunniteltiin omakotitaloa! (vinkit jakoon)
17.09.2019 |
Mikä jäi jälkikäteen harmittamaan / häiritsemään tai mitä nyt jälkiviisaana tekisit toisin? Lisää neliöitä sinne, vähemmän tänne? Töpselit, pohjaratkaisut, turhat ja tarpeelliset kaapit?
Yksityiskohtia ja päätöksiä on tsiljoona, joten nosta esille se, mihin olisit itse toivonut kiinnittäneesi enemmän huomiota!
Kommentit (280)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi teimme esteettömän kodin. Ei tasoeroja ja kaikki ovet isoja ja pesuhuoneeseenkin mahtuu pyörätuolin kanssa. Voimme asua tässä vanhaksi asti.
Onneksi me rempattiin 40-luvulla rakennettu talo. Kahdessa kerroksessa, ja kivijalkakin jo niin korkea että ilman rappuja ei sisälle pääse.
Vammauduttua tai ikinvanhana kerkeää sitten hommailla inva-asuntoja. Nyt saa onneksi nauttia idyllisestä vanhasta talosta modernein toiminnoin :)
Emme me ole vanhoja, mutta kohtalon oikusta toinen sairastui tautiin, jossa tasapaino pettää ja on pakko käyttää kävelytukea jo nuorena. Koskaan ei voi tietää. Myös lasten on turvallisempi konttailla kun ei ole tasoeroja ja yläkettan rappuja.
Näin se juttu muuttuu matkalla hoviin ;) Eli olette vammaisia, silloin on ihan hyvä tehdäkin invatalo. Sen sijaan kaikkien talojen rakentaminen, tai remontoiminen invataloiksi on hullujen hommaa.
Esteettömyys on aina myyntivaltti. Tasot ja portaat karsii aina osan ostajista pois. Kannattaa ottaa jo rakentaessa huomioon jälleenmyyntiarvo!
Se on myyntivaltti vain jos ostaja tarvitsee sellaista taloa, eli ei suinkaan aina. Jos ei tarvitse, hukatut neliöt vain ärsyttävät. Me etsimme vähintään 2-kerroksista taloa, eli portaattomuus olisi karsinut meidät pois. Ostajia on niin erilaisia.
Eikö nimenomaan portaat ole niitä hukkaneliöitä?
Tykkään kyllä kaksikerroksisista taloista, ei siinä mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän talo on toisten rakentama, mutta parasta tässä on tarpeeksi iso olohuone ja se, että kodinhoitohuone on suoraan keittiön vieressä. Samalla, kun odottelee keitosten valmistumista, voi kätevästi laittaa pyykkiä koneeseen tai kuivumaan. Tosi kätevää on myös se, että kodinhoitohuoneessa on oma syvennys pyykkinaruille. Kuivuvat pyykit eivät ole tiellä.
Huonoa on taas se, että keittiö on liian pieni ja ennen kaikkea siinä on liian vähän kaappi- ja laatikkotilaa.
Nykyiset muotikeittiöt ovat karmeita: sijaitsevat käytännössä yhdessä olohuoneen nurkassa. Keittiön rajaava taso on kirjaimellisesti avoin taso, jossa ei ole seinänpätkää (kuten ennen oli). Kyseinen seinänpätkä mahdollisti sen, että tasolle pystyi laittamaan keittiön käyttötavaroitakin, esim. leivänpaahdinta ja kahvinkeitintä, eivätkä nämä näkyneet suoraan olohuoneeseen. Lisäksi seinänpätkä eristi hieman keittiöstä ääntä. Tuolla nykymallin avoinaisella tasolla ei käytännössä voi säilyttää kuin korkeintaa jotain taiteellista oliiviöljypulloa ja kaikki äänetkin kuuluvat olohuoneeseen täysin estotta.
Lisäksi nykykeittiöistä puuttuu usein yläkaapit tai niitä on vain vähän. Tai ainakaan ne eivät yllä kattoon asti/korkealle.
Alla linkki täydelliseen esimerkkiin:
https://www.kontio.com/fi-FI/stories/kontio-living-keittiot-ja-kodin-ki…
Ilmeisesti tällaiset keittiöt suunnitellaan pariskunnille, jotka syövät ulkona. Lapsiperheen keittiöksi ne eivät sovellu. toinen hyvä kohderyhmä on konmarihullut, joilla ei ole kuin yksi haarukka ja veitsi per pää.
Itse juuri suunnittelin keittiön jossa on takaseinä pelkkää korkeaa kaappia ilman mitään välitasoa, siellä on mm. aamiaiskaappi sisällä. Sitten sen edessä taso jossa on mm. allas ja induktioliesitaso. Taso on tarpeeksi pitkä vaikka leipomiseen ja tarpeeksi leveä siihen että toisella puolella on baarituolit että siinä voi syödä aamiaista. Lapsiperhe olemme. Minusta mikään ei ole rumempaa kuin alakaapistot, siinä päällä taso ja sitten yläkaapit. Olisi hirveää myös että kokki olisi eristyksissä muusta perheestä jossain keittiössä seinän takana. Mitä ääniä sieltä ei saisi kuulua?
tuoksuuuu kirjoitti:
Keittiö erilliseksi tilaksi. Avokeittiö on surkein villitys.
Meille avokeittiö ehdottomasti! Tai ainakin sellainen pohjaratkaisu, että väliseinän voi purkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi teimme esteettömän kodin. Ei tasoeroja ja kaikki ovet isoja ja pesuhuoneeseenkin mahtuu pyörätuolin kanssa. Voimme asua tässä vanhaksi asti.
Onneksi me rempattiin 40-luvulla rakennettu talo. Kahdessa kerroksessa, ja kivijalkakin jo niin korkea että ilman rappuja ei sisälle pääse.
Vammauduttua tai ikinvanhana kerkeää sitten hommailla inva-asuntoja. Nyt saa onneksi nauttia idyllisestä vanhasta talosta modernein toiminnoin :)
Emme me ole vanhoja, mutta kohtalon oikusta toinen sairastui tautiin, jossa tasapaino pettää ja on pakko käyttää kävelytukea jo nuorena. Koskaan ei voi tietää. Myös lasten on turvallisempi konttailla kun ei ole tasoeroja ja yläkettan rappuja.
Näin se juttu muuttuu matkalla hoviin ;) Eli olette vammaisia, silloin on ihan hyvä tehdäkin invatalo. Sen sijaan kaikkien talojen rakentaminen, tai remontoiminen invataloiksi on hullujen hommaa.
Esteettömyys on aina myyntivaltti. Tasot ja portaat karsii aina osan ostajista pois. Kannattaa ottaa jo rakentaessa huomioon jälleenmyyntiarvo!
Se on myyntivaltti vain jos ostaja tarvitsee sellaista taloa, eli ei suinkaan aina. Jos ei tarvitse, hukatut neliöt vain ärsyttävät. Me etsimme vähintään 2-kerroksista taloa, eli portaattomuus olisi karsinut meidät pois. Ostajia on niin erilaisia.
Eikö nimenomaan portaat ole niitä hukkaneliöitä?
Tykkään kyllä kaksikerroksisista taloista, ei siinä mitään.
Jos tonttia on, niin miksi ihmeessä tehdä useampi kerros? Jokainen meistä tulee vanhaksi, voi murtaa jalkansa yms. Minä ainakin rakennan loppuelämäni kotia. Monikerroksisessa talossa on hankala asua pienten lasten kanssa ja vanhana tai sairaana. En käsitä miksi kukaan haluaisi sellaista tahallaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Useampi vessa ja kylppäri. Mielummin joka makuuhuoneeseen oma.
Kodinhoitohuone makuuhuoneiden kanssa samaan kerrokseen.Siinähän sitä onkin hommaa, kun 1-2 wc:n sijaan siivoaakin 5-6.
Sama määrä paskantajia ja paskaa tuottaa saman määrän siivoamista aikayksikössä. Toisin sanoen usemman vessan siivousvälejä voi pidentää ja kokonaistyömäärä pysyy about samana. Erityisesti jos vain osa käyttäjistä on sotkijoita ja pysyy omissaan, jolloin osa vessoista pysyy puhtaanraikkaana paljon pidempään.
Ajan puolesta on aina nopeampi siivota 1 tai 2 kohdetta kuin 5 tai 6.
Tietysti, jos vessoja on enemmän kuin käyttäjiä, niin sitten saattaa joku vessa pysyä ”puhtaanraikkaana”.
Jos nyt siivoat kaksi vessaa kerran viikossa (esim kun yhtä vessaa on käytetty 30 kertaa), voit hyvin siivota neljä vessaa niin että joka toinen viikko siivoat ekat kaksi, joka toinen toiset kaksi. Tadaa, siivoamiseen menevä aika ei kasvanut yhtään, ja vessat pysyy yhtä puhtaana kuin ennen, koska niitä käytetään puolet vähemmän (15 kertaa viikossa). Eli siivouskertoja tulee yhtä monen käyttokerran jälkeen kuin ennenkin.
Eihän vessan siivoaminen tarkoita pelkästään pöntön ja lavuaarin pesemistä. Vaikka niistä neljästä vessasta yhtä ei koskaan käytettäisi, kertyisi sinne silti pölyä. Eli käyttökerroista huolimatta vessa, joka siivotaan kerran viikossa on puhtaampi kuin vessa, joka siivotaan kahden viikon välein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Avokeittiö on minusta parasta. Meillä on keittiö, eteinen ja olkkari/ruokailutila käytännössä yhtä tilaa noin 70 m2, En haluaisi toisin.
Tämä on minunkin haave, noin suurta tilaa meillä ei ole, mutta avokeittiö kuitenkin ja siitä en luovu koskaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi teimme esteettömän kodin. Ei tasoeroja ja kaikki ovet isoja ja pesuhuoneeseenkin mahtuu pyörätuolin kanssa. Voimme asua tässä vanhaksi asti.
Onneksi me rempattiin 40-luvulla rakennettu talo. Kahdessa kerroksessa, ja kivijalkakin jo niin korkea että ilman rappuja ei sisälle pääse.
Vammauduttua tai ikinvanhana kerkeää sitten hommailla inva-asuntoja. Nyt saa onneksi nauttia idyllisestä vanhasta talosta modernein toiminnoin :)
Emme me ole vanhoja, mutta kohtalon oikusta toinen sairastui tautiin, jossa tasapaino pettää ja on pakko käyttää kävelytukea jo nuorena. Koskaan ei voi tietää. Myös lasten on turvallisempi konttailla kun ei ole tasoeroja ja yläkettan rappuja.
Näin se juttu muuttuu matkalla hoviin ;) Eli olette vammaisia, silloin on ihan hyvä tehdäkin invatalo. Sen sijaan kaikkien talojen rakentaminen, tai remontoiminen invataloiksi on hullujen hommaa.
Esteettömyys on aina myyntivaltti. Tasot ja portaat karsii aina osan ostajista pois. Kannattaa ottaa jo rakentaessa huomioon jälleenmyyntiarvo!
Se on myyntivaltti vain jos ostaja tarvitsee sellaista taloa, eli ei suinkaan aina. Jos ei tarvitse, hukatut neliöt vain ärsyttävät. Me etsimme vähintään 2-kerroksista taloa, eli portaattomuus olisi karsinut meidät pois. Ostajia on niin erilaisia.
Eikö nimenomaan portaat ole niitä hukkaneliöitä?
Tykkään kyllä kaksikerroksisista taloista, ei siinä mitään.
Ei silloin, jos haluaa kaksikerroksisen. Ymmärtäähän jokainen, että silloin ne portaat tarvitaan. Tarkoitin esim. tarpeettoman isoja wc-tiloja. Siis tarpeettoman isoja ihmisille jotka eivät käytä pyörätuolia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi teimme esteettömän kodin. Ei tasoeroja ja kaikki ovet isoja ja pesuhuoneeseenkin mahtuu pyörätuolin kanssa. Voimme asua tässä vanhaksi asti.
Onneksi me rempattiin 40-luvulla rakennettu talo. Kahdessa kerroksessa, ja kivijalkakin jo niin korkea että ilman rappuja ei sisälle pääse.
Vammauduttua tai ikinvanhana kerkeää sitten hommailla inva-asuntoja. Nyt saa onneksi nauttia idyllisestä vanhasta talosta modernein toiminnoin :)
Emme me ole vanhoja, mutta kohtalon oikusta toinen sairastui tautiin, jossa tasapaino pettää ja on pakko käyttää kävelytukea jo nuorena. Koskaan ei voi tietää. Myös lasten on turvallisempi konttailla kun ei ole tasoeroja ja yläkettan rappuja.
Näin se juttu muuttuu matkalla hoviin ;) Eli olette vammaisia, silloin on ihan hyvä tehdäkin invatalo. Sen sijaan kaikkien talojen rakentaminen, tai remontoiminen invataloiksi on hullujen hommaa.
Esteettömyys on aina myyntivaltti. Tasot ja portaat karsii aina osan ostajista pois. Kannattaa ottaa jo rakentaessa huomioon jälleenmyyntiarvo!
Se on myyntivaltti vain jos ostaja tarvitsee sellaista taloa, eli ei suinkaan aina. Jos ei tarvitse, hukatut neliöt vain ärsyttävät. Me etsimme vähintään 2-kerroksista taloa, eli portaattomuus olisi karsinut meidät pois. Ostajia on niin erilaisia.
Eikö nimenomaan portaat ole niitä hukkaneliöitä?
Tykkään kyllä kaksikerroksisista taloista, ei siinä mitään.
Jos tonttia on, niin miksi ihmeessä tehdä useampi kerros? Jokainen meistä tulee vanhaksi, voi murtaa jalkansa yms. Minä ainakin rakennan loppuelämäni kotia. Monikerroksisessa talossa on hankala asua pienten lasten kanssa ja vanhana tai sairaana. En käsitä miksi kukaan haluaisi sellaista tahallaan?
Itse ainakin pidän yläkerran huoneista. 1-kerroksinen talo on masentava. Lisäksi siinä saa omaa rauhaa, on tavallaan ihan erillinen tila kun on useampi kerros. Enkä suunnittele kodin ostoa sen mukaan, että ehkä joskus katkaisen jalkani. Loppuikää ei myöskään ole tarkoitus tässä asua.
Saa olla eri mieltä, mutta ei vaikuta omaan näkemykseeni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ei ikipäivänä tupakeittiötä, jos vähänkään harrastaa leipomista ja ruuanlaittoa.
eikä mitään perus heti hellan yllä (ihan liian alhaalla ja pientä ) olevaa liesituuletinta, vaan kunnolla tilaa lieden ympärille ja ylle myös.
Mua vähän ihmetyttää nämä kommentit tupakeittiön kamaluudesta, kun sellaisia 70-luvun koppikeittiöitä en ole nähnyt vuosikausiin uusien talojen pohjapiirroksissa. Tehdäänkö niitä muka edelleen? Kai noista avokeittiöistä joku muukin tykkää kuin minä, kun muita ei juurikaan taideta edes tehdä? En oikein tiedä mikä edes olisi vaihtoehto. Ihan mielenkiintoista olisi nähdä, jos jossain on sellainen uuden talon pohja, jossa keittiö on erikseen ja joka olisi sitten tupakeittiöidenvihaajien mielestä hyvä. Nekin joissa keittiö on erillinen tila, se ei yleensä ole kuitenkaan ovilla suljettavissa, joten ihan samanlain ne ruoan hajut sieltä tulee. Enkä kyllä ymmärrä mikä siinäkin nyt niin kamalaa on. Tuoksuuhan se nyt niissä vanhoissakin taloissa pulla koko talossa kun pullaa leivotaan.
Koppikeittiöistä nyt ei tässä puhu kukaan muu kuin sinä, eikä sellaista kaipaile. Suuri osa ihmisistä vain nyt ei halua keittiötä mikä sijaitsee yhdellä olohuoneen seinällä.
No tarkennatteko mitä tarkoitatte. Olisi mielenkiintoista nähdä pohjapiirros tästä kun aina tulee nämä samat kommentit, että mikä se hyvä keittiö sitten on.
Ei tarvitse teititellä minua, kiitos vain.
Kuvittele olohuone jonka yhdellä seinällä on keittiön kaapit ja liedet ja jääkaapit ja muu varustus. Ei siihen pohjapiirrosta tarvita. Avokeittiöitä tehdään nyt siksi, koska se on muotia, ja se on halvempi rakentaa, ja toisaalta voidaan ostajalta nyhtää ihan sama summa kuin paremmin toteutetusta keittiöstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi teimme esteettömän kodin. Ei tasoeroja ja kaikki ovet isoja ja pesuhuoneeseenkin mahtuu pyörätuolin kanssa. Voimme asua tässä vanhaksi asti.
Onneksi me rempattiin 40-luvulla rakennettu talo. Kahdessa kerroksessa, ja kivijalkakin jo niin korkea että ilman rappuja ei sisälle pääse.
Vammauduttua tai ikinvanhana kerkeää sitten hommailla inva-asuntoja. Nyt saa onneksi nauttia idyllisestä vanhasta talosta modernein toiminnoin :)
Emme me ole vanhoja, mutta kohtalon oikusta toinen sairastui tautiin, jossa tasapaino pettää ja on pakko käyttää kävelytukea jo nuorena. Koskaan ei voi tietää. Myös lasten on turvallisempi konttailla kun ei ole tasoeroja ja yläkettan rappuja.
Näin se juttu muuttuu matkalla hoviin ;) Eli olette vammaisia, silloin on ihan hyvä tehdäkin invatalo. Sen sijaan kaikkien talojen rakentaminen, tai remontoiminen invataloiksi on hullujen hommaa.
Näin ne rakennusmääräykset kumminkin määrää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi teimme esteettömän kodin. Ei tasoeroja ja kaikki ovet isoja ja pesuhuoneeseenkin mahtuu pyörätuolin kanssa. Voimme asua tässä vanhaksi asti.
Onneksi me rempattiin 40-luvulla rakennettu talo. Kahdessa kerroksessa, ja kivijalkakin jo niin korkea että ilman rappuja ei sisälle pääse.
Vammauduttua tai ikinvanhana kerkeää sitten hommailla inva-asuntoja. Nyt saa onneksi nauttia idyllisestä vanhasta talosta modernein toiminnoin :)
Emme me ole vanhoja, mutta kohtalon oikusta toinen sairastui tautiin, jossa tasapaino pettää ja on pakko käyttää kävelytukea jo nuorena. Koskaan ei voi tietää. Myös lasten on turvallisempi konttailla kun ei ole tasoeroja ja yläkettan rappuja.
Näin se juttu muuttuu matkalla hoviin ;) Eli olette vammaisia, silloin on ihan hyvä tehdäkin invatalo. Sen sijaan kaikkien talojen rakentaminen, tai remontoiminen invataloiksi on hullujen hommaa.
Esteettömyys on aina myyntivaltti. Tasot ja portaat karsii aina osan ostajista pois. Kannattaa ottaa jo rakentaessa huomioon jälleenmyyntiarvo!
Se on myyntivaltti vain jos ostaja tarvitsee sellaista taloa, eli ei suinkaan aina. Jos ei tarvitse, hukatut neliöt vain ärsyttävät. Me etsimme vähintään 2-kerroksista taloa, eli portaattomuus olisi karsinut meidät pois. Ostajia on niin erilaisia.
Eikö nimenomaan portaat ole niitä hukkaneliöitä?
Tykkään kyllä kaksikerroksisista taloista, ei siinä mitään.
Jos tonttia on, niin miksi ihmeessä tehdä useampi kerros? Jokainen meistä tulee vanhaksi, voi murtaa jalkansa yms. Minä ainakin rakennan loppuelämäni kotia. Monikerroksisessa talossa on hankala asua pienten lasten kanssa ja vanhana tai sairaana. En käsitä miksi kukaan haluaisi sellaista tahallaan?
Portaisiin on mahdollista asentaa nostolaite, jolla pääsee istuen kerroksesta toiseen.
Myös hissi on mahdollista asentaa, mutta se maksaakin sitten enämpi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ei ikipäivänä tupakeittiötä, jos vähänkään harrastaa leipomista ja ruuanlaittoa.
eikä mitään perus heti hellan yllä (ihan liian alhaalla ja pientä ) olevaa liesituuletinta, vaan kunnolla tilaa lieden ympärille ja ylle myös.
Mua vähän ihmetyttää nämä kommentit tupakeittiön kamaluudesta, kun sellaisia 70-luvun koppikeittiöitä en ole nähnyt vuosikausiin uusien talojen pohjapiirroksissa. Tehdäänkö niitä muka edelleen? Kai noista avokeittiöistä joku muukin tykkää kuin minä, kun muita ei juurikaan taideta edes tehdä? En oikein tiedä mikä edes olisi vaihtoehto. Ihan mielenkiintoista olisi nähdä, jos jossain on sellainen uuden talon pohja, jossa keittiö on erikseen ja joka olisi sitten tupakeittiöidenvihaajien mielestä hyvä. Nekin joissa keittiö on erillinen tila, se ei yleensä ole kuitenkaan ovilla suljettavissa, joten ihan samanlain ne ruoan hajut sieltä tulee. Enkä kyllä ymmärrä mikä siinäkin nyt niin kamalaa on. Tuoksuuhan se nyt niissä vanhoissakin taloissa pulla koko talossa kun pullaa leivotaan.
Koppikeittiöistä nyt ei tässä puhu kukaan muu kuin sinä, eikä sellaista kaipaile. Suuri osa ihmisistä vain nyt ei halua keittiötä mikä sijaitsee yhdellä olohuoneen seinällä.
No tarkennatteko mitä tarkoitatte. Olisi mielenkiintoista nähdä pohjapiirros tästä kun aina tulee nämä samat kommentit, että mikä se hyvä keittiö sitten on.
Ei tarvitse teititellä minua, kiitos vain.
Kuvittele olohuone jonka yhdellä seinällä on keittiön kaapit ja liedet ja jääkaapit ja muu varustus. Ei siihen pohjapiirrosta tarvita. Avokeittiöitä tehdään nyt siksi, koska se on muotia, ja se on halvempi rakentaa, ja toisaalta voidaan ostajalta nyhtää ihan sama summa kuin paremmin toteutetusta keittiöstä.
Äläs nyt viitsi 😂 Ei se yksi väliseinän pätkä maksa varmaan sen enempää kuin se saareke.
Makuasioita, riippuu ihmisestä ja elämäntyylistä. Minä haluan sen avokeittiön.
Piha.Onko sitä nurmikkoa pakko laittaa?Varsinkin rinteeseen on helpompihoitoisempia ratkaisuja.Ja talon paikka tontilla.Etupiha helppohoitoinen esim lumityöt tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi teimme esteettömän kodin. Ei tasoeroja ja kaikki ovet isoja ja pesuhuoneeseenkin mahtuu pyörätuolin kanssa. Voimme asua tässä vanhaksi asti.
Onneksi me rempattiin 40-luvulla rakennettu talo. Kahdessa kerroksessa, ja kivijalkakin jo niin korkea että ilman rappuja ei sisälle pääse.
Vammauduttua tai ikinvanhana kerkeää sitten hommailla inva-asuntoja. Nyt saa onneksi nauttia idyllisestä vanhasta talosta modernein toiminnoin :)
Emme me ole vanhoja, mutta kohtalon oikusta toinen sairastui tautiin, jossa tasapaino pettää ja on pakko käyttää kävelytukea jo nuorena. Koskaan ei voi tietää. Myös lasten on turvallisempi konttailla kun ei ole tasoeroja ja yläkettan rappuja.
Näin se juttu muuttuu matkalla hoviin ;) Eli olette vammaisia, silloin on ihan hyvä tehdäkin invatalo. Sen sijaan kaikkien talojen rakentaminen, tai remontoiminen invataloiksi on hullujen hommaa.
Näin ne rakennusmääräykset kumminkin määrää.
Eli nyt olettekin rakentaneet inatalon siksi koska niin on määrätty. Aina vain juttu muuttuu :D :D
Ei ollut meidän rakentama, mutta aikoinaan lapsuudenkodissa
Huonoa
-pihavalojen katkaisijaa sisälle, esim. kellarin oven yläpuolen valon sai päälle vain kellarista. Ei hirveesti helpottanut jos sinne piti mennä pimeän aikaan.
-liikaa suihkuja (!). Saunassa 2, vanhempien makkarin yhteydessä olevassa vessassa 1, kylppärissä 1. Jokaiselle olisi ollut oma suihku, mutta eipä koskaan ollut tarvetta tälle. Vanhemmat kävivät aina suihkussa saunassa tai kylppärissä (jossa oli amme).
-Keskellä seinää olevat pistorasiat, jäivät melkein aina hankalasti jonkun hyllyn, sohvan tjsp taakse. Mieluummin lähemmäs reunoja, ja näitä saa olla paljon jos haluaa välttyä jatkojohdoilta.
Hyvää
-vanhempien makkari erillään lasten makkareista. Samassa kerroksessa, mutta välissä työhuone eli vanhemmat sai vähän enemmän yksityisyyttä ja niin myös lapset. Työhuone olisi tietty myös toiminut lastenhuoneena jos olisi ollut vaikka pikkulapsia (muutimme tuonne kun oltiin siskon kanssa 10 ja 12)
-Vaatehuonemainen minihuone siivoustarvikkeille. Esim. imuri paljon mukavampi ottaa esille kun ei tarvinnut taiteilla letkun asettelussa tms.
-Ei vastakkain kolisevia ovia
-Joka huoneessa (makkarit, työhuone, olkkari) vähintään 2 ehjää seinää = monta mahdollisuutta huonekalujen sijoitukselle
-Vanhempien makkarin yhteydessä oma vessa = ei riitaa teinien kanssa aamuisin
Myöhemmin olen asunut vielä toisessa omakotitalossa, jossa yläkerrassa oli makkarit ja kellarissa kodinhoitohuone. Pyykkien raahaaminen edestakaisin oli rasittavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ei ikipäivänä tupakeittiötä, jos vähänkään harrastaa leipomista ja ruuanlaittoa.
eikä mitään perus heti hellan yllä (ihan liian alhaalla ja pientä ) olevaa liesituuletinta, vaan kunnolla tilaa lieden ympärille ja ylle myös.
Mua vähän ihmetyttää nämä kommentit tupakeittiön kamaluudesta, kun sellaisia 70-luvun koppikeittiöitä en ole nähnyt vuosikausiin uusien talojen pohjapiirroksissa. Tehdäänkö niitä muka edelleen? Kai noista avokeittiöistä joku muukin tykkää kuin minä, kun muita ei juurikaan taideta edes tehdä? En oikein tiedä mikä edes olisi vaihtoehto. Ihan mielenkiintoista olisi nähdä, jos jossain on sellainen uuden talon pohja, jossa keittiö on erikseen ja joka olisi sitten tupakeittiöidenvihaajien mielestä hyvä. Nekin joissa keittiö on erillinen tila, se ei yleensä ole kuitenkaan ovilla suljettavissa, joten ihan samanlain ne ruoan hajut sieltä tulee. Enkä kyllä ymmärrä mikä siinäkin nyt niin kamalaa on. Tuoksuuhan se nyt niissä vanhoissakin taloissa pulla koko talossa kun pullaa leivotaan.
Koppikeittiöistä nyt ei tässä puhu kukaan muu kuin sinä, eikä sellaista kaipaile. Suuri osa ihmisistä vain nyt ei halua keittiötä mikä sijaitsee yhdellä olohuoneen seinällä.
No tarkennatteko mitä tarkoitatte. Olisi mielenkiintoista nähdä pohjapiirros tästä kun aina tulee nämä samat kommentit, että mikä se hyvä keittiö sitten on.
Ei tarvitse teititellä minua, kiitos vain.
Kuvittele olohuone jonka yhdellä seinällä on keittiön kaapit ja liedet ja jääkaapit ja muu varustus. Ei siihen pohjapiirrosta tarvita. Avokeittiöitä tehdään nyt siksi, koska se on muotia, ja se on halvempi rakentaa, ja toisaalta voidaan ostajalta nyhtää ihan sama summa kuin paremmin toteutetusta keittiöstä.
Äläs nyt viitsi 😂 Ei se yksi väliseinän pätkä maksa varmaan sen enempää kuin se saareke.
Makuasioita, riippuu ihmisestä ja elämäntyylistä. Minä haluan sen avokeittiön.
Mun puolesta voit haluta sinne olkkariin vaikka vessanpöntön johonkin nurkkaan. Tottakai on kalliimpaa suunnitella järkevästi keittiö, kuin liimata se olohuoneen seinälle, järkikin jo sen sanoo, että höpsistä nyt vain sinulle itsellesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän talo on toisten rakentama, mutta parasta tässä on tarpeeksi iso olohuone ja se, että kodinhoitohuone on suoraan keittiön vieressä. Samalla, kun odottelee keitosten valmistumista, voi kätevästi laittaa pyykkiä koneeseen tai kuivumaan. Tosi kätevää on myös se, että kodinhoitohuoneessa on oma syvennys pyykkinaruille. Kuivuvat pyykit eivät ole tiellä.
Huonoa on taas se, että keittiö on liian pieni ja ennen kaikkea siinä on liian vähän kaappi- ja laatikkotilaa.
Nykyiset muotikeittiöt ovat karmeita: sijaitsevat käytännössä yhdessä olohuoneen nurkassa. Keittiön rajaava taso on kirjaimellisesti avoin taso, jossa ei ole seinänpätkää (kuten ennen oli). Kyseinen seinänpätkä mahdollisti sen, että tasolle pystyi laittamaan keittiön käyttötavaroitakin, esim. leivänpaahdinta ja kahvinkeitintä, eivätkä nämä näkyneet suoraan olohuoneeseen. Lisäksi seinänpätkä eristi hieman keittiöstä ääntä. Tuolla nykymallin avoinaisella tasolla ei käytännössä voi säilyttää kuin korkeintaa jotain taiteellista oliiviöljypulloa ja kaikki äänetkin kuuluvat olohuoneeseen täysin estotta.
Lisäksi nykykeittiöistä puuttuu usein yläkaapit tai niitä on vain vähän. Tai ainakaan ne eivät yllä kattoon asti/korkealle.
Alla linkki täydelliseen esimerkkiin:
https://www.kontio.com/fi-FI/stories/kontio-living-keittiot-ja-kodin-ki…
Ilmeisesti tällaiset keittiöt suunnitellaan pariskunnille, jotka syövät ulkona. Lapsiperheen keittiöksi ne eivät sovellu. toinen hyvä kohderyhmä on konmarihullut, joilla ei ole kuin yksi haarukka ja veitsi per pää.
Itse juuri suunnittelin keittiön jossa on takaseinä pelkkää korkeaa kaappia ilman mitään välitasoa, siellä on mm. aamiaiskaappi sisällä. Sitten sen edessä taso jossa on mm. allas ja induktioliesitaso. Taso on tarpeeksi pitkä vaikka leipomiseen ja tarpeeksi leveä siihen että toisella puolella on baarituolit että siinä voi syödä aamiaista. Lapsiperhe olemme. Minusta mikään ei ole rumempaa kuin alakaapistot, siinä päällä taso ja sitten yläkaapit. Olisi hirveää myös että kokki olisi eristyksissä muusta perheestä jossain keittiössä seinän takana. Mitä ääniä sieltä ei saisi kuulua?
Anteeksi, mutta en todellakaan ymmärrä, miten joku voi pitää rumana alakaappi-taso-yläkaappi comboa :D siis tottakai ymmärrän, että se voi olla ruma, jos on vaikka rumat kaapinovet, mutta en käsitä miten tuo idea on ruma kenenkään mielestä :D
Meillä rintamamiestalo, jonka edelliset omistajat ovat remontoineet ja tehneet laajennuksen. Kylpyhuone ja talon ainoa wc sijaitsee muutaman metrin päässä paikasta, joka on käytännössä ainoa paikka ruokapöydälle. Että hyvää ruokahalua vaan, kun joku pöristelee ja lorottelee
pytyllä. Sisääntuloeteinen on noin neliön kokoinen. Olohuoneessa ei ole yhtään ehjää seinää, mutta vain yksi pieni ikkuna. Nämä kaikki on laajennusosassa, joka on suunniteltu ihan persiilleen.
En käsitä esim. tuota kylpyhuone/wc-ratkaisua, järkevämmällä suunnittelulla tilaan olisi saatu myös kodinhoitohuone ja wc:lle yksityisyyttä. Toisen vessan puuttuminen raivostuttaa joka päivä, vaikka asumme miehen kanssa kahdestaan. Eteinen on ihan naurettavan pieni koppi, vaikka siihenkin olisi saanut tilaa helposti lisää. Talossa asui ennen meitä useampilapsinen perhe, jotka tämän remontin myös toteuttivat, en ymmärrä miten tässä pystyisi lapsiperhe asumaan.
Vierailija kirjoitti:
Meillä rintamamiestalo, jonka edelliset omistajat ovat remontoineet ja tehneet laajennuksen. Kylpyhuone ja talon ainoa wc sijaitsee muutaman metrin päässä paikasta, joka on käytännössä ainoa paikka ruokapöydälle. Että hyvää ruokahalua vaan, kun joku pöristelee ja lorottelee
pytyllä. Sisääntuloeteinen on noin neliön kokoinen. Olohuoneessa ei ole yhtään ehjää seinää, mutta vain yksi pieni ikkuna. Nämä kaikki on laajennusosassa, joka on suunniteltu ihan persiilleen.
En käsitä esim. tuota kylpyhuone/wc-ratkaisua, järkevämmällä suunnittelulla tilaan olisi saatu myös kodinhoitohuone ja wc:lle yksityisyyttä. Toisen vessan puuttuminen raivostuttaa joka päivä, vaikka asumme miehen kanssa kahdestaan. Eteinen on ihan naurettavan pieni koppi, vaikka siihenkin olisi saanut tilaa helposti lisää. Talossa asui ennen meitä useampilapsinen perhe, jotka tämän remontin myös toteuttivat, en ymmärrä miten tässä pystyisi lapsiperhe asumaan.
Saako kysyä miksi ostitte talon?
Se on myyntivaltti vain jos ostaja tarvitsee sellaista taloa, eli ei suinkaan aina. Jos ei tarvitse, hukatut neliöt vain ärsyttävät. Me etsimme vähintään 2-kerroksista taloa, eli portaattomuus olisi karsinut meidät pois. Ostajia on niin erilaisia.