HS: Ratsastustallit pulassa. Ratsastajat liian lihavia.

Ihan yksinkertaisella pikku googletuksella selviää, että haarniskoja on ollut vaikkapa keskiajalla monenlaisia, pääsääntöisesti paino on ollut noin 5-25 kg. Ainoastaan koko kropan peittävä "plate armor" on lähteiden mukaan painanut noin 30-40 kg.

Ukot ovat olleet keskiajalla noin 20 cm lyhyempiä kuin nykyään ja painoa varmaan 60-65 kg. Todellakaan mikään kokonaisuus ei ole painanut 180 kg, kuten joku "historioitsija" (joo varmaan) tuolla väittää. Eihän noin painavalla setillä olisi ollut mitään tekoa taistelussa - mahdollisimman kevyt haarniska oli tavoitteena.

Jutusta oli luettavissa rivien välistä, että ongelmana ovat nimenomaan esim lastensa harrastuksen myötä lajista innostuneet 40+ naiset, jotka ovat reilusti ylipainoisia ja lähtevät laihdutusprojektiin sillä ajatuksella, että ratsastus on kiva liikuntamuoto. Tällainen ratsastaja on hevoselle pahin mahdollinen - lihaskunto ja kehonhallinta olematonta eikä osaamista ole. Siinä kun hevosen selässä ryskitään ylös alas, niin joutuu ratsun selkä koville. Ihan eri asia on samanpainoinen urheilullinen ja lihaksikas ihminen, joka osaa edes keventää ja olla kevyessä istunnassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väitättekö todella, että suurin osa 80+ kg naisista on jotan lihaksikkaita urheilijoita? Höpön löpön. Lihavuus on yksi niitä tulenarkoja asioita, joille ihmiset ovat aika sokeita. Muistaakseni eräs alan lääkäri sanoikin jonkin aikaa sitten, ettei lihavuuden tunnistaminen kuulu tavallisen ihmisen osaamisalueeseen.

Ihan sama, mutta miksi ratsastuskoulut tekevät tästä ongelman itselleen, kun maailma on pullollaan sopivia hevosia myös 'läskeille'? Yleensä mitoitus tehdään asiakkaiden mukaan. Eivät vaatevalmistajatkaan edellytä kaikkien mahtuvan koon 36 vaatteisiin.

Mikä ihmeen ihmisoikeus se on syödä itsensä muodottomaksi möhkäleeksi ja sitten vaatia maailmaa pyörimään oman ihramahan ympäri? Ylipainoiset on hurjan itsekkäitä vaatiessaan sitä tätä ja vielä tuotakin "koska olenhan maksava asiakas"  ja sitten uhriudutaan kun joku sanookin että sori, ei ole mahdollista koska olet liian lihava.

Miksi lihavat ei suostu ymmärtämään, että se ylipaino tosiaan rajoittaa elämää? Muutenkin harvinaisen lapsellista kiukutella asiasta, joka on miltei poikkeuksetta ihan vain omaa syytä ja jonka korjaaminenkin on ihan omissa käsissä. Kukaan ulkopuolinen ei sitä ruokaa ole sinun suuhusi työntänyt ja se ylensyönti on suurimmalla osalla ylipainon ainoa syy joten turha sitä pahaa oloa on muille k¤staa.

Mä en ymmärrä, miksi pitää haukkua jotain tiettyä ihmisryhmää. Ja vielä noin typerästi yleistää!

Lihavat kyllä tietävät syöneensä liikaa ja ymmärtävät painonsa aiheuttavan rajoitteita.

T. Lihava, joka tietää syöneensä liikaa ja tietää, ettei mahdu 36 koon vaatteisiin, eikä voi tehdä tiettyjä juttuja sen takia, kuten myös likinäköisenä tietää, että turha kuvitella pääsevänsä lentokoneen ohjaksiinkaan ym.

Vierailija kirjoitti:

Ehkä voisi olla liikeideaa siinä, että lihaville aikuisratsastajille perustettaisiin oma ratsastuskoulu, jossa hevoset olisivat työhevoskokoa. Ratsastus olisi maastoilua ja helppokulkuisessa metsässä. Ei esteiden hyppäämistä (raskasrakenteisten hevosten jalat eivät kestä hyppäämistä laajemmassa mittakavassa ilma ratsastajaakaan). Eli sellaista humputtelua.

Luulen, että perimmäinen ongelma on se, että lihava haluaa voida tehdä samoja asioita kuin painonsa kurissa pitäneet.

Siksi tällainen kevytversio ratsastuksesta tuskin heille kelpaisi.

Maastoilu on päin vastoin paljon kivempaa kuin kentän kiertäminen mun mielestä (kokemusta on paljon). Mutta ratsastuskouluissa on tapana, että alkeiskurssilaisia ei viedä maastoon lainkaan. Syynä on juuri perustaitojen ja tasapainon puute. Ratsastuskoulut eivät yleensä ole täysin korvessa vaan maastossa on muitakin liikkujia ja hevonen on säikky eläin. Hevosen saattaa pelästyessään tehdä äkillisen sivuhypyn tai vaikka pillastua ja silloin on alkeiskurssilainen tantereessa. Lisäksi metsäpolulla on opettajan vaikea opettaa istuntaa, avuja, tasapainoharjoituksia, hevosen hallitaa, askellajeja yms. Eli oppinen olisi vieläkin hitaampaa kuin kentällä tai maneesissa.

Koska juttu on maksumuurin takana en tiedä onko nämä asiat jo mainittu, mutta sanonpa kuitenkin.

Eivät nuo painorajat nyt täysin yksiselitteisiä ja suoraviivaisia ole. Jos olisivat, aika moni huippuratsastajakin olisi liian painava harrastukseensa. Asiat jotka vaikuttavat: ratsastajan kunto (hyväkuntoinen ja lihaksikas hallitsee massansa paremmin kuin plösö läski), ratsastajan taito (jälleen parempi hallinta - siihen on syynsä, miksi kuormahevonen voi kantaa vähäisempää taakkaa kuin ratsu), hevosen rotu, hevosen "laatu" (eli kuinka rakenteellisesti ym. terve se on), hevosen kunto (jossa tässäkin on suuria eroja) ja se kuinka paljon hevosella ratsastetaan.

Rumasti sanottuna läski aloittelija jonkun ratsastuskoulun huonokuntoisella ja ylityöllistetyllä konilla on paljon suurempi "taakka" kuin lihaksikas ja kokenut hevosharrastaja oman ratsunsa selässä, vaikka molemmat painaisivat tismalleen saman verran.

Thl:n suosituksia pitäisi muuttaa pois mm. rasvakammo-opeista, niin ihmiset voisivat laihtuakin. Suurin syy ylipainon lisääntymiseen on Thl:n 70-lukulaiset rasvaopit. Sen sijaan hiilareilla käskevät täyttämään puolet päivän energiasta, sellaiset 200-300g hiilareita saatava thl:n opin mukaan.

Jos Pekka Puskaa ja Suomen virkamiehiä ei olisi tarve suojella erehtymättöminä, jos Suomi ei olisi niin valtiokeskeinen valtio, meillä olisi asiat aivan täysin erilailla. Silloin olisi sallittua, että jokainen voi olla väärässä, jopa valtio, jolloin oppeja muutettaisiin, eikä se merkitsisi mitään virkamiesten nolaamista.

Se on tämä täysin mätä suomalainen psykologinen väärä ymmärrys siitä, että tarvii olla täydellinen ja tämä täydellinen/epätäydellinen määrää ihmisen tai organisaation arvon. Suomi on aivan poikkeustapaus tässä verrattuna Eurooppaan ja muihin pohjoismaihin. Suomi on aivan stanan outo maa kaikessa jyrkkyydessään, ehdottomuudessaan, ihmisten arvon määrittelyssä ulkonaisin seikoin jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä ketjusta voisi päätellä, että Suomessa on erityisen paljon poikkeuksellisen lihaksikkaita naisia (yli 80kg pelkkää lihasta) ja yli 190cm pitkiä, lihaksikkaita (yli 100kg pelkkää lihasta) miehiä.

Ne korkean rasvaprosentin omaavat ratsastuksen harrastajat ovat jossakin muualla ongelma, mutta Suomessa ylipaino johtuu vain treenaamisesta.

Siis palstahan on täynnä akateemisia naisia, joilla on pitkä ja urheilullinen ( lihaksikas) mies. Ja kun tätä ketjua lukee niin vaikuttaa siltä, että suurin osa näistä akateemisista ovat opiskelleet sotahistoriaa. :-)

Sanos muuta. Jännästi kuvitellaan että "kun näyttää" vain lievästi ylipainoiselta niin se ylipaino ikään kuin lakkaa olemasta ylimääräistä painoa hevosen selkään. Ihan sama vaikka vaaka näyttää 90 kiloa niin ei se ole 170 senttiselle naiselle vielä paino eikä mikään ja olihan jollakin joskus vuonna kuokka ja kirves tosiaan joku haarniskakin.

Selitykset ei näytä ihan heti loppuvan kun omaa ylipainoa aletaan puolustella. Miksi sitä ei vaan voi hyväksyä minkä kokoiseksi on paisunut ja että se tietenkin jo rajoittaa elämääkin? Ja jos niistä rajoituksista ei tykkää, niin silloin pitää pudottaa sitä painoa ettei niitä enää ole. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä voisi olla liikeideaa siinä, että lihaville aikuisratsastajille perustettaisiin oma ratsastuskoulu, jossa hevoset olisivat työhevoskokoa. Ratsastus olisi maastoilua ja helppokulkuisessa metsässä. Ei esteiden hyppäämistä (raskasrakenteisten hevosten jalat eivät kestä hyppäämistä laajemmassa mittakavassa ilma ratsastajaakaan). Eli sellaista humputtelua.

Luulen, että perimmäinen ongelma on se, että lihava haluaa voida tehdä samoja asioita kuin painonsa kurissa pitäneet.

Siksi tällainen kevytversio ratsastuksesta tuskin heille kelpaisi.

Maastoilu on päin vastoin paljon kivempaa kuin kentän kiertäminen mun mielestä (kokemusta on paljon). Mutta ratsastuskouluissa on tapana, että alkeiskurssilaisia ei viedä maastoon lainkaan. Syynä on juuri perustaitojen ja tasapainon puute. Ratsastuskoulut eivät yleensä ole täysin korvessa vaan maastossa on muitakin liikkujia ja hevonen on säikky eläin. Hevosen saattaa pelästyessään tehdä äkillisen sivuhypyn tai vaikka pillastua ja silloin on alkeiskurssilainen tantereessa. Lisäksi metsäpolulla on opettajan vaikea opettaa istuntaa, avuja, tasapainoharjoituksia, hevosen hallitaa, askellajeja yms. Eli oppinen olisi vieläkin hitaampaa kuin kentällä tai maneesissa.

Tietenkään aloittelijaa ei voi päästää maastoon ilman taluttajaa. Jokaiselle metsässä kulkevalle ratsukolle taluttaja siis rinnalle. Tämä toki maksaa mutta varmasti turvallisuustekijästä on valmis jokainen maksamaan. Voidaan sitä kentälläkin kiertää ja avuja opetella mutta tosi isot hevoset vaativat tosi isot karsinat oheistiloineen ja se näkyy tietenkin harrastetuntien hinnassa.

En ihan ymmärrä sitä, miksi painorajat olisivat niin kumallisia. Ei normaali tuolikaan kestä 200-kiloista istujaa, miksi elävän olennon pitäisi jaksaa kantaa ikävästi ryskyvää ja liian painavaa ratsastajaa?

Ehkä niitä isompia heppoja ei ole kun ihmiset pelkää niitä? Onhan semmoinen 170cm säkäinen massiivinen työhevonen aika eri asia kuin joku söpö pieni issikka. Ja sitten kokemattoman pitäisi jotenkin päästä könyämään sinne selkään ja nuorten heppatyttöjen pystyä hoitamaan...

Vierailija kirjoitti:

Ehkä voisi olla liikeideaa siinä, että lihaville aikuisratsastajille perustettaisiin oma ratsastuskoulu, jossa hevoset olisivat työhevoskokoa. Ratsastus olisi maastoilua ja helppokulkuisessa metsässä. Ei esteiden hyppäämistä (raskasrakenteisten hevosten jalat eivät kestä hyppäämistä laajemmassa mittakavassa ilma ratsastajaakaan). Eli sellaista humputtelua.

Luulen, että perimmäinen ongelma on se, että lihava haluaa voida tehdä samoja asioita kuin painonsa kurissa pitäneet.

Siksi tällainen kevytversio ratsastuksesta tuskin heille kelpaisi.

Saahan sitä haluta vaikka kuun taivaalta, mutta kun kaikkea ei voi saada eikö yhtä ja samaa kakkua voi sekä syödä että säästää. Eikä tämän nyt oikeasti pitäisi olla mikään yllätys kenellekään, että ylipaino rajoittaa elämää monin eri tavoin. Lisäksi se myös usein lyhentää sitä.

Eihän se painon kurissa pitäminenkään yleensä onnistu ilman uhrauksia. Se kun on ihan oma valinta missä kohtaa hieman "kärsii", siinä missä toinen valitsee "kituuttamisen" niin se toinen nauttii "elämän pienistä iloista".  Myöhemmin on sitten sen "kituuttajan" vuoro nauttia vaikkapa ratsastamisesta kun taas "elämän pienistä iloista nauttinut" tempaisee paljokasvin keuhkoonsa asti kiljuen "epistä!!" kun sataan kiloon noussut paino estää ratsaille nousun. Tai siis sen estää hevosen hyvinvoinnista huolestunut omistaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olennaisempaa hevosen rasitukselle on, miten ratsastaja mukautuu hevosen  liikkeisiin ja kuinka hyvin ratsastaa. On tutkittu, että aloitteva ratsastaja joka painoi 40 kg oli rankempaa hevoselle, kuin taidokas 80 kg painava.

Taitava ratsastaja osaa tehdä itsestään mahdollisimman helpon kannettavan. Paino jakautuu tasaisesti molemmille istuinluille, jalustimille, katse eteen ja keskivartalo kannattelee ja joustaa liikkeessä. Jo katse alas saa pään painon (n.5 kg) eteenpäin, jonka hevonen tuntee. Monesti näkee ratsastajia, jotka nojaavat eteenpäin laukassa ja ihmettelevät, miksi hevonen pätkii raville... tai heiluttavat yläkroppaansa ees taas laukassa, joka tekee huonoa hevoselle tai kiskovat suitsista tai ottavat tukea niistä...

Toki painokin vaikuttaa hevosen hyvinvointiin, mutta jos hevosen hyvinvointia oikeasti ajateltaisiin EI talleja olisi laisinkaan. Hevoset ovat laumaeläimiä ja kärsivät yksin karsinassa ilman vapaana kulkemista. 

Aloittelevat ja pitkäänkin ratsastaneet huonot ratsastajat ovat eläinrääkkäystä!

Linkitäthän tutkimuksen.

Kyllä alkeisratsastajan kanssa hevonen pääsee niin helpolla, ettei haittaa vaikka painoa olisi enemmänkin. Tuolla on merkitystä vasta, kun aletaan ottamaan pitkiä pätkiä nopeampia askellajeja, hypätään ja muutenkin nostetaan vaatimustasoa.

https://www.islanninhevoset.com/ratsastaja/painorajat/

Tuossa on lyhyesti mainittu tutkimuksesta ja sen tuloksesta. Norjalainen Stian Peterson on sen tehnyt.

Mutta näin miehen näkökulmasta, normit hevostytöt ovat kropaltaan kyllä sellaisia, että setämies paukuttaisi kuin tulpatonta mopoa vaikka joka päivä. Olettaen, että ovat 18+. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä voisi olla liikeideaa siinä, että lihaville aikuisratsastajille perustettaisiin oma ratsastuskoulu, jossa hevoset olisivat työhevoskokoa. Ratsastus olisi maastoilua ja helppokulkuisessa metsässä. Ei esteiden hyppäämistä (raskasrakenteisten hevosten jalat eivät kestä hyppäämistä laajemmassa mittakavassa ilma ratsastajaakaan). Eli sellaista humputtelua.

Luulen, että perimmäinen ongelma on se, että lihava haluaa voida tehdä samoja asioita kuin painonsa kurissa pitäneet.

Siksi tällainen kevytversio ratsastuksesta tuskin heille kelpaisi.

Saahan sitä haluta vaikka kuun taivaalta, mutta kun kaikkea ei voi saada eikö yhtä ja samaa kakkua voi sekä syödä että säästää. Eikä tämän nyt oikeasti pitäisi olla mikään yllätys kenellekään, että ylipaino rajoittaa elämää monin eri tavoin. Lisäksi se myös usein lyhentää sitä.

Eihän se painon kurissa pitäminenkään yleensä onnistu ilman uhrauksia. Se kun on ihan oma valinta missä kohtaa hieman "kärsii", siinä missä toinen valitsee "kituuttamisen" niin se toinen nauttii "elämän pienistä iloista".  Myöhemmin on sitten sen "kituuttajan" vuoro nauttia vaikkapa ratsastamisesta kun taas "elämän pienistä iloista nauttinut" tempaisee paljokasvin keuhkoonsa asti kiljuen "epistä!!" kun sataan kiloon noussut paino estää ratsaille nousun. Tai siis sen estää hevosen hyvinvoinnista huolestunut omistaja.

No se on edelleen hieman eri juttu "laihduttaa" itsensä selkeästi alle 80-kiloiseksi jos on 160 tai 185cm.

Tässä ketjussa ei kukaan lihava ole puolustanut oikeuttaa saada ratsastaa. Joku iso mies kertoi ratsastavansa ja joku pahoitteli että oli kerran ratsastanut vaikka painoi 80+, kun ei kysyttäessä kerrottu paino rajoista. Joten vähän yli mitoitettua on lihavien itsekkyyden haukkuminen kovin sanoin täällä. Eiköhän se ole ratsastuskoulujen tehtävä tiedottaa ja valvoa sitä, että ratsuihin nähden liian isot ihmiset eivät aiheuta kärsimystä eläimille. Kukaan pullukka aloittelija ei pahuuttaan tai itsekyyttään halua hevosta satuttaa. Kokemattomat eivät osaa arvioida miten paljon painoa hevonen kantaa, eikä ihme, koska asiantuntijatkin siitä kiistelevät. Pienelle ihmiselle pienempi hevonen ja isommalle isompi vaatimus, ei ole kenenkään puolustelua vaan maalaisjärkeä. Ketään haukkumalla ei edistä eläinten hyvinvointia, eikä saa ketään alkamaan laihduttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä voisi olla liikeideaa siinä, että lihaville aikuisratsastajille perustettaisiin oma ratsastuskoulu, jossa hevoset olisivat työhevoskokoa. Ratsastus olisi maastoilua ja helppokulkuisessa metsässä. Ei esteiden hyppäämistä (raskasrakenteisten hevosten jalat eivät kestä hyppäämistä laajemmassa mittakavassa ilma ratsastajaakaan). Eli sellaista humputtelua.

Luulen, että perimmäinen ongelma on se, että lihava haluaa voida tehdä samoja asioita kuin painonsa kurissa pitäneet.

Siksi tällainen kevytversio ratsastuksesta tuskin heille kelpaisi.

Maastoilu on päin vastoin paljon kivempaa kuin kentän kiertäminen mun mielestä (kokemusta on paljon). Mutta ratsastuskouluissa on tapana, että alkeiskurssilaisia ei viedä maastoon lainkaan. Syynä on juuri perustaitojen ja tasapainon puute. Ratsastuskoulut eivät yleensä ole täysin korvessa vaan maastossa on muitakin liikkujia ja hevonen on säikky eläin. Hevosen saattaa pelästyessään tehdä äkillisen sivuhypyn tai vaikka pillastua ja silloin on alkeiskurssilainen tantereessa. Lisäksi metsäpolulla on opettajan vaikea opettaa istuntaa, avuja, tasapainoharjoituksia, hevosen hallitaa, askellajeja yms. Eli oppinen olisi vieläkin hitaampaa kuin kentällä tai maneesissa.

Tietenkään aloittelijaa ei voi päästää maastoon ilman taluttajaa. Jokaiselle metsässä kulkevalle ratsukolle taluttaja siis rinnalle. Tämä toki maksaa mutta varmasti turvallisuustekijästä on valmis jokainen maksamaan. Voidaan sitä kentälläkin kiertää ja avuja opetella mutta tosi isot hevoset vaativat tosi isot karsinat oheistiloineen ja se näkyy tietenkin harrastetuntien hinnassa.

En ihan ymmärrä sitä, miksi painorajat olisivat niin kumallisia. Ei normaali tuolikaan kestä 200-kiloista istujaa, miksi elävän olennon pitäisi jaksaa kantaa ikävästi ryskyvää ja liian painavaa ratsastajaa?

No mutta voisikos sitten ajatella tällaista, että nämä ratsastamaan haluavat ylipainoiset taluttaisi näitä hevosia maastolenkeillä ja olisi ikään kuin kuunteluoppilaana niin kauan kunnes se oma painokin mahdollistaa ratsastamisen. Siinä ne kilotkin tippuisi jopa puolivahingossa, kun tulisi liikuttua luonnossa ihan omin jaloin ja samalla saisi aimo pläjäyksen teoriaa ja pääsisivät haistelemaan sitä "hevostelua".

Aloittelevat (lapsi)ratsastajat pääsisi maastolenkille kun olisi taluttajia ja taluttajatkin oppisi yhtä ja toista vaikka eivät vielä hevosen selässä itse olekaan.

0/5

Pa*kapuhetta. Keskiajalla miljoonat raavaat miehet ratsastivat hevosilla raskaine harniskoineen ja aseineen ilman ongelmia.

Hmm, itse en nyt osaa nähdä ongelmaa jossain pitkässä ihmisessä, joka painaa jotain 80-90kg, jopa päälle 90, kunhan hevonen on reilunkokoinen puoliverinen tai suomenhevonen. Ehkä enemmän ongelma ovat ne, joilla on pituuteensa nähden selkeästi ylipainoa, kun sitä kroppaa on oikeasti ylipainoisena vaikeaa hallita. Tai sitten kun paino on kolmenumeroinen.

Lihaville keppihevoset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä voisi olla liikeideaa siinä, että lihaville aikuisratsastajille perustettaisiin oma ratsastuskoulu, jossa hevoset olisivat työhevoskokoa. Ratsastus olisi maastoilua ja helppokulkuisessa metsässä. Ei esteiden hyppäämistä (raskasrakenteisten hevosten jalat eivät kestä hyppäämistä laajemmassa mittakavassa ilma ratsastajaakaan). Eli sellaista humputtelua.

Luulen, että perimmäinen ongelma on se, että lihava haluaa voida tehdä samoja asioita kuin painonsa kurissa pitäneet.

Siksi tällainen kevytversio ratsastuksesta tuskin heille kelpaisi.

Maastoilu on päin vastoin paljon kivempaa kuin kentän kiertäminen mun mielestä (kokemusta on paljon). Mutta ratsastuskouluissa on tapana, että alkeiskurssilaisia ei viedä maastoon lainkaan. Syynä on juuri perustaitojen ja tasapainon puute. Ratsastuskoulut eivät yleensä ole täysin korvessa vaan maastossa on muitakin liikkujia ja hevonen on säikky eläin. Hevosen saattaa pelästyessään tehdä äkillisen sivuhypyn tai vaikka pillastua ja silloin on alkeiskurssilainen tantereessa. Lisäksi metsäpolulla on opettajan vaikea opettaa istuntaa, avuja, tasapainoharjoituksia, hevosen hallitaa, askellajeja yms. Eli oppinen olisi vieläkin hitaampaa kuin kentällä tai maneesissa.

Tietenkään aloittelijaa ei voi päästää maastoon ilman taluttajaa. Jokaiselle metsässä kulkevalle ratsukolle taluttaja siis rinnalle. Tämä toki maksaa mutta varmasti turvallisuustekijästä on valmis jokainen maksamaan. Voidaan sitä kentälläkin kiertää ja avuja opetella mutta tosi isot hevoset vaativat tosi isot karsinat oheistiloineen ja se näkyy tietenkin harrastetuntien hinnassa.

En ihan ymmärrä sitä, miksi painorajat olisivat niin kumallisia. Ei normaali tuolikaan kestä 200-kiloista istujaa, miksi elävän olennon pitäisi jaksaa kantaa ikävästi ryskyvää ja liian painavaa ratsastajaa?

No mutta voisikos sitten ajatella tällaista, että nämä ratsastamaan haluavat ylipainoiset taluttaisi näitä hevosia maastolenkeillä ja olisi ikään kuin kuunteluoppilaana niin kauan kunnes se oma painokin mahdollistaa ratsastamisen. Siinä ne kilotkin tippuisi jopa puolivahingossa, kun tulisi liikuttua luonnossa ihan omin jaloin ja samalla saisi aimo pläjäyksen teoriaa ja pääsisivät haistelemaan sitä "hevostelua".

Aloittelevat (lapsi)ratsastajat pääsisi maastolenkille kun olisi taluttajia ja taluttajatkin oppisi yhtä ja toista vaikka eivät vielä hevosen selässä itse olekaan.

Kun hevonen säikähtää niin siinä ei minkäänlaisesta taluttajasta ole hyötyä. Kukaan ei jaksa pidellä 500-600kg hevosta. Vain tasapaino auttaa pysymään selässä ja hevosen käsittelytaito rauhoittaa pillastuneen. Ainakaan kokematonta tuskin kannattaa värvätä taluttajaksi noin turvallisuus mielessä. Muuten hevoset kyllä kulkevat taluttamattakin jonossa, kun ratsastuksen opettaja vetää letkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No huh. Aikamoisia kommentteja ylipainoisia kohtaan. Olettekohan koskaan miettineet, että jostain se on aloitettava ja monissa harrastuksissa on eri tasoja? Varsinkin nämä, jotka ovat sitä mieltä, että ylipainoinen ei voi harrastaa mitään urheilullista. Ja sitten ihmetellään, miksi se on lihava.. Taitaa olla samoja tyyppejä, jotka ilkkuu kun näkee ylipainoisen lenkillä.

Itse en näe siinä mitään pahaa, että kaikenikäiset ja kokoiset ihmiset liikkuvat ja harrastavat sekä kokeilevat uusia juttuja. Ratsastuksen kohdalla on toki sinällään eri asia, koska hevonen pitää ottaa huomioon, mutta en näkisi lievää ylipainoa esteenä sille, että haluaa aloittaa uuden harrastuksen ja pitää parempaa huolta itsestään. Ompa typerää kommentointia tämäkin ketju täynnä. Antakaapa ihmisille vähän armoa. Jonain päivänä saatatte itse olla se ylipainoinen, vaikka sairauden tai leikkauksen takia. Niin ne elämäntilanteet vaan muuttuu.

Kukaan ei ole kieltänyt ketään olemasta ylipainoinen vaan on ainoastaan yritetty kertoa, ettei ratsastus ole silloin se sinun lajisi. Ei ainakaan niin kauan kun ylipainoa löytyy. Ja miten niin ei lihava saisi harrastaa liikuntaa? Onhan tässäkin ketjussa mainittu vaikka mitä lajeja joita ylipainoinen voisi harrastaa ratsastuksen sijaan ja joissa saisi ihan itse kantaa ne omat ylimääräiset kilonsa. On ehdotettu ainakin maastojuoksua ja balettia mutta ei, ne ei kelpaa koska tietenkin on ihan vtun p*skaa liikkua omin jaloin kun ihra hyllyy niskassa. Uintikaan ei käy eikä mikään muukaan, mutta hevoselle pitäisi olla fine että selkää könyää jokin laardivalas.

Ketju todistaa ylipainoisten naisten itsekkyyden ja julmuuden melkoisen koruttomasti. MINÄMINÄMINÄ saan jos MINÄMINÄMINÄ haluan. Vtut siitä miltä se eläimestä tuntuu. Mitäs on niin heikko, leluhevonen.

Täällä ei ole kukaan ylipainoinen ketjussa väittänyt mitään tuollaista. Tottakai jokainen normaalilla järjellä ja empatialla varustettu ihminen ottaa hevosen huomioon ja lainaamassasi kommentissakin lukee "hevonen pitää ottaa huomioon". Sinulla sen sijaan ei ilmeisesti ole kykyä ottaa kanssaihmisiä huomioon kun viljelet tuollaista kielenkäyttöä ja nimittelet toisia ihmisiä "laardivalaiksi". Hevonen on upea eläin.

Vierailija kirjoitti:

No huh. Aikamoisia kommentteja ylipainoisia kohtaan. Olettekohan koskaan miettineet, että jostain se on aloitettava ja monissa harrastuksissa on eri tasoja? Varsinkin nämä, jotka ovat sitä mieltä, että ylipainoinen ei voi harrastaa mitään urheilullista. Ja sitten ihmetellään, miksi se on lihava.. Taitaa olla samoja tyyppejä, jotka ilkkuu kun näkee ylipainoisen lenkillä.

Itse en näe siinä mitään pahaa, että kaikenikäiset ja kokoiset ihmiset liikkuvat ja harrastavat sekä kokeilevat uusia juttuja. Ratsastuksen kohdalla on toki sinällään eri asia, koska hevonen pitää ottaa huomioon, mutta en näkisi lievää ylipainoa esteenä sille, että haluaa aloittaa uuden harrastuksen ja pitää parempaa huolta itsestään. Ompa typerää kommentointia tämäkin ketju täynnä. Antakaapa ihmisille vähän armoa. Jonain päivänä saatatte itse olla se ylipainoinen, vaikka sairauden tai leikkauksen takia. Niin ne elämäntilanteet vaan muuttuu.

Ongelma ei ole se ylipaino, koska tarpeeksi lyhyt voi olla ylipainoinen jo 60 kg kohdalla. Vaan se, ettei hevosien ole tarkoitus kuljettaa paljoa yli 80 kiloa selässään tunteja päivässä. Joten jos olet jo normipainoisena siinä 80kg kohdalla, niin ei siinä montaa kymmentä kiloa läskiä voi olla, jos meinaa olla rääkkäämättä hevosta.

Minkä painoista henkilöä teistä hevonen voisi kantaa? Enkä nyt tarkoita edes mistä se kehonkoostumus on tehty hänellä. Voisiko teistä ihan oikeasti tyypilliset ratsastustallien tuntihevoset kantaa 120 kiloisia ihmisiä?

Koska siitähän on kyse. Mitä siellä talleilla nykyisin ratsastushevosina on. Eikä mitä joku määrätty rotu, jossain teoriassa voisi tehdä.