HS: Ratsastustallit pulassa. Ratsastajat liian lihavia.

Vierailija kirjoitti:

No huh. Aikamoisia kommentteja ylipainoisia kohtaan. Olettekohan koskaan miettineet, että jostain se on aloitettava ja monissa harrastuksissa on eri tasoja? Varsinkin nämä, jotka ovat sitä mieltä, että ylipainoinen ei voi harrastaa mitään urheilullista. Ja sitten ihmetellään, miksi se on lihava.. Taitaa olla samoja tyyppejä, jotka ilkkuu kun näkee ylipainoisen lenkillä.

Itse en näe siinä mitään pahaa, että kaikenikäiset ja kokoiset ihmiset liikkuvat ja harrastavat sekä kokeilevat uusia juttuja. Ratsastuksen kohdalla on toki sinällään eri asia, koska hevonen pitää ottaa huomioon, mutta en näkisi lievää ylipainoa esteenä sille, että haluaa aloittaa uuden harrastuksen ja pitää parempaa huolta itsestään. Ompa typerää kommentointia tämäkin ketju täynnä. Antakaapa ihmisille vähän armoa. Jonain päivänä saatatte itse olla se ylipainoinen, vaikka sairauden tai leikkauksen takia. Niin ne elämäntilanteet vaan muuttuu.

Ongelma ei ole se ylipaino, koska tarpeeksi lyhyt voi olla ylipainoinen jo 60 kg kohdalla. Vaan se, ettei hevosien ole tarkoitus kuljettaa paljoa yli 80 kiloa selässään tunteja päivässä. Joten jos olet jo normipainoisena siinä 80kg kohdalla, niin ei siinä montaa kymmentä kiloa läskiä voi olla, jos meinaa olla rääkkäämättä hevosta.

Minkä painoista henkilöä teistä hevonen voisi kantaa? Enkä nyt tarkoita edes mistä se kehonkoostumus on tehty hänellä. Voisiko teistä ihan oikeasti tyypilliset ratsastustallien tuntihevoset kantaa 120 kiloisia ihmisiä?

Koska siitähän on kyse. Mitä siellä talleilla nykyisin ratsastushevosina on. Eikä mitä joku määrätty rotu, jossain teoriassa voisi tehdä.

Kyllä kysymys on suurelta osin siitä, että huonosti kehonsa hallitseva aloittelija on hevosen kannalta hankala kannettava huomattavasti alhaisemmalla painolla kuin oikeasti osaava ratsastaja.

Esimerkiksi Mark Todd, uusiseelantilainen kenttäkilpailija ja moninkertainen olympiavoittaja joka valittiin FEI:n äänestyksessä 1900-luvun merkittävimmäksi ratsastajaksi, painaa 82kg, eikä Todd suinkaan ole ainoa noissa mitoissa oleva kenttäkilpailija. Mm. William Foxx-Pittin painoksi ilmoitetaan nykyään 80kg, mielestäni hän painoi joitain kiloja enemmän ennen pari vuotta sitten kokemaansa onnettomuutta. Meidän kotoinen Marko Björsimme painaa myös tuon ~80kg.

En usko että kukaan kyseenalaistaisi heidän sopivuuttaan ratsastajiksi, kuten ei monen muunkaan hevosurheilun huipulla olevan noissa painolukemissa olevan henkilön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ratsastus on liikuntaa, mutta _laihdutusliikuntaa_ se ei ole.

Tähän on kyllä pakko väittää vastaan. Sykemittarilla seuraan ja esimerkiksi estetunnilla syke nousee vähän väliä melkein maksimiin. Sekö ei laihduta?

Enää pitäisi ymmärtää miten nykyratsastajat sitten on liian lihavia hevosen selkään, kun kerran se ratsastus on noin raskasta ja laihduttavaa urheilua. Vai olisiko sittenkin niin, että se alkeis- tai jopa jatkokurssilla hevosen selkään kammettava mätisäkki ei todellisuudessa tee muuta tunnin aikana kuin istuu kyydissä?

Toki kun katsoo ihan ammattiratsastajia niin harvemmin siellä näkyy edes pulskaa ihmistä vaan kyllä he järjestään ovat hoikkia/normipainoisia ja melkoisen kiinteitä. Ilmeisesti niistä ylimääräisistä kiloista on kuitenkin haittaa tuossa lajissa mutta jännästi ne kilot ei "kunnianhimoista" nykyharrastajaa haittaa joka ennemminkin onnistuu lihomaan jokaisen ratsastustunnin jälkeen.

Ratsastus on melko hintava harrastus ja useimmat niistä, joilla ei ole omaa hevosta käyvät tunnilla vain kerran viikossa. Mikään liikuntalaji, olipa sitten kuinka raskas tahansa, ei laihduta ihmistä, jos sitä harrastetaan vain yhden tunnin viikossa ja syödään entiseen malliin. Ratsastuskouluissa on muutenkin pääasiakasryhmänä aloittelijat, ei huippuratsastajat. Uskoisin ongelman olevan juuri tunneille pyrkivät aloittajat, joiden kehoihin tämä liikuntalaji ei vielä ole ehtinyt vaikuttanut mitenkään. Yleensä mitä tahansa liikuntaa pitää harrastaa pitkäjänniteisesti saadakseen parhaat tulokset. Vaikka ratsastus on raskasta, laihtuakseen olisi ratsatettava useampi kuin yksi tunti viikossa (harvalla varaa/ tai muuten käytännössä mahdollista) ja vältettävä ylensyöntiä. Eli taaskin samat pelisäännöt pätee kuin muussakin urheilussa.

Niin? Silti ketjussa on useampaankin otteeseen kerrottu kuin teräksinen lihaksisto ratsastajilla onkaan ja kuinka rankasta lajista on kyse. Tätä on myös käytetty perusteluna sille että yksikään ratsastaja ei_vaan_voi olla huonokuntoinen saati liian lihava hevosen selkään. Nätisti kun on taas niputettu samaan kasaan niin vuosikymmeniä ratsastaneet, normipainoiset aktiivit kuin keski-iässä tunnille menneet matamimimmit jotka on edellisen kerran liikkuneet yläasteella,

Se on just aina tämä, että porukalla menee puurot ja vellit sekaisin, kun pitää keksiä selityksiä sille miksi ylipaino ei_vaan_voi olla oikeasti ongelma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä voisi olla liikeideaa siinä, että lihaville aikuisratsastajille perustettaisiin oma ratsastuskoulu, jossa hevoset olisivat työhevoskokoa. Ratsastus olisi maastoilua ja helppokulkuisessa metsässä. Ei esteiden hyppäämistä (raskasrakenteisten hevosten jalat eivät kestä hyppäämistä laajemmassa mittakavassa ilma ratsastajaakaan). Eli sellaista humputtelua.

Luulen, että perimmäinen ongelma on se, että lihava haluaa voida tehdä samoja asioita kuin painonsa kurissa pitäneet.

Siksi tällainen kevytversio ratsastuksesta tuskin heille kelpaisi.

Maastoilu on päin vastoin paljon kivempaa kuin kentän kiertäminen mun mielestä (kokemusta on paljon). Mutta ratsastuskouluissa on tapana, että alkeiskurssilaisia ei viedä maastoon lainkaan. Syynä on juuri perustaitojen ja tasapainon puute. Ratsastuskoulut eivät yleensä ole täysin korvessa vaan maastossa on muitakin liikkujia ja hevonen on säikky eläin. Hevosen saattaa pelästyessään tehdä äkillisen sivuhypyn tai vaikka pillastua ja silloin on alkeiskurssilainen tantereessa. Lisäksi metsäpolulla on opettajan vaikea opettaa istuntaa, avuja, tasapainoharjoituksia, hevosen hallitaa, askellajeja yms. Eli oppinen olisi vieläkin hitaampaa kuin kentällä tai maneesissa.

Tietenkään aloittelijaa ei voi päästää maastoon ilman taluttajaa. Jokaiselle metsässä kulkevalle ratsukolle taluttaja siis rinnalle. Tämä toki maksaa mutta varmasti turvallisuustekijästä on valmis jokainen maksamaan. Voidaan sitä kentälläkin kiertää ja avuja opetella mutta tosi isot hevoset vaativat tosi isot karsinat oheistiloineen ja se näkyy tietenkin harrastetuntien hinnassa.

En ihan ymmärrä sitä, miksi painorajat olisivat niin kumallisia. Ei normaali tuolikaan kestä 200-kiloista istujaa, miksi elävän olennon pitäisi jaksaa kantaa ikävästi ryskyvää ja liian painavaa ratsastajaa?

No mutta voisikos sitten ajatella tällaista, että nämä ratsastamaan haluavat ylipainoiset taluttaisi näitä hevosia maastolenkeillä ja olisi ikään kuin kuunteluoppilaana niin kauan kunnes se oma painokin mahdollistaa ratsastamisen. Siinä ne kilotkin tippuisi jopa puolivahingossa, kun tulisi liikuttua luonnossa ihan omin jaloin ja samalla saisi aimo pläjäyksen teoriaa ja pääsisivät haistelemaan sitä "hevostelua".

Aloittelevat (lapsi)ratsastajat pääsisi maastolenkille kun olisi taluttajia ja taluttajatkin oppisi yhtä ja toista vaikka eivät vielä hevosen selässä itse olekaan.

Kun hevonen säikähtää niin siinä ei minkäänlaisesta taluttajasta ole hyötyä. Kukaan ei jaksa pidellä 500-600kg hevosta. Vain tasapaino auttaa pysymään selässä ja hevosen käsittelytaito rauhoittaa pillastuneen. Ainakaan kokematonta tuskin kannattaa värvätä taluttajaksi noin turvallisuus mielessä. Muuten hevoset kyllä kulkevat taluttamattakin jonossa, kun ratsastuksen opettaja vetää letkaa.

No nyt ei kelpaa ylipainoinen edes taluttamaan hevosta maastolenkille eikä varmaan tallitöihinkään. Olen ilmeisesti jotenkin nukkunut tämän ohi, että ratsastusharrastukseen liittyy näin paljon vihaa ylipainoisia kohtaan kun täällä on vaikka minkälaista raivo-ja haukkumaviestiä, vaikka kukaan ylipainoinen ei edes ole ilmaissut palavaa halua päästä ratsastamaan. Toivon, että tämä ei näy syömishäiriöinä heppatytöillä.

Vierailija kirjoitti:

Hmm, itse en nyt osaa nähdä ongelmaa jossain pitkässä ihmisessä, joka painaa jotain 80-90kg, jopa päälle 90, kunhan hevonen on reilunkokoinen puoliverinen tai suomenhevonen. Ehkä enemmän ongelma ovat ne, joilla on pituuteensa nähden selkeästi ylipainoa, kun sitä kroppaa on oikeasti ylipainoisena vaikeaa hallita. Tai sitten kun paino on kolmenumeroinen.

Tässä toistuu ajatus, että kaikilla enemmän rasvaprosenttia omaavilla on heikko kehonhallinta. Ratsastajan tasapaino on hevosen kannalta se avaintekijä. Ja ihan kaikkien vasta-alkajien on opittava se. Se on siis lajikokemuksen myötä hankittu taito, jota ei kellään luonnostaan oli sitten kehonkoostumukseltaan ihan minkälainen tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Hmm, itse en nyt osaa nähdä ongelmaa jossain pitkässä ihmisessä, joka painaa jotain 80-90kg, jopa päälle 90, kunhan hevonen on reilunkokoinen puoliverinen tai suomenhevonen. Ehkä enemmän ongelma ovat ne, joilla on pituuteensa nähden selkeästi ylipainoa, kun sitä kroppaa on oikeasti ylipainoisena vaikeaa hallita. Tai sitten kun paino on kolmenumeroinen.

"A Darkhad horse weighing only 250 kg. can carry a load of 300 kg—the equivalent of carrying another horse on its back."

https://en.wikipedia.org/wiki/Horse_culture_in_Mongolia

Jotenkin vaikea kuvitella että pieni lihavuus voi olla ongelma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis joo, mutta miksi ihmeessä ratsastustalleissa on poneja ja arabeja? Kunnon kokoisia hevosia, vaikka shireläisiä niin on kuulkaa kannatelleet helposti aikaan 180kg ritareita haarniskoineen. Antakaa tikkujalkahevosten juoksennella kauniisti vaikka liinassa säikkyen joka muovipussia... Jos haluaa nauttia ratsastuksesta niin osta shireläinen :D

Tai miksi ihmeessä et laihduta?

No koska kaikki painavat ihmiset eivät suinkaan ole lihavia. Esim pitkä, kuntosalilla ahkerasti käyvä mies saattaa helposti painaa 110kg. Ja lihavuus voi johtua lukuisista sairauksista jne ja ratsastus on kaikesta huolimatta urheilua joka (=liikunta) tekee erityisesti lihavalle hyvää. Vai eikö lihava saisi sinusta mennä kuntosalille?

Mitä ihmiset miettisivät jos kuntosalilaitteilla olisi painoraja tai uimahallissa vesi menisi liikaa yli jos sinne menisi ylipainoisia ihmisiä? Ihmiset toteaisivat että yrittäjän moka. Niin se menee. Asiat tulee ennakoida. Suomessa on olemassa muutamakin hyvä talli jolla on hevosia erilaisten ihmisten tarpeisiin.

Kyllä niissä salimiehessä suurin osa massasta on rasvaa.

Hevonen kuin hevonen jaksaa kyllä kantaa yli 100kg. Järkyttävää hyysäämistä! Heppatallin päästään pehmenneet eläinsuojelijat kuvittelevat, että ”ku mää en jaxa nostaa 80kg niin ei jaksa Trixie Stardutch Queen Cleopatra II:kaan”

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No huh. Aikamoisia kommentteja ylipainoisia kohtaan. Olettekohan koskaan miettineet, että jostain se on aloitettava ja monissa harrastuksissa on eri tasoja? Varsinkin nämä, jotka ovat sitä mieltä, että ylipainoinen ei voi harrastaa mitään urheilullista. Ja sitten ihmetellään, miksi se on lihava.. Taitaa olla samoja tyyppejä, jotka ilkkuu kun näkee ylipainoisen lenkillä.

Itse en näe siinä mitään pahaa, että kaikenikäiset ja kokoiset ihmiset liikkuvat ja harrastavat sekä kokeilevat uusia juttuja. Ratsastuksen kohdalla on toki sinällään eri asia, koska hevonen pitää ottaa huomioon, mutta en näkisi lievää ylipainoa esteenä sille, että haluaa aloittaa uuden harrastuksen ja pitää parempaa huolta itsestään. Ompa typerää kommentointia tämäkin ketju täynnä. Antakaapa ihmisille vähän armoa. Jonain päivänä saatatte itse olla se ylipainoinen, vaikka sairauden tai leikkauksen takia. Niin ne elämäntilanteet vaan muuttuu.

Kukaan ei ole kieltänyt ketään olemasta ylipainoinen vaan on ainoastaan yritetty kertoa, ettei ratsastus ole silloin se sinun lajisi. Ei ainakaan niin kauan kun ylipainoa löytyy. Ja miten niin ei lihava saisi harrastaa liikuntaa? Onhan tässäkin ketjussa mainittu vaikka mitä lajeja joita ylipainoinen voisi harrastaa ratsastuksen sijaan ja joissa saisi ihan itse kantaa ne omat ylimääräiset kilonsa. On ehdotettu ainakin maastojuoksua ja balettia mutta ei, ne ei kelpaa koska tietenkin on ihan vtun p*skaa liikkua omin jaloin kun ihra hyllyy niskassa. Uintikaan ei käy eikä mikään muukaan, mutta hevoselle pitäisi olla fine että selkää könyää jokin laardivalas.

Ketju todistaa ylipainoisten naisten itsekkyyden ja julmuuden melkoisen koruttomasti. MINÄMINÄMINÄ saan jos MINÄMINÄMINÄ haluan. Vtut siitä miltä se eläimestä tuntuu. Mitäs on niin heikko, leluhevonen.

Täällä ei ole kukaan ylipainoinen ketjussa väittänyt mitään tuollaista. Tottakai jokainen normaalilla järjellä ja empatialla varustettu ihminen ottaa hevosen huomioon ja lainaamassasi kommentissakin lukee "hevonen pitää ottaa huomioon". Sinulla sen sijaan ei ilmeisesti ole kykyä ottaa kanssaihmisiä huomioon kun viljelet tuollaista kielenkäyttöä ja nimittelet toisia ihmisiä "laardivalaiksi". Hevonen on upea eläin.

Itsesiassa useammassakin viestissä on "lievästi ylipainoiset" kertoneet kuinka nykyhevoset on jotenkin heiveröisiä ja tuo leluhevonenkin on jonkin "lievästi ylipainoisen" käyttämä ilmaus kun 100 kiloiset ei ole tervetulleita ratsastamaan.

Tuollaisella ajatusmaailmalla varustetut ei tosiaan ansaitse kenenkään kunnioitusta. Ihan sama millä nimellä niitä kutsuu, kunhan ei kutsu ihmisiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hmm, itse en nyt osaa nähdä ongelmaa jossain pitkässä ihmisessä, joka painaa jotain 80-90kg, jopa päälle 90, kunhan hevonen on reilunkokoinen puoliverinen tai suomenhevonen. Ehkä enemmän ongelma ovat ne, joilla on pituuteensa nähden selkeästi ylipainoa, kun sitä kroppaa on oikeasti ylipainoisena vaikeaa hallita. Tai sitten kun paino on kolmenumeroinen.

Tässä toistuu ajatus, että kaikilla enemmän rasvaprosenttia omaavilla on heikko kehonhallinta. Ratsastajan tasapaino on hevosen kannalta se avaintekijä. Ja ihan kaikkien vasta-alkajien on opittava se. Se on siis lajikokemuksen myötä hankittu taito, jota ei kellään luonnostaan oli sitten kehonkoostumukseltaan ihan minkälainen tahansa.

No uskaltaisin väittää, että normaalissa painoindeksissä tai korkeintaan lievästi ylipainoisen on helpompaa oppia sitä oikeaa kehonhallintaa kuin kovin pahasti ylipainoisen. Tai kovasti alipainoisenkaan. Keskimäärin siis, varmasti joku poikkeus aina löytyy.

Eli ylipainoiset ei saa ratsastaa? Sitö jankataan joka toisessa viestissä.

150cm 60kg painava on ylipainoinen. 180 cm 80kg on normaalipainoinen. Normaalipainoinen saa ratsastaa vaikka painaa 20kg ylipainoista enemmän?

Jos on liian raskas palfreylle, mikseivät sitten käytä rounceja?

Tai jopa stottia...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näkee sen ihmisestä jo päällepäin että onko se 80 kg timmiä lihasta vai jotain muuta. Sinällään tuo 80 kg ei oikein sovi absoluuttiseksi painorajaksi.

En kyllä muuten tajua tätä ylipainon puolustamista. Ylipainoinen voi kyllä laihduttaa tai hankkia itse sellaisen hevosen joka jaksaa kantaa, mutta ei voi olettaa tai vaatia että ratsastuskoulut ja talliyrittäjät alkaisivat hankkimaan hevosia jotka sopivat ylipainoisille.

Täällä vastustetaan ylipainoisten haukkumista ja solvaamista. Heilläkin on ihmisoikeudet.

Tässä ketjussa vastustetaan eläinrääkkäystä, jota jotkut ylipainoiset kohdistavat hevosiin. Jos on liian painava hevosen selkään niin sitten on. Tällä asialla ei ole mitään tekemistä ihmisoikeuksien kanssa.

Eläinrääkkäystä vastustetaan nimittelemällä ylipainoisia mm. sotanorsuiksi ja mätisäkeiksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näkee sen ihmisestä jo päällepäin että onko se 80 kg timmiä lihasta vai jotain muuta. Sinällään tuo 80 kg ei oikein sovi absoluuttiseksi painorajaksi.

En kyllä muuten tajua tätä ylipainon puolustamista. Ylipainoinen voi kyllä laihduttaa tai hankkia itse sellaisen hevosen joka jaksaa kantaa, mutta ei voi olettaa tai vaatia että ratsastuskoulut ja talliyrittäjät alkaisivat hankkimaan hevosia jotka sopivat ylipainoisille.

Täällä vastustetaan ylipainoisten haukkumista ja solvaamista. Heilläkin on ihmisoikeudet.

Tässä ketjussa vastustetaan eläinrääkkäystä, jota jotkut ylipainoiset kohdistavat hevosiin. Jos on liian painava hevosen selkään niin sitten on. Tällä asialla ei ole mitään tekemistä ihmisoikeuksien kanssa.

Eläinrääkkäys kielletty, mutta ihmisrääkkäys sallittu? Tässä ketjussa solvataan muka eläinten puolustamisen varjolla ylipainoisia mitä törkeimmillä nimityksillä. Ällöttävää älyllistä epärehellisyyttä!

ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä voisi olla liikeideaa siinä, että lihaville aikuisratsastajille perustettaisiin oma ratsastuskoulu, jossa hevoset olisivat työhevoskokoa. Ratsastus olisi maastoilua ja helppokulkuisessa metsässä. Ei esteiden hyppäämistä (raskasrakenteisten hevosten jalat eivät kestä hyppäämistä laajemmassa mittakavassa ilma ratsastajaakaan). Eli sellaista humputtelua.

Luulen, että perimmäinen ongelma on se, että lihava haluaa voida tehdä samoja asioita kuin painonsa kurissa pitäneet.

Siksi tällainen kevytversio ratsastuksesta tuskin heille kelpaisi.

Maastoilu on päin vastoin paljon kivempaa kuin kentän kiertäminen mun mielestä (kokemusta on paljon). Mutta ratsastuskouluissa on tapana, että alkeiskurssilaisia ei viedä maastoon lainkaan. Syynä on juuri perustaitojen ja tasapainon puute. Ratsastuskoulut eivät yleensä ole täysin korvessa vaan maastossa on muitakin liikkujia ja hevonen on säikky eläin. Hevosen saattaa pelästyessään tehdä äkillisen sivuhypyn tai vaikka pillastua ja silloin on alkeiskurssilainen tantereessa. Lisäksi metsäpolulla on opettajan vaikea opettaa istuntaa, avuja, tasapainoharjoituksia, hevosen hallitaa, askellajeja yms. Eli oppinen olisi vieläkin hitaampaa kuin kentällä tai maneesissa.

Tietenkään aloittelijaa ei voi päästää maastoon ilman taluttajaa. Jokaiselle metsässä kulkevalle ratsukolle taluttaja siis rinnalle. Tämä toki maksaa mutta varmasti turvallisuustekijästä on valmis jokainen maksamaan. Voidaan sitä kentälläkin kiertää ja avuja opetella mutta tosi isot hevoset vaativat tosi isot karsinat oheistiloineen ja se näkyy tietenkin harrastetuntien hinnassa.

En ihan ymmärrä sitä, miksi painorajat olisivat niin kumallisia. Ei normaali tuolikaan kestä 200-kiloista istujaa, miksi elävän olennon pitäisi jaksaa kantaa ikävästi ryskyvää ja liian painavaa ratsastajaa?

No mutta voisikos sitten ajatella tällaista, että nämä ratsastamaan haluavat ylipainoiset taluttaisi näitä hevosia maastolenkeillä ja olisi ikään kuin kuunteluoppilaana niin kauan kunnes se oma painokin mahdollistaa ratsastamisen. Siinä ne kilotkin tippuisi jopa puolivahingossa, kun tulisi liikuttua luonnossa ihan omin jaloin ja samalla saisi aimo pläjäyksen teoriaa ja pääsisivät haistelemaan sitä "hevostelua".

Aloittelevat (lapsi)ratsastajat pääsisi maastolenkille kun olisi taluttajia ja taluttajatkin oppisi yhtä ja toista vaikka eivät vielä hevosen selässä itse olekaan.

Kun hevonen säikähtää niin siinä ei minkäänlaisesta taluttajasta ole hyötyä. Kukaan ei jaksa pidellä 500-600kg hevosta. Vain tasapaino auttaa pysymään selässä ja hevosen käsittelytaito rauhoittaa pillastuneen. Ainakaan kokematonta tuskin kannattaa värvätä taluttajaksi noin turvallisuus mielessä. Muuten hevoset kyllä kulkevat taluttamattakin jonossa, kun ratsastuksen opettaja vetää letkaa.

No nyt ei kelpaa ylipainoinen edes taluttamaan hevosta maastolenkille eikä varmaan tallitöihinkään. Olen ilmeisesti jotenkin nukkunut tämän ohi, että ratsastusharrastukseen liittyy näin paljon vihaa ylipainoisia kohtaan kun täällä on vaikka minkälaista raivo-ja haukkumaviestiä, vaikka kukaan ylipainoinen ei edes ole ilmaissut palavaa halua päästä ratsastamaan. Toivon, että tämä ei näy syömishäiriöinä heppatytöillä.

No ei kyllä ollut mikään vihaviesti. Minä tuon kirjoittaja olen 100kg entinen hevosharrastaja. Tarkoitin että täysin ratsastustaidottomien ei ole turvallista aloittaa ratsastusta maastolenkeillä ratsastuskouluympäristössä. Taluttajaehdotus on muuten kaikinpuolin erinomainen idea, mutta takaa alkeisratsastajan turvallisuutta. Sillä ei ole mitään tekemistä kenenkään painon kanssa. Jos tämä toimisi käytännössä aloittelijat varmasti haluaisivat ja pääsisivät maastotunneille ratsastuskouluissakin.

(Jotkut issikkayrittäjät vievät jo kokemattomia maastoon, mutta he toimivat erillaisessa ympäristössä. Issikoiden askellus on myös pehmeämpää, joten tasapainotaitoa ei vaadita niin paljon. Ovat myös matalempia ja vähemmän pelottavia ratsastaa kuin isot hevoset.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No huh. Aikamoisia kommentteja ylipainoisia kohtaan. Olettekohan koskaan miettineet, että jostain se on aloitettava ja monissa harrastuksissa on eri tasoja? Varsinkin nämä, jotka ovat sitä mieltä, että ylipainoinen ei voi harrastaa mitään urheilullista. Ja sitten ihmetellään, miksi se on lihava.. Taitaa olla samoja tyyppejä, jotka ilkkuu kun näkee ylipainoisen lenkillä.

Itse en näe siinä mitään pahaa, että kaikenikäiset ja kokoiset ihmiset liikkuvat ja harrastavat sekä kokeilevat uusia juttuja. Ratsastuksen kohdalla on toki sinällään eri asia, koska hevonen pitää ottaa huomioon, mutta en näkisi lievää ylipainoa esteenä sille, että haluaa aloittaa uuden harrastuksen ja pitää parempaa huolta itsestään. Ompa typerää kommentointia tämäkin ketju täynnä. Antakaapa ihmisille vähän armoa. Jonain päivänä saatatte itse olla se ylipainoinen, vaikka sairauden tai leikkauksen takia. Niin ne elämäntilanteet vaan muuttuu.

Kukaan ei ole kieltänyt ketään olemasta ylipainoinen vaan on ainoastaan yritetty kertoa, ettei ratsastus ole silloin se sinun lajisi. Ei ainakaan niin kauan kun ylipainoa löytyy. Ja miten niin ei lihava saisi harrastaa liikuntaa? Onhan tässäkin ketjussa mainittu vaikka mitä lajeja joita ylipainoinen voisi harrastaa ratsastuksen sijaan ja joissa saisi ihan itse kantaa ne omat ylimääräiset kilonsa. On ehdotettu ainakin maastojuoksua ja balettia mutta ei, ne ei kelpaa koska tietenkin on ihan vtun p*skaa liikkua omin jaloin kun ihra hyllyy niskassa. Uintikaan ei käy eikä mikään muukaan, mutta hevoselle pitäisi olla fine että selkää könyää jokin laardivalas.

Ketju todistaa ylipainoisten naisten itsekkyyden ja julmuuden melkoisen koruttomasti. MINÄMINÄMINÄ saan jos MINÄMINÄMINÄ haluan. Vtut siitä miltä se eläimestä tuntuu. Mitäs on niin heikko, leluhevonen.

Täällä ei ole kukaan ylipainoinen ketjussa väittänyt mitään tuollaista. Tottakai jokainen normaalilla järjellä ja empatialla varustettu ihminen ottaa hevosen huomioon ja lainaamassasi kommentissakin lukee "hevonen pitää ottaa huomioon". Sinulla sen sijaan ei ilmeisesti ole kykyä ottaa kanssaihmisiä huomioon kun viljelet tuollaista kielenkäyttöä ja nimittelet toisia ihmisiä "laardivalaiksi". Hevonen on upea eläin.

Itsesiassa useammassakin viestissä on "lievästi ylipainoiset" kertoneet kuinka nykyhevoset on jotenkin heiveröisiä ja tuo leluhevonenkin on jonkin "lievästi ylipainoisen" käyttämä ilmaus kun 100 kiloiset ei ole tervetulleita ratsastamaan.

Tuollaisella ajatusmaailmalla varustetut ei tosiaan ansaitse kenenkään kunnioitusta. Ihan sama millä nimellä niitä kutsuu, kunhan ei kutsu ihmisiksi.

Täh? 100 kiloinen nainen ei kyllä ole mitenkään lievästi ylipainoinen, paitsi jos on todella pitkä. Itse olen olettanut, että "leluhevonen" tarkoittaa pientä ja siroa hevosta tai ponia, joilla lähinnä lapset ratsastaa. Eikä puolustuksena, että sen 100 kiloisen pitää saada kiivetä pienen hevosen selkään, koska on pakko harrastaa ratsastusta hevosesta viis.

Kyllä ne ylipainoiset on ihan ihmisiä siinä missä muutkin ja talleilla olisi hyvä jos opeteltaisiin puhumaan näistä asioista sivistyneesti ja ylipainoisille heppatytöille tai naisille keksittäisiin muita tapoja osallistua, jos paino on liian korkea varsinaiseen ratsastamiseen.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kysymys on suurelta osin siitä, että huonosti kehonsa hallitseva aloittelija on hevosen kannalta hankala kannettava huomattavasti alhaisemmalla painolla kuin oikeasti osaava ratsastaja.

Esimerkiksi Mark Todd, uusiseelantilainen kenttäkilpailija ja moninkertainen olympiavoittaja joka valittiin FEI:n äänestyksessä 1900-luvun merkittävimmäksi ratsastajaksi, painaa 82kg, eikä Todd suinkaan ole ainoa noissa mitoissa oleva kenttäkilpailija. Mm. William Foxx-Pittin painoksi ilmoitetaan nykyään 80kg, mielestäni hän painoi joitain kiloja enemmän ennen pari vuotta sitten kokemaansa onnettomuutta. Meidän kotoinen Marko Björsimme painaa myös tuon ~80kg.

En usko että kukaan kyseenalaistaisi heidän sopivuuttaan ratsastajiksi, kuten ei monen muunkaan hevosurheilun huipulla olevan noissa painolukemissa olevan henkilön.

Eli koska 80 kiloinen huippuratsastaja ei ole ongelma hevosen selässä niin ei sitä voi olla 80 kiloinen aloittelijakaan joka muistuttaa perunasäkkiä? Tai 90 tai 100 kiloinen?

Eihän missään ole sanottu, että ne liian lihavat nykyratsastajat on "vain" 80 kiloisia vaan hyvinkin siellä on päälle satakiloisiakin seassa. Ja kaikkea mahdollista siltä väliltä ja se on se ongelma. Yksi raskaampi aloittelijakin silloin tällöin on varmasti ihan fine kookkaammalle hevoselle, mutta se ei, että näitä on nykyisin tunti toisensa perään ja illasta toiseen.

Muutenkin tuntuu ihan käsittämättömältä, että pienikin vihjaus laihduttamisen suuntaan otetaan näin vih¤mielisesti vastaan ja keksitään sivukaupalla selityksiä sille, kuinka 80 kiloa ei ole naisellakaan kuin korkeintaan hyvin lievää ylipainoa joka ei edes oikein näy joten miten se nyt voisi tuntuakaan. Herranjestas, se on elävä ja tunteva eläin eikä mikään kuntoiluväline jota voi itsekkäästi käyttää omiin tarpeisiinsa.

Onhan sekin, että reilummin ylipainoisen tai muuten kömpelön ihmisen voi olla itsensäkin riskialttiimpaa ratsastaa, jos vaikka hevonen pillastuu. Tämä tuli mieleen ihan vain kun kuvittelen keski-ikäisenä itseni hevosen selkään vs mitä oli nuorena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli aika moni normaalipainoinen mies ei voi ratsastaa.

Näinpä. Menkää siis huutelemaan esim. poliisihevosille.

Jaaha. Tajuatko, että kaikki poliisin 7 hevosta ovat huomattavasti tavallisia ratsuja isompia? Lisäksi tässä on joku perustavanlaatuinen väärinkäsitys sattunut, jos joku luulee, että yli 80kg on automaattisesti liian iso kaikille maailman hevosille. Mitä suurempi hevonen, sen suuremman painon se kantaa. Tähän on olemassa nyrkkisääntö, eli ratsastaja saisi painaa noin 15-20% hevosen painosta. Tämäkin on vain nyrkkisääntö. Pienelle ponille 55kg aikuinen voi olla liian iso, kun taas oma 700kg ja 182cm korkea Hevoseni pystyisi hyvin kantamaan yli 80-kiloista miestä eikä se siitä kummemmin rasittuisi. Koittakaa käyttää nyt niitä aivoja, liian painava on suhteellinen käsite.

Eli tuon kaavan mukaan, jos ratsun keskipaino on 400-600kg, niin 20% tuosta on 80-100kg. Joten 100kg ihminen voisi ratsastaa 600kg hevosella. Ratsastuksen harrastajista valtaosa on lapsia ja nuoria. Jos tallille hankittaisiin hieman enemmän näitä 600kg hevosia ja ratsatuksen opettaja jakaisi hevoset ratsastajan koon perusteella niin ehkä painorajaa voisi nostaa 85-90kg?

Se siis ei vaan käy, että ne jotka haluaa harrastaa ratsastusta pysyttelisi normipainoisena? Luulisi, että ihan itsellekin olisi mukavampaa harrastaa noin raskasta liikuntaa ilman ylimääräisiä, mukana vatkaavia makkaroita.

Harva ylipainoinen haluaa harrastaa juoksuakaan tai muuta "pomppivaa" lajia koska se löysä ihra hölskyy inhottavasti ympärillä ja kehonhallinta on muutenkin vähän niin ja näin. 

Sulla hölskyy se kusi päässä ja kalja lasissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No huh. Aikamoisia kommentteja ylipainoisia kohtaan. Olettekohan koskaan miettineet, että jostain se on aloitettava ja monissa harrastuksissa on eri tasoja? Varsinkin nämä, jotka ovat sitä mieltä, että ylipainoinen ei voi harrastaa mitään urheilullista. Ja sitten ihmetellään, miksi se on lihava.. Taitaa olla samoja tyyppejä, jotka ilkkuu kun näkee ylipainoisen lenkillä.

Itse en näe siinä mitään pahaa, että kaikenikäiset ja kokoiset ihmiset liikkuvat ja harrastavat sekä kokeilevat uusia juttuja. Ratsastuksen kohdalla on toki sinällään eri asia, koska hevonen pitää ottaa huomioon, mutta en näkisi lievää ylipainoa esteenä sille, että haluaa aloittaa uuden harrastuksen ja pitää parempaa huolta itsestään. Ompa typerää kommentointia tämäkin ketju täynnä. Antakaapa ihmisille vähän armoa. Jonain päivänä saatatte itse olla se ylipainoinen, vaikka sairauden tai leikkauksen takia. Niin ne elämäntilanteet vaan muuttuu.

Kukaan ei ole kieltänyt ketään olemasta ylipainoinen vaan on ainoastaan yritetty kertoa, ettei ratsastus ole silloin se sinun lajisi. Ei ainakaan niin kauan kun ylipainoa löytyy. Ja miten niin ei lihava saisi harrastaa liikuntaa? Onhan tässäkin ketjussa mainittu vaikka mitä lajeja joita ylipainoinen voisi harrastaa ratsastuksen sijaan ja joissa saisi ihan itse kantaa ne omat ylimääräiset kilonsa. On ehdotettu ainakin maastojuoksua ja balettia mutta ei, ne ei kelpaa koska tietenkin on ihan vtun p*skaa liikkua omin jaloin kun ihra hyllyy niskassa. Uintikaan ei käy eikä mikään muukaan, mutta hevoselle pitäisi olla fine että selkää könyää jokin laardivalas.

Ketju todistaa ylipainoisten naisten itsekkyyden ja julmuuden melkoisen koruttomasti. MINÄMINÄMINÄ saan jos MINÄMINÄMINÄ haluan. Vtut siitä miltä se eläimestä tuntuu. Mitäs on niin heikko, leluhevonen.

Täällä ei ole kukaan ylipainoinen ketjussa väittänyt mitään tuollaista. Tottakai jokainen normaalilla järjellä ja empatialla varustettu ihminen ottaa hevosen huomioon ja lainaamassasi kommentissakin lukee "hevonen pitää ottaa huomioon". Sinulla sen sijaan ei ilmeisesti ole kykyä ottaa kanssaihmisiä huomioon kun viljelet tuollaista kielenkäyttöä ja nimittelet toisia ihmisiä "laardivalaiksi". Hevonen on upea eläin.

Itsesiassa useammassakin viestissä on "lievästi ylipainoiset" kertoneet kuinka nykyhevoset on jotenkin heiveröisiä ja tuo leluhevonenkin on jonkin "lievästi ylipainoisen" käyttämä ilmaus kun 100 kiloiset ei ole tervetulleita ratsastamaan.

Tuollaisella ajatusmaailmalla varustetut ei tosiaan ansaitse kenenkään kunnioitusta. Ihan sama millä nimellä niitä kutsuu, kunhan ei kutsu ihmisiksi.

Täh? 100 kiloinen nainen ei kyllä ole mitenkään lievästi ylipainoinen, paitsi jos on todella pitkä. Itse olen olettanut, että "leluhevonen" tarkoittaa pientä ja siroa hevosta tai ponia, joilla lähinnä lapset ratsastaa. Eikä puolustuksena, että sen 100 kiloisen pitää saada kiivetä pienen hevosen selkään, koska on pakko harrastaa ratsastusta hevosesta viis.

Kyllä ne ylipainoiset on ihan ihmisiä siinä missä muutkin ja talleilla olisi hyvä jos opeteltaisiin puhumaan näistä asioista sivistyneesti ja ylipainoisille heppatytöille tai naisille keksittäisiin muita tapoja osallistua, jos paino on liian korkea varsinaiseen ratsastamiseen.

Ei ole ei, paitsi sen 100 kiloisen ratsastajan itsensä (ja yläpeukuttajien) mielestä. Sen, jonka mielestä ratsastuskouluissa käytetään ihan vaan vttuilun vuoksi jotain leluhevosia jotka ei kestä normaalia käyttöä ja nykyihmisen painoa.

Mä en kanssa ymmärrä miksi tämä on niin  kauhean kamala asia hyväksyttäväksi, onhan monessa muussakin harrastuksessa/urheilulajissa merkitystä sillä minkä kokoinen ihminen on. Tuntuu ihan h*llulta, että painolla ei saisi olla merkitystä lajissa missä elävä eläin joutuu kantamaan sitä ja että se on monille henkilökohtainen loukkaus, kun kerrotaan ettei hevosen selkään ole noilla kiloilla mitään asiaa.

Tähän astihan nämä ylipainoiset on kertoneet, että mitään nokan koputtamista ei ole kellään niin kauan kun jokainen kantaa ihan itse kilonsa. No, tässä tapauksessa ei kanna, mutta silti niistä ei saisi mainita vaan nämä käy silmille..