Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Lapsi hoidossa 7h päivä kun äiti haluaa omaa rauhaa. Ei voi käsittää... .
09.09.2019 |
Löysin tälläisen kirjoituksen:
https://www.huonoaiti.fi/haluan-omaa-rauhaa-ja-siksi-lapseni-kay-hoidos…
En siis vaan käsitä.. Äiti on "työttömänä" kotona ja lapsi 7h päivähoidossa, kun ei jaksa hoitaa ja sen lisäksi 3 päivää mummolassa.
Ymmärtäisin, jos kyse olisi aamupäivästä päiväkodissa, mutta koko päivä, että äiti saa lukea ja katsella telkkaria rauhassa..
Toisaalta myös ymmärrän sen, että ei välttämättä aina jaksaisi ja että kaipaa sitä omaa aikaa ja rauhaa. Itse olen töissä käyvä neljän lapsen yh ja tiedän hyvin kyllä tuon tunteen, kun haluaisi olla hetken rauhassa, mutta tuo menee omasta mielestäni hieman jo yli, kun ilmeisesti kyse ei ole edes mistään sairaudesta, ainakaan tekstissä ei mainittu.
Käsitykseni mukaan yleensä, kun lapset ovat päivähoidossa, vanhemmat ovat joko töissä tai kotona pienempien kanssa.
Miksi pitää tehdä niitä lapsia, jos heitä ei viitsitä hoitaa?? Käy sääliksi tuotakin lasta, koska todennäköisesti vaistoaa, että äiti ei todellakaan nauti hänen kanssa olemisesta..
Kommentit (380)
Vierailija kirjoitti:
Minäkin vien lapset päiväkotiin vaikka olen kotona.
Syy tähän on osittain se että tarvitsen omaa aikaa ja osittain se että lapset ovat kielikylpy-päiväkodissa eli oppivat kieliä ja saavat sosiaalisia kontakteja sekä oppivat toimimaan ryhmässä siinä samassa.
Rakastan lapsiani mutta minulla on myös oma elämä ja väsyn jos joudun hengaamaan heidän kanssaan 24/7. Päivällä käyn lenkillä/salilla, kampaajalla/kosmetologilla, lounailla ystävien kanssa, shoppailemassa ja hoitelen juoksevia asioita. Nuo asiat olisivat tuskaa alle kouluikäisten kanssa. Illat ja viikonloput olemme sitten yhdessä perheenä.
Se 6-7 tuntia lapsi-vapaata on minulle henkireikä, koska en ole lapsi-ihminen. Tiedättekö sellainen, jonka koko elämän tarkoitus on aina ollut äidiksi tulo?
Ja ennen kuin joku älähtää, niin emme ole sossu-pummeja vaan minulla ja miehelläni on molemmilla reippaasti omaisuutta ja sijoituksia emmekkä nosta mitään sosiaalietuuksia, edes lapsilisää.
Ai, ette ole sossupummeja?
Yhden alle 3v lapsen päiväkoti-paikka maksaa veronmaksajille 1600-1900€/kk ja
yli 3v 1200-1600€/kk.
Eli puhutaan n. 20.000€/v/lapsi pummailusta vuodessa.
Miksi et palkkaa hoitajaa kotiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin vien lapset päiväkotiin vaikka olen kotona.
Syy tähän on osittain se että tarvitsen omaa aikaa ja osittain se että lapset ovat kielikylpy-päiväkodissa eli oppivat kieliä ja saavat sosiaalisia kontakteja sekä oppivat toimimaan ryhmässä siinä samassa.
Rakastan lapsiani mutta minulla on myös oma elämä ja väsyn jos joudun hengaamaan heidän kanssaan 24/7. Päivällä käyn lenkillä/salilla, kampaajalla/kosmetologilla, lounailla ystävien kanssa, shoppailemassa ja hoitelen juoksevia asioita. Nuo asiat olisivat tuskaa alle kouluikäisten kanssa. Illat ja viikonloput olemme sitten yhdessä perheenä.
Se 6-7 tuntia lapsi-vapaata on minulle henkireikä, koska en ole lapsi-ihminen. Tiedättekö sellainen, jonka koko elämän tarkoitus on aina ollut äidiksi tulo?
Ja ennen kuin joku älähtää, niin emme ole sossu-pummeja vaan minulla ja miehelläni on molemmilla reippaasti omaisuutta ja sijoituksia emmekkä nosta mitään sosiaalietuuksia, edes lapsilisää.
Oletko koskaan ajatellut, että miten se työssäkäyvä yh sitten? Hän käy töissä ja lapsi on hoidossa, kun vanhempi tulee toista hän on kiinni siinä lapsessaan mahdollisesti kaikki vapaa-ajat, ei ole mahdollisuutta viedä lasta hoitoon työpäivän lisäksi, että pääsisi kavereiden kanssa kahvittelemaan.
Sulla on vielä mieskin kuvioissa, voisitte aivan hyvin vuorotella kavereiden kanssa kahvittelut, mutta ei.
Miksi edes teit lapsia, jos ne on niin suuri rasite että estävät sinua elämästä sinkkuelämää?
Miksi omasta elämästä pitäisi tehdä mahdollisimman raskasta koska ”joku yh jossain” jätätkö sinä syömättä koska Afrikassa joku näkee nälkää?
Mahdollisimman raskasta? Miksi tehdä lapsia jos sen kanssa oleminen on verrattavissa siihen, että Afrikassa joku näkee nälkää?
Aivan sairasta tämä nykymeno, töissäkäyvät senkun uupuu, mutta on se helvetin hyvä, että ylimystö saa rauhassa käydä kahvissa ja loikoilla poreammeessa viiniä siemailemassa. Vai ettei Suomessa muka ole luokkayhteiskuntaa, hah.
Tuossa käytettiin esimerkkinä työssäkäyvää yhota joka ei saa ikinä omaa aikaa, niin sen perusteella kukaan muukaan ei saisi ikinä saada omaa aikaa. No voi voi sitä yhota, se ei kuitenkaan ole minun ongelmani. Kateelliset jaksaa marmattaa.
Enpä viitsisi itseäni äidiksi tituleerata, jos vesin lapseni päiväksi muiden hoitoon (valtio maksaa 1200 e per hoitopaikka) ja olisin hyödytön kansalainen vielä veronmaksajanankin, koska en hakisi töitä tai kouluttautuisi työkelpoiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monella on joku mieleenpinttymä vanhemmuudesta. Halutaan lapsia, kun mielessä on ruusuiset kuvitelmat. Ei mietitä, mitä se lapsiperhe-elämä on käytännössä.
Läheltä katselen, kuinka ekaluokkalaista kierrätetään aamu- ja iltapäiväkerhon kautta harrastuksiin. Viikonloput meneekin sitten isovanhemmilla. Eivätkö vanhemmat halua olla hänen kanssaan?
Minä taas ihmettelen näitä jotka arvostelevat suureen ääneen toisten tapaa olla vanhempia. Joku tarvitsee enemmän omaa aikaa, toinen taas ei. Ihan kuin hyvä äiti olisi sellainen joka on väkisin lasten kanssa koko ajan vaikka ihan loppu ja hermona.
Joskus voisi myös miettiä olisiko vaikka huostaanotoon aihetta: Lapset ovat päivän päiväkodissa, illat yksin ulkona ja viikonloppuisin ehkä vielä mummolassa, niin mikähän sen vanhemman vastuu on?
Juu tai jos vanhempi hakkaa lasta tai vetää huumeita niin silloin myös. Liittyi aiheeseen yhtä paljon kuin tuo ”illat yksin ulkona.”
Äitiyden vertaaminen oikeasti nälästä kärsiviin ihmisiin on jo aika sairas yritys kääntää keskutelu johonkin muualle.
Ylempiluokkaiset ihmiset ovat täysin pihalla reaalimaailmasta, elävät jotain hattara rikkaat koti"äidit"-elämää, juosten kahviloissa ja kavereiden luona juustoja syömässä, samalla kun lapsia hoitaa joku muu kun "en mä niinq jaksa, kuolen jos joudun hoitamaan mun lapsia".
Tätähän saa katsella tv:stäkin tällaista elämää viettäviä, vaikka ohjelma on nimetty kuin siinä esiintyisi äitejä, niin yhtään äitiä en ole siinä vielä nähnyt, on vain ihmisiä jotka on kantaneet kohdussaan syntymätöntä vauvaa ja sen jälkeen sitä hoitaa pääasiassa joku muu, koska lapsen hoitaminen on ihan liian raskasta yläluokkaiselle rikkaalle. Ennenvanhaan se oli vielä yleisempää ja avoimempaa kuin nykyään, mutta siihen aikaan ylimystö palkkasi lastenhoitajan kotiin, eikä vienyt lapsiaan rahvaan sekaan, että ehkä tuo päiväkotiin dumppaaninen on jotain edistystä ylimystön piireissä kuitenkin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Enpä viitsisi itseäni äidiksi tituleerata, jos vesin lapseni päiväksi muiden hoitoon (valtio maksaa 1200 e per hoitopaikka) ja olisin hyödytön kansalainen vielä veronmaksajanankin, koska en hakisi töitä tai kouluttautuisi työkelpoiseksi.
Senkus et tituleeraa sitten, ketään ei kiinnosta 🤷🏼♀️
"Tässä ollaan nyt pari vuotta tätä katseltu, ja en ole vieläkään oikein sopeutunut siihen, että joku vie mun huomion aina kun yritän rentoutua/lukea kirjaa/katsoa telkkaria tai mitä tahansa mitä aikuiset haluaa tehdä."
Mun ja ton mutsin valinen ero on siina, etta mina tajusin etta tuo tulee tapahtumaan, vaistamatta, mikali haluaa lisaantya. Tajusin myos, etten tule koskaan sopeutumaan siihen.
Siksi olen nyt onnellinen vela.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Äitiyden vertaaminen oikeasti nälästä kärsiviin ihmisiin on jo aika sairas yritys kääntää keskutelu johonkin muualle.
Ylempiluokkaiset ihmiset ovat täysin pihalla reaalimaailmasta, elävät jotain hattara rikkaat koti"äidit"-elämää, juosten kahviloissa ja kavereiden luona juustoja syömässä, samalla kun lapsia hoitaa joku muu kun "en mä niinq jaksa, kuolen jos joudun hoitamaan mun lapsia".
Tätähän saa katsella tv:stäkin tällaista elämää viettäviä, vaikka ohjelma on nimetty kuin siinä esiintyisi äitejä, niin yhtään äitiä en ole siinä vielä nähnyt, on vain ihmisiä jotka on kantaneet kohdussaan syntymätöntä vauvaa ja sen jälkeen sitä hoitaa pääasiassa joku muu, koska lapsen hoitaminen on ihan liian raskasta yläluokkaiselle rikkaalle. Ennenvanhaan se oli vielä yleisempää ja avoimempaa kuin nykyään, mutta siihen aikaan ylimystö palkkasi lastenhoitajan kotiin, eikä vienyt lapsiaan rahvaan sekaan, että ehkä tuo päiväkotiin dumppaaninen on jotain edistystä ylimystön piireissä kuitenkin?
Itse asiassa noita ns kotirouvia on enemmän alemmissa sosiaaliluokissa. Jopa viisi lasta ja kaikki päivähoidossa ja kotipalvelu ja perhetyö pyörittää arkea.
Kaikki tulot erilaisia tukia. Siis myöskään mies ei tienaa mitään.
Vierailija kirjoitti:
Tämä suomen systeemi toimii jos olet köyhä. Tämän takia rikkaat muuttavat täältä joukolla pois. Hyväosaiset elättävät hirveää määrää vähäosaisia ja lisää lennätetään tänne koko ajan.
Ja sitten täällä keulitaan sillä että päivähoidosta maksetaan vain murto-osa.
Kyllä. Te maksatte sen murto-osan. Me maksamme päivähoitomaksut täysimääräisinä ja sitten maksamme myös teidän päivähoitomaksujanne verojen muodossa.
Suomessa korkein hoitomaksu on n. 300€/kk ja veronmaksajat maksavat loput, kun todelliset päivähoitokustannukset ovat 1200-1900€/kk/lapsi eli kukaan ei maksa todellisia kuluja.
Ja tähän pitäisi vielä lisätä päiväkotien rakennuskustannukset, virkamiesten palkat, suunnittelu jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Äitiyden vertaaminen oikeasti nälästä kärsiviin ihmisiin on jo aika sairas yritys kääntää keskutelu johonkin muualle.
Ylempiluokkaiset ihmiset ovat täysin pihalla reaalimaailmasta, elävät jotain hattara rikkaat koti"äidit"-elämää, juosten kahviloissa ja kavereiden luona juustoja syömässä, samalla kun lapsia hoitaa joku muu kun "en mä niinq jaksa, kuolen jos joudun hoitamaan mun lapsia".
Tätähän saa katsella tv:stäkin tällaista elämää viettäviä, vaikka ohjelma on nimetty kuin siinä esiintyisi äitejä, niin yhtään äitiä en ole siinä vielä nähnyt, on vain ihmisiä jotka on kantaneet kohdussaan syntymätöntä vauvaa ja sen jälkeen sitä hoitaa pääasiassa joku muu, koska lapsen hoitaminen on ihan liian raskasta yläluokkaiselle rikkaalle. Ennenvanhaan se oli vielä yleisempää ja avoimempaa kuin nykyään, mutta siihen aikaan ylimystö palkkasi lastenhoitajan kotiin, eikä vienyt lapsiaan rahvaan sekaan, että ehkä tuo päiväkotiin dumppaaninen on jotain edistystä ylimystön piireissä kuitenkin?
Tässä vielä esimerkki selitettynä lukutaidottomille: ”oletko ajatellut että tuolla jossain on yh joka joutuu tekemään kaiken itse eikä saa ikinä omaa aikaa!” -> ”Oletko ajatellut kun syöt että tuolla jossain on joku joka näkee nälkää?” Ihan yhtä typerä luopua ruuasta siksi että joku näkee nälkää, kuin omasta avustaan siksi ettei jollain muulla sitä ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin vien lapset päiväkotiin vaikka olen kotona.
Syy tähän on osittain se että tarvitsen omaa aikaa ja osittain se että lapset ovat kielikylpy-päiväkodissa eli oppivat kieliä ja saavat sosiaalisia kontakteja sekä oppivat toimimaan ryhmässä siinä samassa.
Rakastan lapsiani mutta minulla on myös oma elämä ja väsyn jos joudun hengaamaan heidän kanssaan 24/7. Päivällä käyn lenkillä/salilla, kampaajalla/kosmetologilla, lounailla ystävien kanssa, shoppailemassa ja hoitelen juoksevia asioita. Nuo asiat olisivat tuskaa alle kouluikäisten kanssa. Illat ja viikonloput olemme sitten yhdessä perheenä.
Se 6-7 tuntia lapsi-vapaata on minulle henkireikä, koska en ole lapsi-ihminen. Tiedättekö sellainen, jonka koko elämän tarkoitus on aina ollut äidiksi tulo?
Ja ennen kuin joku älähtää, niin emme ole sossu-pummeja vaan minulla ja miehelläni on molemmilla reippaasti omaisuutta ja sijoituksia emmekkä nosta mitään sosiaalietuuksia, edes lapsilisää.
Oletko koskaan ajatellut, että miten se työssäkäyvä yh sitten? Hän käy töissä ja lapsi on hoidossa, kun vanhempi tulee toista hän on kiinni siinä lapsessaan mahdollisesti kaikki vapaa-ajat, ei ole mahdollisuutta viedä lasta hoitoon työpäivän lisäksi, että pääsisi kavereiden kanssa kahvittelemaan.
Sulla on vielä mieskin kuvioissa, voisitte aivan hyvin vuorotella kavereiden kanssa kahvittelut, mutta ei.
Miksi edes teit lapsia, jos ne on niin suuri rasite että estävät sinua elämästä sinkkuelämää?
Miksi omasta elämästä pitäisi tehdä mahdollisimman raskasta koska ”joku yh jossain” jätätkö sinä syömättä koska Afrikassa joku näkee nälkää?
Mahdollisimman raskasta? Miksi tehdä lapsia jos sen kanssa oleminen on verrattavissa siihen, että Afrikassa joku näkee nälkää?
Aivan sairasta tämä nykymeno, töissäkäyvät senkun uupuu, mutta on se helvetin hyvä, että ylimystö saa rauhassa käydä kahvissa ja loikoilla poreammeessa viiniä siemailemassa. Vai ettei Suomessa muka ole luokkayhteiskuntaa, hah.
Tuossa käytettiin esimerkkinä työssäkäyvää yhota joka ei saa ikinä omaa aikaa, niin sen perusteella kukaan muukaan ei saisi ikinä saada omaa aikaa. No voi voi sitä yhota, se ei kuitenkaan ole minun ongelmani. Kateelliset jaksaa marmattaa.
Siinä käytettiin esimerkkinä sitä, että jos kerran on niin rikas, niin eikö voi palkata hoitajaa vaikka sinne kotiin tai ihan jakaa lastenhoitovastuuta isänkin kanssa, niin että pääsisi eri menoihin. Miksi edes hankitaan lapsia jos niiden kanssa ei haluta olla? En ole tuota koskaan tajunnut, itse en tule hankkimaan lapsia, koska en jaksaisi ja se on ainoa oikea vaihtoehto, mutta jos sen lapsen on tehnyt, tulee vastuukin siitä kantaa tai sitten ihan omilla rahoilla ostaa itsensä vapaaksi lapsen hoitamiselta. Päiväkotipaikkoja ei riitä edes työssäkäyvien lapsille, joten uskomatonta, että joku rikkaaksi itseään väittävä vie tarkoituksella niitä paikkoja päästäkseen kahvittelemaan ja ties minne manikyyriin.
Ei siinä paljon sitä lasta ajatella ainakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äitiyden vertaaminen oikeasti nälästä kärsiviin ihmisiin on jo aika sairas yritys kääntää keskutelu johonkin muualle.
Ylempiluokkaiset ihmiset ovat täysin pihalla reaalimaailmasta, elävät jotain hattara rikkaat koti"äidit"-elämää, juosten kahviloissa ja kavereiden luona juustoja syömässä, samalla kun lapsia hoitaa joku muu kun "en mä niinq jaksa, kuolen jos joudun hoitamaan mun lapsia".
Tätähän saa katsella tv:stäkin tällaista elämää viettäviä, vaikka ohjelma on nimetty kuin siinä esiintyisi äitejä, niin yhtään äitiä en ole siinä vielä nähnyt, on vain ihmisiä jotka on kantaneet kohdussaan syntymätöntä vauvaa ja sen jälkeen sitä hoitaa pääasiassa joku muu, koska lapsen hoitaminen on ihan liian raskasta yläluokkaiselle rikkaalle. Ennenvanhaan se oli vielä yleisempää ja avoimempaa kuin nykyään, mutta siihen aikaan ylimystö palkkasi lastenhoitajan kotiin, eikä vienyt lapsiaan rahvaan sekaan, että ehkä tuo päiväkotiin dumppaaninen on jotain edistystä ylimystön piireissä kuitenkin?
Itse asiassa noita ns kotirouvia on enemmän alemmissa sosiaaliluokissa. Jopa viisi lasta ja kaikki päivähoidossa ja kotipalvelu ja perhetyö pyörittää arkea.
Kaikki tulot erilaisia tukia. Siis myöskään mies ei tienaa mitään.
Ne vanhemmat ei kuitenkaan vie lapsia hoitoon päästäkseen hifistelemään, on edes joku järkevämpi syy. Köyhää ei tosiaankaan voi verrata rikkaaseen haihattelevaan kotirouvaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äitiyden vertaaminen oikeasti nälästä kärsiviin ihmisiin on jo aika sairas yritys kääntää keskutelu johonkin muualle.
Ylempiluokkaiset ihmiset ovat täysin pihalla reaalimaailmasta, elävät jotain hattara rikkaat koti"äidit"-elämää, juosten kahviloissa ja kavereiden luona juustoja syömässä, samalla kun lapsia hoitaa joku muu kun "en mä niinq jaksa, kuolen jos joudun hoitamaan mun lapsia".
Tätähän saa katsella tv:stäkin tällaista elämää viettäviä, vaikka ohjelma on nimetty kuin siinä esiintyisi äitejä, niin yhtään äitiä en ole siinä vielä nähnyt, on vain ihmisiä jotka on kantaneet kohdussaan syntymätöntä vauvaa ja sen jälkeen sitä hoitaa pääasiassa joku muu, koska lapsen hoitaminen on ihan liian raskasta yläluokkaiselle rikkaalle. Ennenvanhaan se oli vielä yleisempää ja avoimempaa kuin nykyään, mutta siihen aikaan ylimystö palkkasi lastenhoitajan kotiin, eikä vienyt lapsiaan rahvaan sekaan, että ehkä tuo päiväkotiin dumppaaninen on jotain edistystä ylimystön piireissä kuitenkin?
Itse asiassa noita ns kotirouvia on enemmän alemmissa sosiaaliluokissa. Jopa viisi lasta ja kaikki päivähoidossa ja kotipalvelu ja perhetyö pyörittää arkea.
Kaikki tulot erilaisia tukia. Siis myöskään mies ei tienaa mitään.
Ne vanhemmat ei kuitenkaan vie lapsia hoitoon päästäkseen hifistelemään, on edes joku järkevämpi syy. Köyhää ei tosiaankaan voi verrata rikkaaseen haihattelevaan kotirouvaan.
Nimenomaan vie. Molemmat vanhemmat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Äitiyden vertaaminen oikeasti nälästä kärsiviin ihmisiin on jo aika sairas yritys kääntää keskutelu johonkin muualle.
Ylempiluokkaiset ihmiset ovat täysin pihalla reaalimaailmasta, elävät jotain hattara rikkaat koti"äidit"-elämää, juosten kahviloissa ja kavereiden luona juustoja syömässä, samalla kun lapsia hoitaa joku muu kun "en mä niinq jaksa, kuolen jos joudun hoitamaan mun lapsia".
Tätähän saa katsella tv:stäkin tällaista elämää viettäviä, vaikka ohjelma on nimetty kuin siinä esiintyisi äitejä, niin yhtään äitiä en ole siinä vielä nähnyt, on vain ihmisiä jotka on kantaneet kohdussaan syntymätöntä vauvaa ja sen jälkeen sitä hoitaa pääasiassa joku muu, koska lapsen hoitaminen on ihan liian raskasta yläluokkaiselle rikkaalle. Ennenvanhaan se oli vielä yleisempää ja avoimempaa kuin nykyään, mutta siihen aikaan ylimystö palkkasi lastenhoitajan kotiin, eikä vienyt lapsiaan rahvaan sekaan, että ehkä tuo päiväkotiin dumppaaninen on jotain edistystä ylimystön piireissä kuitenkin?
Ei kerro ainakaan minun perheestäni tuo sinun kuvaus.
Hoidin lapsia vuosia kotiäitinä, mutta uuvuin. Lapset ovat päiväkodissa ja yritän kerätä voimia, jotta voin vielä jossain vaiheessa palata työelämään. Meillä on monta lasta ja mies tekee pitkää päivää, joten tekemistä riittää yhä.
En juokse kahviloissa tai kampaajalla, vaikka varaa olisi. Tukiverkkoja ei ole, joten puolet päivästä ja kaikki viikonloput/lomat vietetään lasten kanssa, mielestäni se on ihan riittävästi.
Olen köyhästä perheestä, mutta mieheni kanssa ollaan saatu iso omaisuus kasaan mm. sijoittamalla suuri osa tuloista.
Että sellaista ”ylimystöä” ollaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin vien lapset päiväkotiin vaikka olen kotona.
Syy tähän on osittain se että tarvitsen omaa aikaa ja osittain se että lapset ovat kielikylpy-päiväkodissa eli oppivat kieliä ja saavat sosiaalisia kontakteja sekä oppivat toimimaan ryhmässä siinä samassa.
Rakastan lapsiani mutta minulla on myös oma elämä ja väsyn jos joudun hengaamaan heidän kanssaan 24/7. Päivällä käyn lenkillä/salilla, kampaajalla/kosmetologilla, lounailla ystävien kanssa, shoppailemassa ja hoitelen juoksevia asioita. Nuo asiat olisivat tuskaa alle kouluikäisten kanssa. Illat ja viikonloput olemme sitten yhdessä perheenä.
Se 6-7 tuntia lapsi-vapaata on minulle henkireikä, koska en ole lapsi-ihminen. Tiedättekö sellainen, jonka koko elämän tarkoitus on aina ollut äidiksi tulo?
Ja ennen kuin joku älähtää, niin emme ole sossu-pummeja vaan minulla ja miehelläni on molemmilla reippaasti omaisuutta ja sijoituksia emmekkä nosta mitään sosiaalietuuksia, edes lapsilisää.
Ai, ette ole sossupummeja?
Yhden alle 3v lapsen päiväkoti-paikka maksaa veronmaksajille 1600-1900€/kk ja
yli 3v 1200-1600€/kk.Eli puhutaan n. 20.000€/v/lapsi pummailusta vuodessa.
Miksi et palkkaa hoitajaa kotiin?
Emme. Maksamme paljon enemmän ulospäin verojen muodossa. Mielellään maksaisin lasteni päivähoidon itse, mikäli se huomioitaisiin verotuksessa. Nyt maksan omien lasteni päivähoidon lisäksi vaikka kuinka monen lapsen päivähoitoa. Parikymmentä tonnia vuodessa ei tuntuisi yhtään missään kun maksaa satoja tonneja pelkkiä veroja.
Ja se oma aika-idea ja se että lapset oppivat kieliä ja luomaan sosiaalisia suhteita ei oikein toteutuisi jos ottaisin hoitajan kotiin. Lisäksi meillä käy aamupäivisin kodinhoitaja jolle tykkään antaa työrauhan.
No en kyllä täysin ymmärrä, koska ajattelen että lapsi muuttaa elämää ja joistain omista jutuista on vaan tehtävä kompromisseja ja hyväksyttävä, ettei aina ole vaan omaa aikaa tai kotona siistiä. Kyllä mäkin olen usein ahdistunut, kun haluaisi levätä tai edes sairastaa rauhassa, mutta en mä silti sysää lastani, jonka olen itse itselleni ”riesaksi” tehnyt, muiden vastuulle. Lapsi käy tarhassa, koska käyn töissä, mutta jos olen kotona, niin yleensä lapsikin on kotona tai käy tarhassa ehkä puoli päivää, jos on asioita hoidettava. Ei ole mitään ihanampaa kuin lapsi, joka osoittaa kiintymystä, nauttii läsnäolosta ja yhdessä tekemisestä, käpertyy kainaloon päiväunille ja näyttää taitojaan, mitä on taas oppinut. Ei lapsi ole sitä varten, että se on muualla koko aika, koska häiritsee omaa aikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äitiyden vertaaminen oikeasti nälästä kärsiviin ihmisiin on jo aika sairas yritys kääntää keskutelu johonkin muualle.
Ylempiluokkaiset ihmiset ovat täysin pihalla reaalimaailmasta, elävät jotain hattara rikkaat koti"äidit"-elämää, juosten kahviloissa ja kavereiden luona juustoja syömässä, samalla kun lapsia hoitaa joku muu kun "en mä niinq jaksa, kuolen jos joudun hoitamaan mun lapsia".
Tätähän saa katsella tv:stäkin tällaista elämää viettäviä, vaikka ohjelma on nimetty kuin siinä esiintyisi äitejä, niin yhtään äitiä en ole siinä vielä nähnyt, on vain ihmisiä jotka on kantaneet kohdussaan syntymätöntä vauvaa ja sen jälkeen sitä hoitaa pääasiassa joku muu, koska lapsen hoitaminen on ihan liian raskasta yläluokkaiselle rikkaalle. Ennenvanhaan se oli vielä yleisempää ja avoimempaa kuin nykyään, mutta siihen aikaan ylimystö palkkasi lastenhoitajan kotiin, eikä vienyt lapsiaan rahvaan sekaan, että ehkä tuo päiväkotiin dumppaaninen on jotain edistystä ylimystön piireissä kuitenkin?
Ei kerro ainakaan minun perheestäni tuo sinun kuvaus.
Hoidin lapsia vuosia kotiäitinä, mutta uuvuin. Lapset ovat päiväkodissa ja yritän kerätä voimia, jotta voin vielä jossain vaiheessa palata työelämään. Meillä on monta lasta ja mies tekee pitkää päivää, joten tekemistä riittää yhä.
En juokse kahviloissa tai kampaajalla, vaikka varaa olisi. Tukiverkkoja ei ole, joten puolet päivästä ja kaikki viikonloput/lomat vietetään lasten kanssa, mielestäni se on ihan riittävästi.
Olen köyhästä perheestä, mutta mieheni kanssa ollaan saatu iso omaisuus kasaan mm. sijoittamalla suuri osa tuloista.
Että sellaista ”ylimystöä” ollaan.
Ja puolella päivästä en tarkoita, että lapset on hoidossa 12 tuntia vaan noin 6 tuntia, jolloin ehdin viettää heidän kanssaan vielä toiset 6 tuntia joka päivä.
Minusta on ok, että lapsi on osa-aikaisesti hoidossa, vaikka ei olisi todellista tarvetta (vanhempien työ/opiskelu). Kokopäivähoito on kuitenkin kyseenalaista. Toki lapsi tarvitsee ikäistänsä leikkiseuraa ja on hyvä nähdä vähän muitakin ympyröitä kuin koti. Siihen riittää varmasti 3-päiväinen viikko tai 4h/pv hoito.
Jos vanhempi ei jaksa lapsen kanssa, voi joskus (huom! ei kaikissa tapauksissa) syy löytyä peilistä ainakin välillisesti. Itse ne lapset kasvatetaan. Jos kasvatuksen sysää suuresti kuormitetun varhaiskasvatuksen kontolle, voi tuloksena olla rasittavasti käyttäytyvä lapsi. Itse kun ottaa päävastuun kasvatuksesta, saattaa saada erittäin mukavan "kaverin" lapsestaan.
Kuka meistä aikuisista haluaisi olla melussa ja ulkona tuntitolkulla säällä kuin säällä. Joka arkipäivä. Hoitajia on vähän, on kiire, pienet itkee, räkää roikkuu yhdellä jos toisella. Tämän sanon äitinä, jonka lapsi on onneksi saanut olla ihanissa hoitopaikoissa. Mutta silti se arki on joskus päiväkodeissa melkoista. Me vanhemmat emme sitä useinkaan näe.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin vien lapset päiväkotiin vaikka olen kotona.
Syy tähän on osittain se että tarvitsen omaa aikaa ja osittain se että lapset ovat kielikylpy-päiväkodissa eli oppivat kieliä ja saavat sosiaalisia kontakteja sekä oppivat toimimaan ryhmässä siinä samassa.
Rakastan lapsiani mutta minulla on myös oma elämä ja väsyn jos joudun hengaamaan heidän kanssaan 24/7. Päivällä käyn lenkillä/salilla, kampaajalla/kosmetologilla, lounailla ystävien kanssa, shoppailemassa ja hoitelen juoksevia asioita. Nuo asiat olisivat tuskaa alle kouluikäisten kanssa. Illat ja viikonloput olemme sitten yhdessä perheenä.
Se 6-7 tuntia lapsi-vapaata on minulle henkireikä, koska en ole lapsi-ihminen. Tiedättekö sellainen, jonka koko elämän tarkoitus on aina ollut äidiksi tulo?
Ja ennen kuin joku älähtää, niin emme ole sossu-pummeja vaan minulla ja miehelläni on molemmilla reippaasti omaisuutta ja sijoituksia emmekkä nosta mitään sosiaalietuuksia, edes lapsilisää.
Oletko koskaan ajatellut, että miten se työssäkäyvä yh sitten? Hän käy töissä ja lapsi on hoidossa, kun vanhempi tulee toista hän on kiinni siinä lapsessaan mahdollisesti kaikki vapaa-ajat, ei ole mahdollisuutta viedä lasta hoitoon työpäivän lisäksi, että pääsisi kavereiden kanssa kahvittelemaan.
Sulla on vielä mieskin kuvioissa, voisitte aivan hyvin vuorotella kavereiden kanssa kahvittelut, mutta ei.
Miksi edes teit lapsia, jos ne on niin suuri rasite että estävät sinua elämästä sinkkuelämää?
Miksi omasta elämästä pitäisi tehdä mahdollisimman raskasta koska ”joku yh jossain” jätätkö sinä syömättä koska Afrikassa joku näkee nälkää?
Mahdollisimman raskasta? Miksi tehdä lapsia jos sen kanssa oleminen on verrattavissa siihen, että Afrikassa joku näkee nälkää?
Aivan sairasta tämä nykymeno, töissäkäyvät senkun uupuu, mutta on se helvetin hyvä, että ylimystö saa rauhassa käydä kahvissa ja loikoilla poreammeessa viiniä siemailemassa. Vai ettei Suomessa muka ole luokkayhteiskuntaa, hah.
Tuossa käytettiin esimerkkinä työssäkäyvää yhota joka ei saa ikinä omaa aikaa, niin sen perusteella kukaan muukaan ei saisi ikinä saada omaa aikaa. No voi voi sitä yhota, se ei kuitenkaan ole minun ongelmani. Kateelliset jaksaa marmattaa.
Siinä käytettiin esimerkkinä sitä, että jos kerran on niin rikas, niin eikö voi palkata hoitajaa vaikka sinne kotiin tai ihan jakaa lastenhoitovastuuta isänkin kanssa, niin että pääsisi eri menoihin. Miksi edes hankitaan lapsia jos niiden kanssa ei haluta olla? En ole tuota koskaan tajunnut, itse en tule hankkimaan lapsia, koska en jaksaisi ja se on ainoa oikea vaihtoehto, mutta jos sen lapsen on tehnyt, tulee vastuukin siitä kantaa tai sitten ihan omilla rahoilla ostaa itsensä vapaaksi lapsen hoitamiselta. Päiväkotipaikkoja ei riitä edes työssäkäyvien lapsille, joten uskomatonta, että joku rikkaaksi itseään väittävä vie tarkoituksella niitä paikkoja päästäkseen kahvittelemaan ja ties minne manikyyriin.
Ei siinä paljon sitä lasta ajatella ainakaan.
Päiväkoti tekee useimmille lapsille ihan hyvää, saa varhaiskasvatusta ja pääsee leikkimään / retkille jne oppii odottamaan vuoroaan. Siinähän juuri ajatellaan lasta. En minä ainakaan halua tai jaksa olla lasteni kanssa 247 koko ajan intensiivisesti mukana ihan kaikessa. Kiva jos sinä jaksat, etkä ikinä halua olla heistä erossa. Tässä mitali.
Alue: Aihe vapaa
Mahdollisimman raskasta? Miksi tehdä lapsia jos sen kanssa oleminen on verrattavissa siihen, että Afrikassa joku näkee nälkää?
Aivan sairasta tämä nykymeno, töissäkäyvät senkun uupuu, mutta on se helvetin hyvä, että ylimystö saa rauhassa käydä kahvissa ja loikoilla poreammeessa viiniä siemailemassa. Vai ettei Suomessa muka ole luokkayhteiskuntaa, hah.