Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ex vaimo reissaa parikin kertaa vuodessa ulkomailla miehen maksamalla elatusavulla.
09.09.2019 |
Mies maksaa pienestä palkastaan kauheita elareita jotta tämä yks pääsee hurvittelemaan.
Kommentit (507)
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisät, elarit ja äitin oma osuus.
Eli, jos lapsilisä 100, elari 150 ja äidin osuus 150. Siinähän on lapsen maksuihin 400€ kuukaudessa.
Niin... ja ongelma oli mikä? Kyllä se 400€ naperolle varmasti riittää.
Jos äipälle jää omasta liksastaan muutama dona sukanvarteen silloin tällöin, niin reissata ei saa? Pitää jäädä kotiin imemään sukkaa ja esittämään köyhää ex-miehen mieliksi?
Missä on hippejä ja hamppua, siellä tarvitaan Nokian kumipamppua
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisten tapa väitellä on yrittää sekoittaa epäolennaisilla asioilla ja sitten haukkua, kun muu ei auta. Niin nähty. Ei tällaista raivoamista olisi, jos ei omatuntoa kolkuttelisi. Se koira älähtää, kenen nilkkaan kalikka kalahtaa.
No ei mulla ainakaan kalahda mikään, kun ei edes ole lapsia.
Missä on hippejä ja hamppua, siellä tarvitaan Nokian kumipamppua
Kakkahattutäti kirjoitti:
No ei mulla ainakaan kalahda mikään, kun ei edes ole lapsia.
Yleistin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma näin maksajan näkökulmasta on se, että lapsen elatukseen tarkoitetut rahat menee lähin omalle tilille ja sieltä niitä käytetään aivan kuin omia rahoja.
Jos myös lähi siirtäisi lapsen tilille lapsilisän lisäksi saman verran rahaa mitä etä ei ongelmaa olisi.
Meinaat, että se lapsi maksaisi itse omat kännykkälaskunsa, vakuutuksensa, luistimensa ja barbiensa? Vai mitä tällä haet?
Meinaan, että ne maksetaan tältä tililtä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotta maksaa elareita 500e/kk/lapsi, pitää nettotulojen olla jotakin 30 000e/kk, missä summassa on ihan yksi hailee tuo yksi 500 e, omalle lapselleen.
Jo pelkkä isompi asunto maksaa maltaita, tavallisella elatusavulla (se 150e/kk) ei saa edes omaa huonetta lapselle useimmilla paikkakunnilla. Ihan vauva kuluttaa vähän, mutta nuori harrastuksineen, mopokortteineen ja lukiokirjoineen on jo todella kallis.
Ja kaikki se aika, joka menee lapsiin sen sijaan että lähi voisi joko tehdä toista työtä tai harrastaa jotakin ihan tosissaan, kyllä sekin jotenkin pitää huomioida. Kun lähi hoitaa lapset, etä voi rauhassa keskittyä tienaamaan ja harrastamaan.
Eli sinultakin meni jutun juoni ohi? En usko. Tahallista tarttumista numeroihin, vaikka nähdään hyvin mitä asia koskee ;) Mitään sanomista ei vielä ole ollut kellään siihen onko oikein äidin käyttää lapsesta ylijäävät elarit itseensä. Tottakai teidän mielestä on. Monen isän mielestä se ei ole oikein, vaan isä maksaa lapsen elatusta, ei entisen ämmmmän.
Mikäs se yleisin eli minimielari olikaan, 158 euroa? Eihän nuo laskelmat päde ollenkaan. Sinä varmaan voit ilmoittaa omaan lapseesi menevät summat, kun tiedät noin tarkkaan, miten tuosta mimimielareista jää vielä äidille reissurahaa.
Kerrotko vielä että onko oikein mielestäsi että mikäli lapsen elatuskesta miehen osalta jää ylimääräistä rahaa, niin onko se mielestäsi oikein että äiti käyttää sen itseensä eikä esim. säästä lapselle?
Kun ne lapsen kulut ynnää koko vuoden osalta yhteen, vähentää lapsilisät ja jakaa erotuksen elatusvelvollisuuden mukaan, ei isän osuudesta jää mitään jaettavaa. Kulut täytyy katsoa koko vuoden osalta eikä kuukausittain, koska kulut vaihtelevat. Noita 500 euron elareita ei vaan ole, joten älä käytä niitä laskelmissa.
Kerro toki, kuinka paljon sinun omiin lapsiin menee rahaa vuodessa. Paljonko on keskimääräinen kuukausisumma?
Vastaatko vielä kysymykseen, eli onko oikein mielestäsi että mikäli lapsen elatuskesta miehen osalta jää ylimääräistä rahaa, niin onko se mielestäsi oikein että äiti käyttää sen itseensä eikä esim. säästä lapselle?
Voi jeesus sinua jankkaajaa. Jokainen tuntemani äiti laittaa ylimääräiset rahat johonkin pieneen kivaan lapsen kanssa. Se voi olla leffareissu ja syömässä käynti. Siitä 158 eurosta ei jää ylimääräistä. Jokainen tuntemani äiti säästää tai yrittää säästää rahaa, mutta harva seuraa elareita eurolleen, joten mahdoton sanoa, kenen rahaa säästöön menee. Jemmassa pitää aina olla rahaa pahan päivän varalle, sitä tarvitaan vaikka taksimatkaan päivystykseen.
Jos naisen pitää tietää tismalleen, kuinka paljon elareista menee lapseen, niin siinä tapauksessa kaikki lapsen ruuat ja päivittäistavarat pitää ostaa erikseen. Naisen pitää tehdä lapsen ruoka erikseen vain lapselle ostetuista elintarvikkeista ja naisen pitää laskea, kuinka paljon ruokaan meni sähköä sitä laittaessa tai jääkaapissa säilytettäessä. Vastaatko sinä kysymykseen, onko tuo sinusta järkevää vai simputtamista?
Sinä se tässä jankkaat etkä vastaa kysymykseen, vaan koko ajan kohkaat asian vieressä. Kysymys oli hyvin yksinkertainen, joko se on mielestäsi oikein tai sitten ei. Tuo venkoilu kertoo kyllä sen että sinun mielestäsi on oikein käyttää isän maksamista elareista ylijäänyt äidin omiin juttuihin. Asia selvä.
Etkö sinä paukapää sitten tajua, että siitä 158 euron elareista ei jää yhtään ylimääräistä? Se menee lapsen kuluihin täysimääräisenä eikä riitäkään. Laita sinä ensin laskelmat missä näkyy, miten paljon niistä jää. Keskustellaan sitten, meneekö ne lapsen hyväksi vai ei.
Etkö sinä kehitysvammainen ymmärrä että minä en kysynyt jääkö jotain rahaa yi vai ei, vaan kysyin onko sinusta oikein käyttää isän maksamista elareista MAHDOLLINEN ylijäämä äitiin itseensä, eikä siihen lapseen kenelle se on tarkoitettu? Että tässä nyt ei puhuta summista, vaan siitä onko oikein käyttää lapselle tarkoitettu raha itseensä.
Miten tämä voi näin kautta rantain olla teille näin vaikeaa?? :D
Ymmärrä sinä, että elatustuki määritellään niin, että se on pienempi kuin on lähivanhemman maksana osuus lapsen kustannuksista. Kun käytetään yleistä elatustukilaskuria, lähivanhempi vastaa aina lapsen kustannuksista isommalla osuudella kuin etävanhempi. Mitään ylijäämää ei ole. Alijäämää on, joka kuukausi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsi, 12v vuoroviikoin molemmilla. Lähi saa elatusmaksun minulta 160€, lapsilisän korotuksineen 150€ ja jos itse laittaa myös 160€ elatukseen saadaan summaksi 470€.
Minun päähäni ei mahdu se, että mihin tämä 470€ joka kuukausi kuluu kun molemmat maksaa lapsen juoksevat kulut omilta viikoiltaan ja kalliin harrastuksen kulut makseteaan vielä erikseen puoliksi.
Kertokaa minulle kun paremmin näistä kuluista tunnutte tietävän.
säälin lastasi että on joutunut noin yksinkertaisen vanhemman saamaan.
Kerro toki mitä nämä kulut ovat niin minun ei tarvitse yksinkertaisella äälläni näitä pohtia.
Tässähän näitä kuluja on lueteltu vaikka miten paljon. Mieti vaikka itseäsi. Riittäisikö sinulle omaan elämiseen 5640 euron vuositulot? Ai ei vai? No jos vaikka tuplaat sen, jos ajatellaan että syöt ja käytät vessapaperia enemmän kuin lapsi. Ai ei riitä vieläkään? No mihin ihmeeseen sinun rahasi menevät?
Kyllä minun omaan elämiseen riittäisi 5640€ vuodessa jos asuminen, ruoka ja hygieniatuotteet olisi jo maksettu.
Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää, että viikko-viikko järjestelyssä kumpikin vanhempi vastaa tahollaan lapsen päivittäisista kuluista. Asumisesta ja ravinnosta nyt esimerkiksi. Tämän päälle on sitten tuo raha, joka häviää äidin toimesta taivaan tuuliin ja kukaan ei selitä mihin se menee.
Kai sinä nyt parisuhteen ajalta muistat, miten paljon ja mihin tarkoitukseen lapsesta oli kustannuksia? Paljonko teillä oli lapsen vakuutukset, paljonko meni vaatteisiin, päivähoitoon, iltapäiväkerhoon, huvituksiin, kesälomareissuihin, matkoihin sukulaisten luo, lääkäriin, lääkkeisiin, harrastuksiin?
Tottakai muistan, mutta nyt kun lapsi on 12 vuotta ei ole enää päivähoitoa tai iltapäiväkerhoa. Kesälomareissut ja sukulaisvierailut ei kuulu elatusmaksun piiriin. Harrastukset maksetaan erikseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kakkahattutäti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisät, elarit ja äitin oma osuus.
Eli, jos lapsilisä 100, elari 150 ja äidin osuus 150. Siinähän on lapsen maksuihin 400€ kuukaudessa.Niin... ja ongelma oli mikä? Kyllä se 400€ naperolle varmasti riittää.
Jos äipälle jää omasta liksastaan muutama dona sukanvarteen silloin tällöin, niin reissata ei saa? Pitää jäädä kotiin imemään sukkaa ja esittämään köyhää ex-miehen mieliksi?
Omalla rahalla saa kyllä reissata. Huomaa ettei sinulla ole lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotta maksaa elareita 500e/kk/lapsi, pitää nettotulojen olla jotakin 30 000e/kk, missä summassa on ihan yksi hailee tuo yksi 500 e, omalle lapselleen.
Jo pelkkä isompi asunto maksaa maltaita, tavallisella elatusavulla (se 150e/kk) ei saa edes omaa huonetta lapselle useimmilla paikkakunnilla. Ihan vauva kuluttaa vähän, mutta nuori harrastuksineen, mopokortteineen ja lukiokirjoineen on jo todella kallis.
Ja kaikki se aika, joka menee lapsiin sen sijaan että lähi voisi joko tehdä toista työtä tai harrastaa jotakin ihan tosissaan, kyllä sekin jotenkin pitää huomioida. Kun lähi hoitaa lapset, etä voi rauhassa keskittyä tienaamaan ja harrastamaan.
Eli sinultakin meni jutun juoni ohi? En usko. Tahallista tarttumista numeroihin, vaikka nähdään hyvin mitä asia koskee ;) Mitään sanomista ei vielä ole ollut kellään siihen onko oikein äidin käyttää lapsesta ylijäävät elarit itseensä. Tottakai teidän mielestä on. Monen isän mielestä se ei ole oikein, vaan isä maksaa lapsen elatusta, ei entisen ämmmmän.
Mikäs se yleisin eli minimielari olikaan, 158 euroa? Eihän nuo laskelmat päde ollenkaan. Sinä varmaan voit ilmoittaa omaan lapseesi menevät summat, kun tiedät noin tarkkaan, miten tuosta mimimielareista jää vielä äidille reissurahaa.
Kerrotko vielä että onko oikein mielestäsi että mikäli lapsen elatuskesta miehen osalta jää ylimääräistä rahaa, niin onko se mielestäsi oikein että äiti käyttää sen itseensä eikä esim. säästä lapselle?
Kun ne lapsen kulut ynnää koko vuoden osalta yhteen, vähentää lapsilisät ja jakaa erotuksen elatusvelvollisuuden mukaan, ei isän osuudesta jää mitään jaettavaa. Kulut täytyy katsoa koko vuoden osalta eikä kuukausittain, koska kulut vaihtelevat. Noita 500 euron elareita ei vaan ole, joten älä käytä niitä laskelmissa.
Kerro toki, kuinka paljon sinun omiin lapsiin menee rahaa vuodessa. Paljonko on keskimääräinen kuukausisumma?
Vastaatko vielä kysymykseen, eli onko oikein mielestäsi että mikäli lapsen elatuskesta miehen osalta jää ylimääräistä rahaa, niin onko se mielestäsi oikein että äiti käyttää sen itseensä eikä esim. säästä lapselle?
Voi jeesus sinua jankkaajaa. Jokainen tuntemani äiti laittaa ylimääräiset rahat johonkin pieneen kivaan lapsen kanssa. Se voi olla leffareissu ja syömässä käynti. Siitä 158 eurosta ei jää ylimääräistä. Jokainen tuntemani äiti säästää tai yrittää säästää rahaa, mutta harva seuraa elareita eurolleen, joten mahdoton sanoa, kenen rahaa säästöön menee. Jemmassa pitää aina olla rahaa pahan päivän varalle, sitä tarvitaan vaikka taksimatkaan päivystykseen.
Jos naisen pitää tietää tismalleen, kuinka paljon elareista menee lapseen, niin siinä tapauksessa kaikki lapsen ruuat ja päivittäistavarat pitää ostaa erikseen. Naisen pitää tehdä lapsen ruoka erikseen vain lapselle ostetuista elintarvikkeista ja naisen pitää laskea, kuinka paljon ruokaan meni sähköä sitä laittaessa tai jääkaapissa säilytettäessä. Vastaatko sinä kysymykseen, onko tuo sinusta järkevää vai simputtamista?
Sinä se tässä jankkaat etkä vastaa kysymykseen, vaan koko ajan kohkaat asian vieressä. Kysymys oli hyvin yksinkertainen, joko se on mielestäsi oikein tai sitten ei. Tuo venkoilu kertoo kyllä sen että sinun mielestäsi on oikein käyttää isän maksamista elareista ylijäänyt äidin omiin juttuihin. Asia selvä.
Etkö sinä paukapää sitten tajua, että siitä 158 euron elareista ei jää yhtään ylimääräistä? Se menee lapsen kuluihin täysimääräisenä eikä riitäkään. Laita sinä ensin laskelmat missä näkyy, miten paljon niistä jää. Keskustellaan sitten, meneekö ne lapsen hyväksi vai ei.
Etkö sinä kehitysvammainen ymmärrä että minä en kysynyt jääkö jotain rahaa yi vai ei, vaan kysyin onko sinusta oikein käyttää isän maksamista elareista MAHDOLLINEN ylijäämä äitiin itseensä, eikä siihen lapseen kenelle se on tarkoitettu? Että tässä nyt ei puhuta summista, vaan siitä onko oikein käyttää lapselle tarkoitettu raha itseensä.
Miten tämä voi näin kautta rantain olla teille näin vaikeaa?? :D
Ymmärrä sinä, että elatustuki määritellään niin, että se on pienempi kuin on lähivanhemman maksana osuus lapsen kustannuksista. Kun käytetään yleistä elatustukilaskuria, lähivanhempi vastaa aina lapsen kustannuksista isommalla osuudella kuin etävanhempi. Mitään ylijäämää ei ole. Alijäämää on, joka kuukausi.
Ei ole pienempi. Äidin plus kelan rahat ovat ehkä joskus yhtä suuri kuuin isän maksama osuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotta maksaa elareita 500e/kk/lapsi, pitää nettotulojen olla jotakin 30 000e/kk, missä summassa on ihan yksi hailee tuo yksi 500 e, omalle lapselleen.
Jo pelkkä isompi asunto maksaa maltaita, tavallisella elatusavulla (se 150e/kk) ei saa edes omaa huonetta lapselle useimmilla paikkakunnilla. Ihan vauva kuluttaa vähän, mutta nuori harrastuksineen, mopokortteineen ja lukiokirjoineen on jo todella kallis.
Ja kaikki se aika, joka menee lapsiin sen sijaan että lähi voisi joko tehdä toista työtä tai harrastaa jotakin ihan tosissaan, kyllä sekin jotenkin pitää huomioida. Kun lähi hoitaa lapset, etä voi rauhassa keskittyä tienaamaan ja harrastamaan.
Eli sinultakin meni jutun juoni ohi? En usko. Tahallista tarttumista numeroihin, vaikka nähdään hyvin mitä asia koskee ;) Mitään sanomista ei vielä ole ollut kellään siihen onko oikein äidin käyttää lapsesta ylijäävät elarit itseensä. Tottakai teidän mielestä on. Monen isän mielestä se ei ole oikein, vaan isä maksaa lapsen elatusta, ei entisen ämmmmän.
Mikäs se yleisin eli minimielari olikaan, 158 euroa? Eihän nuo laskelmat päde ollenkaan. Sinä varmaan voit ilmoittaa omaan lapseesi menevät summat, kun tiedät noin tarkkaan, miten tuosta mimimielareista jää vielä äidille reissurahaa.
Kerrotko vielä että onko oikein mielestäsi että mikäli lapsen elatuskesta miehen osalta jää ylimääräistä rahaa, niin onko se mielestäsi oikein että äiti käyttää sen itseensä eikä esim. säästä lapselle?
Kun ne lapsen kulut ynnää koko vuoden osalta yhteen, vähentää lapsilisät ja jakaa erotuksen elatusvelvollisuuden mukaan, ei isän osuudesta jää mitään jaettavaa. Kulut täytyy katsoa koko vuoden osalta eikä kuukausittain, koska kulut vaihtelevat. Noita 500 euron elareita ei vaan ole, joten älä käytä niitä laskelmissa.
Kerro toki, kuinka paljon sinun omiin lapsiin menee rahaa vuodessa. Paljonko on keskimääräinen kuukausisumma?
Vastaatko vielä kysymykseen, eli onko oikein mielestäsi että mikäli lapsen elatuskesta miehen osalta jää ylimääräistä rahaa, niin onko se mielestäsi oikein että äiti käyttää sen itseensä eikä esim. säästä lapselle?
Voi jeesus sinua jankkaajaa. Jokainen tuntemani äiti laittaa ylimääräiset rahat johonkin pieneen kivaan lapsen kanssa. Se voi olla leffareissu ja syömässä käynti. Siitä 158 eurosta ei jää ylimääräistä. Jokainen tuntemani äiti säästää tai yrittää säästää rahaa, mutta harva seuraa elareita eurolleen, joten mahdoton sanoa, kenen rahaa säästöön menee. Jemmassa pitää aina olla rahaa pahan päivän varalle, sitä tarvitaan vaikka taksimatkaan päivystykseen.
Jos naisen pitää tietää tismalleen, kuinka paljon elareista menee lapseen, niin siinä tapauksessa kaikki lapsen ruuat ja päivittäistavarat pitää ostaa erikseen. Naisen pitää tehdä lapsen ruoka erikseen vain lapselle ostetuista elintarvikkeista ja naisen pitää laskea, kuinka paljon ruokaan meni sähköä sitä laittaessa tai jääkaapissa säilytettäessä. Vastaatko sinä kysymykseen, onko tuo sinusta järkevää vai simputtamista?
Sinä se tässä jankkaat etkä vastaa kysymykseen, vaan koko ajan kohkaat asian vieressä. Kysymys oli hyvin yksinkertainen, joko se on mielestäsi oikein tai sitten ei. Tuo venkoilu kertoo kyllä sen että sinun mielestäsi on oikein käyttää isän maksamista elareista ylijäänyt äidin omiin juttuihin. Asia selvä.
Etkö sinä paukapää sitten tajua, että siitä 158 euron elareista ei jää yhtään ylimääräistä? Se menee lapsen kuluihin täysimääräisenä eikä riitäkään. Laita sinä ensin laskelmat missä näkyy, miten paljon niistä jää. Keskustellaan sitten, meneekö ne lapsen hyväksi vai ei.
Etkö sinä kehitysvammainen ymmärrä että minä en kysynyt jääkö jotain rahaa yi vai ei, vaan kysyin onko sinusta oikein käyttää isän maksamista elareista MAHDOLLINEN ylijäämä äitiin itseensä, eikä siihen lapseen kenelle se on tarkoitettu? Että tässä nyt ei puhuta summista, vaan siitä onko oikein käyttää lapselle tarkoitettu raha itseensä.
Miten tämä voi näin kautta rantain olla teille näin vaikeaa?? :D
Ymmärrä sinä, että elatustuki määritellään niin, että se on pienempi kuin on lähivanhemman maksana osuus lapsen kustannuksista. Kun käytetään yleistä elatustukilaskuria, lähivanhempi vastaa aina lapsen kustannuksista isommalla osuudella kuin etävanhempi. Mitään ylijäämää ei ole. Alijäämää on, joka kuukausi.
Ei ole pienempi. Äidin plus kelan rahat ovat ehkä joskus yhtä suuri kuuin isän maksama osuus.
Voi sua höpönassua😅😅😅
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotta maksaa elareita 500e/kk/lapsi, pitää nettotulojen olla jotakin 30 000e/kk, missä summassa on ihan yksi hailee tuo yksi 500 e, omalle lapselleen.
Jo pelkkä isompi asunto maksaa maltaita, tavallisella elatusavulla (se 150e/kk) ei saa edes omaa huonetta lapselle useimmilla paikkakunnilla. Ihan vauva kuluttaa vähän, mutta nuori harrastuksineen, mopokortteineen ja lukiokirjoineen on jo todella kallis.
Ja kaikki se aika, joka menee lapsiin sen sijaan että lähi voisi joko tehdä toista työtä tai harrastaa jotakin ihan tosissaan, kyllä sekin jotenkin pitää huomioida. Kun lähi hoitaa lapset, etä voi rauhassa keskittyä tienaamaan ja harrastamaan.
Eli sinultakin meni jutun juoni ohi? En usko. Tahallista tarttumista numeroihin, vaikka nähdään hyvin mitä asia koskee ;) Mitään sanomista ei vielä ole ollut kellään siihen onko oikein äidin käyttää lapsesta ylijäävät elarit itseensä. Tottakai teidän mielestä on. Monen isän mielestä se ei ole oikein, vaan isä maksaa lapsen elatusta, ei entisen ämmmmän.
Mikäs se yleisin eli minimielari olikaan, 158 euroa? Eihän nuo laskelmat päde ollenkaan. Sinä varmaan voit ilmoittaa omaan lapseesi menevät summat, kun tiedät noin tarkkaan, miten tuosta mimimielareista jää vielä äidille reissurahaa.
Kerrotko vielä että onko oikein mielestäsi että mikäli lapsen elatuskesta miehen osalta jää ylimääräistä rahaa, niin onko se mielestäsi oikein että äiti käyttää sen itseensä eikä esim. säästä lapselle?
Kun ne lapsen kulut ynnää koko vuoden osalta yhteen, vähentää lapsilisät ja jakaa erotuksen elatusvelvollisuuden mukaan, ei isän osuudesta jää mitään jaettavaa. Kulut täytyy katsoa koko vuoden osalta eikä kuukausittain, koska kulut vaihtelevat. Noita 500 euron elareita ei vaan ole, joten älä käytä niitä laskelmissa.
Kerro toki, kuinka paljon sinun omiin lapsiin menee rahaa vuodessa. Paljonko on keskimääräinen kuukausisumma?
Vastaatko vielä kysymykseen, eli onko oikein mielestäsi että mikäli lapsen elatuskesta miehen osalta jää ylimääräistä rahaa, niin onko se mielestäsi oikein että äiti käyttää sen itseensä eikä esim. säästä lapselle?
Voi jeesus sinua jankkaajaa. Jokainen tuntemani äiti laittaa ylimääräiset rahat johonkin pieneen kivaan lapsen kanssa. Se voi olla leffareissu ja syömässä käynti. Siitä 158 eurosta ei jää ylimääräistä. Jokainen tuntemani äiti säästää tai yrittää säästää rahaa, mutta harva seuraa elareita eurolleen, joten mahdoton sanoa, kenen rahaa säästöön menee. Jemmassa pitää aina olla rahaa pahan päivän varalle, sitä tarvitaan vaikka taksimatkaan päivystykseen.
Jos naisen pitää tietää tismalleen, kuinka paljon elareista menee lapseen, niin siinä tapauksessa kaikki lapsen ruuat ja päivittäistavarat pitää ostaa erikseen. Naisen pitää tehdä lapsen ruoka erikseen vain lapselle ostetuista elintarvikkeista ja naisen pitää laskea, kuinka paljon ruokaan meni sähköä sitä laittaessa tai jääkaapissa säilytettäessä. Vastaatko sinä kysymykseen, onko tuo sinusta järkevää vai simputtamista?
Sinä se tässä jankkaat etkä vastaa kysymykseen, vaan koko ajan kohkaat asian vieressä. Kysymys oli hyvin yksinkertainen, joko se on mielestäsi oikein tai sitten ei. Tuo venkoilu kertoo kyllä sen että sinun mielestäsi on oikein käyttää isän maksamista elareista ylijäänyt äidin omiin juttuihin. Asia selvä.
Etkö sinä paukapää sitten tajua, että siitä 158 euron elareista ei jää yhtään ylimääräistä? Se menee lapsen kuluihin täysimääräisenä eikä riitäkään. Laita sinä ensin laskelmat missä näkyy, miten paljon niistä jää. Keskustellaan sitten, meneekö ne lapsen hyväksi vai ei.
Etkö sinä kehitysvammainen ymmärrä että minä en kysynyt jääkö jotain rahaa yi vai ei, vaan kysyin onko sinusta oikein käyttää isän maksamista elareista MAHDOLLINEN ylijäämä äitiin itseensä, eikä siihen lapseen kenelle se on tarkoitettu? Että tässä nyt ei puhuta summista, vaan siitä onko oikein käyttää lapselle tarkoitettu raha itseensä.
Miten tämä voi näin kautta rantain olla teille näin vaikeaa?? :D
Ymmärrä sinä, että elatustuki määritellään niin, että se on pienempi kuin on lähivanhemman maksana osuus lapsen kustannuksista. Kun käytetään yleistä elatustukilaskuria, lähivanhempi vastaa aina lapsen kustannuksista isommalla osuudella kuin etävanhempi. Mitään ylijäämää ei ole. Alijäämää on, joka kuukausi.
Ei ole pienempi. Äidin plus kelan rahat ovat ehkä joskus yhtä suuri kuuin isän maksama osuus.
Mun tapauksessa lähin nettotulot tukineen oli suuremmat kuin mun ja silti etänä hoidin lapsia kuitenkin enemmän ja usein jouduin lisärahan pyytelyyn vastaamaan, ettei ole enää enempää. Yksi syy, siis yksi, sillä on niitä varmaan muitakin, on se, että minuun sovelletaan yleisiä käytäntöjä, jotka ovat muodostuneet siitä syystä, että jotkut isät ovat olleet huonosti käyttäytyviä. Suurin piirtein tästä syystä en saanut itse lähin statusta, vaikka äidillä eriasteisia mt-ongelmia luullakseni todettu, tosin minähän en ole saanut diagnooseja nähdä, joten menee arvailuksi.
En mitenkään haluaisi tulla kohdelluksi siten, että olisin jotenkin kollektiivisesti vastuussa paskojen isien teoista. Olenko sitten itse isänä hyvä? Sen saa lapset määrittää, mutta siitä olen varma, etten voi olla niin hyvä, kuin oma isäni oli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on kyllä mielenkiintoista miten just niillä elareilla matkustetaan, eikä palkkatuloilla. Tämä äiti sitten varmaankin ostaa omilla rahoillaan lapsille ne kausivaatteet, uudet puhelimet, polkupyörät, sukset, luistimet jne ihan kaiken.
Mun exäni maksaa kahdesta lapsesta elareita yhteensä hiukan reilun satasen. Sillä ei kovin kummoisia ulkomaanmatkoja tehdä, vaikka säästäisi kaikki elarit pelkästään tähän tarkoitukseen.
Minimi kahdesta pitäisi olla noin 300. Toivottavasti olet huomannut kelalta hakea lopun.
Ai sen 17€?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse ei ole siitä että suoraan elareilla matkustellaan, mutta voin hieman valottaa asiaa.
Etä maksaa 2 lapsesta 350e/kk, tämän lisäksi tulee 2x lapsilisät, n. 200 e/kk. eli lähi saa lapsista verotonta tuloa kuukaudessa 550e. Tähän kuuluisi vielä lähin oma elatusvelvollisuus, ja jos ajatellaan että se olisi etän kanssa sama, se olisi tuo sama 350e/kk, eli yhteensä lapsille olisi varattu 900e/kk. Tämän lisäksi lähi ostattaa muilla lapsille pyörät, luistimet, vaatteet, tai saa lahjoituksina. Esim. kun on tulossa synttärit tai joulu, niin ilmoittelee lahjoja ostaville että kaipaa lapsille sellaiset farkut ja sellaisen takin, kun koulukin kohta alkaa, tai pyörärahastoon rahaa. Kun lapset saavat jotain rahoja isältä/mummolta/tädiltä synttärinä/muuten vaan, niin ne pitää käyttää näihin hankintoihin. Tällä tavalla lähi säästää tuon oman elatusvelvoitteensa, eli elättää ne lapset kokonaan toisten rahoilla. Täten hänelle jää säästöön jatkuvasti sitä omaa rahaa, jota etä ei pysty säästämään, koska hän ei saa päättää mitä lapset tarvitsevat, ja mistä se hommataan, halvalla, vaan hän on pakotettu maksamaan tietyn verran. Eli etä ie pysty säästämään, kuten lähi pystyy. Tämän lisäksi etällä on kaksi huonetta lapsille, joihin hän ei saa mitään tukea, mutta joita käytetään viikon verran kuukaudessa. Lähi saa näihin huoneisiin avustusrahaa. Tuohon viikkoon hänelle ei anneta mitään tukiaisia ruokaan, ja näihin huoneisiin, vaan ne maksetaan myös etän omasta pussista. Etän kaikki raha menee elämiseen, ja lasten elättämiseen, toisin kuin lähillä jolla siihen ei mene rahaa ollenkaan, tai hyvin vähän. Lähi saa myöäs itse päättää paljonko käyttää lapsiin, toisin kuin etä.
Tuossa vähän suuntaa sille mistä tässä on kysymys.
T: eri
Kyllähän se etäkin tietää että lapsi tarvitsee joka talvi uudet luistimet, uudet monot, kumisaappaat, parin vuoden välein uuden pyörän... voihan etä hommata näitä valmiiksi halvalla ja sitten ilmoittaa että täällä jo on, ei tarvitse näihin rahaa.
Eli etä hommaa elareiden päälle vielä kaikki kamppeetkin? Noh, säästyypä lähin lomailuun nekin rahat.
Ja näinhän tossa kommentissa ei sanottu. Siinä yritettiin korostaa sitä, että lapsella on paljon sellaisia kuluja, jotka tulevat ns. ylimääräisinä kertamaksuina. Ja siksi juuri olisi kohtuullista, ettei se elari ole niin pieni että lähivanhempi juuri ja juuri selviää kuukausittaisista kiinteistä kuluista. Jos haluat lähteä mukaan tällaiseen hommaan kuin keskustelu, kannattaa aloittaa siitä että luet/kuuntelet myös ne toista mieltä olevien kommentit, etkä ainoastaan mieti jo omaa, valmiiksi muodostettuun mielipiteeseesi perustuvaa "argumenttiasi".
Suoraan sanoen, alkaa jo lievästi ärsyttää, kun ei mene jakeluun vaikka selittämällä selitetään: se, että jollain lähivanhemmalla (tilastojen mukaan harvalla) on varaa matkustella, EI tarkoita sitä että sovitut elarit ovat liian suuret. Sellainen tilanne voi perustua vaikka ihan siihen, että lähivanhemmalla jää oman elatusosuutensa jälkeen omista tuloista jäljelle sen verran, että on varaa matkustaa. Lähivanhemmuudessa on kyse lapsesta huolehtimisesta, ei siitä että lähivanhemmalla ei saa olla omaa rahaa tai omaa elämää (tämä lienee sulle pettymys).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsi, 12v vuoroviikoin molemmilla. Lähi saa elatusmaksun minulta 160€, lapsilisän korotuksineen 150€ ja jos itse laittaa myös 160€ elatukseen saadaan summaksi 470€.
Minun päähäni ei mahdu se, että mihin tämä 470€ joka kuukausi kuluu kun molemmat maksaa lapsen juoksevat kulut omilta viikoiltaan ja kalliin harrastuksen kulut makseteaan vielä erikseen puoliksi.
Kertokaa minulle kun paremmin näistä kuluista tunnutte tietävän.
Lapsen vesi, sähkö, vuokra, vakuutukset, lääkäri/lääkkeet, vaatteet, kampaamo, matkat, bensat, bussiliput, päivähoitomaksu, lapsenvahdin palkka jos joskus haluaa omaa aikaa, työelämässä menetetyt tulot koska ei voi tehdä ylitöitä eikä välttämättä ole voimia edistää uraa tai opiskella uutta, työelämän kiistoista tapahtuva eläkkeen menetys jne. välillisiä kuluja on. Mutta älä huoli, lapsesi on kohta 18.
LUE: vuoroviikoin! Että etän kotona ei olen sähköä, vuokraa, vakuutuksia, vaatteita, parturi, matkat, bensat, bussiliput, päivöhoitomaksut, lapsenvahti jos haluaa omaa aikaa?? , työelälön menetetyt tulot, opiskelun menetys tai uran edistäminen, kun ei ole voimia, työelämän kiistoista tapahtuva eläkkeen menetys, välillisiä kuluja on.
Oikeasti: lapsen vakuutukset, päivähoito, bussiliput, parturikin tms., voidaan maksaa puoliksi. Väitän monen etän olevan jopa tyytyväinen siihen. Välillisiä kustannuksia joutuu etä kantamaan myös varsinkin, kun hoidatte VUOROVIIKOIN. Miksä etän pitäisi vielä antaa sinulle ylimääräistä? Ai niin, ne reissut...
Olikohan isä vuoroviikoin synnyttämässä, etukäteen äitiyslomalla/sairaslomalla? Hoitiko vauvaa vuoroviikoin synnytyksen jälkeen? Jo tältä ajalta äiti menettää palkkatuloja ja eläkettä. Ja aika harva haluaa sitä 10kk ikäistä laittaa päiväkotiin joten aika paljon tulee rahallista menetystä äidille. Samoin naisen vartalo voi mennä raskaudesta aivan pilalle; ei ole edullista yrittää treenata/leikata sitä kuntoon jos niin haluaisi tehdä. Ja ylimääräistä miehen ei tarvitse maksaa; vain se mitä laki määrää. Luojan kiitos oma mieheni ei ole köyhä eikä pihi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse ei ole siitä että suoraan elareilla matkustellaan, mutta voin hieman valottaa asiaa.
Etä maksaa 2 lapsesta 350e/kk, tämän lisäksi tulee 2x lapsilisät, n. 200 e/kk. eli lähi saa lapsista verotonta tuloa kuukaudessa 550e. Tähän kuuluisi vielä lähin oma elatusvelvollisuus, ja jos ajatellaan että se olisi etän kanssa sama, se olisi tuo sama 350e/kk, eli yhteensä lapsille olisi varattu 900e/kk. Tämän lisäksi lähi ostattaa muilla lapsille pyörät, luistimet, vaatteet, tai saa lahjoituksina. Esim. kun on tulossa synttärit tai joulu, niin ilmoittelee lahjoja ostaville että kaipaa lapsille sellaiset farkut ja sellaisen takin, kun koulukin kohta alkaa, tai pyörärahastoon rahaa. Kun lapset saavat jotain rahoja isältä/mummolta/tädiltä synttärinä/muuten vaan, niin ne pitää käyttää näihin hankintoihin. Tällä tavalla lähi säästää tuon oman elatusvelvoitteensa, eli elättää ne lapset kokonaan toisten rahoilla. Täten hänelle jää säästöön jatkuvasti sitä omaa rahaa, jota etä ei pysty säästämään, koska hän ei saa päättää mitä lapset tarvitsevat, ja mistä se hommataan, halvalla, vaan hän on pakotettu maksamaan tietyn verran. Eli etä ie pysty säästämään, kuten lähi pystyy. Tämän lisäksi etällä on kaksi huonetta lapsille, joihin hän ei saa mitään tukea, mutta joita käytetään viikon verran kuukaudessa. Lähi saa näihin huoneisiin avustusrahaa. Tuohon viikkoon hänelle ei anneta mitään tukiaisia ruokaan, ja näihin huoneisiin, vaan ne maksetaan myös etän omasta pussista. Etän kaikki raha menee elämiseen, ja lasten elättämiseen, toisin kuin lähillä jolla siihen ei mene rahaa ollenkaan, tai hyvin vähän. Lähi saa myöäs itse päättää paljonko käyttää lapsiin, toisin kuin etä.
Tuossa vähän suuntaa sille mistä tässä on kysymys.
T: eri
Kyllähän se etäkin tietää että lapsi tarvitsee joka talvi uudet luistimet, uudet monot, kumisaappaat, parin vuoden välein uuden pyörän... voihan etä hommata näitä valmiiksi halvalla ja sitten ilmoittaa että täällä jo on, ei tarvitse näihin rahaa.
Eli etä hommaa elareiden päälle vielä kaikki kamppeetkin? Noh, säästyypä lähin lomailuun nekin rahat.
Ja näinhän tossa kommentissa ei sanottu. Siinä yritettiin korostaa sitä, että lapsella on paljon sellaisia kuluja, jotka tulevat ns. ylimääräisinä kertamaksuina. Ja siksi juuri olisi kohtuullista, ettei se elari ole niin pieni että lähivanhempi juuri ja juuri selviää kuukausittaisista kiinteistä kuluista. Jos haluat lähteä mukaan tällaiseen hommaan kuin keskustelu, kannattaa aloittaa siitä että luet/kuuntelet myös ne toista mieltä olevien kommentit, etkä ainoastaan mieti jo omaa, valmiiksi muodostettuun mielipiteeseesi perustuvaa "argumenttiasi".
Suoraan sanoen, alkaa jo lievästi ärsyttää, kun ei mene jakeluun vaikka selittämällä selitetään: se, että jollain lähivanhemmalla (tilastojen mukaan harvalla) on varaa matkustella, EI tarkoita sitä että sovitut elarit ovat liian suuret. Sellainen tilanne voi perustua vaikka ihan siihen, että lähivanhemmalla jää oman elatusosuutensa jälkeen omista tuloista jäljelle sen verran, että on varaa matkustaa. Lähivanhemmuudessa on kyse lapsesta huolehtimisesta, ei siitä että lähivanhemmalla ei saa olla omaa rahaa tai omaa elämää (tämä lienee sulle pettymys).
Ei se olekaan niin pieni. Elari on tarkoituksella laskettu niin että se riittää sen LAPSEN elättämiseen isän osalta. Jos äiti haluaa elätellä isommin, niin hän voi tehdä sen omilla varoillaan. Elarin lisäksihän isä voi maksaa lapselle ihan niin paljon kuin huvittaa, matkoja, leluja, harrastuksia. Äiti voi myös ostella lapselleen niin paljon kuin ikinä haluaa ja hänellä on varaa. Kukaan ei kiellä tätä. Elareita ei kuitenkaan voi määrätä sellaiseksi että sillä toteutetaan ne äidin villeimmätkin fantasiat, joten siksi, oi siksi ne eivät ole tonneja kuussa, vaan sen varran kuin tarve on.
Elari on kuitenkin tarkoitettu välttämättömään.
Elarit lasketaan isän tulojen mukaan. Kelan sivuilta löytyy laskuri. Äidin tulot eivät vaikuta isän maksaman elatustuen määrään.
Oikaisua voi hakea käräjiltä, jos kokee, että maksaa liikaa.
Missä on hippejä ja hamppua, siellä tarvitaan Nokian kumipamppua
Kakkahattutäti kirjoitti:
Elarit lasketaan isän tulojen mukaan. Kelan sivuilta löytyy laskuri. Äidin tulot eivät vaikuta isän maksaman elatustuen määrään.
Oikaisua voi hakea käräjiltä, jos kokee, että maksaa liikaa.
Tällaista laskuria käytetään, että kyllä siihen merkitään kaikki tulot ja menot molemmilta.
http://www.sosiaalikollega.fi/virtu.fi/laskurit/elatusapulaskuri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsi, 12v vuoroviikoin molemmilla. Lähi saa elatusmaksun minulta 160€, lapsilisän korotuksineen 150€ ja jos itse laittaa myös 160€ elatukseen saadaan summaksi 470€.
Minun päähäni ei mahdu se, että mihin tämä 470€ joka kuukausi kuluu kun molemmat maksaa lapsen juoksevat kulut omilta viikoiltaan ja kalliin harrastuksen kulut makseteaan vielä erikseen puoliksi.
Kertokaa minulle kun paremmin näistä kuluista tunnutte tietävän.
Lapsen vesi, sähkö, vuokra, vakuutukset, lääkäri/lääkkeet, vaatteet, kampaamo, matkat, bensat, bussiliput, päivähoitomaksu, lapsenvahdin palkka jos joskus haluaa omaa aikaa, työelämässä menetetyt tulot koska ei voi tehdä ylitöitä eikä välttämättä ole voimia edistää uraa tai opiskella uutta, työelämän kiistoista tapahtuva eläkkeen menetys jne. välillisiä kuluja on. Mutta älä huoli, lapsesi on kohta 18.
LUE: vuoroviikoin! Että etän kotona ei olen sähköä, vuokraa, vakuutuksia, vaatteita, parturi, matkat, bensat, bussiliput, päivöhoitomaksut, lapsenvahti jos haluaa omaa aikaa?? , työelälön menetetyt tulot, opiskelun menetys tai uran edistäminen, kun ei ole voimia, työelämän kiistoista tapahtuva eläkkeen menetys, välillisiä kuluja on.
Oikeasti: lapsen vakuutukset, päivähoito, bussiliput, parturikin tms., voidaan maksaa puoliksi. Väitän monen etän olevan jopa tyytyväinen siihen. Välillisiä kustannuksia joutuu etä kantamaan myös varsinkin, kun hoidatte VUOROVIIKOIN. Miksä etän pitäisi vielä antaa sinulle ylimääräistä? Ai niin, ne reissut...
Olikohan isä vuoroviikoin synnyttämässä, etukäteen äitiyslomalla/sairaslomalla? Hoitiko vauvaa vuoroviikoin synnytyksen jälkeen? Jo tältä ajalta äiti menettää palkkatuloja ja eläkettä. Ja aika harva haluaa sitä 10kk ikäistä laittaa päiväkotiin joten aika paljon tulee rahallista menetystä äidille. Samoin naisen vartalo voi mennä raskaudesta aivan pilalle; ei ole edullista yrittää treenata/leikata sitä kuntoon jos niin haluaisi tehdä. Ja ylimääräistä miehen ei tarvitse maksaa; vain se mitä laki määrää. Luojan kiitos oma mieheni ei ole köyhä eikä pihi.
A. Naisen vartalo ei mene synnyttämisestä eikä raskaudesta pilalle. Tissien ja mahan roikkuminen, sekä raskausarvet kuuluvat siihen hommaan. Ihminen jolla näitä merkkejä synnytksestä on, ei ole mitenkään pilalla, vaan täysin normaali synnyttänyt nainen.
B. Sinun kannattaa miettiä vielä omaa lapsentekoasi hyvin tarkasti. On myös mahdollista jättää tekemättä mikäli palkkatulojen puuttuminen loppuraskaudesta ja synnytyksen jälkeen erveluttaa.
Mun mielestä kaava lasten kustannuksiin tulisi olla se, että se joka hoitaa enemmän saa enemmän.
Vanhemmat laskevat paljonko lapsi maksaa kuukaudessa. Jos se on vaikkapa 900€. Tuosta summasta poistetaan eka pakolliset maksut, esim kaikki vaatteet, harrastukset jne. Jäljelle jää vaikkapa 450€
Sitten katsotaan kuinka paljon lapsi on kenenkin luona. Jos kuussa15 ja 15 päivä, summa laitetaan puoliksi, mutta jos lapsi on esim. äidin luona 10 päivää ja isin luona 20, niin silloin 1/3 äidille ja 2/3 isille. Jos se, jolla lapsi vähemmän hoitaa kuitenkin enemmän lapsen asioita, voi silläkin kompensoida jotakin.
Mielestäni exän asumista ei pitäisi joutua maksamaan. Osa ihmisistä on ahneita, eikä mitkään riitä.
Itselläni on kaksio. Minä asun olohuoneessa ja lapsellani on oma huone. Hankin vain yhden lapsen, koska minulla ei olisi ollut resursseja useampaan lapseen. Mies olisi halunnut toisen, mutta hänen epävakaan luonteensa takiakin en siihen ryhtynyt, koska tiesin ettei häneen voi luottaa tiukan paikan tullen ja niinhän siinä kävi, että ero tuli. Minä en ole ikinä hankkinut lapsia ajatellen toisen tuloja ja kykyä maksaa lapsen menoja. Kaikki mihin ryhdyn, minun täytyy pärjätä omillani. Vasta silloin on kyseessä järkevä päätös. Moni liitto päättyy eroon. Miksi siis hankkia lapsia miettimällä sen toisen osapuolen maksukykyä. Hävettää naisten puolesta. Hankkikaa kaikki vain sen verran lapsia, kun pystytte itse hoitamaan ilman kenenkään apuja. Hävettää kuinka ilmaisen rahan leikkaukset saavat myrskyn aikaiseksi. Kyllähän ihmisen pitää omista valinnoistaan kantaa vastuu, eikä odottaa muiden maksavan mitään.
Alue: Aihe vapaa
Näihin saa molempiin ihan sitä vammaistukea...