Ex vaimo reissaa parikin kertaa vuodessa ulkomailla miehen maksamalla elatusavulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi, 12v vuoroviikoin molemmilla. Lähi saa elatusmaksun minulta 160€, lapsilisän korotuksineen 150€ ja jos itse laittaa myös 160€ elatukseen saadaan summaksi 470€.

Minun päähäni ei mahdu se, että mihin tämä 470€ joka kuukausi kuluu kun molemmat maksaa lapsen juoksevat kulut omilta viikoiltaan ja kalliin harrastuksen kulut makseteaan vielä erikseen puoliksi.

Kertokaa minulle kun paremmin näistä kuluista tunnutte tietävän.

Lapsen vesi, sähkö, vuokra, vakuutukset, lääkäri/lääkkeet, vaatteet, kampaamo, matkat, bensat, bussiliput, päivähoitomaksu, lapsenvahdin palkka jos joskus haluaa omaa aikaa, työelämässä menetetyt tulot koska ei voi tehdä ylitöitä eikä välttämättä ole voimia edistää uraa tai opiskella uutta, työelämän kiistoista tapahtuva eläkkeen menetys jne. välillisiä kuluja on. Mutta älä huoli, lapsesi on kohta 18.

"Oman ajan" lapsenvahdit pitää maksaa omasta pussisa eikä maksattaa isällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertokaapa sitte, minulle, miten "köyhä" yh äiti voi matkustella ympäriinsä, jos on niin tiukkaa? Ei muilla kuin niillä ylisuurilla elareilla.

Miksi yh-äidin putää olla köyhä?

Ei se mene niin, että lapset olisivat kokonaan lähinvanhemman eli äidin maksettavina ja siihen lasten isä maksaa hieman elatusapua äidin tulojen täydennykseksi, kuten mies vauvat luulevat.

Lapsi on yhtä paljon isän kuin äidinkin elatusvastuulla eli myös isän pitää maksaa osuutensa oman lapsensa elatuksesta. Se, minkö suuruinen ko summa on, määräytyy isän tulojen mukaan.

Äidillä voi olla ihan normaalikansalaisen omat tulot, joilla hän on oikeutettu matkustamaan niin paljon kuin haluaa.

Tässä keskustelussa moni ei nyt tajua, että elatusvelvollisuus perustuu siihen, että on siittänyt maailmaan lapsen, eikö ex puolison köyhyyteen. Nämä u lit eivät kertakaikkiaan hahmota, että heidän lapsensa on yhtä paljon heidän vastuullaan kuin lapsen äidin vastuulla. Eivätkä he hahmota, paljonko arjen menoihin ylipäänsä menee rahaa, koska eivät ole koskaan olleet arjen vastuussa perheestä, vaan ex puolisonsa on hoitanut ne asiat heidän puolestaan (ja siksi lopulta ottanut sen eronkin).

Lapsi onkin molempien vastuulla tai ainakin pitäisi olla. Miksi hyvin moni äiti ei osallistu sitten lapsensa kuluihin mitä tulee läppäreihin, luureihin, harrastusmaksuihin, pyörään jne jne. Noi tollaset asiat pitää maksaa puoliksi. Omassa kaveripiirissä on juuri asiat näin, että isät maksaa elarit ja päälle uudet kamat. Niiden exät ostaa 20e takin ja se on sitten siinä. Luulin, että yksi kaveri on tollanen, joka maksaa noi kaikki, mutta olin väärässä. Kaikki kaverit maksaa ja exät ei maksa. Minulla ei ole lapsia, mutta en ole ymmärtänyt miksi noi maksaa kaiken eikä vaadi puolia maksuista jos lapset on molempien vastuulla.

Miten tarkkaan sinä tiedät tuttaviesi raha-asiat. Se, että etä maksaa isommista hankinnoista ei vielä tarkoita, että hän maksaa niistä kokonaan. Voi olla, että tuttavasi maksaa puhelimesta puolet tai sitten etä ostaa puhelimen kun lähi ostaa polkupyörän. Tottakai on hyvä antaa ymmärtää, että etä maksaa ihan kaiken, kun vain sanoo, että lähi pyysi rahaa puhelimen ostoon.

Ei etän kuulukaan maksaa kaikkea, vaan lähillekin kuuluu lapsen maksut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertokaapa sitte, minulle, miten "köyhä" yh äiti voi matkustella ympäriinsä, jos on niin tiukkaa? Ei muilla kuin niillä ylisuurilla elareilla.

Miksi yh-äidin putää olla köyhä?

Ei se mene niin, että lapset olisivat kokonaan lähinvanhemman eli äidin maksettavina ja siihen lasten isä maksaa hieman elatusapua äidin tulojen täydennykseksi, kuten mies vauvat luulevat.

Lapsi on yhtä paljon isän kuin äidinkin elatusvastuulla eli myös isän pitää maksaa osuutensa oman lapsensa elatuksesta. Se, minkö suuruinen ko summa on, määräytyy isän tulojen mukaan.

Äidillä voi olla ihan normaalikansalaisen omat tulot, joilla hän on oikeutettu matkustamaan niin paljon kuin haluaa.

Tässä keskustelussa moni ei nyt tajua, että elatusvelvollisuus perustuu siihen, että on siittänyt maailmaan lapsen, eikö ex puolison köyhyyteen. Nämä u lit eivät kertakaikkiaan hahmota, että heidän lapsensa on yhtä paljon heidän vastuullaan kuin lapsen äidin vastuulla. Eivätkä he hahmota, paljonko arjen menoihin ylipäänsä menee rahaa, koska eivät ole koskaan olleet arjen vastuussa perheestä, vaan ex puolisonsa on hoitanut ne asiat heidän puolestaan (ja siksi lopulta ottanut sen eronkin).

Tehän sitä koko ajan itse toitotatte että penniäkään ei jää, ja kaikki talouteen tuleva  raha menee satasen haalareihin ja viidensadan tarhamaksuihin :D Silti on varaa matkustella ilman lapsia uuden rakkaan kanssa ympäri maailmaa :D

Mistä sinä tuon repäisit, että kaikki talouteen tuleva raha menee lapseen? Eihän se noin mene, kyllä lähivanhemmalle pitää jäädä omasta palkastaan myös omiin menoihin rahaa. Jokainen minimielareista vinkuva mies voi ihan vapaasti hakea lapsen lähivanhemmuutta. Siinäpä näette, miten hulppeasti juhlitte elatustuilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertokaapa sitte, minulle, miten "köyhä" yh äiti voi matkustella ympäriinsä, jos on niin tiukkaa? Ei muilla kuin niillä ylisuurilla elareilla.

Miksi yh-äidin putää olla köyhä?

Ei se mene niin, että lapset olisivat kokonaan lähinvanhemman eli äidin maksettavina ja siihen lasten isä maksaa hieman elatusapua äidin tulojen täydennykseksi, kuten mies vauvat luulevat.

Lapsi on yhtä paljon isän kuin äidinkin elatusvastuulla eli myös isän pitää maksaa osuutensa oman lapsensa elatuksesta. Se, minkö suuruinen ko summa on, määräytyy isän tulojen mukaan.

Äidillä voi olla ihan normaalikansalaisen omat tulot, joilla hän on oikeutettu matkustamaan niin paljon kuin haluaa.

Tässä keskustelussa moni ei nyt tajua, että elatusvelvollisuus perustuu siihen, että on siittänyt maailmaan lapsen, eikö ex puolison köyhyyteen. Nämä u lit eivät kertakaikkiaan hahmota, että heidän lapsensa on yhtä paljon heidän vastuullaan kuin lapsen äidin vastuulla. Eivätkä he hahmota, paljonko arjen menoihin ylipäänsä menee rahaa, koska eivät ole koskaan olleet arjen vastuussa perheestä, vaan ex puolisonsa on hoitanut ne asiat heidän puolestaan (ja siksi lopulta ottanut sen eronkin).

Lapsi onkin molempien vastuulla tai ainakin pitäisi olla. Miksi hyvin moni äiti ei osallistu sitten lapsensa kuluihin mitä tulee läppäreihin, luureihin, harrastusmaksuihin, pyörään jne jne. Noi tollaset asiat pitää maksaa puoliksi. Omassa kaveripiirissä on juuri asiat näin, että isät maksaa elarit ja päälle uudet kamat. Niiden exät ostaa 20e takin ja se on sitten siinä. Luulin, että yksi kaveri on tollanen, joka maksaa noi kaikki, mutta olin väärässä. Kaikki kaverit maksaa ja exät ei maksa. Minulla ei ole lapsia, mutta en ole ymmärtänyt miksi noi maksaa kaiken eikä vaadi puolia maksuista jos lapset on molempien vastuulla.

Siksi kun äidit ostavat ruoat, vaatteet, hygieniatuotteet, lahjat kaverisynttäreille, lääkkeet, bussiliput, leffaliput...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi, 12v vuoroviikoin molemmilla. Lähi saa elatusmaksun minulta 160€, lapsilisän korotuksineen 150€ ja jos itse laittaa myös 160€ elatukseen saadaan summaksi 470€.

Minun päähäni ei mahdu se, että mihin tämä 470€ joka kuukausi kuluu kun molemmat maksaa lapsen juoksevat kulut omilta viikoiltaan ja kalliin harrastuksen kulut makseteaan vielä erikseen puoliksi.

Kertokaa minulle kun paremmin näistä kuluista tunnutte tietävän.

Lapsen vesi, sähkö, vuokra, vakuutukset, lääkäri/lääkkeet, vaatteet, kampaamo, matkat, bensat, bussiliput, päivähoitomaksu, lapsenvahdin palkka jos joskus haluaa omaa aikaa, työelämässä menetetyt tulot koska ei voi tehdä ylitöitä eikä välttämättä ole voimia edistää uraa tai opiskella uutta, työelämän kiistoista tapahtuva eläkkeen menetys jne. välillisiä kuluja on. Mutta älä huoli, lapsesi on kohta 18.

"Oman ajan" lapsenvahdit pitää maksaa omasta pussisa eikä maksattaa isällä.

Jos lapsenvahdin joutuu palkkaamaan lapsen sairastaessa töiden vuoksi tai jos joutuu sen vuoksi ottamaan palkattomia päiviä, kuuluu kustannuksista puolet etävanhemman maksettavaksi.

Vierailija kirjoitti:

Lapsi, 12v vuoroviikoin molemmilla. Lähi saa elatusmaksun minulta 160€, lapsilisän korotuksineen 150€ ja jos itse laittaa myös 160€ elatukseen saadaan summaksi 470€.

Minun päähäni ei mahdu se, että mihin tämä 470€ joka kuukausi kuluu kun molemmat maksaa lapsen juoksevat kulut omilta viikoiltaan ja kalliin harrastuksen kulut makseteaan vielä erikseen puoliksi.

Kertokaa minulle kun paremmin näistä kuluista tunnutte tietävän.

säälin lastasi että on joutunut noin yksinkertaisen vanhemman saamaan. 

Vierailija kirjoitti:

Tehän sitä koko ajan itse toitotatte että penniäkään ei jää, ja kaikki talouteen tuleva  raha menee satasen haalareihin ja viidensadan tarhamaksuihin :D Silti on varaa matkustella ilman lapsia uuden rakkaan kanssa ympäri maailmaa :D

Sillä äidillä on omat palkkatulot, joilla se matkustelee.

Esimerkiksi: isä maksaa elareita 400€ ja äiti laittaa lapsiin 600€. Äidiltä jää vielä palkastaan yli käyttörahaa 1000-2000€ palkasta riippuen.

Sillä omalla tienaamalla rahalla äiti voi sitten matkustaa tai ottaa ne rakennekyntensäkin.

Comprende?

Mä olen henk kohta, ja Huom vain mun mielipide, sitä mieltä että jos sitä elatustukea sattuisi yli jäämään, niin kyllä lähi saisi käyttää sen itseensä. Miksi? No siksi että lähi on käyttänyt hurjasti aikaa, vaivaa, energiaa sen lapsen hoitamiseen, huolehtimiseen, kasvattamiseen, kaikkeen siihen lapseen liittyvään, samalla kun etän ei ole välttämättä tarvinnut uhrata ajatustakaan näihin asioihin ja kaiken sen ajan ja energian on voinut käyttää sitten vaikka oman tilipussin kasvattamiseen. Vaikka se lapsi on yhteinen!

Todellisuudessa sitä rahaa ei kuitenkaan jää yli ja vaikka jäisi, kuinka se laskettaisiin. Kun lapsen kulut ei ole mikään vakio että kuluu joka kuukausi summa x. Vaan ne vaihtelee kuukaudesta, vuodesta toiseen. Joku kuukausi tai vuosi voi jäädä jotain yli mutta sitten muina taas ei. Eikä etä joudu maksamaan lisää eli useammin se onkin niin että etä hurvittelee rahoilla jotka kuuluisi sille lapselle, kun maksettu elatustuki ei riitä, siis senkään jälkeen kun mukana on lähin osuus ja lapsilisä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi, 12v vuoroviikoin molemmilla. Lähi saa elatusmaksun minulta 160€, lapsilisän korotuksineen 150€ ja jos itse laittaa myös 160€ elatukseen saadaan summaksi 470€.

Minun päähäni ei mahdu se, että mihin tämä 470€ joka kuukausi kuluu kun molemmat maksaa lapsen juoksevat kulut omilta viikoiltaan ja kalliin harrastuksen kulut makseteaan vielä erikseen puoliksi.

Kertokaa minulle kun paremmin näistä kuluista tunnutte tietävän.

Lapsen vesi, sähkö, vuokra, vakuutukset, lääkäri/lääkkeet, vaatteet, kampaamo, matkat, bensat, bussiliput, päivähoitomaksu, lapsenvahdin palkka jos joskus haluaa omaa aikaa, työelämässä menetetyt tulot koska ei voi tehdä ylitöitä eikä välttämättä ole voimia edistää uraa tai opiskella uutta, työelämän kiistoista tapahtuva eläkkeen menetys jne. välillisiä kuluja on. Mutta älä huoli, lapsesi on kohta 18.

"Oman ajan" lapsenvahdit pitää maksaa omasta pussisa eikä maksattaa isällä.

Jos äiti on vaikka masentunut ja käy terapiassa niin kait se on myös lapsen etu että äiti hoidattaa itsensä kuntoon. Jos olisin isä niin haluaisin että lapsen äidillä on kaikki hyvin ja hän jaksaa panostaa lapseen ja on terve. Mielelläni maksaisin kaikkea mikä edistää äidin mielenterveyttä koska äiti on niin tärkeä ihminen lapselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi, 12v vuoroviikoin molemmilla. Lähi saa elatusmaksun minulta 160€, lapsilisän korotuksineen 150€ ja jos itse laittaa myös 160€ elatukseen saadaan summaksi 470€.

Minun päähäni ei mahdu se, että mihin tämä 470€ joka kuukausi kuluu kun molemmat maksaa lapsen juoksevat kulut omilta viikoiltaan ja kalliin harrastuksen kulut makseteaan vielä erikseen puoliksi.

Kertokaa minulle kun paremmin näistä kuluista tunnutte tietävän.

säälin lastasi että on joutunut noin yksinkertaisen vanhemman saamaan. 

Kerro toki mitä nämä kulut ovat niin minun ei tarvitse yksinkertaisella äälläni näitä pohtia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertokaapa sitte, minulle, miten "köyhä" yh äiti voi matkustella ympäriinsä, jos on niin tiukkaa? Ei muilla kuin niillä ylisuurilla elareilla.

Miksi yh-äidin putää olla köyhä?

Ei se mene niin, että lapset olisivat kokonaan lähinvanhemman eli äidin maksettavina ja siihen lasten isä maksaa hieman elatusapua äidin tulojen täydennykseksi, kuten mies vauvat luulevat.

Lapsi on yhtä paljon isän kuin äidinkin elatusvastuulla eli myös isän pitää maksaa osuutensa oman lapsensa elatuksesta. Se, minkö suuruinen ko summa on, määräytyy isän tulojen mukaan.

Äidillä voi olla ihan normaalikansalaisen omat tulot, joilla hän on oikeutettu matkustamaan niin paljon kuin haluaa.

Tässä keskustelussa moni ei nyt tajua, että elatusvelvollisuus perustuu siihen, että on siittänyt maailmaan lapsen, eikö ex puolison köyhyyteen. Nämä u lit eivät kertakaikkiaan hahmota, että heidän lapsensa on yhtä paljon heidän vastuullaan kuin lapsen äidin vastuulla. Eivätkä he hahmota, paljonko arjen menoihin ylipäänsä menee rahaa, koska eivät ole koskaan olleet arjen vastuussa perheestä, vaan ex puolisonsa on hoitanut ne asiat heidän puolestaan (ja siksi lopulta ottanut sen eronkin).

Ei jumalauta, yrittäkää nyt ymmärtää. Lapsen kuluja etä maksaa mielellään, mutta ei sen lähin. Mutta se äiti EI ole etän vastuulla. Kaikki raha, minkä etä antaa, pitää mennä VAIN sen lapsen kuluihin. Lähi hyppikkööt vaikka tasajalkaa. On väärin, että ne rahat, jotka menevät lapseen, menevätkin siihen lähin matkaoihin tms. Sitten tämä äiti/isä keskustelu. On ihan jeesustelua tämä "ota sitten se lapsi itsellesi", kun yleensä lapsi ei anneta edeleenkään iseille, vaikka heillä olisi paremmat oltavat lapselle. Lähipiirstä tiedän. Tiedän lähipiiristä myös, että täm lähi"äiti" on mennyt aivan suoraan varastamaan lapselta rahaa omiin menoihinsa. Kyllä, tuloero on ollut kova isän hyväksi. Äiti sitten päätti panna vierasta ja loppu on historiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi, 12v vuoroviikoin molemmilla. Lähi saa elatusmaksun minulta 160€, lapsilisän korotuksineen 150€ ja jos itse laittaa myös 160€ elatukseen saadaan summaksi 470€.

Minun päähäni ei mahdu se, että mihin tämä 470€ joka kuukausi kuluu kun molemmat maksaa lapsen juoksevat kulut omilta viikoiltaan ja kalliin harrastuksen kulut makseteaan vielä erikseen puoliksi.

Kertokaa minulle kun paremmin näistä kuluista tunnutte tietävän.

säälin lastasi että on joutunut noin yksinkertaisen vanhemman saamaan. 

Kerro toki mitä nämä kulut ovat niin minun ei tarvitse yksinkertaisella äälläni näitä pohtia.

Tässähän näitä kuluja on lueteltu vaikka miten paljon. Mieti vaikka itseäsi. Riittäisikö sinulle omaan elämiseen 5640 euron vuositulot? Ai ei vai? No jos vaikka tuplaat sen, jos ajatellaan että syöt ja käytät vessapaperia enemmän kuin lapsi. Ai ei riitä vieläkään? No mihin ihmeeseen sinun rahasi menevät?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi, 12v vuoroviikoin molemmilla. Lähi saa elatusmaksun minulta 160€, lapsilisän korotuksineen 150€ ja jos itse laittaa myös 160€ elatukseen saadaan summaksi 470€.

Minun päähäni ei mahdu se, että mihin tämä 470€ joka kuukausi kuluu kun molemmat maksaa lapsen juoksevat kulut omilta viikoiltaan ja kalliin harrastuksen kulut makseteaan vielä erikseen puoliksi.

Kertokaa minulle kun paremmin näistä kuluista tunnutte tietävän.

Lapsen vesi, sähkö, vuokra, vakuutukset, lääkäri/lääkkeet, vaatteet, kampaamo, matkat, bensat, bussiliput, päivähoitomaksu, lapsenvahdin palkka jos joskus haluaa omaa aikaa, työelämässä menetetyt tulot koska ei voi tehdä ylitöitä eikä välttämättä ole voimia edistää uraa tai opiskella uutta, työelämän kiistoista tapahtuva eläkkeen menetys jne. välillisiä kuluja on. Mutta älä huoli, lapsesi on kohta 18.

"Oman ajan" lapsenvahdit pitää maksaa omasta pussisa eikä maksattaa isällä.

Jos lapsenvahdin joutuu palkkaamaan lapsen sairastaessa töiden vuoksi tai jos joutuu sen vuoksi ottamaan palkattomia päiviä, kuuluu kustannuksista puolet etävanhemman maksettavaksi.

Ymmärrätkö käsitettä "oman ajan"? Se ei ole sama asia kuin töistä pois olo. Sitä paitsi dairaan lapsen takia saa olla töistä pois. Mikäläi ITSE VALITSEE olla silti töissä, niin lasku kuuluu lähille.

Kakkahattutäti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tehän sitä koko ajan itse toitotatte että penniäkään ei jää, ja kaikki talouteen tuleva  raha menee satasen haalareihin ja viidensadan tarhamaksuihin :D Silti on varaa matkustella ilman lapsia uuden rakkaan kanssa ympäri maailmaa :D

Sillä äidillä on omat palkkatulot, joilla se matkustelee.

Esimerkiksi: isä maksaa elareita 400€ ja äiti laittaa lapsiin 600€. Äidiltä jää vielä palkastaan yli käyttörahaa 1000-2000€ palkasta riippuen.

Sillä omalla tienaamalla rahalla äiti voi sitten matkustaa tai ottaa ne rakennekyntensäkin.

Comprende?

Jos isä maksaa 400, kela 150e, niin äiti makselee korkeintaan satasen. Näinhän sen ei kuuluisi olla, vaan äidinkin pitäisi maksaa 400 kuten isän. Mikäli äiti on köyhä, niin silloin hän ei maksa lapsesta 400e, vaan vähemmän, mutta tällöin hän ei myöskään matkustele. Vasta sitten saa matkustella sillä OMALLA rahalla, kun elättää sitä lasta yhtä paljon kuin isä.

Vierailija kirjoitti:

Mä olen henk kohta, ja Huom vain mun mielipide, sitä mieltä että jos sitä elatustukea sattuisi yli jäämään, niin kyllä lähi saisi käyttää sen itseensä. Miksi? No siksi että lähi on käyttänyt hurjasti aikaa, vaivaa, energiaa sen lapsen hoitamiseen, huolehtimiseen, kasvattamiseen, kaikkeen siihen lapseen liittyvään, samalla kun etän ei ole välttämättä tarvinnut uhrata ajatustakaan näihin asioihin ja kaiken sen ajan ja energian on voinut käyttää sitten vaikka oman tilipussin kasvattamiseen. Vaikka se lapsi on yhteinen!

Todellisuudessa sitä rahaa ei kuitenkaan jää yli ja vaikka jäisi, kuinka se laskettaisiin. Kun lapsen kulut ei ole mikään vakio että kuluu joka kuukausi summa x. Vaan ne vaihtelee kuukaudesta, vuodesta toiseen. Joku kuukausi tai vuosi voi jäädä jotain yli mutta sitten muina taas ei. Eikä etä joudu maksamaan lisää eli useammin se onkin niin että etä hurvittelee rahoilla jotka kuuluisi sille lapselle, kun maksettu elatustuki ei riitä, siis senkään jälkeen kun mukana on lähin osuus ja lapsilisä.

*Äiti nyt vain ei ole ammatiltaan sen oman lapsen hoitaja, jolle isä maksaa palkkaa. Tuo että sinä käytät isän lapselle antamia tahoja on varastamista omalta lapseltasi. Sietäisit hävetä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi, 12v vuoroviikoin molemmilla. Lähi saa elatusmaksun minulta 160€, lapsilisän korotuksineen 150€ ja jos itse laittaa myös 160€ elatukseen saadaan summaksi 470€.

Minun päähäni ei mahdu se, että mihin tämä 470€ joka kuukausi kuluu kun molemmat maksaa lapsen juoksevat kulut omilta viikoiltaan ja kalliin harrastuksen kulut makseteaan vielä erikseen puoliksi.

Kertokaa minulle kun paremmin näistä kuluista tunnutte tietävän.

Lapsen vesi, sähkö, vuokra, vakuutukset, lääkäri/lääkkeet, vaatteet, kampaamo, matkat, bensat, bussiliput, päivähoitomaksu, lapsenvahdin palkka jos joskus haluaa omaa aikaa, työelämässä menetetyt tulot koska ei voi tehdä ylitöitä eikä välttämättä ole voimia edistää uraa tai opiskella uutta, työelämän kiistoista tapahtuva eläkkeen menetys jne. välillisiä kuluja on. Mutta älä huoli, lapsesi on kohta 18.

"Oman ajan" lapsenvahdit pitää maksaa omasta pussisa eikä maksattaa isällä.

Jos äiti on vaikka masentunut ja käy terapiassa niin kait se on myös lapsen etu että äiti hoidattaa itsensä kuntoon. Jos olisin isä niin haluaisin että lapsen äidillä on kaikki hyvin ja hän jaksaa panostaa lapseen ja on terve. Mielelläni maksaisin kaikkea mikä edistää äidin mielenterveyttä koska äiti on niin tärkeä ihminen lapselle.

Jos äiti on mt-tapaus, niin lapset kuuluu ilman muuta antaa isän hoiviin. Äiti voi sitten terapoida rauhassa itseään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi, 12v vuoroviikoin molemmilla. Lähi saa elatusmaksun minulta 160€, lapsilisän korotuksineen 150€ ja jos itse laittaa myös 160€ elatukseen saadaan summaksi 470€.

Minun päähäni ei mahdu se, että mihin tämä 470€ joka kuukausi kuluu kun molemmat maksaa lapsen juoksevat kulut omilta viikoiltaan ja kalliin harrastuksen kulut makseteaan vielä erikseen puoliksi.

Kertokaa minulle kun paremmin näistä kuluista tunnutte tietävän.

säälin lastasi että on joutunut noin yksinkertaisen vanhemman saamaan. 

Kerro toki mitä nämä kulut ovat niin minun ei tarvitse yksinkertaisella äälläni näitä pohtia.

Tässähän näitä kuluja on lueteltu vaikka miten paljon. Mieti vaikka itseäsi. Riittäisikö sinulle omaan elämiseen 5640 euron vuositulot? Ai ei vai? No jos vaikka tuplaat sen, jos ajatellaan että syöt ja käytät vessapaperia enemmän kuin lapsi. Ai ei riitä vieläkään? No mihin ihmeeseen sinun rahasi menevät?

Voi miten aivoton vessapaperivänkääjä :D :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi, 12v vuoroviikoin molemmilla. Lähi saa elatusmaksun minulta 160€, lapsilisän korotuksineen 150€ ja jos itse laittaa myös 160€ elatukseen saadaan summaksi 470€.

Minun päähäni ei mahdu se, että mihin tämä 470€ joka kuukausi kuluu kun molemmat maksaa lapsen juoksevat kulut omilta viikoiltaan ja kalliin harrastuksen kulut makseteaan vielä erikseen puoliksi.

Kertokaa minulle kun paremmin näistä kuluista tunnutte tietävän.

Lapsen vesi, sähkö, vuokra, vakuutukset, lääkäri/lääkkeet, vaatteet, kampaamo, matkat, bensat, bussiliput, päivähoitomaksu, lapsenvahdin palkka jos joskus haluaa omaa aikaa, työelämässä menetetyt tulot koska ei voi tehdä ylitöitä eikä välttämättä ole voimia edistää uraa tai opiskella uutta, työelämän kiistoista tapahtuva eläkkeen menetys jne. välillisiä kuluja on. Mutta älä huoli, lapsesi on kohta 18.

"Oman ajan" lapsenvahdit pitää maksaa omasta pussisa eikä maksattaa isällä.

Jos lapsenvahdin joutuu palkkaamaan lapsen sairastaessa töiden vuoksi tai jos joutuu sen vuoksi ottamaan palkattomia päiviä, kuuluu kustannuksista puolet etävanhemman maksettavaksi.

Ymmärrätkö käsitettä "oman ajan"? Se ei ole sama asia kuin töistä pois olo. Sitä paitsi dairaan lapsen takia saa olla töistä pois. Mikäläi ITSE VALITSEE olla silti töissä, niin lasku kuuluu lähille.

Lapsilla on muitakin sairauksia kuin pikku nuha ja kuume. Parin viikon tai pitemmän sairauden vuoksi poissaolo menee palkattomaksi. Eikö sinun lapsella ole ollut tuollaisia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi, 12v vuoroviikoin molemmilla. Lähi saa elatusmaksun minulta 160€, lapsilisän korotuksineen 150€ ja jos itse laittaa myös 160€ elatukseen saadaan summaksi 470€.

Minun päähäni ei mahdu se, että mihin tämä 470€ joka kuukausi kuluu kun molemmat maksaa lapsen juoksevat kulut omilta viikoiltaan ja kalliin harrastuksen kulut makseteaan vielä erikseen puoliksi.

Kertokaa minulle kun paremmin näistä kuluista tunnutte tietävän.

Lapsen vesi, sähkö, vuokra, vakuutukset, lääkäri/lääkkeet, vaatteet, kampaamo, matkat, bensat, bussiliput, päivähoitomaksu, lapsenvahdin palkka jos joskus haluaa omaa aikaa, työelämässä menetetyt tulot koska ei voi tehdä ylitöitä eikä välttämättä ole voimia edistää uraa tai opiskella uutta, työelämän kiistoista tapahtuva eläkkeen menetys jne. välillisiä kuluja on. Mutta älä huoli, lapsesi on kohta 18.

"Oman ajan" lapsenvahdit pitää maksaa omasta pussisa eikä maksattaa isällä.

Jos lapsenvahdin joutuu palkkaamaan lapsen sairastaessa töiden vuoksi tai jos joutuu sen vuoksi ottamaan palkattomia päiviä, kuuluu kustannuksista puolet etävanhemman maksettavaksi.

Ymmärrätkö käsitettä "oman ajan"? Se ei ole sama asia kuin töistä pois olo. Sitä paitsi dairaan lapsen takia saa olla töistä pois. Mikäläi ITSE VALITSEE olla silti töissä, niin lasku kuuluu lähille.

Lapsilla on muitakin sairauksia kuin pikku nuha ja kuume. Parin viikon tai pitemmän sairauden vuoksi poissaolo menee palkattomaksi. Eikö sinun lapsella ole ollut tuollaisia?

Vastaa toki kysymykseen. Eli ymmärrätkö käsitettä oma aika?

Vierailija kirjoitti:

Kakkahattutäti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tehän sitä koko ajan itse toitotatte että penniäkään ei jää, ja kaikki talouteen tuleva  raha menee satasen haalareihin ja viidensadan tarhamaksuihin :D Silti on varaa matkustella ilman lapsia uuden rakkaan kanssa ympäri maailmaa :D

Sillä äidillä on omat palkkatulot, joilla se matkustelee.

Esimerkiksi: isä maksaa elareita 400€ ja äiti laittaa lapsiin 600€. Äidiltä jää vielä palkastaan yli käyttörahaa 1000-2000€ palkasta riippuen.

Sillä omalla tienaamalla rahalla äiti voi sitten matkustaa tai ottaa ne rakennekyntensäkin.

Comprende?

Jos isä maksaa 400, kela 150e, niin äiti makselee korkeintaan satasen. Näinhän sen ei kuuluisi olla, vaan äidinkin pitäisi maksaa 400 kuten isän. Mikäli äiti on köyhä, niin silloin hän ei maksa lapsesta 400e, vaan vähemmän, mutta tällöin hän ei myöskään matkustele. Vasta sitten saa matkustella sillä OMALLA rahalla, kun elättää sitä lasta yhtä paljon kuin isä.

Jos tuo jako on tehty lastenvalvojalla, niin sen mukaan mennään. Etä voi pyytää muutosta, jos hän kokee tilanteen muuttuneen lähin tulojen osalta. Lähi saa matkustella, jos hän omilla tuloilla siihen kykenee.