Lue keskustelun säännöt.
"Et tiedä todellisesta väsymyksestä mitään, koska sinulla ei ole lapsia."
Ei äiti, mutta väsynyt
05.09.2019 |
Tuossapa lausahdus, joka nostaa verenpainetta joka kerta, kun sattuu nuo sanat kuulemaan.
Ymmärrän, että äiti-ihmiset ovat väsyneitä lapsiperheen arjesta, he ovat varmasti kovilla jaksamisensa kanssa, mutta mielestäni kenelläkään ei ole silti oikeutta tulla vähättelemään muiden ihmisten väsymystä. Monet psyykkiset ja fyysiset seikat vaikuttavat väsymyksen tunteisiin. Läheltä olen seurannut, kuinka esimerkiksi sisäilmaongelmista krooniseen väsymysoireyhtymään sairastunut läheiseni kamppailee arjen tavallisten asioiden kanssa: jopa tiskaaminen voi olla niin rankkaa, että sen jälkeen tarvitsee lepoa. Päässä humisee ja suhisee, olo on jatkuvasti huono. Joka paikkaa koskee. Se väsyttää. Niinpä esimerkiksi tuollaisessa tilanteessa tuntuu kohtuuttomalta vähätellä toisen ihmisen väsymystä ja tuntemuksia muutenkin.
Emme me omasta tahdosta riippuen tai riippumatta lapsettomatkaan vähättele teidän äiti-ihmisten väsymystä. Mikä oikeus heillä siis on vähätellä muiden tuntemuksia?
Ja Huom! Kyllä, näitä asioita ei voi yleistää, kaikki eivät toimi samoin. Kaikki äidit eivät vähättele.
Asiallista keskustelua, kiitos!
Kommentit (1165)
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju todistaa, miten tyhmiä jotkut lapsettomat on. Jankata nyt asiasta, josta EI TIEDÄ.
Tämä ketju todistaa, miten tyhmiä jotkut vanhemmat on. Jankata nyt asiasta, josta EI TIEDÄ. Tiedätte, millaista oma elämänne oli lapsettomana, mutta ette tiedä, millaista jonkun toisen elämä on nyt lapsettomana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän, että ärsyttää, mutta on tuossa sanomisessa myös totuuden siemen. Minä olen vuosikausia kärsinyt ajoittaisista uniongelmista, sairastanut masennuksen, kärsinyt kilpirauhasen vajaatoiminnasta, eli kaikkea tuollaista, joka väsyttää. Mutta ei sitä väsymystä kuitenkaan voi verrata siihen, miten täysin loppuun uupunut olin, kun meillä oli koliikkivauva. Totaali aivosumuväsymys, ainakin tuplasti pahempi kuin mikään aikaisemmin kokemani. Nyt kun lapset ovat isompia, on helpotus kärsiä vain "normaalista väsymyksestä" ja satunnaisista uniongelmista. Väsyttää, mutta ei ylitsepääsemättömän paljon.
Ja samoin tuohon rakkausjuttuun. En ole ikinä ennen kokenut sellaista rakkautta, kuin se, mitä tunnen omaa lastani kohtaan. Ihan uskomaton tunne, ihana ja syvä. Romanttinen rakkaus jää haaleaksi kopioksi.
Tottahan tuo sanonta on. Mitä lapseton ei tietenkään mitenkään kykene ymmärtämään. Ei sitä henkilökohtaisesti tarvitse ottaa, mutta totuuden siemen siinä todellakin on. Pienen vauvan/lapsen hoitamista ei voi verrata mihinkään muuhun. Muunlainen väsymys on aivan jotain muuta, vaikka olisikin sairaus tms. Pystyt silloin hoitaa itseäsi ja keskittyä itseesi, eikä vieressäsi ole pieni avuton vauva joka tarvitsee valvontaa jokainen hetki. Lapseton ei voi ymmärtää mikä vastuu se on. Turha tästä on riitaa vääntää. Totuus on se, että lapsen saaminen muuttaa elämäsi kokonaan, ja sitä ei pysty kuvittelemaan mitä se on, ennen kuin itse koet sen.
Kuinka idiootteina oikein lapsettomia pidät?
Kyllä kai jokainen normaalijärjellä varustettu ihminen, lapsellinen tai lapseton, ymmärtää, että lapsista on iso vastuu, vaikka sitä ei itse lapsettomana koe.
Tämänkin ketjun aihe oli hyvinkin itsekeskeinen toteamus "et tiedä todellisesta väsymyksestä, koska sinulla ei ole lapsia". Onko mun väsymys sitten jotenkin ei-todellista? Vähemmän mun elämää haittaavaa? Vähemmän tärkeää hoitaa? Vai mikä tuossa vähättelyssä(?) on se pointti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis niin nolo koko ketju! Noinko moni lapseton ihminen kuvittelee, että äitiys jotenkin suojaa siltä, ettei mitään väsymystä aiheuttavaa sairautta voi tulla?
Jos on täsmälleen sama sairaus samoin oirein, niin kai sen apinakin tajuaa, että onhan se äiti väsyneempi, kuin se lapseton ihminen. Äitinä on pakko hoitaa lapsi, lasta ei voi laittaa standby-tilaan.
No, tämä valkenee myös jokaiselle teille lapsettomalle, jos lapsia päädytte hankkimaan. Äitiys ei ole suoja unettomuutta, narkolepsiaa, väsymysoireyhtymää tai mitään muutakaan vastaan. Erona on vain se, että lapseton voi levätä enemmän ja helpommin kuin ihminen jolla on lapsia. Eihän tämä ole edes mikään mielipide, vaan täysi fakta.
Mutta entä jos ei ole täsmälleen samaa sairautta?
Tietysti on. Lapsettoman sairaus nyt ei vaan kertakaikkiaan voi olla sama saati sitten pahempi.
Nyt pututaankin siitä että on se sama sairaus ja siihen päälle hoidat lapset. Kuvittele että sinulla on migreenikohtaus, lapseton vetäytyy pimeään makuuhuoneeseen lepäämään muutamaksi tunniksi. Perheellinen alkaa laittaa lapsille ruokaa tai lähtee ensin kauppaan ostamaan sen ruuan. Kummalla on helpompaa? Pienet lapset eivät anna vanhemman levätä oli tämä kuinka sairas tahansa, edes kouluikäinen ei siihen aina kykene koska lapset ovat tarvitsevia joka iässä. Eri tavalla vaan.
Mutta miksi sen pitää olla täsmälleen sama sairaus? Harvemmin on, ja harvemmin kaksi ihmistä reagoi siihen täsmälleen samalla tavalla.
Jos nyt leikitään, että on esimerkkisi mukaan kaksi migreenistä kärsivää, niin tietenkin lapsettomalla on helpommat olosuhteet siitä toipumiseen. Otetaan sitten toiseksi esimerkiksi vaikka se krooninen unettomuus, siinäkin lapsettomalla on ehkä hieman helpompaa, tai sitten ei, riippuu ihmisestä. Jos nyt sitten noudatetaan lapsellisten logiikkaa, migreenistä kärsivällä äidillä on paljon vaikeampaa kuin kroonisesta unettomuudesta kärsivällä lapsettomalla, koska lapsettoman sairaus ei koskaan, missään tilanteessa ole yhtä paha kuin lapsellisen.
"Krooninen unettomuus, siinäkin lapsettomalla on ehkä hieman helpompaa". Mihin tämä väite perustuu kun oletetaan että ihmisillä on suht samat psyykkiset ja fyysiset voimavarat? Ja toinen hoitaa siihen päälle lapset. Silloin ei ole kysymys mistään "hieman helpommasta" vaan helvetin paljon helpommasta. Mutta tässä juuri näkee että lapseton ei ymmärrä kuinka raskasta lasten hoitaminen on. En itsekään ymmärtänyt ennenkuin sain lapsia.
Ja lapsettomilla voi olla niiden lapsien tilalta muita velvollisuuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa täällä palstalla paljon typeriä ihmisiä.
Niin on.
Ja miksi lapsettomat vauva.fi -sivustolle kirjoittavat?
Tätä en käsitä.
Koska tällä palstalla keskustellaan laaja-alaisesti eri asioista, joista kaikki ei liity mitenkään lapsiin tai perhe-elämään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis niin nolo koko ketju! Noinko moni lapseton ihminen kuvittelee, että äitiys jotenkin suojaa siltä, ettei mitään väsymystä aiheuttavaa sairautta voi tulla?
Jos on täsmälleen sama sairaus samoin oirein, niin kai sen apinakin tajuaa, että onhan se äiti väsyneempi, kuin se lapseton ihminen. Äitinä on pakko hoitaa lapsi, lasta ei voi laittaa standby-tilaan.
No, tämä valkenee myös jokaiselle teille lapsettomalle, jos lapsia päädytte hankkimaan. Äitiys ei ole suoja unettomuutta, narkolepsiaa, väsymysoireyhtymää tai mitään muutakaan vastaan. Erona on vain se, että lapseton voi levätä enemmän ja helpommin kuin ihminen jolla on lapsia. Eihän tämä ole edes mikään mielipide, vaan täysi fakta.
Mutta entä jos ei ole täsmälleen samaa sairautta?
Tietysti on. Lapsettoman sairaus nyt ei vaan kertakaikkiaan voi olla sama saati sitten pahempi.
Nyt pututaankin siitä että on se sama sairaus ja siihen päälle hoidat lapset. Kuvittele että sinulla on migreenikohtaus, lapseton vetäytyy pimeään makuuhuoneeseen lepäämään muutamaksi tunniksi. Perheellinen alkaa laittaa lapsille ruokaa tai lähtee ensin kauppaan ostamaan sen ruuan. Kummalla on helpompaa? Pienet lapset eivät anna vanhemman levätä oli tämä kuinka sairas tahansa, edes kouluikäinen ei siihen aina kykene koska lapset ovat tarvitsevia joka iässä. Eri tavalla vaan.
Mutta miksi sen pitää olla täsmälleen sama sairaus? Harvemmin on, ja harvemmin kaksi ihmistä reagoi siihen täsmälleen samalla tavalla.
Jos nyt leikitään, että on esimerkkisi mukaan kaksi migreenistä kärsivää, niin tietenkin lapsettomalla on helpommat olosuhteet siitä toipumiseen. Otetaan sitten toiseksi esimerkiksi vaikka se krooninen unettomuus, siinäkin lapsettomalla on ehkä hieman helpompaa, tai sitten ei, riippuu ihmisestä. Jos nyt sitten noudatetaan lapsellisten logiikkaa, migreenistä kärsivällä äidillä on paljon vaikeampaa kuin kroonisesta unettomuudesta kärsivällä lapsettomalla, koska lapsettoman sairaus ei koskaan, missään tilanteessa ole yhtä paha kuin lapsellisen.
"Krooninen unettomuus, siinäkin lapsettomalla on ehkä hieman helpompaa". Mihin tämä väite perustuu kun oletetaan että ihmisillä on suht samat psyykkiset ja fyysiset voimavarat? Ja toinen hoitaa siihen päälle lapset. Silloin ei ole kysymys mistään "hieman helpommasta" vaan helvetin paljon helpommasta. Mutta tässä juuri näkee että lapseton ei ymmärrä kuinka raskasta lasten hoitaminen on. En itsekään ymmärtänyt ennenkuin sain lapsia.
Sekö on muiden syy, että hankit lapsia ottamatta asiasta selvää tai miettimättä, sopiiko äitiys sinulle? Kaikkien todellakaan ei tule lisääntyä. Kannattais ehkä useampien harkita, onko heistä vanhemmiksi eikä vaan tehdä kun muutkin ja sitten valittaa ja valittaa. Huomaa kyllä, että osa oikeasti tykkää lapsista ja nauttiikin heistä. Ja sitten ovat nämä valittajaäidit erikseen, jotka haluavat kaikki osallisiksi kärsimyksestään. Kun on niiiiiiiin rankkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sillä etpä sinä vaan lapsettomana voi ikinä olla yhtä väsynyt kuin väsynyt äiti, niin se vaan on. Turhaan hakkaat päätäsi seinään.
Niinkö? Olen se aiemmin vastannut hevosihminen. Olen lähtenyt aamulla tallitöihin kuudeksi lumipyryn keskellä hoitamaan 27 hevosta. Myös sairaana. Helppoa olisi ollut jäädä kotiin sairaana lapsen kanssa köllimään kuin lähteä niitä koneja ulos kelkkomaan ja tallia siivoamaan. :)
Vierailija kirjoitti:
Oikeesti tän palstan pitäis kai olla ÄITIEN ja ISIEN, ei katkeroituneitten lapsettomien.
Teille äityleille sun muille vaipanhaistelijoille on oma lapsiosio, sinne vaan.
Tämä on aihevapaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis niin nolo koko ketju! Noinko moni lapseton ihminen kuvittelee, että äitiys jotenkin suojaa siltä, ettei mitään väsymystä aiheuttavaa sairautta voi tulla?
Jos on täsmälleen sama sairaus samoin oirein, niin kai sen apinakin tajuaa, että onhan se äiti väsyneempi, kuin se lapseton ihminen. Äitinä on pakko hoitaa lapsi, lasta ei voi laittaa standby-tilaan.
No, tämä valkenee myös jokaiselle teille lapsettomalle, jos lapsia päädytte hankkimaan. Äitiys ei ole suoja unettomuutta, narkolepsiaa, väsymysoireyhtymää tai mitään muutakaan vastaan. Erona on vain se, että lapseton voi levätä enemmän ja helpommin kuin ihminen jolla on lapsia. Eihän tämä ole edes mikään mielipide, vaan täysi fakta.
Mutta entä jos ei ole täsmälleen samaa sairautta?
Tietysti on. Lapsettoman sairaus nyt ei vaan kertakaikkiaan voi olla sama saati sitten pahempi.
Nyt pututaankin siitä että on se sama sairaus ja siihen päälle hoidat lapset. Kuvittele että sinulla on migreenikohtaus, lapseton vetäytyy pimeään makuuhuoneeseen lepäämään muutamaksi tunniksi. Perheellinen alkaa laittaa lapsille ruokaa tai lähtee ensin kauppaan ostamaan sen ruuan. Kummalla on helpompaa? Pienet lapset eivät anna vanhemman levätä oli tämä kuinka sairas tahansa, edes kouluikäinen ei siihen aina kykene koska lapset ovat tarvitsevia joka iässä. Eri tavalla vaan.
Mutta miksi sen pitää olla täsmälleen sama sairaus? Harvemmin on, ja harvemmin kaksi ihmistä reagoi siihen täsmälleen samalla tavalla.
Jos nyt leikitään, että on esimerkkisi mukaan kaksi migreenistä kärsivää, niin tietenkin lapsettomalla on helpommat olosuhteet siitä toipumiseen. Otetaan sitten toiseksi esimerkiksi vaikka se krooninen unettomuus, siinäkin lapsettomalla on ehkä hieman helpompaa, tai sitten ei, riippuu ihmisestä. Jos nyt sitten noudatetaan lapsellisten logiikkaa, migreenistä kärsivällä äidillä on paljon vaikeampaa kuin kroonisesta unettomuudesta kärsivällä lapsettomalla, koska lapsettoman sairaus ei koskaan, missään tilanteessa ole yhtä paha kuin lapsellisen.
"Krooninen unettomuus, siinäkin lapsettomalla on ehkä hieman helpompaa". Mihin tämä väite perustuu kun oletetaan että ihmisillä on suht samat psyykkiset ja fyysiset voimavarat? Ja toinen hoitaa siihen päälle lapset. Silloin ei ole kysymys mistään "hieman helpommasta" vaan helvetin paljon helpommasta. Mutta tässä juuri näkee että lapseton ei ymmärrä kuinka raskasta lasten hoitaminen on. En itsekään ymmärtänyt ennenkuin sain lapsia.
Ja lapsettomilla voi olla niiden lapsien tilalta muita velvollisuuksia.
Lapseton kuulemma pääsee helposti velvollisuuksistaan eroon. Äipät varmaan tykkäisivät, jos ilmoittaisin puoli tuntia ennen harkkojen alkua, etten tänään jaksakaan tulla valmentamaan lapsianne, sori.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa täällä palstalla paljon typeriä ihmisiä.
Niin on.
Ja miksi lapsettomat vauva.fi -sivustolle kirjoittavat?
Tätä en käsitä.
AV on Suomen suosituin keskustelupalsta, täällä käy kaikki.
Ei ehkä kannattaisi.
Kyllä niille lapsettomillekin varmaan jotain eliittikumppani.fi:ä löytyy.
Entä jos on jo kumppani?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis niin nolo koko ketju! Noinko moni lapseton ihminen kuvittelee, että äitiys jotenkin suojaa siltä, ettei mitään väsymystä aiheuttavaa sairautta voi tulla?
Jos on täsmälleen sama sairaus samoin oirein, niin kai sen apinakin tajuaa, että onhan se äiti väsyneempi, kuin se lapseton ihminen. Äitinä on pakko hoitaa lapsi, lasta ei voi laittaa standby-tilaan.
No, tämä valkenee myös jokaiselle teille lapsettomalle, jos lapsia päädytte hankkimaan. Äitiys ei ole suoja unettomuutta, narkolepsiaa, väsymysoireyhtymää tai mitään muutakaan vastaan. Erona on vain se, että lapseton voi levätä enemmän ja helpommin kuin ihminen jolla on lapsia. Eihän tämä ole edes mikään mielipide, vaan täysi fakta.
Mutta entä jos ei ole täsmälleen samaa sairautta?
Tietysti on. Lapsettoman sairaus nyt ei vaan kertakaikkiaan voi olla sama saati sitten pahempi.
Nyt pututaankin siitä että on se sama sairaus ja siihen päälle hoidat lapset. Kuvittele että sinulla on migreenikohtaus, lapseton vetäytyy pimeään makuuhuoneeseen lepäämään muutamaksi tunniksi. Perheellinen alkaa laittaa lapsille ruokaa tai lähtee ensin kauppaan ostamaan sen ruuan. Kummalla on helpompaa? Pienet lapset eivät anna vanhemman levätä oli tämä kuinka sairas tahansa, edes kouluikäinen ei siihen aina kykene koska lapset ovat tarvitsevia joka iässä. Eri tavalla vaan.
Mutta miksi sen pitää olla täsmälleen sama sairaus? Harvemmin on, ja harvemmin kaksi ihmistä reagoi siihen täsmälleen samalla tavalla.
Jos nyt leikitään, että on esimerkkisi mukaan kaksi migreenistä kärsivää, niin tietenkin lapsettomalla on helpommat olosuhteet siitä toipumiseen. Otetaan sitten toiseksi esimerkiksi vaikka se krooninen unettomuus, siinäkin lapsettomalla on ehkä hieman helpompaa, tai sitten ei, riippuu ihmisestä. Jos nyt sitten noudatetaan lapsellisten logiikkaa, migreenistä kärsivällä äidillä on paljon vaikeampaa kuin kroonisesta unettomuudesta kärsivällä lapsettomalla, koska lapsettoman sairaus ei koskaan, missään tilanteessa ole yhtä paha kuin lapsellisen.
"Krooninen unettomuus, siinäkin lapsettomalla on ehkä hieman helpompaa". Mihin tämä väite perustuu kun oletetaan että ihmisillä on suht samat psyykkiset ja fyysiset voimavarat? Ja toinen hoitaa siihen päälle lapset. Silloin ei ole kysymys mistään "hieman helpommasta" vaan helvetin paljon helpommasta. Mutta tässä juuri näkee että lapseton ei ymmärrä kuinka raskasta lasten hoitaminen on. En itsekään ymmärtänyt ennenkuin sain lapsia.
Ja lapsettomilla voi olla niiden lapsien tilalta muita velvollisuuksia.
Lapsettomien velvollisuudet ovat yleensä sellaisia joista voi neuvotella ja joihin voi saada pelivaraa. Lapsessa ei ole off-nappulaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä tulee herättämään paljon negatiivisuutta, mutta pakko sanoa että lapsettomissa ihmisissä on jotain sellaista itsekeskeisyyttä ja sokeutta, joka vain ja ainoastaan karisee vanhemmuuden myötä. Näin se vaan on.
Niin jos tarkoitat itsekeskeisyydellä sitä, että lapsettomat ei lähde kiillottamaan valittavien äitien sädekehää sen jälkeen, kun äitylit ensin itse marttyroivat ja leikkivät kaikkitietävää vähätellen ja haukkuen muiden elämää ja ongelmia?
Kysehän on siitä, että te valittavat äitylit olette alunalkaenkin lähteneet soitellen sotaan miettimättä sen kummemmin jaksatteko vauva- ja lapsiperhearkea. Sitten onkin käynyt niin, että ette jaksa. Olette siis ilmeisesti heikompaa tekoa kuin ne äidit, jotka ovat osanneet paremmin arvioida, mitä siihen äitiyteen kuuluu, eivätkä ole yllättyneet mahdollisesta väsymyksestä vaan osanneet jopa odottaa sitä ja arvioineet voimavaransa oikein. Kaikkien äitien kun ei samalla tavalla tarvitse marttyroida ja kerjätä sääliä ja tunnustusta niin kamalan kovasta väsymyksestä. Mutta sepä se: osa osaa arvioida mitä vanhemmuuteen kuuluu, osa ei. Todellisuudessa te marttyyriäidit siis valitatte ihan tavallisista jokapäiväisistä asioista ja teette niistä jotain elämää suurempia ongelmia, jotka muille eivät sitä kuitenkaan ole. Koska he osasivat niihin jo varautua.
No huh huh!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa täällä palstalla paljon typeriä ihmisiä.
Niin on.
Ja miksi lapsettomat vauva.fi -sivustolle kirjoittavat?
Tätä en käsitä.
AV on Suomen suosituin keskustelupalsta, täällä käy kaikki.
Ei ehkä kannattaisi.
Kyllä niille lapsettomillekin varmaan jotain eliittikumppani.fi:ä löytyy.
Aihe Vapaa on yleinen keskustelufoorumi. Eliittikumppani on seuranhakusivusto. Opettele ero. Jos haluat keskustella vain vauvoista, niin miksi olet aihe vapaalla? Tuolla on linkki pelkkiin vauva- ja perhekeskusteluihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sillä etpä sinä vaan lapsettomana voi ikinä olla yhtä väsynyt kuin väsynyt äiti, niin se vaan on. Turhaan hakkaat päätäsi seinään.
Niinkö? Olen se aiemmin vastannut hevosihminen. Olen lähtenyt aamulla tallitöihin kuudeksi lumipyryn keskellä hoitamaan 27 hevosta. Myös sairaana. Helppoa olisi ollut jäädä kotiin sairaana lapsen kanssa köllimään kuin lähteä niitä koneja ulos kelkkomaan ja tallia siivoamaan. :)
Kuten muutkin olet kaiketi itse osasi valinnut?
Jos et, katso peiliin.
Arvostan kyllä kovasti eläinten vuoksi uhrau/itumista, mutta siltikään ei voi verrata pientä lasta ja hevosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis niin nolo koko ketju! Noinko moni lapseton ihminen kuvittelee, että äitiys jotenkin suojaa siltä, ettei mitään väsymystä aiheuttavaa sairautta voi tulla?
Jos on täsmälleen sama sairaus samoin oirein, niin kai sen apinakin tajuaa, että onhan se äiti väsyneempi, kuin se lapseton ihminen. Äitinä on pakko hoitaa lapsi, lasta ei voi laittaa standby-tilaan.
No, tämä valkenee myös jokaiselle teille lapsettomalle, jos lapsia päädytte hankkimaan. Äitiys ei ole suoja unettomuutta, narkolepsiaa, väsymysoireyhtymää tai mitään muutakaan vastaan. Erona on vain se, että lapseton voi levätä enemmän ja helpommin kuin ihminen jolla on lapsia. Eihän tämä ole edes mikään mielipide, vaan täysi fakta.
Mutta entä jos ei ole täsmälleen samaa sairautta?
Tietysti on. Lapsettoman sairaus nyt ei vaan kertakaikkiaan voi olla sama saati sitten pahempi.
Nyt pututaankin siitä että on se sama sairaus ja siihen päälle hoidat lapset. Kuvittele että sinulla on migreenikohtaus, lapseton vetäytyy pimeään makuuhuoneeseen lepäämään muutamaksi tunniksi. Perheellinen alkaa laittaa lapsille ruokaa tai lähtee ensin kauppaan ostamaan sen ruuan. Kummalla on helpompaa? Pienet lapset eivät anna vanhemman levätä oli tämä kuinka sairas tahansa, edes kouluikäinen ei siihen aina kykene koska lapset ovat tarvitsevia joka iässä. Eri tavalla vaan.
Mutta miksi sen pitää olla täsmälleen sama sairaus? Harvemmin on, ja harvemmin kaksi ihmistä reagoi siihen täsmälleen samalla tavalla.
Jos nyt leikitään, että on esimerkkisi mukaan kaksi migreenistä kärsivää, niin tietenkin lapsettomalla on helpommat olosuhteet siitä toipumiseen. Otetaan sitten toiseksi esimerkiksi vaikka se krooninen unettomuus, siinäkin lapsettomalla on ehkä hieman helpompaa, tai sitten ei, riippuu ihmisestä. Jos nyt sitten noudatetaan lapsellisten logiikkaa, migreenistä kärsivällä äidillä on paljon vaikeampaa kuin kroonisesta unettomuudesta kärsivällä lapsettomalla, koska lapsettoman sairaus ei koskaan, missään tilanteessa ole yhtä paha kuin lapsellisen.
"Krooninen unettomuus, siinäkin lapsettomalla on ehkä hieman helpompaa". Mihin tämä väite perustuu kun oletetaan että ihmisillä on suht samat psyykkiset ja fyysiset voimavarat? Ja toinen hoitaa siihen päälle lapset. Silloin ei ole kysymys mistään "hieman helpommasta" vaan helvetin paljon helpommasta. Mutta tässä juuri näkee että lapseton ei ymmärrä kuinka raskasta lasten hoitaminen on. En itsekään ymmärtänyt ennenkuin sain lapsia.
Ja lapsettomilla voi olla niiden lapsien tilalta muita velvollisuuksia.
Lapsettomien velvollisuudet ovat yleensä sellaisia joista voi neuvotella ja joihin voi saada pelivaraa. Lapsessa ei ole off-nappulaa.
Lapselle saa rahalla hoitajan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis niin nolo koko ketju! Noinko moni lapseton ihminen kuvittelee, että äitiys jotenkin suojaa siltä, ettei mitään väsymystä aiheuttavaa sairautta voi tulla?
Jos on täsmälleen sama sairaus samoin oirein, niin kai sen apinakin tajuaa, että onhan se äiti väsyneempi, kuin se lapseton ihminen. Äitinä on pakko hoitaa lapsi, lasta ei voi laittaa standby-tilaan.
No, tämä valkenee myös jokaiselle teille lapsettomalle, jos lapsia päädytte hankkimaan. Äitiys ei ole suoja unettomuutta, narkolepsiaa, väsymysoireyhtymää tai mitään muutakaan vastaan. Erona on vain se, että lapseton voi levätä enemmän ja helpommin kuin ihminen jolla on lapsia. Eihän tämä ole edes mikään mielipide, vaan täysi fakta.
Mutta entä jos ei ole täsmälleen samaa sairautta?
Tietysti on. Lapsettoman sairaus nyt ei vaan kertakaikkiaan voi olla sama saati sitten pahempi.
Nyt pututaankin siitä että on se sama sairaus ja siihen päälle hoidat lapset. Kuvittele että sinulla on migreenikohtaus, lapseton vetäytyy pimeään makuuhuoneeseen lepäämään muutamaksi tunniksi. Perheellinen alkaa laittaa lapsille ruokaa tai lähtee ensin kauppaan ostamaan sen ruuan. Kummalla on helpompaa? Pienet lapset eivät anna vanhemman levätä oli tämä kuinka sairas tahansa, edes kouluikäinen ei siihen aina kykene koska lapset ovat tarvitsevia joka iässä. Eri tavalla vaan.
Mutta miksi sen pitää olla täsmälleen sama sairaus? Harvemmin on, ja harvemmin kaksi ihmistä reagoi siihen täsmälleen samalla tavalla.
Jos nyt leikitään, että on esimerkkisi mukaan kaksi migreenistä kärsivää, niin tietenkin lapsettomalla on helpommat olosuhteet siitä toipumiseen. Otetaan sitten toiseksi esimerkiksi vaikka se krooninen unettomuus, siinäkin lapsettomalla on ehkä hieman helpompaa, tai sitten ei, riippuu ihmisestä. Jos nyt sitten noudatetaan lapsellisten logiikkaa, migreenistä kärsivällä äidillä on paljon vaikeampaa kuin kroonisesta unettomuudesta kärsivällä lapsettomalla, koska lapsettoman sairaus ei koskaan, missään tilanteessa ole yhtä paha kuin lapsellisen.
"Krooninen unettomuus, siinäkin lapsettomalla on ehkä hieman helpompaa". Mihin tämä väite perustuu kun oletetaan että ihmisillä on suht samat psyykkiset ja fyysiset voimavarat? Ja toinen hoitaa siihen päälle lapset. Silloin ei ole kysymys mistään "hieman helpommasta" vaan helvetin paljon helpommasta. Mutta tässä juuri näkee että lapseton ei ymmärrä kuinka raskasta lasten hoitaminen on. En itsekään ymmärtänyt ennenkuin sain lapsia.
Ja lapsettomilla voi olla niiden lapsien tilalta muita velvollisuuksia.
Lapseton kuulemma pääsee helposti velvollisuuksistaan eroon. Äipät varmaan tykkäisivät, jos ilmoittaisin puoli tuntia ennen harkkojen alkua, etten tänään jaksakaan tulla valmentamaan lapsianne, sori.
Oletan että valmentaminen on harrastus, siitä voi siis luopua. Lapsesta ei voi tai voi mutta se on jo ihan toisen tason tarina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju todistaa, miten tyhmiä jotkut lapsettomat on. Jankata nyt asiasta, josta EI TIEDÄ.
Tämä ketju todistaa, miten tyhmiä jotkut vanhemmat on. Jankata nyt asiasta, josta EI TIEDÄ. Tiedätte, millaista oma elämänne oli lapsettomana, mutta ette tiedä, millaista jonkun toisen elämä on nyt lapsettomana.
Sä nyt et vaan tajua mistään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeesti tän palstan pitäis kai olla ÄITIEN ja ISIEN, ei katkeroituneitten lapsettomien.
Teille äityleille sun muille vaipanhaistelijoille on oma lapsiosio, sinne vaan.
Tämä on aihevapaa.
Ja myös www.VAUVA.fi
Vierailija kirjoitti:
Mites lapseton ihminen ja narkolepsia?
Ystäväni on 3-vuotiaan yh-äiti. Ja tällä ystävälläni on narkolepsia. En koskaan kehtaa hänelle sanoa olevani väsynyt...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sillä etpä sinä vaan lapsettomana voi ikinä olla yhtä väsynyt kuin väsynyt äiti, niin se vaan on. Turhaan hakkaat päätäsi seinään.
Niinkö? Olen se aiemmin vastannut hevosihminen. Olen lähtenyt aamulla tallitöihin kuudeksi lumipyryn keskellä hoitamaan 27 hevosta. Myös sairaana. Helppoa olisi ollut jäädä kotiin sairaana lapsen kanssa köllimään kuin lähteä niitä koneja ulos kelkkomaan ja tallia siivoamaan. :)
Kuten muutkin olet kaiketi itse osasi valinnut?
Jos et, katso peiliin.
Arvostan kyllä kovasti eläinten vuoksi uhrau/itumista, mutta siltikään ei voi verrata pientä lasta ja hevosta.
Miksi ei?
Toiselle pitää vaihtaa vaippa, toisen karsina siivota. Molemmille pitää tuoda ruoka nenän eteen, kun eivät itse osaa.
AV on Suomen suosituin keskustelupalsta, täällä käy kaikki.