"Et tiedä todellisesta väsymyksestä mitään, koska sinulla ei ole lapsia."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sillä etpä sinä vaan lapsettomana voi ikinä olla yhtä väsynyt kuin väsynyt äiti, niin se vaan on. Turhaan hakkaat päätäsi seinään.

Niinkö? Olen se aiemmin vastannut hevosihminen. Olen lähtenyt aamulla tallitöihin kuudeksi lumipyryn keskellä hoitamaan 27 hevosta. Myös sairaana. Helppoa olisi ollut jäädä kotiin sairaana lapsen kanssa köllimään kuin lähteä niitä koneja ulos kelkkomaan ja tallia siivoamaan. :)

Kuten muutkin olet kaiketi itse osasi valinnut?

Jos et, katso peiliin.

Arvostan kyllä kovasti eläinten vuoksi uhrau/itumista, mutta siltikään ei voi verrata pientä lasta ja hevosta.

Tietenkin olen, en ole muuta väittänytkään. Kuten myös lapselliset ovat oman osansa valinneet. Eläimiä ei voi jättää hoitamatta, jos vähän väsyttää. Viattomia ne siihen ovat, kuten lapsetkin. Ei niitä voi jättää päiväksi karsinaan seisomaan ilman ruokaa, jos ei nappaakaan. Vaikka täällä onkin sanottu, että lapsettomien velvollisuudet eivät ole välttämättömiä vaan niistä pääsee helposti eroon. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis niin nolo koko ketju! Noinko moni lapseton ihminen kuvittelee, että äitiys jotenkin suojaa siltä, ettei mitään väsymystä aiheuttavaa sairautta voi tulla?

Jos on täsmälleen sama sairaus samoin oirein, niin kai sen apinakin tajuaa, että onhan se äiti väsyneempi, kuin se lapseton ihminen. Äitinä on pakko hoitaa lapsi, lasta ei voi laittaa standby-tilaan.

No, tämä valkenee myös jokaiselle teille lapsettomalle, jos lapsia päädytte hankkimaan.  Äitiys ei ole suoja unettomuutta, narkolepsiaa, väsymysoireyhtymää tai mitään muutakaan vastaan. Erona on vain se, että lapseton voi levätä enemmän ja helpommin kuin ihminen jolla on lapsia. Eihän tämä ole edes mikään mielipide, vaan täysi fakta.

Mutta entä jos ei ole täsmälleen samaa sairautta?

Tietysti on. Lapsettoman sairaus nyt ei vaan kertakaikkiaan voi olla sama saati sitten pahempi.

Nyt pututaankin siitä että on se sama sairaus ja siihen päälle hoidat lapset. Kuvittele että sinulla on migreenikohtaus, lapseton vetäytyy pimeään makuuhuoneeseen lepäämään muutamaksi tunniksi. Perheellinen alkaa laittaa lapsille ruokaa tai lähtee ensin kauppaan ostamaan sen ruuan. Kummalla on helpompaa? Pienet lapset eivät anna vanhemman levätä oli tämä kuinka sairas tahansa, edes kouluikäinen ei siihen aina kykene koska lapset ovat tarvitsevia joka iässä. Eri tavalla vaan.

Mutta miksi sen pitää olla täsmälleen sama sairaus? Harvemmin on, ja harvemmin kaksi ihmistä reagoi siihen täsmälleen samalla tavalla.

Jos nyt leikitään, että on esimerkkisi mukaan kaksi migreenistä kärsivää, niin tietenkin lapsettomalla on helpommat olosuhteet siitä toipumiseen. Otetaan sitten toiseksi esimerkiksi vaikka se krooninen unettomuus, siinäkin lapsettomalla on ehkä hieman helpompaa, tai sitten ei, riippuu ihmisestä. Jos nyt sitten noudatetaan lapsellisten logiikkaa, migreenistä kärsivällä äidillä on paljon vaikeampaa kuin kroonisesta unettomuudesta kärsivällä lapsettomalla, koska lapsettoman sairaus ei koskaan, missään tilanteessa ole yhtä paha kuin lapsellisen.

"Krooninen unettomuus, siinäkin lapsettomalla on ehkä hieman helpompaa". Mihin tämä väite perustuu kun oletetaan että ihmisillä on suht samat psyykkiset ja fyysiset voimavarat? Ja toinen hoitaa siihen päälle lapset. Silloin ei ole kysymys mistään "hieman helpommasta" vaan helvetin paljon helpommasta. Mutta tässä juuri näkee että lapseton ei ymmärrä kuinka raskasta lasten hoitaminen on. En itsekään ymmärtänyt ennenkuin sain lapsia.

Ja lapsettomilla voi olla niiden lapsien tilalta muita velvollisuuksia.

Lapsettomien velvollisuudet ovat yleensä sellaisia joista voi neuvotella ja joihin voi saada pelivaraa. Lapsessa ei ole off-nappulaa.

Lapselle saa rahalla hoitajan.

Luuletko että vanhemmat palkkaavat heti jonkun hoitajan, jos on itse vähän kipee? Lapsiperheessä menee rahaa muutenkin niin paljon, että jollain tuntipalkalla hoitajan palkkaaminen on aika harvinaista. Yleensä lapset hoidetaan ihan itse, joillain ei edes ole isovanhempia apuna. Olisit jo hiljaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis niin nolo koko ketju! Noinko moni lapseton ihminen kuvittelee, että äitiys jotenkin suojaa siltä, ettei mitään väsymystä aiheuttavaa sairautta voi tulla?

Jos on täsmälleen sama sairaus samoin oirein, niin kai sen apinakin tajuaa, että onhan se äiti väsyneempi, kuin se lapseton ihminen. Äitinä on pakko hoitaa lapsi, lasta ei voi laittaa standby-tilaan.

No, tämä valkenee myös jokaiselle teille lapsettomalle, jos lapsia päädytte hankkimaan.  Äitiys ei ole suoja unettomuutta, narkolepsiaa, väsymysoireyhtymää tai mitään muutakaan vastaan. Erona on vain se, että lapseton voi levätä enemmän ja helpommin kuin ihminen jolla on lapsia. Eihän tämä ole edes mikään mielipide, vaan täysi fakta.

Mutta entä jos ei ole täsmälleen samaa sairautta?

Tietysti on. Lapsettoman sairaus nyt ei vaan kertakaikkiaan voi olla sama saati sitten pahempi.

Nyt pututaankin siitä että on se sama sairaus ja siihen päälle hoidat lapset. Kuvittele että sinulla on migreenikohtaus, lapseton vetäytyy pimeään makuuhuoneeseen lepäämään muutamaksi tunniksi. Perheellinen alkaa laittaa lapsille ruokaa tai lähtee ensin kauppaan ostamaan sen ruuan. Kummalla on helpompaa? Pienet lapset eivät anna vanhemman levätä oli tämä kuinka sairas tahansa, edes kouluikäinen ei siihen aina kykene koska lapset ovat tarvitsevia joka iässä. Eri tavalla vaan.

Mutta miksi sen pitää olla täsmälleen sama sairaus? Harvemmin on, ja harvemmin kaksi ihmistä reagoi siihen täsmälleen samalla tavalla.

Jos nyt leikitään, että on esimerkkisi mukaan kaksi migreenistä kärsivää, niin tietenkin lapsettomalla on helpommat olosuhteet siitä toipumiseen. Otetaan sitten toiseksi esimerkiksi vaikka se krooninen unettomuus, siinäkin lapsettomalla on ehkä hieman helpompaa, tai sitten ei, riippuu ihmisestä. Jos nyt sitten noudatetaan lapsellisten logiikkaa, migreenistä kärsivällä äidillä on paljon vaikeampaa kuin kroonisesta unettomuudesta kärsivällä lapsettomalla, koska lapsettoman sairaus ei koskaan, missään tilanteessa ole yhtä paha kuin lapsellisen.

"Krooninen unettomuus, siinäkin lapsettomalla on ehkä hieman helpompaa". Mihin tämä väite perustuu kun oletetaan että ihmisillä on suht samat psyykkiset ja fyysiset voimavarat? Ja toinen hoitaa siihen päälle lapset. Silloin ei ole kysymys mistään "hieman helpommasta" vaan helvetin paljon helpommasta. Mutta tässä juuri näkee että lapseton ei ymmärrä kuinka raskasta lasten hoitaminen on. En itsekään ymmärtänyt ennenkuin sain lapsia.

Ja lapsettomilla voi olla niiden lapsien tilalta muita velvollisuuksia.

Lapseton kuulemma pääsee helposti velvollisuuksistaan eroon. Äipät varmaan tykkäisivät, jos ilmoittaisin puoli tuntia ennen harkkojen alkua, etten tänään jaksakaan tulla valmentamaan lapsianne, sori.

Oletan että valmentaminen on harrastus, siitä voi siis luopua. Lapsesta ei voi tai voi mutta se on jo ihan toisen tason tarina.

Se on harrastus, mutta ei siitä silti pääse kesken kauden eroon kuin lääkärintodistuksella, kun kerran on sitoutunut. Ei sillä että haluaisinkaan, mutta sen kaltainen harrastus ei jousta samalla tavalla kuin omaksi iloksi treenaaminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiaa. Ihminen on väsynyt kun se ei ole nukkunut tarpeeksi. Väsymys ei kysy sitä, miksi ei ole nukkunut. On syynä sitten vauva tai mikä tahansa muu, väsymys on väsymystä. 

Kannattaa sanoa ihan suoraan että jos moinen vähättely ei lopu niin yhteydenpito loppuu. Äidit luulevat olevansa jotain sankarihahmoja kun ovat lisääntyneet, muiden ongelmat eivät ole enää mitään heidän ongelmiinsa verrattuna. Ja päinvastoin, kukaan lapseton ei voi tuntea sellaista onnea ja rakkautta mitä tämä juuri äidiksi tullut ihminen nyt kokee. Potaskaa, mutta äitikupla aiheuttaa kaikenlaisia aivopieruja.

Mun kaveri vetäisi kerran tuon äitiväsymyskortin esiin, kun hän kyseli kuulumisiani. Sanoin, että olen melko väsynyt kun olen viikon ajan ollut päivät luennoilla, illat töissä ja öisin lukenut hankalaan tenttiin. "Heh, sä et tiedä väsymyksestä mitään kun sulla ei ole vauvaa!" Tämä on siis aivan suora lainaus. Ilmoitin, että jos vielä kerran tulee minulle kertomaan etten voi olla väsynyt (vaikka olen nukkunut viikon pienissä pätkissä aina kun oli vartti aikaa), niin ei tarvitse olla enää yhteydessä ollenkaan. Pyysi anteeksi, ja sen jälkeen homma ei ole toistunut.

Ymmärrän siis hyvin vauvasta johtuvan väsymyksen, mutta se ei tee muiden väsymyksestä yhtään sen vähemmän totta.

Mutta sulla on mahdollisuus nukkua, kun et ole luennoilla, töissä tai tenttiin lukemassa. Lapsessa ei ole off-nappia, jotta äiti voisi nukkua.

Ei muuten ole sairauksissaan mitään off-nappia, jota voi painaa. Jos on esim vaikea pakko-oireinen häiriö, niin päivästä saattaa mennä kaikki aika pakko-oireisiin ja yöllä ei saa nukuttua. Pakko-oireissa ei edes ole mitään positiivista, toisin kuin lapsisssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis niin nolo koko ketju! Noinko moni lapseton ihminen kuvittelee, että äitiys jotenkin suojaa siltä, ettei mitään väsymystä aiheuttavaa sairautta voi tulla?

Jos on täsmälleen sama sairaus samoin oirein, niin kai sen apinakin tajuaa, että onhan se äiti väsyneempi, kuin se lapseton ihminen. Äitinä on pakko hoitaa lapsi, lasta ei voi laittaa standby-tilaan.

No, tämä valkenee myös jokaiselle teille lapsettomalle, jos lapsia päädytte hankkimaan.  Äitiys ei ole suoja unettomuutta, narkolepsiaa, väsymysoireyhtymää tai mitään muutakaan vastaan. Erona on vain se, että lapseton voi levätä enemmän ja helpommin kuin ihminen jolla on lapsia. Eihän tämä ole edes mikään mielipide, vaan täysi fakta.

Mutta entä jos ei ole täsmälleen samaa sairautta?

Tietysti on. Lapsettoman sairaus nyt ei vaan kertakaikkiaan voi olla sama saati sitten pahempi.

Nyt pututaankin siitä että on se sama sairaus ja siihen päälle hoidat lapset. Kuvittele että sinulla on migreenikohtaus, lapseton vetäytyy pimeään makuuhuoneeseen lepäämään muutamaksi tunniksi. Perheellinen alkaa laittaa lapsille ruokaa tai lähtee ensin kauppaan ostamaan sen ruuan. Kummalla on helpompaa? Pienet lapset eivät anna vanhemman levätä oli tämä kuinka sairas tahansa, edes kouluikäinen ei siihen aina kykene koska lapset ovat tarvitsevia joka iässä. Eri tavalla vaan.

Mutta miksi sen pitää olla täsmälleen sama sairaus? Harvemmin on, ja harvemmin kaksi ihmistä reagoi siihen täsmälleen samalla tavalla.

Jos nyt leikitään, että on esimerkkisi mukaan kaksi migreenistä kärsivää, niin tietenkin lapsettomalla on helpommat olosuhteet siitä toipumiseen. Otetaan sitten toiseksi esimerkiksi vaikka se krooninen unettomuus, siinäkin lapsettomalla on ehkä hieman helpompaa, tai sitten ei, riippuu ihmisestä. Jos nyt sitten noudatetaan lapsellisten logiikkaa, migreenistä kärsivällä äidillä on paljon vaikeampaa kuin kroonisesta unettomuudesta kärsivällä lapsettomalla, koska lapsettoman sairaus ei koskaan, missään tilanteessa ole yhtä paha kuin lapsellisen.

"Krooninen unettomuus, siinäkin lapsettomalla on ehkä hieman helpompaa". Mihin tämä väite perustuu kun oletetaan että ihmisillä on suht samat psyykkiset ja fyysiset voimavarat? Ja toinen hoitaa siihen päälle lapset. Silloin ei ole kysymys mistään "hieman helpommasta" vaan helvetin paljon helpommasta. Mutta tässä juuri näkee että lapseton ei ymmärrä kuinka raskasta lasten hoitaminen on. En itsekään ymmärtänyt ennenkuin sain lapsia.

Sekö on muiden syy, että hankit lapsia ottamatta asiasta selvää tai miettimättä, sopiiko äitiys sinulle? Kaikkien todellakaan ei tule lisääntyä. Kannattais ehkä useampien harkita, onko heistä vanhemmiksi eikä vaan tehdä kun muutkin ja sitten valittaa ja valittaa. Huomaa kyllä, että osa oikeasti tykkää lapsista ja nauttiikin heistä. Ja sitten ovat nämä valittajaäidit erikseen, jotka haluavat kaikki osallisiksi kärsimyksestään. Kun on niiiiiiiin rankkaa. 

Vanhemmuuteen kuuluu sekä se että tykkää lapsista ja nauttii heistä kuin myös se väsymys ja raskaus. Se ei ole joko tai vaan sekä että.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän, että ärsyttää, mutta on tuossa sanomisessa myös totuuden siemen. Minä olen vuosikausia kärsinyt ajoittaisista uniongelmista, sairastanut masennuksen, kärsinyt kilpirauhasen vajaatoiminnasta, eli kaikkea tuollaista, joka väsyttää. Mutta ei sitä väsymystä kuitenkaan voi verrata siihen, miten täysin loppuun uupunut olin, kun meillä oli koliikkivauva. Totaali aivosumuväsymys, ainakin tuplasti pahempi kuin mikään aikaisemmin kokemani. Nyt kun lapset ovat isompia, on helpotus kärsiä vain "normaalista väsymyksestä" ja satunnaisista uniongelmista. Väsyttää, mutta ei ylitsepääsemättömän paljon.

Ja samoin tuohon rakkausjuttuun. En ole ikinä ennen kokenut sellaista rakkautta, kuin se, mitä tunnen omaa lastani kohtaan. Ihan uskomaton tunne, ihana ja syvä. Romanttinen rakkaus jää haaleaksi kopioksi.

Tottahan tuo sanonta on. Mitä lapseton ei tietenkään mitenkään kykene ymmärtämään. Ei sitä henkilökohtaisesti tarvitse ottaa, mutta totuuden siemen siinä todellakin on. Pienen vauvan/lapsen hoitamista ei voi verrata mihinkään muuhun. Muunlainen väsymys on aivan jotain muuta, vaikka olisikin sairaus tms. Pystyt silloin hoitaa itseäsi ja keskittyä itseesi, eikä vieressäsi ole pieni avuton vauva joka tarvitsee valvontaa jokainen hetki. Lapseton ei voi ymmärtää mikä vastuu se on. Turha tästä on riitaa vääntää. Totuus on se, että lapsen saaminen muuttaa elämäsi kokonaan, ja sitä ei pysty kuvittelemaan mitä se on, ennen kuin itse koet sen.

Ei esim vaikeista pakko-oireista kärsivä pysty huolehtimaan tai keskittymään itseensä. Moniko pienen lapsen vanhempi miettii itsemurhaa lapsen takia? NIINPÄ! Aika moni miettii psyykkisen sairauden takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sillä etpä sinä vaan lapsettomana voi ikinä olla yhtä väsynyt kuin väsynyt äiti, niin se vaan on. Turhaan hakkaat päätäsi seinään.

Niinkö? Olen se aiemmin vastannut hevosihminen. Olen lähtenyt aamulla tallitöihin kuudeksi lumipyryn keskellä hoitamaan 27 hevosta. Myös sairaana. Helppoa olisi ollut jäädä kotiin sairaana lapsen kanssa köllimään kuin lähteä niitä koneja ulos kelkkomaan ja tallia siivoamaan. :)

Kuten muutkin olet kaiketi itse osasi valinnut?

Jos et, katso peiliin.

Arvostan kyllä kovasti eläinten vuoksi uhrau/itumista, mutta siltikään ei voi verrata pientä lasta ja hevosta.

Kommenttini katosi johonkin, tässä uudelleen: Tietenkin olen, en ole muuta väittänytkään. Ihan kuin lapsellisetkin, olen itse valinnut velvollisuuteni. Eläimet ovat viattomia, eikä niitä voi jättää hoitamatta, jos ei tänä aamuna nappaakaan lähteä niitä hoitamaan. Eikä silloin aamulla klo 5 ole ketään, kelle soittaa, että hei mene sinä kun en minä jaksa, vaikka täälläkin on sanottu lapsettomien pääsevän helposti velvollisuuksistaan eroon. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiaa. Ihminen on väsynyt kun se ei ole nukkunut tarpeeksi. Väsymys ei kysy sitä, miksi ei ole nukkunut. On syynä sitten vauva tai mikä tahansa muu, väsymys on väsymystä. 

Kannattaa sanoa ihan suoraan että jos moinen vähättely ei lopu niin yhteydenpito loppuu. Äidit luulevat olevansa jotain sankarihahmoja kun ovat lisääntyneet, muiden ongelmat eivät ole enää mitään heidän ongelmiinsa verrattuna. Ja päinvastoin, kukaan lapseton ei voi tuntea sellaista onnea ja rakkautta mitä tämä juuri äidiksi tullut ihminen nyt kokee. Potaskaa, mutta äitikupla aiheuttaa kaikenlaisia aivopieruja.

Mun kaveri vetäisi kerran tuon äitiväsymyskortin esiin, kun hän kyseli kuulumisiani. Sanoin, että olen melko väsynyt kun olen viikon ajan ollut päivät luennoilla, illat töissä ja öisin lukenut hankalaan tenttiin. "Heh, sä et tiedä väsymyksestä mitään kun sulla ei ole vauvaa!" Tämä on siis aivan suora lainaus. Ilmoitin, että jos vielä kerran tulee minulle kertomaan etten voi olla väsynyt (vaikka olen nukkunut viikon pienissä pätkissä aina kun oli vartti aikaa), niin ei tarvitse olla enää yhteydessä ollenkaan. Pyysi anteeksi, ja sen jälkeen homma ei ole toistunut.

Ymmärrän siis hyvin vauvasta johtuvan väsymyksen, mutta se ei tee muiden väsymyksestä yhtään sen vähemmän totta.

Mutta sulla on mahdollisuus nukkua, kun et ole luennoilla, töissä tai tenttiin lukemassa. Lapsessa ei ole off-nappia, jotta äiti voisi nukkua.

Ei muuten ole sairauksissaan mitään off-nappia, jota voi painaa. Jos on esim vaikea pakko-oireinen häiriö, niin päivästä saattaa mennä kaikki aika pakko-oireisiin ja yöllä ei saa nukuttua. Pakko-oireissa ei edes ole mitään positiivista, toisin kuin lapsisssa.

Pakko-oireisellakin voi olla lapsia.

Nyt se näkyikin taas, unohtakaa toisto. T. se heppatyyppi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis niin nolo koko ketju! Noinko moni lapseton ihminen kuvittelee, että äitiys jotenkin suojaa siltä, ettei mitään väsymystä aiheuttavaa sairautta voi tulla?

Jos on täsmälleen sama sairaus samoin oirein, niin kai sen apinakin tajuaa, että onhan se äiti väsyneempi, kuin se lapseton ihminen. Äitinä on pakko hoitaa lapsi, lasta ei voi laittaa standby-tilaan.

No, tämä valkenee myös jokaiselle teille lapsettomalle, jos lapsia päädytte hankkimaan.  Äitiys ei ole suoja unettomuutta, narkolepsiaa, väsymysoireyhtymää tai mitään muutakaan vastaan. Erona on vain se, että lapseton voi levätä enemmän ja helpommin kuin ihminen jolla on lapsia. Eihän tämä ole edes mikään mielipide, vaan täysi fakta.

Mutta entä jos ei ole täsmälleen samaa sairautta?

Tietysti on. Lapsettoman sairaus nyt ei vaan kertakaikkiaan voi olla sama saati sitten pahempi.

Nyt pututaankin siitä että on se sama sairaus ja siihen päälle hoidat lapset. Kuvittele että sinulla on migreenikohtaus, lapseton vetäytyy pimeään makuuhuoneeseen lepäämään muutamaksi tunniksi. Perheellinen alkaa laittaa lapsille ruokaa tai lähtee ensin kauppaan ostamaan sen ruuan. Kummalla on helpompaa? Pienet lapset eivät anna vanhemman levätä oli tämä kuinka sairas tahansa, edes kouluikäinen ei siihen aina kykene koska lapset ovat tarvitsevia joka iässä. Eri tavalla vaan.

Mutta miksi sen pitää olla täsmälleen sama sairaus? Harvemmin on, ja harvemmin kaksi ihmistä reagoi siihen täsmälleen samalla tavalla.

Jos nyt leikitään, että on esimerkkisi mukaan kaksi migreenistä kärsivää, niin tietenkin lapsettomalla on helpommat olosuhteet siitä toipumiseen. Otetaan sitten toiseksi esimerkiksi vaikka se krooninen unettomuus, siinäkin lapsettomalla on ehkä hieman helpompaa, tai sitten ei, riippuu ihmisestä. Jos nyt sitten noudatetaan lapsellisten logiikkaa, migreenistä kärsivällä äidillä on paljon vaikeampaa kuin kroonisesta unettomuudesta kärsivällä lapsettomalla, koska lapsettoman sairaus ei koskaan, missään tilanteessa ole yhtä paha kuin lapsellisen.

"Krooninen unettomuus, siinäkin lapsettomalla on ehkä hieman helpompaa". Mihin tämä väite perustuu kun oletetaan että ihmisillä on suht samat psyykkiset ja fyysiset voimavarat? Ja toinen hoitaa siihen päälle lapset. Silloin ei ole kysymys mistään "hieman helpommasta" vaan helvetin paljon helpommasta. Mutta tässä juuri näkee että lapseton ei ymmärrä kuinka raskasta lasten hoitaminen on. En itsekään ymmärtänyt ennenkuin sain lapsia.

Ja lapsettomilla voi olla niiden lapsien tilalta muita velvollisuuksia.

Lapsettomien velvollisuudet ovat yleensä sellaisia joista voi neuvotella ja joihin voi saada pelivaraa. Lapsessa ei ole off-nappulaa.

Lapselle saa rahalla hoitajan.

Luuletko että vanhemmat palkkaavat heti jonkun hoitajan, jos on itse vähän kipee? Lapsiperheessä menee rahaa muutenkin niin paljon, että jollain tuntipalkalla hoitajan palkkaaminen on aika harvinaista. Yleensä lapset hoidetaan ihan itse, joillain ei edes ole isovanhempia apuna. Olisit jo hiljaa.

Tuskinpa kukaan minkään oksennustaudin tai flunssan takia palkkaa hoitajaa. Sen sijaan pitkäaikaiseen sairauteen voi aivan hyvin hankkia apua ihan oman jaksamisensa takia. Jos ei ole tukiverkkoja tai varaa silloin tällöin lapsenvahtiin, kunnan kautta on mahdollista saada lapsille tukiperhe tai vaikka kotiapua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sillä etpä sinä vaan lapsettomana voi ikinä olla yhtä väsynyt kuin väsynyt äiti, niin se vaan on. Turhaan hakkaat päätäsi seinään.

Niinkö? Olen se aiemmin vastannut hevosihminen. Olen lähtenyt aamulla tallitöihin kuudeksi lumipyryn keskellä hoitamaan 27 hevosta. Myös sairaana. Helppoa olisi ollut jäädä kotiin sairaana lapsen kanssa köllimään kuin lähteä niitä koneja ulos kelkkomaan ja tallia siivoamaan. :)

Kuten muutkin olet kaiketi itse osasi valinnut?

Jos et, katso peiliin.

Arvostan kyllä kovasti eläinten vuoksi uhrau/itumista, mutta siltikään ei voi verrata pientä lasta ja hevosta.

Kommenttini katosi johonkin, tässä uudelleen: Tietenkin olen, en ole muuta väittänytkään. Ihan kuin lapsellisetkin, olen itse valinnut velvollisuuteni. Eläimet ovat viattomia, eikä niitä voi jättää hoitamatta, jos ei tänä aamuna nappaakaan lähteä niitä hoitamaan. Eikä silloin aamulla klo 5 ole ketään, kelle soittaa, että hei mene sinä kun en minä jaksa, vaikka täälläkin on sanottu lapsettomien pääsevän helposti velvollisuuksistaan eroon. :)

Hevoset voi myydä, lapsia ei. Hevoset ovat harrastus, lapset eivät ole.

Vierailija kirjoitti:

Tämä tulee herättämään paljon negatiivisuutta, mutta pakko sanoa että lapsettomissa ihmisissä on jotain sellaista itsekeskeisyyttä ja sokeutta, joka vain ja ainoastaan karisee vanhemmuuden myötä. Näin se vaan on.

Ei se itsekkyys ihan vierasta ole lapsiperheillekkään. Seinänaapurin perhettä ei kiinnosta pätkääkään se että minä lähden yötöihin illasta ja nukun päivät. Lasten meluaminen seinän takana pitää huolen, että uni on katkonaista ja töissä on väsynyt. Asiasta mainitseminen aiheutti vain ylimielistä tiuskintaa ja vähättelyä. Pitää varmaan hankkia rumpusetti tai sähkökitara ja soitella niitä juuri silloin kun naapurin jani-petterit on päikäreillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis niin nolo koko ketju! Noinko moni lapseton ihminen kuvittelee, että äitiys jotenkin suojaa siltä, ettei mitään väsymystä aiheuttavaa sairautta voi tulla?

Jos on täsmälleen sama sairaus samoin oirein, niin kai sen apinakin tajuaa, että onhan se äiti väsyneempi, kuin se lapseton ihminen. Äitinä on pakko hoitaa lapsi, lasta ei voi laittaa standby-tilaan.

No, tämä valkenee myös jokaiselle teille lapsettomalle, jos lapsia päädytte hankkimaan.  Äitiys ei ole suoja unettomuutta, narkolepsiaa, väsymysoireyhtymää tai mitään muutakaan vastaan. Erona on vain se, että lapseton voi levätä enemmän ja helpommin kuin ihminen jolla on lapsia. Eihän tämä ole edes mikään mielipide, vaan täysi fakta.

Mutta entä jos ei ole täsmälleen samaa sairautta?

Tietysti on. Lapsettoman sairaus nyt ei vaan kertakaikkiaan voi olla sama saati sitten pahempi.

Nyt pututaankin siitä että on se sama sairaus ja siihen päälle hoidat lapset. Kuvittele että sinulla on migreenikohtaus, lapseton vetäytyy pimeään makuuhuoneeseen lepäämään muutamaksi tunniksi. Perheellinen alkaa laittaa lapsille ruokaa tai lähtee ensin kauppaan ostamaan sen ruuan. Kummalla on helpompaa? Pienet lapset eivät anna vanhemman levätä oli tämä kuinka sairas tahansa, edes kouluikäinen ei siihen aina kykene koska lapset ovat tarvitsevia joka iässä. Eri tavalla vaan.

Mutta miksi sen pitää olla täsmälleen sama sairaus? Harvemmin on, ja harvemmin kaksi ihmistä reagoi siihen täsmälleen samalla tavalla.

Jos nyt leikitään, että on esimerkkisi mukaan kaksi migreenistä kärsivää, niin tietenkin lapsettomalla on helpommat olosuhteet siitä toipumiseen. Otetaan sitten toiseksi esimerkiksi vaikka se krooninen unettomuus, siinäkin lapsettomalla on ehkä hieman helpompaa, tai sitten ei, riippuu ihmisestä. Jos nyt sitten noudatetaan lapsellisten logiikkaa, migreenistä kärsivällä äidillä on paljon vaikeampaa kuin kroonisesta unettomuudesta kärsivällä lapsettomalla, koska lapsettoman sairaus ei koskaan, missään tilanteessa ole yhtä paha kuin lapsellisen.

"Krooninen unettomuus, siinäkin lapsettomalla on ehkä hieman helpompaa". Mihin tämä väite perustuu kun oletetaan että ihmisillä on suht samat psyykkiset ja fyysiset voimavarat? Ja toinen hoitaa siihen päälle lapset. Silloin ei ole kysymys mistään "hieman helpommasta" vaan helvetin paljon helpommasta. Mutta tässä juuri näkee että lapseton ei ymmärrä kuinka raskasta lasten hoitaminen on. En itsekään ymmärtänyt ennenkuin sain lapsia.

Sekö on muiden syy, että hankit lapsia ottamatta asiasta selvää tai miettimättä, sopiiko äitiys sinulle? Kaikkien todellakaan ei tule lisääntyä. Kannattais ehkä useampien harkita, onko heistä vanhemmiksi eikä vaan tehdä kun muutkin ja sitten valittaa ja valittaa. Huomaa kyllä, että osa oikeasti tykkää lapsista ja nauttiikin heistä. Ja sitten ovat nämä valittajaäidit erikseen, jotka haluavat kaikki osallisiksi kärsimyksestään. Kun on niiiiiiiin rankkaa. 

Vanhemmuuteen kuuluu sekä se että tykkää lapsista ja nauttii heistä kuin myös se väsymys ja raskaus. Se ei ole joko tai vaan sekä että.

Sekä että. No miksi siis valittaa? Tehän saatte sen "aidon rakkauden", jota kukaan muu kuin äiti-ihminen ei voi kokea korvaukseksi siitä hirveästä rääkistä, mitä äitiyteen kuuluu. Luulisi sen tasapainottavan tuota kärsimysnäytelmää sen verran, ettei tarvitse aina olla vähättelemässä muita ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis niin nolo koko ketju! Noinko moni lapseton ihminen kuvittelee, että äitiys jotenkin suojaa siltä, ettei mitään väsymystä aiheuttavaa sairautta voi tulla?

Jos on täsmälleen sama sairaus samoin oirein, niin kai sen apinakin tajuaa, että onhan se äiti väsyneempi, kuin se lapseton ihminen. Äitinä on pakko hoitaa lapsi, lasta ei voi laittaa standby-tilaan.

No, tämä valkenee myös jokaiselle teille lapsettomalle, jos lapsia päädytte hankkimaan.  Äitiys ei ole suoja unettomuutta, narkolepsiaa, väsymysoireyhtymää tai mitään muutakaan vastaan. Erona on vain se, että lapseton voi levätä enemmän ja helpommin kuin ihminen jolla on lapsia. Eihän tämä ole edes mikään mielipide, vaan täysi fakta.

Mutta entä jos ei ole täsmälleen samaa sairautta?

Tietysti on. Lapsettoman sairaus nyt ei vaan kertakaikkiaan voi olla sama saati sitten pahempi.

Nyt pututaankin siitä että on se sama sairaus ja siihen päälle hoidat lapset. Kuvittele että sinulla on migreenikohtaus, lapseton vetäytyy pimeään makuuhuoneeseen lepäämään muutamaksi tunniksi. Perheellinen alkaa laittaa lapsille ruokaa tai lähtee ensin kauppaan ostamaan sen ruuan. Kummalla on helpompaa? Pienet lapset eivät anna vanhemman levätä oli tämä kuinka sairas tahansa, edes kouluikäinen ei siihen aina kykene koska lapset ovat tarvitsevia joka iässä. Eri tavalla vaan.

Mutta miksi sen pitää olla täsmälleen sama sairaus? Harvemmin on, ja harvemmin kaksi ihmistä reagoi siihen täsmälleen samalla tavalla.

Jos nyt leikitään, että on esimerkkisi mukaan kaksi migreenistä kärsivää, niin tietenkin lapsettomalla on helpommat olosuhteet siitä toipumiseen. Otetaan sitten toiseksi esimerkiksi vaikka se krooninen unettomuus, siinäkin lapsettomalla on ehkä hieman helpompaa, tai sitten ei, riippuu ihmisestä. Jos nyt sitten noudatetaan lapsellisten logiikkaa, migreenistä kärsivällä äidillä on paljon vaikeampaa kuin kroonisesta unettomuudesta kärsivällä lapsettomalla, koska lapsettoman sairaus ei koskaan, missään tilanteessa ole yhtä paha kuin lapsellisen.

"Krooninen unettomuus, siinäkin lapsettomalla on ehkä hieman helpompaa". Mihin tämä väite perustuu kun oletetaan että ihmisillä on suht samat psyykkiset ja fyysiset voimavarat? Ja toinen hoitaa siihen päälle lapset. Silloin ei ole kysymys mistään "hieman helpommasta" vaan helvetin paljon helpommasta. Mutta tässä juuri näkee että lapseton ei ymmärrä kuinka raskasta lasten hoitaminen on. En itsekään ymmärtänyt ennenkuin sain lapsia.

Ja lapsettomilla voi olla niiden lapsien tilalta muita velvollisuuksia.

Lapsettomien velvollisuudet ovat yleensä sellaisia joista voi neuvotella ja joihin voi saada pelivaraa. Lapsessa ei ole off-nappulaa.

Lapselle saa rahalla hoitajan.

Luuletko että vanhemmat palkkaavat heti jonkun hoitajan, jos on itse vähän kipee? Lapsiperheessä menee rahaa muutenkin niin paljon, että jollain tuntipalkalla hoitajan palkkaaminen on aika harvinaista. Yleensä lapset hoidetaan ihan itse, joillain ei edes ole isovanhempia apuna. Olisit jo hiljaa.

Tuskinpa kukaan minkään oksennustaudin tai flunssan takia palkkaa hoitajaa. Sen sijaan pitkäaikaiseen sairauteen voi aivan hyvin hankkia apua ihan oman jaksamisensa takia. Jos ei ole tukiverkkoja tai varaa silloin tällöin lapsenvahtiin, kunnan kautta on mahdollista saada lapsille tukiperhe tai vaikka kotiapua.

Tukiperheen tai kotiapua saadakseen pitää ilmoittautua lastensuojelun asiakkaaksi. Vielä 80-luvulla saattoi kunnasta saada kotiapua ilman lasua, enää ei saa. Käytännössä siis teet perheestäsi lastensuojeluilmoituksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehdotan lapsettomille, että otatte joka pv töitten jälkeen muutaman hoitolapsen illaksi ja pari yöhoitoon, myös nuhaisia ja muuten kipeitä.

Jatketaan sitten tätä keskustelua!

Sori, en ehdi millään. Teen ensin 6-päiväisen työviikon, tai 7-päiväisen, ja iltaisin ja öisin teen kouluhommia. Tai sitten olen yöt töissä ja päivisin koulussa.

Ihan vaan yhtenä esimerkkinä siitä, ettei lapsetonkaan välttämättä ehdi sohvalla makoilemaan.

/1

Kyllähän sitä nyt pystyy iltaisin tekemään kouluhommat parin sairaan lapsen kanssa!! Niinhän se äitikin tekee. Kokeilisin edes!

Vierailija kirjoitti:

Omia kokemuksia: olin väsynyt ja sairas ennen lasten tuloa. Traumoja ja fyysisiä sairauksia. Luulin tietäväni jotain väsymyksestä. Sain koliikki lapsen ja toinenkin oli allerginen kaikelle. Vuodet ilman unta, hyvin pätkittäin nukuttuna ja aina vastuussa saivat minut ymmärtämään, että lasten kanssa eläminen on aivan erilaista kuin ilman. 

Olet aina vastuussa, aina valmiina heräämään. Et pääse toipumaan, "lataamaan akkuja". 

Nyt olen jo toki takaisin työelämässä. Lapset kouluikäisiä. Väsymykseni on sitä tasoa, ettei se varmaankaan koskaan helpota. Vaikka nukkuisin päivät läpi, väsymys jää. 

No jos on sairauksia ja rahatkin loppu niin onko se sitten pakko tehdä lapsia?    

Just tuommoiset ärsyttää eniten,  oma elämä sekaisin ja pakko vaan tehdä lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sillä etpä sinä vaan lapsettomana voi ikinä olla yhtä väsynyt kuin väsynyt äiti, niin se vaan on. Turhaan hakkaat päätäsi seinään.

Niinkö? Olen se aiemmin vastannut hevosihminen. Olen lähtenyt aamulla tallitöihin kuudeksi lumipyryn keskellä hoitamaan 27 hevosta. Myös sairaana. Helppoa olisi ollut jäädä kotiin sairaana lapsen kanssa köllimään kuin lähteä niitä koneja ulos kelkkomaan ja tallia siivoamaan. :)

Kuten muutkin olet kaiketi itse osasi valinnut?

Jos et, katso peiliin.

Arvostan kyllä kovasti eläinten vuoksi uhrau/itumista, mutta siltikään ei voi verrata pientä lasta ja hevosta.

Kommenttini katosi johonkin, tässä uudelleen: Tietenkin olen, en ole muuta väittänytkään. Ihan kuin lapsellisetkin, olen itse valinnut velvollisuuteni. Eläimet ovat viattomia, eikä niitä voi jättää hoitamatta, jos ei tänä aamuna nappaakaan lähteä niitä hoitamaan. Eikä silloin aamulla klo 5 ole ketään, kelle soittaa, että hei mene sinä kun en minä jaksa, vaikka täälläkin on sanottu lapsettomien pääsevän helposti velvollisuuksistaan eroon. :)

Hevoset voi myydä, lapsia ei. Hevoset ovat harrastus, lapset eivät ole.

Älä viitsi. Täällä on harva se päivä ketjuja, missä valitetaan kun isovanhemmat ja muut sukulaiset eivät hoidakaan lapsia. "Turha sitten valittaa, jos ei tulla käymään vanhainkodissa." Kyllä monet vanhemmat ajattelevat, että lapset voi aina tarvittaessa heivata muiden hoidettaviksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sillä etpä sinä vaan lapsettomana voi ikinä olla yhtä väsynyt kuin väsynyt äiti, niin se vaan on. Turhaan hakkaat päätäsi seinään.

Niinkö? Olen se aiemmin vastannut hevosihminen. Olen lähtenyt aamulla tallitöihin kuudeksi lumipyryn keskellä hoitamaan 27 hevosta. Myös sairaana. Helppoa olisi ollut jäädä kotiin sairaana lapsen kanssa köllimään kuin lähteä niitä koneja ulos kelkkomaan ja tallia siivoamaan. :)

Kuten muutkin olet kaiketi itse osasi valinnut?

Jos et, katso peiliin.

Arvostan kyllä kovasti eläinten vuoksi uhrau/itumista, mutta siltikään ei voi verrata pientä lasta ja hevosta.

Kommenttini katosi johonkin, tässä uudelleen: Tietenkin olen, en ole muuta väittänytkään. Ihan kuin lapsellisetkin, olen itse valinnut velvollisuuteni. Eläimet ovat viattomia, eikä niitä voi jättää hoitamatta, jos ei tänä aamuna nappaakaan lähteä niitä hoitamaan. Eikä silloin aamulla klo 5 ole ketään, kelle soittaa, että hei mene sinä kun en minä jaksa, vaikka täälläkin on sanottu lapsettomien pääsevän helposti velvollisuuksistaan eroon. :)

Hevoset voi myydä, lapsia ei. Hevoset ovat harrastus, lapset eivät ole.

Toisille lemmikit ovat perheenjäseniä, jopa silloin kun perheessä on lapsia.

Jos lapsista huolehtiminen osoittautuu ylivoimaisesti, lastensuojelu hakee lapset jopa vielä nopeammin kuin ostaja eläimen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sillä etpä sinä vaan lapsettomana voi ikinä olla yhtä väsynyt kuin väsynyt äiti, niin se vaan on. Turhaan hakkaat päätäsi seinään.

Niinkö? Olen se aiemmin vastannut hevosihminen. Olen lähtenyt aamulla tallitöihin kuudeksi lumipyryn keskellä hoitamaan 27 hevosta. Myös sairaana. Helppoa olisi ollut jäädä kotiin sairaana lapsen kanssa köllimään kuin lähteä niitä koneja ulos kelkkomaan ja tallia siivoamaan. :)

Kuten muutkin olet kaiketi itse osasi valinnut?

Jos et, katso peiliin.

Arvostan kyllä kovasti eläinten vuoksi uhrau/itumista, mutta siltikään ei voi verrata pientä lasta ja hevosta.

Kommenttini katosi johonkin, tässä uudelleen: Tietenkin olen, en ole muuta väittänytkään. Ihan kuin lapsellisetkin, olen itse valinnut velvollisuuteni. Eläimet ovat viattomia, eikä niitä voi jättää hoitamatta, jos ei tänä aamuna nappaakaan lähteä niitä hoitamaan. Eikä silloin aamulla klo 5 ole ketään, kelle soittaa, että hei mene sinä kun en minä jaksa, vaikka täälläkin on sanottu lapsettomien pääsevän helposti velvollisuuksistaan eroon. :)

Hevoset voi myydä, lapsia ei. Hevoset ovat harrastus, lapset eivät ole.

Pääsee lapsistaankin eroon, jos haluaa. Eivätkä nuo kaikki 27 tietenkään omiani olleet. :D Ihan olin vaan töissä siellä. Monille myös oman tallin pito on työtä: otetaan omaan pihaan x määrä hevosia korvausta vastaan. Toki niistäkin pääsee eroon, kun irtisanoo vaan kaikki asiakkaat ja myy omansa, mutta ei se ihan sekunnissa tapahdu, että naps vaan, nytpä lopetankin tämän homman. :D Seisköön kaakit karsinassa siihen asti, että irtisanomisaika tulee täyteen.

Eikä tarkoitukseni ollut vertailla sen kummemmin lapsi vs. hevonen, vaan kommenttini liittyi ennemmin tuohon, ettei lapsettomilla voi olla mitään väsymystä tai sitovia velvollisuuksia. 

Tämä on niin totta.

Monesti kuulen ystävieni, joilla on lapsia, sanovan, kuinka kukaan muu kuin ÄITI ei voi tietää miltä tuntuu olla oikeasti väsynyt.

Itse kärsin vakavan sairauden myötä aivoperäisestä väsymyksestä. Tämä tarkoittaa sitä, että olen heti herättyäni väsynyt, en kykene hoitamaan mitään arjen asioita tai jos kykenen, nukun 2-4 tunnin päiväunet. Sen jälkeen vain makaan sohvalla ja menen nukkumaan. En näinä päivinä edes esim. Pysty syömään, lusikan nostelu suuhun on oikeasti työn takana😂😂

Tähän ovat ystäväni todenneet, että heidän väsymys on silti pahempaa, kun joutuvat olemaan lastensa kanssa siitä huolimatta, kokkaamaan, siivoamaan jne. Että minä saan vain maata ja odottaa että väsymys menee ohi.

Anteeksi vain, mutta lapset ovat valinta. Aivovamma ei.