Lue keskustelun säännöt.
"Et tiedä todellisesta väsymyksestä mitään, koska sinulla ei ole lapsia."
Ei äiti, mutta väsynyt
05.09.2019 |
Tuossapa lausahdus, joka nostaa verenpainetta joka kerta, kun sattuu nuo sanat kuulemaan.
Ymmärrän, että äiti-ihmiset ovat väsyneitä lapsiperheen arjesta, he ovat varmasti kovilla jaksamisensa kanssa, mutta mielestäni kenelläkään ei ole silti oikeutta tulla vähättelemään muiden ihmisten väsymystä. Monet psyykkiset ja fyysiset seikat vaikuttavat väsymyksen tunteisiin. Läheltä olen seurannut, kuinka esimerkiksi sisäilmaongelmista krooniseen väsymysoireyhtymään sairastunut läheiseni kamppailee arjen tavallisten asioiden kanssa: jopa tiskaaminen voi olla niin rankkaa, että sen jälkeen tarvitsee lepoa. Päässä humisee ja suhisee, olo on jatkuvasti huono. Joka paikkaa koskee. Se väsyttää. Niinpä esimerkiksi tuollaisessa tilanteessa tuntuu kohtuuttomalta vähätellä toisen ihmisen väsymystä ja tuntemuksia muutenkin.
Emme me omasta tahdosta riippuen tai riippumatta lapsettomatkaan vähättele teidän äiti-ihmisten väsymystä. Mikä oikeus heillä siis on vähätellä muiden tuntemuksia?
Ja Huom! Kyllä, näitä asioita ei voi yleistää, kaikki eivät toimi samoin. Kaikki äidit eivät vähättele.
Asiallista keskustelua, kiitos!
Kommentit (1165)
Tuntuu kyllä kokoajan enemmän siltä, että suurimmalla osalla naisista sen vauvan kanssa sieltä pildestä tulee pihalle mm. aivot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis niin nolo koko ketju! Noinko moni lapseton ihminen kuvittelee, että äitiys jotenkin suojaa siltä, ettei mitään väsymystä aiheuttavaa sairautta voi tulla?
Jos on täsmälleen sama sairaus samoin oirein, niin kai sen apinakin tajuaa, että onhan se äiti väsyneempi, kuin se lapseton ihminen. Äitinä on pakko hoitaa lapsi, lasta ei voi laittaa standby-tilaan.
No, tämä valkenee myös jokaiselle teille lapsettomalle, jos lapsia päädytte hankkimaan. Äitiys ei ole suoja unettomuutta, narkolepsiaa, väsymysoireyhtymää tai mitään muutakaan vastaan. Erona on vain se, että lapseton voi levätä enemmän ja helpommin kuin ihminen jolla on lapsia. Eihän tämä ole edes mikään mielipide, vaan täysi fakta.
Mutta entä jos ei ole täsmälleen samaa sairautta?
Tietysti on. Lapsettoman sairaus nyt ei vaan kertakaikkiaan voi olla sama saati sitten pahempi.
Nyt pututaankin siitä että on se sama sairaus ja siihen päälle hoidat lapset. Kuvittele että sinulla on migreenikohtaus, lapseton vetäytyy pimeään makuuhuoneeseen lepäämään muutamaksi tunniksi. Perheellinen alkaa laittaa lapsille ruokaa tai lähtee ensin kauppaan ostamaan sen ruuan. Kummalla on helpompaa? Pienet lapset eivät anna vanhemman levätä oli tämä kuinka sairas tahansa, edes kouluikäinen ei siihen aina kykene koska lapset ovat tarvitsevia joka iässä. Eri tavalla vaan.
Mutta miksi sen pitää olla täsmälleen sama sairaus? Harvemmin on, ja harvemmin kaksi ihmistä reagoi siihen täsmälleen samalla tavalla.
Jos nyt leikitään, että on esimerkkisi mukaan kaksi migreenistä kärsivää, niin tietenkin lapsettomalla on helpommat olosuhteet siitä toipumiseen. Otetaan sitten toiseksi esimerkiksi vaikka se krooninen unettomuus, siinäkin lapsettomalla on ehkä hieman helpompaa, tai sitten ei, riippuu ihmisestä. Jos nyt sitten noudatetaan lapsellisten logiikkaa, migreenistä kärsivällä äidillä on paljon vaikeampaa kuin kroonisesta unettomuudesta kärsivällä lapsettomalla, koska lapsettoman sairaus ei koskaan, missään tilanteessa ole yhtä paha kuin lapsellisen.
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata tehdä lapsia, jos ei niitä jaksakaan sitten hoitaa vaan pitää muille jatkuvasti väsymystään valittaa. Ihan oma valinta niitä on maailmaan puskea, ei se muiden syytä ole. Minulla on väsymystä aiheuttava sairaus enkä todellakaan aio koskaan tehdä lapsia, koska tiedän, että sitten olisin vielä väsyneempi. Typerää se olisi tähän tilanteeseen änkeä vielä 1-3 lasta ja sitten päivitellä, että voivoi kun väsyttää.
Sairastua voi myös vasta siinä vaiheessa kun lapset on jo hankittu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdotan lapsettomille, että otatte joka pv töitten jälkeen muutaman hoitolapsen illaksi ja pari yöhoitoon, myös nuhaisia ja muuten kipeitä.
Jatketaan sitten tätä keskustelua!
Sori, en ehdi millään. Teen ensin 6-päiväisen työviikon, tai 7-päiväisen, ja iltaisin ja öisin teen kouluhommia. Tai sitten olen yöt töissä ja päivisin koulussa.
Ihan vaan yhtenä esimerkkinä siitä, ettei lapsetonkaan välttämättä ehdi sohvalla makoilemaan.
/12
Sinä Lapseton Sankari: elämänhallintakurssi voisi olla sinulle hyvä, jos tosiaankin teet 6-7 päivää töitä viikossa!
Tai että olet koulussa päivät ja yöt töissä ja miten se nyt menikään?
Tämä tulee herättämään paljon negatiivisuutta, mutta pakko sanoa että lapsettomissa ihmisissä on jotain sellaista itsekeskeisyyttä ja sokeutta, joka vain ja ainoastaan karisee vanhemmuuden myötä. Näin se vaan on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tiennytkään, että lasten hankkiminen aiheuttaa tuollaista katkeruutta! Pilaavatko ne oikeasti koko elämän noin? Koskaan ei saa enää levätä, aina väsyttää ja on kamalaa. Huh, onneksi minulla ei ole lapsia.
No ei se kaikilla noin kamalaa ole. Itselläni on 2 lasta, nyt jo isoja. He olivat aika helppoja, ei koliikkia. Vanhin lapseni oli 6 päivää kuussa tarhassa. Itselläni ei ollut tukijoukkoja ja mies yrittäjänä joutui tekemään paljon töitä. Tuo tarha oli itselleni järjestetty lepohetki. Vauvan kanssa oli helpompaa olla välillä kaksin kun se nelivuotias ei ollut vaatimassa huomiota. Ja ennen kuin taas joku tätäkin paheksuu, niin kaikki hänen kaverinsa olivat tarhassa. Ei ollut niitä puistokavereita.
Vierailija kirjoitti:
Vain isät tietävät, mitä on todellinen väsymys. T: Isä
Toistan, vain isät tietävät mitä todellinen väsymys. Kun tulee se tiukka paikka, missä oikeasti täytyy laittaa perhe kaiken eteen (enkä puhu valvomisista), niin silloin se mies onkin yht'äkkiä naisen mielestä mies ja mieheen turvaudutaan. Lapsettomat ja äiditkään eivät tätä ymmärrä. Kaikki on sillion miehestä kiinni. Ne paineet, jotka tulevat siitä, että on mies kantaa huolta koko perheen hyvinvoinnista. Äidit eivät tätä koskaan oel ymmärtäneet. Synnytys on asia erikseen (hatun nosta naisille). Lapsiperheessä mies tekee sen useimmiten huomaamattomasti, ei nosta meteliä ja hoitaa homman. Odotan jännityksellä, kuinka tätä kirjoitusta vastaan hyökätään. Taidanpa kaivaa limpparin ja popparit esiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ehdotan lapsettomille, että otatte joka pv töitten jälkeen muutaman hoitolapsen illaksi ja pari yöhoitoon, myös nuhaisia ja muuten kipeitä.
Jatketaan sitten tätä keskustelua!
Minä joudun tekemään kahden edestä töitä, mutta vain yhden palkalla, kun työparin lapsi sattuu olemaan kipeänä. Samoin joudun siirtämään kesälomalle lähtöä, että perheelliset varmasti viettää lomansa silloin kun lapsillaankin on loma.
Vierailija kirjoitti:
Tämä tulee herättämään paljon negatiivisuutta, mutta pakko sanoa että lapsettomissa ihmisissä on jotain sellaista itsekeskeisyyttä ja sokeutta, joka vain ja ainoastaan karisee vanhemmuuden myötä. Näin se vaan on.
Paitsi että likimainkaan kaikista se ei karise, vaan monet pysyvät itsekeskeisinä ja sokeina koko elämänsä. Ja jotkut - lapsettomat tai lapselliset - eivät ole koskaan itsekeskeisiä ja sokeita olleetkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eivät kaikki äidit edes ole väsyneitä, vaikka olisi isokin perhe.
Vierailija kirjoitti:
Tämä tulee herättämään paljon negatiivisuutta, mutta pakko sanoa että lapsettomissa ihmisissä on jotain sellaista itsekeskeisyyttä ja sokeutta, joka vain ja ainoastaan karisee vanhemmuuden myötä. Näin se vaan on.
Ihanaa!
Joku on tajunnut pointin!
Kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis niin nolo koko ketju! Noinko moni lapseton ihminen kuvittelee, että äitiys jotenkin suojaa siltä, ettei mitään väsymystä aiheuttavaa sairautta voi tulla?
Jos on täsmälleen sama sairaus samoin oirein, niin kai sen apinakin tajuaa, että onhan se äiti väsyneempi, kuin se lapseton ihminen. Äitinä on pakko hoitaa lapsi, lasta ei voi laittaa standby-tilaan.
No, tämä valkenee myös jokaiselle teille lapsettomalle, jos lapsia päädytte hankkimaan. Äitiys ei ole suoja unettomuutta, narkolepsiaa, väsymysoireyhtymää tai mitään muutakaan vastaan. Erona on vain se, että lapseton voi levätä enemmän ja helpommin kuin ihminen jolla on lapsia. Eihän tämä ole edes mikään mielipide, vaan täysi fakta.
Mutta entä jos ei ole täsmälleen samaa sairautta?
Tietysti on. Lapsettoman sairaus nyt ei vaan kertakaikkiaan voi olla sama saati sitten pahempi.
Nyt pututaankin siitä että on se sama sairaus ja siihen päälle hoidat lapset. Kuvittele että sinulla on migreenikohtaus, lapseton vetäytyy pimeään makuuhuoneeseen lepäämään muutamaksi tunniksi. Perheellinen alkaa laittaa lapsille ruokaa tai lähtee ensin kauppaan ostamaan sen ruuan. Kummalla on helpompaa? Pienet lapset eivät anna vanhemman levätä oli tämä kuinka sairas tahansa, edes kouluikäinen ei siihen aina kykene koska lapset ovat tarvitsevia joka iässä. Eri tavalla vaan.
Mutta miksi sen pitää olla täsmälleen sama sairaus? Harvemmin on, ja harvemmin kaksi ihmistä reagoi siihen täsmälleen samalla tavalla.
Jos nyt leikitään, että on esimerkkisi mukaan kaksi migreenistä kärsivää, niin tietenkin lapsettomalla on helpommat olosuhteet siitä toipumiseen. Otetaan sitten toiseksi esimerkiksi vaikka se krooninen unettomuus, siinäkin lapsettomalla on ehkä hieman helpompaa, tai sitten ei, riippuu ihmisestä. Jos nyt sitten noudatetaan lapsellisten logiikkaa, migreenistä kärsivällä äidillä on paljon vaikeampaa kuin kroonisesta unettomuudesta kärsivällä lapsettomalla, koska lapsettoman sairaus ei koskaan, missään tilanteessa ole yhtä paha kuin lapsellisen.
"Krooninen unettomuus, siinäkin lapsettomalla on ehkä hieman helpompaa". Mihin tämä väite perustuu kun oletetaan että ihmisillä on suht samat psyykkiset ja fyysiset voimavarat? Ja toinen hoitaa siihen päälle lapset. Silloin ei ole kysymys mistään "hieman helpommasta" vaan helvetin paljon helpommasta. Mutta tässä juuri näkee että lapseton ei ymmärrä kuinka raskasta lasten hoitaminen on. En itsekään ymmärtänyt ennenkuin sain lapsia.
Onpa täällä palstalla paljon typeriä ihmisiä. Miksi lapsia hankkineita pitää ilkkua? Se lapsen kanssa vuosia jatkunut väsymys on jotain, jota ei voi edes sanoin kuvailla. Miksi teidän lapsettomien pitää jotenkin pistää paremmaksi? Kukahan olikaan katkera? Äitiys on usein paljon rankempaa mitä kukaan osaa etukäteen kuvitella. Ei täällä kukaan äiti ole katkerasti vastannut. En oikein tajunnut tätä aloittajaa. Miksi sun väsymyksesi pitäisi olla isompi asia kuin lapsiperheiden väsymys? Sillä etpä sinä vaan lapsettomana voi ikinä olla yhtä väsynyt kuin väsynyt äiti, niin se vaan on. Turhaan hakkaat päätäsi seinään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No hei, voihan äidilläkin olla vaikka mitä lasten lisäksi.
Minulla oli vielä jokin aika sitten 3 alle 5 vuotiasta, sairastuin ai-tautiin ja oli kuolemanväsynyt kun tulehdukset oli päällä ja useita kuukautta putkeen kuumetta. Siinä samalla rakennettiin yritystä ja toinen vanhemmistani kuoli ja lapsella oli terveysongelmia. Siinä sivussa stressasin ja valvoin yöt kun syke on taivaissa ja mitähän kaikkea.
Kivittäkää vain mutta todellakin sanon että lapsettomana olisin saanut edes päivällä nukkua, tai ainakin kokeilla. Se tunne on ihan hirveä kun on kuolemanväsynyt ja uupunut etkä voi levätä että lapsille ei käy mitään ja viimeisillä voimilla pitää ruokkia ja vaihtaa vaippaa, olla läsnä ja viihdyttää.Tietysti lapsettomillakin on ihan samat ongelmat yms mutta ei näitä voi edes verrata keskenään.
Juuri näin!
Vierailija kirjoitti:
Onpa täällä palstalla paljon typeriä ihmisiä.
Niin on.
Ja miksi lapsettomat vauva.fi -sivustolle kirjoittavat?
Tätä en käsitä.
Vierailija kirjoitti:
Tämä tulee herättämään paljon negatiivisuutta, mutta pakko sanoa että lapsettomissa ihmisissä on jotain sellaista itsekeskeisyyttä ja sokeutta, joka vain ja ainoastaan karisee vanhemmuuden myötä. Näin se vaan on.
Niin jos tarkoitat itsekeskeisyydellä sitä, että lapsettomat ei lähde kiillottamaan valittavien äitien sädekehää sen jälkeen, kun äitylit ensin itse marttyroivat ja leikkivät kaikkitietävää vähätellen ja haukkuen muiden elämää ja ongelmia?
Kysehän on siitä, että te valittavat äitylit olette alunalkaenkin lähteneet soitellen sotaan miettimättä sen kummemmin jaksatteko vauva- ja lapsiperhearkea. Sitten onkin käynyt niin, että ette jaksa. Olette siis ilmeisesti heikompaa tekoa kuin ne äidit, jotka ovat osanneet paremmin arvioida, mitä siihen äitiyteen kuuluu, eivätkä ole yllättyneet mahdollisesta väsymyksestä vaan osanneet jopa odottaa sitä ja arvioineet voimavaransa oikein. Kaikkien äitien kun ei samalla tavalla tarvitse marttyroida ja kerjätä sääliä ja tunnustusta niin kamalan kovasta väsymyksestä. Mutta sepä se: osa osaa arvioida mitä vanhemmuuteen kuuluu, osa ei. Todellisuudessa te marttyyriäidit siis valitatte ihan tavallisista jokapäiväisistä asioista ja teette niistä jotain elämää suurempia ongelmia, jotka muille eivät sitä kuitenkaan ole. Koska he osasivat niihin jo varautua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis niin nolo koko ketju! Noinko moni lapseton ihminen kuvittelee, että äitiys jotenkin suojaa siltä, ettei mitään väsymystä aiheuttavaa sairautta voi tulla?
Jos on täsmälleen sama sairaus samoin oirein, niin kai sen apinakin tajuaa, että onhan se äiti väsyneempi, kuin se lapseton ihminen. Äitinä on pakko hoitaa lapsi, lasta ei voi laittaa standby-tilaan.
No, tämä valkenee myös jokaiselle teille lapsettomalle, jos lapsia päädytte hankkimaan. Äitiys ei ole suoja unettomuutta, narkolepsiaa, väsymysoireyhtymää tai mitään muutakaan vastaan. Erona on vain se, että lapseton voi levätä enemmän ja helpommin kuin ihminen jolla on lapsia. Eihän tämä ole edes mikään mielipide, vaan täysi fakta.
Mutta entä jos ei ole täsmälleen samaa sairautta?
Tietysti on. Lapsettoman sairaus nyt ei vaan kertakaikkiaan voi olla sama saati sitten pahempi.
Nyt pututaankin siitä että on se sama sairaus ja siihen päälle hoidat lapset. Kuvittele että sinulla on migreenikohtaus, lapseton vetäytyy pimeään makuuhuoneeseen lepäämään muutamaksi tunniksi. Perheellinen alkaa laittaa lapsille ruokaa tai lähtee ensin kauppaan ostamaan sen ruuan. Kummalla on helpompaa? Pienet lapset eivät anna vanhemman levätä oli tämä kuinka sairas tahansa, edes kouluikäinen ei siihen aina kykene koska lapset ovat tarvitsevia joka iässä. Eri tavalla vaan.
Mutta miksi sen pitää olla täsmälleen sama sairaus? Harvemmin on, ja harvemmin kaksi ihmistä reagoi siihen täsmälleen samalla tavalla.
Jos nyt leikitään, että on esimerkkisi mukaan kaksi migreenistä kärsivää, niin tietenkin lapsettomalla on helpommat olosuhteet siitä toipumiseen. Otetaan sitten toiseksi esimerkiksi vaikka se krooninen unettomuus, siinäkin lapsettomalla on ehkä hieman helpompaa, tai sitten ei, riippuu ihmisestä. Jos nyt sitten noudatetaan lapsellisten logiikkaa, migreenistä kärsivällä äidillä on paljon vaikeampaa kuin kroonisesta unettomuudesta kärsivällä lapsettomalla, koska lapsettoman sairaus ei koskaan, missään tilanteessa ole yhtä paha kuin lapsellisen.
"Krooninen unettomuus, siinäkin lapsettomalla on ehkä hieman helpompaa". Mihin tämä väite perustuu kun oletetaan että ihmisillä on suht samat psyykkiset ja fyysiset voimavarat? Ja toinen hoitaa siihen päälle lapset. Silloin ei ole kysymys mistään "hieman helpommasta" vaan helvetin paljon helpommasta. Mutta tässä juuri näkee että lapseton ei ymmärrä kuinka raskasta lasten hoitaminen on. En itsekään ymmärtänyt ennenkuin sain lapsia.
Toinen esimerkiksi saattaa saada toimivat lääkkeet, toinen ei koska lääkärit ovat niin nihkeitä kirjoittamaan unilääkereseptejä. Toisella saattaa olla huomattavasti vaativampi ajatustyö siinä missä toinen voi tehdä naurettavan yksinkertaista liukuhihnatyötä. Vanhemmalla pääsääntöisesti on lasten toinen vanhempi huolehtimassa oman osuutensa, tai enemmänkin silloin kun puoliso tarvitsee tukea. Näistä helpommat olosuhteet saattavat olla yhtä hyvin lapsettomalla tai lapsellisella.
Tämä ketju todistaa, miten tyhmiä jotkut lapsettomat on. Jankata nyt asiasta, josta EI TIEDÄ.
Vierailija kirjoitti:
Ette kai te lapsettomat oikeasti ajattele, että vanhempi (= ihminen, jolla on yksi tai useampi lapsi) voisi ihan yleisesti noin vain "laittaa" jonkun töihin ja/tai lasta hoitamaan, jotta taloon tulisi rahaa ja saisi vähän kivasti uinahtaa sohvalle?!?!?!!!
Totta, kaikilla ei ole tukiverkostoja jotka rientävät tarvittaessa auttamaan.
Hyvin ilmaistu, juuri noin se on.