Lue keskustelun säännöt.
Sara Sieppi tienaa yhdestä selfiestä nelinumeroisen summan - Kuinka vieraantuneita nämä nykypäivän kolmekymppiset on normaali ihmisen töistä ja palkoista. Mitä esim. postinkantaja tekee saman rahamäärän eteen
Kommentit (129)
Mikä tässä nyt oikein on ongelma?
Maailma muuttu ja kaikki sen mukana. Työpaikat mukaanlukien. Instaan postaaminen on uusi ammatti ja tällä hetkellä Sara saa sitä rahaa. Ymmärtää varmaan itsekin ettei se ole loppuelämän duuni, mutta pitäisikö se jättää tekemättä koska siitä ei tule elinikäistä tienestiä?
Ennen muinoin oli myös ammattaja, jotka nyt sittemmin kadonneet. Voisin veikata että hissinkuljettajat ja sentraalisantrat olivat oman aikakautensa ammatteja, joita arvosteltiin helpon rahan duuneina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivottavasti Sara Sieppi tajuaa laittaa summista osan säästöön, koska sometienestit ovat epävarmoja: ne voi loppua koska tahansa.
Toisaalta en tajua aloittajan pointtia. Ap:han tässä on se "todellisuudesta vieraantunut", koska todellisuus on muuttunut ja tänä päivänä muutamalla napin painalluksella voi tienata netissä rahaa. Kuvia ja videoita postaamalla voi tienata jopa miljoonia, kuten kaikista menestyneimmät vloggaajat, somepersoonat ja tubettajat tekee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nyt on ap:llä vatsa sekaisin kateudesta! :D Käy nyt vaikka ennemmin joidenkin asuntosijoittajien kimppuun, jotka ryöstävät köyhien kustannuksella valtiolta/veronmaksajilta asuntotukina niin sikamaiset summat, että joku Sara Sieppi saa kuvata itseään aamusta iltaan ja satavuotiaaksi (jos kuvat myy...), jotta voit siellä kateuksissasi persuksesi kutinaa raapia.
Ja hulluhan se on, joka ei ulkonäköään ja misseyttään hyödynnä!!!!! Ja onhan tuossa hommassa työtäkin; olla freesin näköisenä ja hyväkuntoinen, esimerkkinä esim. nuorisolle ja koko kansan tuomittavana ja töllisteltävänä. Ei ole paljon menemistä yleisille paikoille juhlimaan, kotimaan matkoille tai tapahtumiin, kun junttisuomalaiset kateellisina herjaavat ja haukkuvat. Juuri sellaiset kuin Sinä, ap!!!!!!!!!
Oletko joku Sara Sieppi-fanaatikko, jonka mielestä Sara on myös syyllinen maailman ilmasto-ongelmiinkin? Kun se lentää!!!!!
Ainoa hulluksi tullut olet sinä itse! Ja Saralla on myös ihan ammattikin, eli meikkaaja/maskeeraajat tekevät myös ihan oikeaa palkkatyötä!!! Sara on kaunis ja sekös joitain vtuttaa :D :D :D
Saran kaveri ilmestyi paikalle. Samaa jengiä, pintaliitoa vailla todellista sisältöä. Huutomerkkien käyttö kertoo alhaisesta sivistystasosta.
Mutta. Sara ja muut installa itsensä elättävät eivät kykenisi siihen ilman seuraajiaan.
Kaikkein hölmöimpiä ovat he, jotka seuraajina maksavat osan näiden palkasta - "kaupallisen yhteistyön" tuotteiden hinnassa.
Väärä diagnoosi. Käytän mm. huutomerkkejä ja hymiöitä, kun haluan korostaa vähäisen kunnioitukseni määrää.
:D :D :D :D !!!!!
Et onnistunut pelastamaan mitään, ainoastaan antamaan itsestäsi vielä hölmömmän kuvan.
Jopas nyt vihloo jollain. Tyhjänpäiväinen ei kiinnosta, eikä joutaviin viitsi reagoida. Seuraavaksi kuitenkin/silti varmaankin kirjoitusvirheiden bongaamista? :D :D :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka vieraantuneita te viiskymppiset imbesillit olette nykymaailmasta?
Eikö mene jakeluun että Some on tänäpäivänä (niinkuin) tulevaisuudessa joidenkin ihmisten työ.
Tervetuloa vaan nykyaikaan, tänä päivänä saadaan rahaa, valokuvilla, videoilla ja jopa videopelien pelaamisella.Kyllä mä sanosin ap että sinä se vieraantunut olet jos joku! Jänähtänyt sinne aikakaudelle missä ei ollut somea.
Niinpä. Ja on täysin älytöntä sanoa kokonaista sukupolvea vieraantuneeksi vain siksi, että on olemassa ihmisiä jotka tienaavat huomattavasti enemmän kuin muut. Ihan kuin tämä olisi uusi ilmiö.
Kyllä itse kukin vieraantuisi "normaali ihmisen töistä" ihan mielellään ja vaihtaisi ne Siepin tuloihin. Aloittaja ensimmäisenä.
Minua on pyydetty malliksi ja mainoksiin. Useita kertoja, lähes aneltu ja luotettavilta tahoilta. Vaan kun ei kiinnosta.
Ei kiinnosta sitten vähääkään. Oma työni on sen sijaan hyvinkin kiinnostavaa, joten edes lisätulot moisesta hommasta eivät kiinnosta.
Eikä kiinnosta somemaailmakaan. Elän mieluummin omaa elämääni ja pyrin tekemään siitä itselleni parhaan mahdollisen. Somen sijaan käytän vapaa-aikaani minulle tärkeiden ja merkityksellisten ihmisten tapaamiseen oikeassa elämässä, mutta myös itseni kehittämiseen ammatillisessa mielessä.
Oletan, että näin menetellen tulotasoni on kymmenen vuoden päästä vielä nykyistäkin korkeampi, kun taas Siepin kiinnostavuus on iän myötä laskenut - ja laskenut myös hänen tulojaan.
Kymmennen vuoden päästä minut kenties tunnetaan huippuammattilaisena, Sieppi puolestaan entisenä missinä. Valinta siitä, kumpi haluan olla, ei ole todellakaan vaikea.
Aluksi annoit fiksun ja älykkään kuvan, mutta tuo viimeinen kappale kumosi sen. Edustat ihan toista maailmaa, kuin Sieppi. Miksi pitää tulla tällaista kertomaan? Itsestään selvä asiahan tuo on. Yksi on marketin kassa, ja toinen ydinfyysikko. So?
Ja nimeätkin oikein Siepin. Fiksu olisi puhunut yleisestä someilmiöstä ja sillä tällä hetkellä elantonsa tienaavien vanhenemisesta ja työtehtävien hiipumisesta. Moukkamaista. Teet vieläpä Siepistä tuollaisen analyysin "kymmenen vuoden päästä tunnetaan vain entisenä missinä", vaikka et tunne ihmistä, etkä hänen suunnitelmiaan. Moukkamaista 2.
Täysin samaa mieltä. Ja viimeisten sanojen perusteella en usko että tuo ihminen on kovin fiksu.
Vierailija kirjoitti:
Mikä tässä nyt oikein on ongelma?
Maailma muuttu ja kaikki sen mukana. Työpaikat mukaanlukien. Instaan postaaminen on uusi ammatti ja tällä hetkellä Sara saa sitä rahaa. Ymmärtää varmaan itsekin ettei se ole loppuelämän duuni, mutta pitäisikö se jättää tekemättä koska siitä ei tule elinikäistä tienestiä?
Ennen muinoin oli myös ammattaja, jotka nyt sittemmin kadonneet. Voisin veikata että hissinkuljettajat ja sentraalisantrat olivat oman aikakautensa ammatteja, joita arvosteltiin helpon rahan duuneina.
Veikkaan, että Anttilan kuvastoon poseeraamisesta maksettiin aikanaan aika paljon vaatimattomammin. Koko sometouhuilu muistuttaa nykyisin jonkinlaista massahysteriaa. Mutta kuluttaja äänestää aina lompakollaan ja ihmisten tirkistelynhalun laajuutta on selkeästi aliarvioitu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka vieraantuneita te viiskymppiset imbesillit olette nykymaailmasta?
Eikö mene jakeluun että Some on tänäpäivänä (niinkuin) tulevaisuudessa joidenkin ihmisten työ.
Tervetuloa vaan nykyaikaan, tänä päivänä saadaan rahaa, valokuvilla, videoilla ja jopa videopelien pelaamisella.Kyllä mä sanosin ap että sinä se vieraantunut olet jos joku! Jänähtänyt sinne aikakaudelle missä ei ollut somea.
Niinpä. Ja on täysin älytöntä sanoa kokonaista sukupolvea vieraantuneeksi vain siksi, että on olemassa ihmisiä jotka tienaavat huomattavasti enemmän kuin muut. Ihan kuin tämä olisi uusi ilmiö.
Kyllä itse kukin vieraantuisi "normaali ihmisen töistä" ihan mielellään ja vaihtaisi ne Siepin tuloihin. Aloittaja ensimmäisenä.
Minua on pyydetty malliksi ja mainoksiin. Useita kertoja, lähes aneltu ja luotettavilta tahoilta. Vaan kun ei kiinnosta.
Ei kiinnosta sitten vähääkään. Oma työni on sen sijaan hyvinkin kiinnostavaa, joten edes lisätulot moisesta hommasta eivät kiinnosta.
Eikä kiinnosta somemaailmakaan. Elän mieluummin omaa elämääni ja pyrin tekemään siitä itselleni parhaan mahdollisen. Somen sijaan käytän vapaa-aikaani minulle tärkeiden ja merkityksellisten ihmisten tapaamiseen oikeassa elämässä, mutta myös itseni kehittämiseen ammatillisessa mielessä.
Oletan, että näin menetellen tulotasoni on kymmenen vuoden päästä vielä nykyistäkin korkeampi, kun taas Siepin kiinnostavuus on iän myötä laskenut - ja laskenut myös hänen tulojaan.
Kymmennen vuoden päästä minut kenties tunnetaan huippuammattilaisena, Sieppi puolestaan entisenä missinä. Valinta siitä, kumpi haluan olla, ei ole todellakaan vaikea.
Aluksi annoit fiksun ja älykkään kuvan, mutta tuo viimeinen kappale kumosi sen. Edustat ihan toista maailmaa, kuin Sieppi. Miksi pitää tulla tällaista kertomaan? Itsestään selvä asiahan tuo on. Yksi on marketin kassa, ja toinen ydinfyysikko. So?
Ja nimeätkin oikein Siepin. Fiksu olisi puhunut yleisestä someilmiöstä ja sillä tällä hetkellä elantonsa tienaavien vanhenemisesta ja työtehtävien hiipumisesta. Moukkamaista. Teet vieläpä Siepistä tuollaisen analyysin "kymmenen vuoden päästä tunnetaan vain entisenä missinä", vaikka et tunne ihmistä, etkä hänen suunnitelmiaan. Moukkamaista 2.
Täysin samaa mieltä. Ja viimeisten sanojen perusteella en usko että tuo ihminen on kovin fiksu.
Niin, tätä on some. Rähjäisinkin kateellinen kuspiä pystyy tekemään itsestään jumalaisen ylimyksen, jonka kuvitellulta valtaistuimelta voi ruveta tuomitsemaan nykymaailman sarasieppejä. Ja tietenkin selkärangattomasti anonyymina. Puskista.
Luuletko että se työmäärä siitä yhdestä kuvasta on vain sen kameran laukaisimen painamiseen menevä aika? En ole mikään some-markkinoinnin asiantuntija, mutta sen verran sivusta seurannut some-markkinointia, että tiedän yhden ainoan some-postauksen promoamiseen menee tunteja. Itse ottaisin sitä suuremman summan, mitä suppeampi alusta on kyseessä (seuraajamäärä eli työmäärä vs kuinka monta tavoittaa).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Silti ne tulot ei vaan missään näy. Ulosottorekisteri on sen sijaan pitkä.
Sieppi on maksanut uo-velkansa. Tästä(kin) uutisoitiin.
Se on nykyaikaa, itsehän siellä instagrameissa käytte näitä kyttäämässä. Se joku tatuointeja tekevä nainen, joka asuu Australiassa (Sini?) sanoi juuri jossain haastattelussa, että 40 000€ vuodessa tulee hänelle Suomesta sos. median kautta.
Jos ärsyttää, älkää klikkailko ja seuratko näiden postauksia.
Aivan täyttä tuubaa. Jos tosiaan näin olisi, niin verottaja olisi jo taatusti kimpussa, sillä eikös hän niitä selfieitä postaile sinne instaan päivittäin. Tulothan olisivat satojatuhansia, jos muka nelinumeroisia summia joka kuvasta saisi. Viimeiksi taisi Siepin tulot olla ihan perusduunarin luokkaa jos ihan sitäkään. Voi jostain yksittäisestä kuvasta yli tonnin saadakin, mutta ei todellakaan läheskään kaikista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No nyt on ap:llä vatsa sekaisin kateudesta! :D Käy nyt vaikka ennemmin joidenkin asuntosijoittajien kimppuun, jotka ryöstävät köyhien kustannuksella valtiolta/veronmaksajilta asuntotukina niin sikamaiset summat, että joku Sara Sieppi saa kuvata itseään aamusta iltaan ja satavuotiaaksi (jos kuvat myy...), jotta voit siellä kateuksissasi persuksesi kutinaa raapia.
Ja hulluhan se on, joka ei ulkonäköään ja misseyttään hyödynnä!!!!! Ja onhan tuossa hommassa työtäkin; olla freesin näköisenä ja hyväkuntoinen, esimerkkinä esim. nuorisolle ja koko kansan tuomittavana ja töllisteltävänä. Ei ole paljon menemistä yleisille paikoille juhlimaan, kotimaan matkoille tai tapahtumiin, kun junttisuomalaiset kateellisina herjaavat ja haukkuvat. Juuri sellaiset kuin Sinä, ap!!!!!!!!!
Oletko joku Sara Sieppi-fanaatikko, jonka mielestä Sara on myös syyllinen maailman ilmasto-ongelmiinkin? Kun se lentää!!!!!
Ainoa hulluksi tullut olet sinä itse! Ja Saralla on myös ihan ammattikin, eli meikkaaja/maskeeraajat tekevät myös ihan oikeaa palkkatyötä!!! Sara on kaunis ja sekös joitain vtuttaa :D :D :D
Mee nyt sara pois, teet itsestäsi naurettavan.
Vierailija kirjoitti:
Kummallista, että vaikka on Jannit, Jannat, Jonnat ja miljoona muuta, jotka riipivät riihikuivaa kuvillaan ja blogeillaan, niin silti tämä Sara se vaan jaksaa raivostuttaa. Vaikka muut lentäisivät viikon välein lomille lämpimään, on Sara kuitenkin se ilmaston turmelija. Kaikki Saran tekemiset on no no. Muut meikkaajat ovat ihan ok, ja tekevät palkallista duunia, mutta Saran kohdalla sekään ei onnistu. Miksi?
Maisa Torpalla ihan sama juttu. Milloin se kuppaa J-M:n rahat ja milloin mitäkin. Ei se ole lähihoitajaksi valmistunut, eikä se ole mikään lentoemäntä, ja jos vaikka onkin, niin ihan vain jossain Puolan lennoilla jne.
KATEUS! Hyi että voi olla inhottavaa.
Tätä on pohdittu muillakin palstoilla. Maisalla on parempi ulosanti ja siksi ehkä ärsyttää vähemmän. Saran herkkyys ja ehkä jopa provosoiva tyyli puuttua jos häntä on kritisöidään ärsyttää ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nyt on ap:llä vatsa sekaisin kateudesta! :D Käy nyt vaikka ennemmin joidenkin asuntosijoittajien kimppuun, jotka ryöstävät köyhien kustannuksella valtiolta/veronmaksajilta asuntotukina niin sikamaiset summat, että joku Sara Sieppi saa kuvata itseään aamusta iltaan ja satavuotiaaksi (jos kuvat myy...), jotta voit siellä kateuksissasi persuksesi kutinaa raapia.
Ja hulluhan se on, joka ei ulkonäköään ja misseyttään hyödynnä!!!!! Ja onhan tuossa hommassa työtäkin; olla freesin näköisenä ja hyväkuntoinen, esimerkkinä esim. nuorisolle ja koko kansan tuomittavana ja töllisteltävänä. Ei ole paljon menemistä yleisille paikoille juhlimaan, kotimaan matkoille tai tapahtumiin, kun junttisuomalaiset kateellisina herjaavat ja haukkuvat. Juuri sellaiset kuin Sinä, ap!!!!!!!!!
Oletko joku Sara Sieppi-fanaatikko, jonka mielestä Sara on myös syyllinen maailman ilmasto-ongelmiinkin? Kun se lentää!!!!!
Ainoa hulluksi tullut olet sinä itse! Ja Saralla on myös ihan ammattikin, eli meikkaaja/maskeeraajat tekevät myös ihan oikeaa palkkatyötä!!! Sara on kaunis ja sekös joitain vtuttaa :D :D :D
Mee nyt sara pois, teet itsestäsi naurettavan.
Tässä ketjussa on käytetty nimeäni ilman lupaani. Otan jokaisesta itseeni kohdistuvasta kommentista 5000 euroa. kestääkö perce?
No Sara sentään tienaa itse rahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No eiköhän aina, koko ihmiskunnan historian ajan, jokunen nainen ole tienannut ulkonäöllään.
Miten tyhmä pitää olla, jos luulee, että se raha tulee yhdestä kuvasta. Sitä kuvaa varten on pitänyt hankkia seuraajia ja sponsoreita. Tehkää toki sama perässä, kun on niin helppoa.
Neljä numeroa eli 10,01€ ? onhan tuo kymppikin kuvasta paljon enemmän kuin taviksilla jotka ei tienaa mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummallista, että vaikka on Jannit, Jannat, Jonnat ja miljoona muuta, jotka riipivät riihikuivaa kuvillaan ja blogeillaan, niin silti tämä Sara se vaan jaksaa raivostuttaa. Vaikka muut lentäisivät viikon välein lomille lämpimään, on Sara kuitenkin se ilmaston turmelija. Kaikki Saran tekemiset on no no. Muut meikkaajat ovat ihan ok, ja tekevät palkallista duunia, mutta Saran kohdalla sekään ei onnistu. Miksi?
Maisa Torpalla ihan sama juttu. Milloin se kuppaa J-M:n rahat ja milloin mitäkin. Ei se ole lähihoitajaksi valmistunut, eikä se ole mikään lentoemäntä, ja jos vaikka onkin, niin ihan vain jossain Puolan lennoilla jne.
KATEUS! Hyi että voi olla inhottavaa.
Tätä on pohdittu muillakin palstoilla. Maisalla on parempi ulosanti ja siksi ehkä ärsyttää vähemmän. Saran herkkyys ja ehkä jopa provosoiva tyyli puuttua jos häntä on kritisöidään ärsyttää ihmisiä.
Puhut asiaa. Ja ovathan molemmat todella hyvännäköisiä ja tyylitajuisia naisia. Ilman meikkejäkin näyttäviä ja wau nuo vartalot! Upeita kuvia ja tunnelmia ulkomaita myöten. Kauniit kodit, sisustukset ja vaatteet. Aivan eri kaliiperia kuin jotkut Miss Kouvolat. Kyllähän se tahtoo ruveta kismittämään, kun noita katselee lehdistä ja unelmoi yhtä ihanasta elämästä, samalla kun muutama mukula puhkaisee kuplan ja huutelee sinapit housuissa, tiskikone hajoaa ja ukko juoksee vieraissa. Life is. Onneksi on vauva.fi :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummallista, että vaikka on Jannit, Jannat, Jonnat ja miljoona muuta, jotka riipivät riihikuivaa kuvillaan ja blogeillaan, niin silti tämä Sara se vaan jaksaa raivostuttaa. Vaikka muut lentäisivät viikon välein lomille lämpimään, on Sara kuitenkin se ilmaston turmelija. Kaikki Saran tekemiset on no no. Muut meikkaajat ovat ihan ok, ja tekevät palkallista duunia, mutta Saran kohdalla sekään ei onnistu. Miksi?
Maisa Torpalla ihan sama juttu. Milloin se kuppaa J-M:n rahat ja milloin mitäkin. Ei se ole lähihoitajaksi valmistunut, eikä se ole mikään lentoemäntä, ja jos vaikka onkin, niin ihan vain jossain Puolan lennoilla jne.
KATEUS! Hyi että voi olla inhottavaa.
Tätä on pohdittu muillakin palstoilla. Maisalla on parempi ulosanti ja siksi ehkä ärsyttää vähemmän. Saran herkkyys ja ehkä jopa provosoiva tyyli puuttua jos häntä on kritisöidään ärsyttää ihmisiä.
Puhut asiaa. Ja ovathan molemmat todella hyvännäköisiä ja tyylitajuisia naisia. Ilman meikkejäkin näyttäviä ja wau nuo vartalot! Upeita kuvia ja tunnelmia ulkomaita myöten. Kauniit kodit, sisustukset ja vaatteet. Aivan eri kaliiperia kuin jotkut Miss Kouvolat. Kyllähän se tahtoo ruveta kismittämään, kun noita katselee lehdistä ja unelmoi yhtä ihanasta elämästä, samalla kun muutama mukula puhkaisee kuplan ja huutelee sinapit housuissa, tiskikone hajoaa ja ukko juoksee vieraissa. Life is. Onneksi on vauva.fi :D
No ainakin Maisa on upea.
Mitäköhän tapahtuis jos yhtäkkiä sadatuhannet seuraajat lopettaisivat Saran(kin) seuraamisen ja tykkäämiuset. Mitäs sittten tyttö keksisi?
En edes ymmärrä miksi jotkut rahoittavat tätäkin naista seuraamalla ja tykkäyksillä.
Mutta täytyy myöntää, että kateeksi käy. Itse olen duunari ja tienaan nelinumeroisen kuukauudessa.
Aluksi annoit fiksun ja älykkään kuvan, mutta tuo viimeinen kappale kumosi sen. Edustat ihan toista maailmaa, kuin Sieppi. Miksi pitää tulla tällaista kertomaan? Itsestään selvä asiahan tuo on. Yksi on marketin kassa, ja toinen ydinfyysikko. So?
Ja nimeätkin oikein Siepin. Fiksu olisi puhunut yleisestä someilmiöstä ja sillä tällä hetkellä elantonsa tienaavien vanhenemisesta ja työtehtävien hiipumisesta. Moukkamaista. Teet vieläpä Siepistä tuollaisen analyysin "kymmenen vuoden päästä tunnetaan vain entisenä missinä", vaikka et tunne ihmistä, etkä hänen suunnitelmiaan. Moukkamaista 2.