HS: Mitä rikkaimmat tidella ajattelevat (kylmäävä tutkimus - syvää halveksuntaa lähimmäisiä kohtaan)

Kyllä köyhyyskin saa halveksimaan ja vihaamaan muita ihmisiä.

Rikkaan, tuolla tavalla ajattelijan, sopii toivoa ettei joudu siihen tilaan, että joku pienipalkkainen toimija vaihtaa hälle vaippaa ja suihkuttaa, kun ei itse enää kykene.

Odottelen jo tutkimusta, jossa köyhät kuvailevat rikkaita vastaavalla tavalla. Kovaa puhetta tulisi eittämättä niinkin päin.

Niin. Posti pienentää palkkoja, ostovoima vähenee, verotulot pienenee. Samalla tarve lisääntyy esim. asumistukeen. 

Posti tekee voittoa ja valtio saa miljoonaosingot. Näistä tuloista valtio sitten jakaa asumistukea pienipalkkaiselle postin työntekijälle. 

Onko järkee?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilman muuta oma valinta onko uhriutuja vai selviytyjä. Olen itse selvinnyt -60-luvun olosuhteista,joita tämän päivän "köyhät" eivät osaa kuvitellakaan.

Tänään hyvätuloinen,kotoa en ole saanut mitään- henkisesti tai fyysisesti.

Miksi kukaan valitsisi uhriutumisen, jos voi valita selviytymisen?

Selitä se.

Miksi kukaan valitsee olla lihava / tylsä / epäsosiaalinen / outo / tyylitön...

Ne jotka maksavat sairaanhoitajien palkat veroillaan ovat jo vuosikausia nauttineet palkkojensa jäädytyksestä. Kilpailu on kovaa ja on turhaa verrata niihin jotka menestyvät kun suurin osa yksityisellä tienaa sen saman kuin sairaanhoitaja.

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän että ison omaisuuden perinyt pitää huolen varallisuudestaan, jotta se siirtyisi jälkipolville. Mutta yksi haastatelluista totesi, että varallisuuden tulee kasvaa vähintään 20 %, tai hän on epäonnistunut.

Eli 100 milj omaisuuden tulee kasvaa vähintään 20 milj jotta tavoite saavutetaan. 

Tätä ahneutta en ymmärrä.

No jos on miespuolinen henkilö, niin voihan miehellä periaatteessa olla vaikka 120 jälkeläistä. Yksi miljoona on jo iso perintö yhdelle perilliselle.

Tuossahan oli tutkittu rikkaita, joista aika monet olivat perineet fyrkkansa, eivät siis koskaan ole itse olleet vähävaraisia, työttömiä työmarkkinatuella, kuntoutustuella tai muulla. Mistä he edes tietävät minkälaista tavallisen ihmisen elämä on kun eletään "pappa betalar" elämää?

Älkää menkö mukaan näihin IS:n provoihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauskinta on lukea, kun joku 100k vuodessa tienaava, joka kuvittelee olevansa rikaskin, heittää, että voi kun siitä naapurin Virpistä ei tullut ikinä mitään.

Samalla tämä Virpi työskentelee lähihoitajana vanhusten parissa, menee työpäivän jälkeen kotiin häntä kunnioittavan ja rakastavan siivoojamiehensä luo ja iltaa he viettävät ihanien lastensa kanssa nauraen ja lautapelejä pelaillen. Illalla suukottavat hyvät yöt ja nukkuvat onnellisina yönsä.

Ai niin, mutta hei. Eihän tästä Virpistä tullut koskaan mitään.

No näiden kirjan kommenttien mukaanhan sekä Virpin että miehensä palkkoja alennettava. Ihan vain koska eivät yritä tarpeeksi ja koska valtion velka on saatva maksetuksi. 

En ole tuota kirjaa lukenut, mutta yleensä ottaenhan palkat määräytyvät tuottavuuden mukaan yksityisellä sektorilla. Julkinen sektori ei tuota mitään (kuten vientituloja), vaan kuluttaa yksityisen sektorin tuottamia varoja. Tähän perustuu se, että paperimiheillä on aina korkeampi palkka kuin sairaanhoitajilla. Siksi tuo argumentti valtion veloista on järkeenkäyvä, mutta tätä et ilmeisesti ymmärrä. Virpin yrittämisellä ei ole asian kanssa mitään tekemistä, vaikka Virpi tietysti maksaa vielä enemmän, jos hän ei ole töissä lainkaan.

Kertokaa, miksi alapeukutitte? Tuo on pelkkä fakta, siinä ei ollut yhtään ainoaa mielipidettä. Itse sitä paitsi kannatan, että sairaanhoitajien, lähihoitajien ja muiden yhteiskunnan perustoiminnoista vastaavien palkkoja korotettaisiin yhteiskunnan eettisen kestävyyden takia. Se ei kuitenkaan muuta sitä tosiasiaa, miten valtion velka on rakentunut.

En alapeukuttanut, koska nyt vasta tuon kirjoituksen havaitsin, mutta olisin kyllä voinut alapeukuttaa minäkin. Ei ole kovin rakentavaa nähdä julkista sektoria pelkästään kulueränä, koska sitähän se ei ole, siis pelkästään, vaan pitkälti mahdollistaa myös paperitehtaan pyörimisen. Jos yhteiskunnassa ei perustoiminnat toimisi, ei toimisi kauaa paperitehdaskaan. Julkinen sektori on osa yhteiskuntaa ja se osaltaan pitää pyörät pyörimässä myös paperitehtaassa.

Sitäpaitsi julkisen sektorin työtekijä maksaa itsekin veroja ihan kaikesta. Suurin osa siitä palkasta palautuu yhteiskunnalle erilaisina välittöminä ja välillisinä veroina, eli ei se ole loppupeleissä edes älyttömän kallista, että sairaala leikkaa paperimiehen takaisin työelämään, päiväkoti hoitaa lapsia vanhempien tehdessä paperia ja palomies käy sammuttamassa alkavat tehdaspalot, että tehdas kykenee jatkossakin hoitamaan osansa hyvinvointiyhteiskunnan ylläpidosta.

t: solidaarinen paperimies, joka ymmärtää julkisen sektorin tärkeyden

Julkinen sektori on tärkeä ja kuten mainitsin, kannatan itsekin hoitoalan palkankorotuksia, mutta valtiontalouden lainalaisuuksia se ei mihinkään muuta. Paperitehdas ei ole millään tavalla riippuvainen sairaanhoitajan palkoista, ei Suomessa eikä missään muuallakaan. Julkisen sektorin palkoista osa peritään takaisin veroina ja palautetaan palveluina, mutta se ei tuota valtion kirstuun killinkiäkään. Eikö näitä asioita opeteta koulussa nykyään?  

Sinulla ei totisesti näytä olevan käsitystä siitä, miten yhreiskunta pyörii. Paperitehdas on todellakin riippuvainen niin hoitajien, palomiesten, kuin vaikka veturimiesten palkoistakin. Jos noiden alojen palkat romahtavat niin, että alalle ei enää saada osaavaa väkeä, niin tottahan se vaikuttaa myös paperitehtaankin tulokseen, kun ne yhteiskunna perrustoiminnot eivät enää suju riittävästi. Ei kai tämä päivänselvä asia voi jopa sinullekaan olla ylitsepääsemätön ymmärtää?

Mitä taas tulee hoitajien ym muiden julkisen sektorin työntekijöiden maksamiin veroihin, niin todella pahaa pelkään, että siellä koulussa ei taideta opettaa nykyään edes perusasioita. Valtio saa tulonsa veroista, siis ihan kaikkien maksamista veroista. Tämän pitäisi olla ihan peruskauraa jopa pikkulapsellekin, joten luulisi sen jopa sinunkin ymmärtävän.

Niin, selittäminen täällä on aivan turhaa. Paperitehtaita on lopetettu melko tiuhaan Suomesta ja siirretty pois Euroopasta, varmaankin mielestäsi siksi, että siellä sairaanhoitajilla on paremmat palkat. Jopa kommunistit ymmärsivät, että verotuloja saadakseen pitäisi osata tehdä jotakin, mitä muualla halutaan ostaa, suomalaisten vauvapalstalaisten käsitys verotuksesta on se, että rahaa syntyy tyhjästä taskusta toiseen siirtämällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan jossain vikaa jos "töihin ei kannata mennä kun tuet menee". Tuo lause saa niin näkemään punaista. Ja onhan se hieman eri asia olla poissa työelämästä jos on myynyt oman menestyvän bisneksen ja elelee niillä rahoilla kuin nostaa kaikki mahdolliset tuet ja välttelee töitä. Ja itse olen keskituloinen, en rikas mutta v.. Aa maksaa hemmetisti veroja samalla kun toisia ei kiinnosta edes hakea töitä.

Sinulle on siis ihan ok, että kansakunnan rahat siirretään veroparatiiseihin ja valtion eli yhteinen omaisuus myydään ulkomaille. Kun et sitten muuta keksi, niin raivoat työttömille. Pohdippa vielä kerran näitä juttujasi... herranpelko on näköjään suomalaisiin syvään juurrutettu.

Jokainen siirtää omat rahansa minne lystää . Yksityishenkilöiden varallisuus ei ole kansakunnan rahaa. Sinänsä olen sitä mieltä, ettei valtionyhtiöitä esim. Kemiraa olisi pitänyt myydä.

Kaikki raha o yhteiskunnasta, makrotaloustieteen alkeet?

Vierailija kirjoitti:

Kyllä köyhyyskin saa halveksimaan ja vihaamaan muita ihmisiä.

No näköjään, kun kommentteja lukee niin toisten lasten kuolemaa toivotaan sekä toivotellaan syöpää muille. aika surullista että hän typistää köyhät jotenkin syöpäsairaan tasolle, itsensä siis myös. Miten huono itsetunto voi ihmisellä olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauskinta on lukea, kun joku 100k vuodessa tienaava, joka kuvittelee olevansa rikaskin, heittää, että voi kun siitä naapurin Virpistä ei tullut ikinä mitään.

Samalla tämä Virpi työskentelee lähihoitajana vanhusten parissa, menee työpäivän jälkeen kotiin häntä kunnioittavan ja rakastavan siivoojamiehensä luo ja iltaa he viettävät ihanien lastensa kanssa nauraen ja lautapelejä pelaillen. Illalla suukottavat hyvät yöt ja nukkuvat onnellisina yönsä.

Ai niin, mutta hei. Eihän tästä Virpistä tullut koskaan mitään.

No näiden kirjan kommenttien mukaanhan sekä Virpin että miehensä palkkoja alennettava. Ihan vain koska eivät yritä tarpeeksi ja koska valtion velka on saatva maksetuksi. 

En ole tuota kirjaa lukenut, mutta yleensä ottaenhan palkat määräytyvät tuottavuuden mukaan yksityisellä sektorilla. Julkinen sektori ei tuota mitään (kuten vientituloja), vaan kuluttaa yksityisen sektorin tuottamia varoja. Tähän perustuu se, että paperimiheillä on aina korkeampi palkka kuin sairaanhoitajilla. Siksi tuo argumentti valtion veloista on järkeenkäyvä, mutta tätä et ilmeisesti ymmärrä. Virpin yrittämisellä ei ole asian kanssa mitään tekemistä, vaikka Virpi tietysti maksaa vielä enemmän, jos hän ei ole töissä lainkaan.

Kertokaa, miksi alapeukutitte? Tuo on pelkkä fakta, siinä ei ollut yhtään ainoaa mielipidettä. Itse sitä paitsi kannatan, että sairaanhoitajien, lähihoitajien ja muiden yhteiskunnan perustoiminnoista vastaavien palkkoja korotettaisiin yhteiskunnan eettisen kestävyyden takia. Se ei kuitenkaan muuta sitä tosiasiaa, miten valtion velka on rakentunut.

En alapeukuttanut, koska nyt vasta tuon kirjoituksen havaitsin, mutta olisin kyllä voinut alapeukuttaa minäkin. Ei ole kovin rakentavaa nähdä julkista sektoria pelkästään kulueränä, koska sitähän se ei ole, siis pelkästään, vaan pitkälti mahdollistaa myös paperitehtaan pyörimisen. Jos yhteiskunnassa ei perustoiminnat toimisi, ei toimisi kauaa paperitehdaskaan. Julkinen sektori on osa yhteiskuntaa ja se osaltaan pitää pyörät pyörimässä myös paperitehtaassa.

Sitäpaitsi julkisen sektorin työtekijä maksaa itsekin veroja ihan kaikesta. Suurin osa siitä palkasta palautuu yhteiskunnalle erilaisina välittöminä ja välillisinä veroina, eli ei se ole loppupeleissä edes älyttömän kallista, että sairaala leikkaa paperimiehen takaisin työelämään, päiväkoti hoitaa lapsia vanhempien tehdessä paperia ja palomies käy sammuttamassa alkavat tehdaspalot, että tehdas kykenee jatkossakin hoitamaan osansa hyvinvointiyhteiskunnan ylläpidosta.

t: solidaarinen paperimies, joka ymmärtää julkisen sektorin tärkeyden

Julkinen sektori on tärkeä ja kuten mainitsin, kannatan itsekin hoitoalan palkankorotuksia, mutta valtiontalouden lainalaisuuksia se ei mihinkään muuta. Paperitehdas ei ole millään tavalla riippuvainen sairaanhoitajan palkoista, ei Suomessa eikä missään muuallakaan. Julkisen sektorin palkoista osa peritään takaisin veroina ja palautetaan palveluina, mutta se ei tuota valtion kirstuun killinkiäkään. Eikö näitä asioita opeteta koulussa nykyään?  

Sinulla ei totisesti näytä olevan käsitystä siitä, miten yhreiskunta pyörii. Paperitehdas on todellakin riippuvainen niin hoitajien, palomiesten, kuin vaikka veturimiesten palkoistakin. Jos noiden alojen palkat romahtavat niin, että alalle ei enää saada osaavaa väkeä, niin tottahan se vaikuttaa myös paperitehtaankin tulokseen, kun ne yhteiskunna perrustoiminnot eivät enää suju riittävästi. Ei kai tämä päivänselvä asia voi jopa sinullekaan olla ylitsepääsemätön ymmärtää?

Mitä taas tulee hoitajien ym muiden julkisen sektorin työntekijöiden maksamiin veroihin, niin todella pahaa pelkään, että siellä koulussa ei taideta opettaa nykyään edes perusasioita. Valtio saa tulonsa veroista, siis ihan kaikkien maksamista veroista. Tämän pitäisi olla ihan peruskauraa jopa pikkulapsellekin, joten luulisi sen jopa sinunkin ymmärtävän.

Eli valtion/kunnan antaessa hoitajalle kaksi tuhatta ja saadessa takaisin tuhat euroa se on rikastunut tuhat euroa? Jiihaa jälleen kerran vauvapalstan idio.....ruudinkeksijä on keksinyt ikiliikkujan. Mistä tuota rajatonta tyhmyyttä oikein tällä palstalla aina ammennetaan?

Siitähän se johtuu, että julkkariväki näkee vain oman totuutensa. Teen tärkeetä työtä, saan palkkaa ja maksan siitä verot. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauskinta on lukea, kun joku 100k vuodessa tienaava, joka kuvittelee olevansa rikaskin, heittää, että voi kun siitä naapurin Virpistä ei tullut ikinä mitään.

Samalla tämä Virpi työskentelee lähihoitajana vanhusten parissa, menee työpäivän jälkeen kotiin häntä kunnioittavan ja rakastavan siivoojamiehensä luo ja iltaa he viettävät ihanien lastensa kanssa nauraen ja lautapelejä pelaillen. Illalla suukottavat hyvät yöt ja nukkuvat onnellisina yönsä.

Ai niin, mutta hei. Eihän tästä Virpistä tullut koskaan mitään.

No näiden kirjan kommenttien mukaanhan sekä Virpin että miehensä palkkoja alennettava. Ihan vain koska eivät yritä tarpeeksi ja koska valtion velka on saatva maksetuksi. 

En ole tuota kirjaa lukenut, mutta yleensä ottaenhan palkat määräytyvät tuottavuuden mukaan yksityisellä sektorilla. Julkinen sektori ei tuota mitään (kuten vientituloja), vaan kuluttaa yksityisen sektorin tuottamia varoja. Tähän perustuu se, että paperimiheillä on aina korkeampi palkka kuin sairaanhoitajilla. Siksi tuo argumentti valtion veloista on järkeenkäyvä, mutta tätä et ilmeisesti ymmärrä. Virpin yrittämisellä ei ole asian kanssa mitään tekemistä, vaikka Virpi tietysti maksaa vielä enemmän, jos hän ei ole töissä lainkaan.

Kertokaa, miksi alapeukutitte? Tuo on pelkkä fakta, siinä ei ollut yhtään ainoaa mielipidettä. Itse sitä paitsi kannatan, että sairaanhoitajien, lähihoitajien ja muiden yhteiskunnan perustoiminnoista vastaavien palkkoja korotettaisiin yhteiskunnan eettisen kestävyyden takia. Se ei kuitenkaan muuta sitä tosiasiaa, miten valtion velka on rakentunut.

En alapeukuttanut, koska nyt vasta tuon kirjoituksen havaitsin, mutta olisin kyllä voinut alapeukuttaa minäkin. Ei ole kovin rakentavaa nähdä julkista sektoria pelkästään kulueränä, koska sitähän se ei ole, siis pelkästään, vaan pitkälti mahdollistaa myös paperitehtaan pyörimisen. Jos yhteiskunnassa ei perustoiminnat toimisi, ei toimisi kauaa paperitehdaskaan. Julkinen sektori on osa yhteiskuntaa ja se osaltaan pitää pyörät pyörimässä myös paperitehtaassa.

Sitäpaitsi julkisen sektorin työtekijä maksaa itsekin veroja ihan kaikesta. Suurin osa siitä palkasta palautuu yhteiskunnalle erilaisina välittöminä ja välillisinä veroina, eli ei se ole loppupeleissä edes älyttömän kallista, että sairaala leikkaa paperimiehen takaisin työelämään, päiväkoti hoitaa lapsia vanhempien tehdessä paperia ja palomies käy sammuttamassa alkavat tehdaspalot, että tehdas kykenee jatkossakin hoitamaan osansa hyvinvointiyhteiskunnan ylläpidosta.

t: solidaarinen paperimies, joka ymmärtää julkisen sektorin tärkeyden

Julkinen sektori on tärkeä ja kuten mainitsin, kannatan itsekin hoitoalan palkankorotuksia, mutta valtiontalouden lainalaisuuksia se ei mihinkään muuta. Paperitehdas ei ole millään tavalla riippuvainen sairaanhoitajan palkoista, ei Suomessa eikä missään muuallakaan. Julkisen sektorin palkoista osa peritään takaisin veroina ja palautetaan palveluina, mutta se ei tuota valtion kirstuun killinkiäkään. Eikö näitä asioita opeteta koulussa nykyään?  

Sinulla ei totisesti näytä olevan käsitystä siitä, miten yhreiskunta pyörii. Paperitehdas on todellakin riippuvainen niin hoitajien, palomiesten, kuin vaikka veturimiesten palkoistakin. Jos noiden alojen palkat romahtavat niin, että alalle ei enää saada osaavaa väkeä, niin tottahan se vaikuttaa myös paperitehtaankin tulokseen, kun ne yhteiskunna perrustoiminnot eivät enää suju riittävästi. Ei kai tämä päivänselvä asia voi jopa sinullekaan olla ylitsepääsemätön ymmärtää?

Mitä taas tulee hoitajien ym muiden julkisen sektorin työntekijöiden maksamiin veroihin, niin todella pahaa pelkään, että siellä koulussa ei taideta opettaa nykyään edes perusasioita. Valtio saa tulonsa veroista, siis ihan kaikkien maksamista veroista. Tämän pitäisi olla ihan peruskauraa jopa pikkulapsellekin, joten luulisi sen jopa sinunkin ymmärtävän.

Eli valtion/kunnan antaessa hoitajalle kaksi tuhatta ja saadessa takaisin tuhat euroa se on rikastunut tuhat euroa? Jiihaa jälleen kerran vauvapalstan idio.....ruudinkeksijä on keksinyt ikiliikkujan. Mistä tuota rajatonta tyhmyyttä oikein tällä palstalla aina ammennetaan?

Täällä on sellaisia paljon, joille ovat ihan perusasiat täysin hukassa. Ihmettelen kyllä mistä se johtuu, sillä kai peruskoulussa on yhteiskuntaoppia, jossa opetetaan perusasiat taloudestakin? Vai onko muuttunut valinnaiseksi? Silloinhan ihmisiä on helppo agitoida kapinaan, jos ei ole tietoa, mutta sitäkin enemmän tunnetta epäoikeudenmukaisuudesta.  

Vierailija kirjoitti:

Hmm... Oletteko koskaan miettineet, kumpi on itsekäs. Se, joka haluaa pitää tienaamansa rahat vai se, joka haluaa toisen antavan hänelle osan tekemättä mitään? Minusta loisiminen on itsekkäintä tässä yhteiskunnassa, halutaan toisen elättävän vaikka väkisin. Ja sitten kiukutellaan, että alan ryöstelemään ihmisiä, jos en saa muuten rahaa pankolla makailusta.

Onko sulla jotain ajatusta siitä, kuinka paljon näitä pankolla makaavia ryöstelyllä uhkaavia loisijoita on, kuinka monta prosenttia työttömistä esimerkiksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauskinta on lukea, kun joku 100k vuodessa tienaava, joka kuvittelee olevansa rikaskin, heittää, että voi kun siitä naapurin Virpistä ei tullut ikinä mitään.

Samalla tämä Virpi työskentelee lähihoitajana vanhusten parissa, menee työpäivän jälkeen kotiin häntä kunnioittavan ja rakastavan siivoojamiehensä luo ja iltaa he viettävät ihanien lastensa kanssa nauraen ja lautapelejä pelaillen. Illalla suukottavat hyvät yöt ja nukkuvat onnellisina yönsä.

Ai niin, mutta hei. Eihän tästä Virpistä tullut koskaan mitään.

No näiden kirjan kommenttien mukaanhan sekä Virpin että miehensä palkkoja alennettava. Ihan vain koska eivät yritä tarpeeksi ja koska valtion velka on saatva maksetuksi. 

En ole tuota kirjaa lukenut, mutta yleensä ottaenhan palkat määräytyvät tuottavuuden mukaan yksityisellä sektorilla. Julkinen sektori ei tuota mitään (kuten vientituloja), vaan kuluttaa yksityisen sektorin tuottamia varoja. Tähän perustuu se, että paperimiheillä on aina korkeampi palkka kuin sairaanhoitajilla. Siksi tuo argumentti valtion veloista on järkeenkäyvä, mutta tätä et ilmeisesti ymmärrä. Virpin yrittämisellä ei ole asian kanssa mitään tekemistä, vaikka Virpi tietysti maksaa vielä enemmän, jos hän ei ole töissä lainkaan.

Kertokaa, miksi alapeukutitte? Tuo on pelkkä fakta, siinä ei ollut yhtään ainoaa mielipidettä. Itse sitä paitsi kannatan, että sairaanhoitajien, lähihoitajien ja muiden yhteiskunnan perustoiminnoista vastaavien palkkoja korotettaisiin yhteiskunnan eettisen kestävyyden takia. Se ei kuitenkaan muuta sitä tosiasiaa, miten valtion velka on rakentunut.

En alapeukuttanut, koska nyt vasta tuon kirjoituksen havaitsin, mutta olisin kyllä voinut alapeukuttaa minäkin. Ei ole kovin rakentavaa nähdä julkista sektoria pelkästään kulueränä, koska sitähän se ei ole, siis pelkästään, vaan pitkälti mahdollistaa myös paperitehtaan pyörimisen. Jos yhteiskunnassa ei perustoiminnat toimisi, ei toimisi kauaa paperitehdaskaan. Julkinen sektori on osa yhteiskuntaa ja se osaltaan pitää pyörät pyörimässä myös paperitehtaassa.

Sitäpaitsi julkisen sektorin työtekijä maksaa itsekin veroja ihan kaikesta. Suurin osa siitä palkasta palautuu yhteiskunnalle erilaisina välittöminä ja välillisinä veroina, eli ei se ole loppupeleissä edes älyttömän kallista, että sairaala leikkaa paperimiehen takaisin työelämään, päiväkoti hoitaa lapsia vanhempien tehdessä paperia ja palomies käy sammuttamassa alkavat tehdaspalot, että tehdas kykenee jatkossakin hoitamaan osansa hyvinvointiyhteiskunnan ylläpidosta.

t: solidaarinen paperimies, joka ymmärtää julkisen sektorin tärkeyden

Julkinen sektori on tärkeä ja kuten mainitsin, kannatan itsekin hoitoalan palkankorotuksia, mutta valtiontalouden lainalaisuuksia se ei mihinkään muuta. Paperitehdas ei ole millään tavalla riippuvainen sairaanhoitajan palkoista, ei Suomessa eikä missään muuallakaan. Julkisen sektorin palkoista osa peritään takaisin veroina ja palautetaan palveluina, mutta se ei tuota valtion kirstuun killinkiäkään. Eikö näitä asioita opeteta koulussa nykyään?  

Sinulla ei totisesti näytä olevan käsitystä siitä, miten yhreiskunta pyörii. Paperitehdas on todellakin riippuvainen niin hoitajien, palomiesten, kuin vaikka veturimiesten palkoistakin. Jos noiden alojen palkat romahtavat niin, että alalle ei enää saada osaavaa väkeä, niin tottahan se vaikuttaa myös paperitehtaankin tulokseen, kun ne yhteiskunna perrustoiminnot eivät enää suju riittävästi. Ei kai tämä päivänselvä asia voi jopa sinullekaan olla ylitsepääsemätön ymmärtää?

Mitä taas tulee hoitajien ym muiden julkisen sektorin työntekijöiden maksamiin veroihin, niin todella pahaa pelkään, että siellä koulussa ei taideta opettaa nykyään edes perusasioita. Valtio saa tulonsa veroista, siis ihan kaikkien maksamista veroista. Tämän pitäisi olla ihan peruskauraa jopa pikkulapsellekin, joten luulisi sen jopa sinunkin ymmärtävän.

Eli valtion/kunnan antaessa hoitajalle kaksi tuhatta ja saadessa takaisin tuhat euroa se on rikastunut tuhat euroa? Jiihaa jälleen kerran vauvapalstan idio.....ruudinkeksijä on keksinyt ikiliikkujan. Mistä tuota rajatonta tyhmyyttä oikein tällä palstalla aina ammennetaan?

Siitähän se johtuu, että julkkariväki näkee vain oman totuutensa. Teen tärkeetä työtä, saan palkkaa ja maksan siitä verot. 

No lopetatetaan kokonaan julkiset palvelut kun ne eivät kerran tuota yhtään mitään. Aloitetaan huomisesta. Köyhät kuolkoot. Rikkaille hovilääkärit. Palataan orjayhteiskuntaan.

Vierailija kirjoitti:

Ei tää köyhä halua maksaa, että voi lukea rikkaiden haukkuja 🤔

Mä pistän vähän lainauksia. Heti alkuunsa:  nämä rikkaat mielensäpahoittajat ovat pääsääntöisesti suomenkielisiä miehiä, joilla EI ole omaa yritystä, eli eivät ole rikastuneet omalla työllään tai svenska talande bättre folkia, noin niinku sivuhuomiona. 🤔

"Kirjasta piirtyy kuva yhteiskunnasta, jonka tulohuipulle on kasaantunut kaunaa muistuttavaa ärtymystä. Arvio on sitä kriittisempi, mitä alemmas vauraat katsovat.

Usein pessimismi ja turhautuneisuus kohdistuvat köyhiin. Osa huipputuloisista uskoo, että vähäosaiset tuntevat kateutta ja jopa herravihaa paremmin pärjääviä kohtaan.

Toisaalta huipputuloiset ovat edelleen tiukasti kiinni kansallisvaltio Suomessa ja puhuvat isänmaallisuudestaan. Suurin osa heistä myös korostaa, että heidän elämänsä on varsin arkista.

Tämä HS:n erikoisartikkeli kertoo, millaisen näkymän Suomen tulohuipulle Kantolan ja Kuuselan tutkimus avaa. Kaikki huipputuloisten sitaatit on poimittu tutkimuksesta."

"TUTKITTUUN joukkoon eli tulonsaajien ylimpään promilleen kuuluu 4 745 ihmistä. Tämän joukon suuri enemmistö on keski-iän ylittäneitä suomalais­taustaisia miehiä."

"Lähes kaikki huipputuloiset - 99 sadasta - ovat suomalaistaustaisia."

"16 prosenttia promillesta on ilmoittanut äidinkielekseen ruotsin, kun kaikista tulonsaajista ruotsinkielisiä on viitisen prosenttia."

"Huipputuloisten joukossa on suhteellisesti vähän naisia - viisi kuudesta on miehiä."

"Melkein puolet huipputuloisista on helsinkiläisiä tai espoolaisia. Kaikista tulonsaajista 16 prosenttia asuu Helsingissä tai Espoossa."

"Heistä liki kolmannes on johtavassa asemassa, kun johtajia kaikista tulonsaajista on kaksi prosenttia."

"Vajaa neljännes huipputuloisista on yrittäjiä. Kaikista tulonsaajista kuusi prosenttia on yrittäjiä."

478:

"KUUSELAN ja Kantolan haastattelemat suurperijät, huippujohtajat ja menestyneimmät yrittäjät ovat kaikki miljonäärejä, useimmilla on kymmenien tai satojen miljoonien omaisuus. Osa on miljardöörejä.

Tähän joukkoon päästäkseen on pitänyt ansaita kymmenen vuoden aikana vähintään 2,9 miljoonaa euroa.

Tutkijoiden havaintojen perusteella erityisesti pääomatuloillaan elävien huipputuloisten ryhmien ja muiden suomalaisten välille näyttää aukeavan kuilu. Tutkijat kysyvät, ovatko huipputuloiset irtoamassa yhteis­kunnasta.

”Puhetavat ja tyylit vaihtelivat haastateltavien välillä paljonkin, mutta kovat arvot, pessimismi ja toisten syyttely olivat kyllä sellaisia asenteita, jotka kulkivat vahvana läpi aineiston”, Hanna Kuusela sanoo.

Anu Kantola arvioi, että kovan tyylin yksi syy voi olla se, että he tarjosivat varakkaille kerrankin mahdollisuuden kertoa ilman pehmentelyä, mitä he todella ajattelevat. Enemmistö varakkaista ei yleensä halua olla julkisuudessa, koska siitä seuraa vain harmia.

”Yllätyin itsekin, kuinka suorasanaisia monet haastateltavat olivat kertoessaan näkemyksiään ja etenkin puhuessaan muista ihmisistä. Ikään kuin jotkin olettamani häveliäisyyden rajat olisivat aina välillä kadonneet”, Hanna Kuusela sanoo."

Vierailija kirjoitti:

Kyllä köyhyyskin saa halveksimaan ja vihaamaan muita ihmisiä.

Siltä tosiaan vaikuttaa! 

Vierailija kirjoitti:

Ne jotka maksavat sairaanhoitajien palkat veroillaan ovat jo vuosikausia nauttineet palkkojensa jäädytyksestä. Kilpailu on kovaa ja on turhaa verrata niihin jotka menestyvät kun suurin osa yksityisellä tienaa sen saman kuin sairaanhoitaja.

Ne jotka sanovat maksavansa sairaanhoiutajien, opettajien ja poliitien palkat eivät olisi yhtään mitään ilman sairaanhoitajia, opettajia ja poliiseja. Fakta.

Mutta voidaanhan me toisinkin elää. Kopsataan kehitysmaiden heimodiktatuurin malli tänne vaan. Rikkaat saa kaiken, köyhät kuolkoon lukutaidottomina ja raiskattuina.

478:

"HUIPPUTULOISILLA on mennyt kuluneiden vuosikymmenten aikana paremmin kuin koskaan aiemmin.

Kantola ja Kuusela viittaavat tulo­ryhmien ansiokehitystä tutkineiden Matti Tuomalan ja Marja Riihelän laskelmiin, joiden mukaan suomalaisten suurituloisin promille eli vajaat 5 000 tulonsaajaa yli kolminkertaisti osuutensa kaikkien suomalaisten tuloista vuosina 1990–2007.

Vielä vuonna 1985 suurituloisin promille sai tuloja viisi kertaa niin paljon kuin sen koko olisi edellyttänyt, jos tulot olisi jaettu tasan kaikkien kesken. 2000-luvulla promillen osuus kaikista tuloista on ollut 20–40 kertaa suurempi kuin tasajaon tilanteessa.

Tutkimuksessa ollut promille sai keskimäärin ansio- ja pääomatuloja 684 444 euroa vuodessa, kun tulonsaajien bruttotulot keskimäärin olivat 30 620 euroa vuodessa."