HS: Mitä rikkaimmat tidella ajattelevat (kylmäävä tutkimus - syvää halveksuntaa lähimmäisiä kohtaan)

478:

 

"SUOMALAISET huipputuloiset ovat ylpeitä saavutuksistaan ja oikeuttavat asemansa huipulla vastuullisina, ahkerina ja rohkeina talouskasvun tekijöinä ja turvaajina.

Yrittäjät puhuvat rankan työnteon välttämättömyydestä, mutta käytännössä moni heistä näyttää arvostavan myös sapattivuosia. Ratkaisevana oikeuttajana on raha – ankaran työnteon tuolle puolen saa kurkottaa, jos on onnistunut luomaan tarpeeksi suuren omaisuuden.

Varsinkin yrittäjät puhuvat itsestään ahkerina ja periksiantamattomina riskinottajina. He laskevat johtajien tavoin tekemiään työtunteja ja kuvaavat, miten muistista on pyyhkiytynyt menneisyyden ajanjaksoja, kun työtä on painettu täysillä."

"JOHTAJILLA ON oma huippuosaajien identiteettinsä ja kulttuurinsa, jossa kykyjenmetsästäjät houkuttelevat parhaimpia saneeraajia ja kehittäjiä. Johtajien palkkiojärjestelmät ovat ohittaneet muiden työntekijöiden palkkakehityksen.

Helsingin Sanomien selvityksen mukaan ison pörssiyhtiön johtaja ansaitsee keskimäärin viikossa saman kuin työntekijä koko vuonna.

Kantolan ja Kuuselan haastattelemista johtajista osa vertaa itseään huippu-urheilijoihin.

”Henkisesti tuntuu, että vain formula­kuskeille ja jääkiekkoilijoille, heille on sallittua vaurastua”, johtaja sanoo.

Johtajat näkevät itsensä rajusti työtä tekevinä poikkeusyksilöinä, joiden on oltava optimisteja ja kannustettava työntekijöitä pärjätäkseen entistä kovemmassa kilpailussa."

"PERIJÄT KUVAAVAT itsensä huolenpitäjiksi, jotka kantavat vastuuta omasta suvusta ja koko kansantaloudesta. Moni syyttää muita vastuuttomuudesta. Työttömät käyttävät monen perijän mielestä tukia hyväkseen, ja ay-liike ajaa jääräpäisesti vain omia etujaan.

Suurituloisimman promillen perijät esittivät rutiininomaisesti omaisuuksilleen tuottotavoitteita, jotka ovat huomattavasti talouskasvua suurempia.

Sijoitusyhtiötään pyörittävän perijän mukaan ”oma tuottotavoite on 20 prosenttia vuodessa”. Hän kertoo päässeensä tavoitteeseensa viisitoista viime vuotta."

478:

 

"KOVIMMAT ASENTEET pienituloisia kohtaan olivat vaurastuneilla yrittäjillä, jotka olivat luoneet omaisuutensa itse, eivät perineet sitä.

Yrittäjät ja muut suomalaiset huippu­tuloiset nostavat itsensä vastakohdiksi ennen muuta sosiaali­turvan varassa elävät ihmiset, julkisen sektorin työntekijät ja työttömät.

Sosiaalituilla eläjät ja työttömät ovat huippu­tuloisten mielestä moraaliltaan arveluttavia, vaikka moni huippu­tuloinen samalla myöntää, että heitä ei kuulu omaan elinpiiriin. Yrittäjät ovat mielestään poikkeuksellisen ahkeria ja motivoituneita, kun taas suomalainen yhteiskunta laiskistaa ihmisiä ja kannustaa joutilaisuuteen.

Arvostelun kohteena ovat yrittäjien puheissa myös ne, jotka yrittävät työllistyä, mutta eivät jostakin syystä onnistu."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauskinta on lukea, kun joku 100k vuodessa tienaava, joka kuvittelee olevansa rikaskin, heittää, että voi kun siitä naapurin Virpistä ei tullut ikinä mitään.

Samalla tämä Virpi työskentelee lähihoitajana vanhusten parissa, menee työpäivän jälkeen kotiin häntä kunnioittavan ja rakastavan siivoojamiehensä luo ja iltaa he viettävät ihanien lastensa kanssa nauraen ja lautapelejä pelaillen. Illalla suukottavat hyvät yöt ja nukkuvat onnellisina yönsä.

Ai niin, mutta hei. Eihän tästä Virpistä tullut koskaan mitään.

No näiden kirjan kommenttien mukaanhan sekä Virpin että miehensä palkkoja alennettava. Ihan vain koska eivät yritä tarpeeksi ja koska valtion velka on saatva maksetuksi. 

En ole tuota kirjaa lukenut, mutta yleensä ottaenhan palkat määräytyvät tuottavuuden mukaan yksityisellä sektorilla. Julkinen sektori ei tuota mitään (kuten vientituloja), vaan kuluttaa yksityisen sektorin tuottamia varoja. Tähän perustuu se, että paperimiheillä on aina korkeampi palkka kuin sairaanhoitajilla. Siksi tuo argumentti valtion veloista on järkeenkäyvä, mutta tätä et ilmeisesti ymmärrä. Virpin yrittämisellä ei ole asian kanssa mitään tekemistä, vaikka Virpi tietysti maksaa vielä enemmän, jos hän ei ole töissä lainkaan.

Kertokaa, miksi alapeukutitte? Tuo on pelkkä fakta, siinä ei ollut yhtään ainoaa mielipidettä. Itse sitä paitsi kannatan, että sairaanhoitajien, lähihoitajien ja muiden yhteiskunnan perustoiminnoista vastaavien palkkoja korotettaisiin yhteiskunnan eettisen kestävyyden takia. Se ei kuitenkaan muuta sitä tosiasiaa, miten valtion velka on rakentunut.

En alapeukuttanut, koska nyt vasta tuon kirjoituksen havaitsin, mutta olisin kyllä voinut alapeukuttaa minäkin. Ei ole kovin rakentavaa nähdä julkista sektoria pelkästään kulueränä, koska sitähän se ei ole, siis pelkästään, vaan pitkälti mahdollistaa myös paperitehtaan pyörimisen. Jos yhteiskunnassa ei perustoiminnat toimisi, ei toimisi kauaa paperitehdaskaan. Julkinen sektori on osa yhteiskuntaa ja se osaltaan pitää pyörät pyörimässä myös paperitehtaassa.

Sitäpaitsi julkisen sektorin työtekijä maksaa itsekin veroja ihan kaikesta. Suurin osa siitä palkasta palautuu yhteiskunnalle erilaisina välittöminä ja välillisinä veroina, eli ei se ole loppupeleissä edes älyttömän kallista, että sairaala leikkaa paperimiehen takaisin työelämään, päiväkoti hoitaa lapsia vanhempien tehdessä paperia ja palomies käy sammuttamassa alkavat tehdaspalot, että tehdas kykenee jatkossakin hoitamaan osansa hyvinvointiyhteiskunnan ylläpidosta.

t: solidaarinen paperimies, joka ymmärtää julkisen sektorin tärkeyden

Julkinen sektori on tärkeä ja kuten mainitsin, kannatan itsekin hoitoalan palkankorotuksia, mutta valtiontalouden lainalaisuuksia se ei mihinkään muuta. Paperitehdas ei ole millään tavalla riippuvainen sairaanhoitajan palkoista, ei Suomessa eikä missään muuallakaan. Julkisen sektorin palkoista osa peritään takaisin veroina ja palautetaan palveluina, mutta se ei tuota valtion kirstuun killinkiäkään. Eikö näitä asioita opeteta koulussa nykyään?  

Sinulla ei totisesti näytä olevan käsitystä siitä, miten yhreiskunta pyörii. Paperitehdas on todellakin riippuvainen niin hoitajien, palomiesten, kuin vaikka veturimiesten palkoistakin. Jos noiden alojen palkat romahtavat niin, että alalle ei enää saada osaavaa väkeä, niin tottahan se vaikuttaa myös paperitehtaankin tulokseen, kun ne yhteiskunna perrustoiminnot eivät enää suju riittävästi. Ei kai tämä päivänselvä asia voi jopa sinullekaan olla ylitsepääsemätön ymmärtää?

Mitä taas tulee hoitajien ym muiden julkisen sektorin työntekijöiden maksamiin veroihin, niin todella pahaa pelkään, että siellä koulussa ei taideta opettaa nykyään edes perusasioita. Valtio saa tulonsa veroista, siis ihan kaikkien maksamista veroista. Tämän pitäisi olla ihan peruskauraa jopa pikkulapsellekin, joten luulisi sen jopa sinunkin ymmärtävän.

Eli valtion/kunnan antaessa hoitajalle kaksi tuhatta ja saadessa takaisin tuhat euroa se on rikastunut tuhat euroa?

Eli siis yliarvion sinut. Et siis todellakaan ymmärrä. Tätä siis lienee turha jatkaa, sillä minulla on tähdellisempääkin tekemistä, kuin yrittää takoa päivänselviä asioita umpiluuhun. Sen verran yritän kuitenkin näin lopuksi vääntää vielä ratakiskoa, että valtio ei anna yhtään mitään sille hoitajalle, vaan ostaa häneltä työsuoritteita. Tästä työsuoritteesta saatavasta tulosta hän maksaa veroa ihan samallalailla, kuin paavo paperimies, tai yrjö yrittäjäkin. 

Onko mielestäsi todellakin asianlaita niin, että kukaan, joka saa tuloja yhteiskunnalta tehtyään tälle työsuoritteita, ei siis oikeasti maksa lainkaan veroa? Jos näin, niin sitten tippui veronmaksajien joukosta pois iso osa yrittäjistäkin, heistä kun iso osa saa tulonsa valtion/kunnan kukkarosta.

Tämä tästä opetustunnista ja ratakiskon vääntelystä, koska tiedän että se on tässä tapauksessa ainoastaan helmiä sioille, eli täysin turhaa. Nyt lähden tähdellisempiin hommiin, eli tämä täältä tähän.

478:

 

Työttömät ovat roskaa ja työntekijöitä suojaavat lait ja säädökset pitäisi räjäyttää. Niin, ja verotus on verrattavissa diktatuuriin koska Itä-Saksa tai jotain.

"”Me on kyllä kokeiltu joskus jotain tukityöllistettyä tai tällaista, sellaisia henkilöitä, ja todettu, että me ei haluta niiden kanssa olla, koska oma-aloitteisuus on niillä ihmisillä nolla, ja osaamiset on tosi surkeita, ei meillä ole sellaisille ihmisille [mitään]. Ei niitä voi käyttää edes ajoradan kunnostustyössä.”

"”En mä tuota ammatti­yhdistys­liikettä, mä en kyllä, kyllä se jotenkin pitäisi räjäyttää”, yksi tutkimukseen haastateltu yrittäjä linjaa."

"Useissa yrityksissä toimitusjohtajana ja hallituksissa toiminut johtaja ehdottaa, että ylimpien tuloluokkien verotusta pitäisi keventää.

”Mä en halua mun verorahojani käytettäväksi semmoisiin ihmisiin, jotka eivät edes halua tehdä osaansa tähän pakettiin.”"

"Toinen yritysjohtaja kertoo pohtineensa verojen takia maasta muuttamisen etiikkaa arkkipiispan kanssa ja puhuu mahdollisuudesta paeta kohtuuttomia oloja: ”Itä-Saksasta länteen pyrkineet ihmiset, niin nehän toimi laittomasti, mutta toimiko ne eettisesti väärin?”"

"Huipputuloiset haastateltavat pitävät keskustelua veronvälttelystä jokseenkin turhana niin kauan kuin kyse ei ole laittomuuksista.

”Se on henkilökohtainen ratkaisu”, huippu­tuloinen johtaja sanoo.

Kolme haastateltua johtajaa perustelee kantaansa sillä, että verotus voi ajaa parhaat osaajat pois Suomesta, koska nämä voivat kokea oikeuden­mukaisempana, että heille jää enemmän käteen."

478:

 

Myös se paistaa läpi, että todellisia tee-se-itse-miehiä ei joukossa pahemmin ole, vaan ihan oikeasti kultalusikka suussa syntyneitä.

"Moni ottaa esiin erilaiset ”valtavat jäykkyydet”, kuten irti­sanomis­suojan. Työntekijöistä pitäisi päästä nykyistä helpommin eroon, jotta yritykset voisivat vapaasti kokeilla uusia asioita nykyistä vähemmällä riskillä."

"Yritysjohtajilla on erityisen vahva usko tasa-arvoon. He uskovat, että Suomessa kaikilla on tasa-arvoiset mahdollisuudet edetä, ja he näkevät itsensä elävänä esimerkkinä omilla ansioilla muovatusta menestyksestä. Se, että joku on jumittunut alempiin tuloluokkiin, on merkki yrittämisen puutteesta eikä esimerkiksi vaikeammista lähtökohdista.

”SULLA ON AIVAN SAMAT MAHDOLLISUUDET KUIN KENELLÄ TAHANSA MUULLA.”

Kantolan ja Kuuselan haastatteluissa käy kuitenkin ilmi, että enemmistö johtajista on ylemmästä keskiluokasta ja monien isä kuuluu ylempiin toimihenkilöihin tai on ollut itse johtaja."

"Erityisesti progressiivisuus ja perintö­verot ovat asioita, joita vaurastuneet kavahtavat. Useissa yrityksissä toimitusjohtajana ja hallituksissa toiminut johtaja ehdottaa, että ylimpien tuloluokkien verotusta pitäisi keventää."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan jossain vikaa jos "töihin ei kannata mennä kun tuet menee". Tuo lause saa niin näkemään punaista. Ja onhan se hieman eri asia olla poissa työelämästä jos on myynyt oman menestyvän bisneksen ja elelee niillä rahoilla kuin nostaa kaikki mahdolliset tuet ja välttelee töitä. Ja itse olen keskituloinen, en rikas mutta v.. Aa maksaa hemmetisti veroja samalla kun toisia ei kiinnosta edes hakea töitä.

Sinulle on siis ihan ok, että kansakunnan rahat siirretään veroparatiiseihin ja valtion eli yhteinen omaisuus myydään ulkomaille. Kun et sitten muuta keksi, niin raivoat työttömille. Pohdippa vielä kerran näitä juttujasi... herranpelko on näköjään suomalaisiin syvään juurrutettu.

Jokainen siirtää omat rahansa minne lystää . Yksityishenkilöiden varallisuus ei ole kansakunnan rahaa. Sinänsä olen sitä mieltä, ettei valtionyhtiöitä esim. Kemiraa olisi pitänyt myydä.

Kaikki raha o yhteiskunnasta, makrotaloustieteen alkeet?

Alapeukuttajalla oma laiton keskuspankki?

478: 

ilmeisesti sitten työkyvyttömät pitäisi uunittaa tms. kun eivät kykene tuottavaan työhön, ne kurjat...

"MONEN HUIPPUTULOISEN mielestä demokratiassa on valuvika: päättäjät vaihdetaan muutaman vuoden välein ja heidän on saatava ääniä tullakseen valituiksi.

Tärkeä syy ongelmiin ovat vaalit, jotka vievät mahdollisuuden järkeviin päätöksiin, kuten eräs ammattijohtaja kuvaa.

”Kun on eduskuntavaalit, on kuntavaalit, on presidentinvaalit, niin koko ajan on joku vaali tulossa, jolloin pelataan äänimääriä eikä asiaa”, huipputuloinen johtaja sanoo.

Vaalien lisäksi demokraattista päätöksentekoa vaivaa tutkimukseen haastateltujen rikkaiden mielestä myös toinen selkeä perusongelma: erimielisyys. Politiikkaan kuuluvat poliittiset kamppailut turhauttavat monia. Ammattijohtajille politiikka muistuttaa liikkeenjohtoa ja yhteiskunta kriisiyritystä."

"JOHTAJILLE ON myös tyypillistä, että heillä on mielessään joukko yksiselitteisen järkeviä poliittisia päätöksiä, jotka olisi pakko tehdä. Ongelmana on se, että epärationaaliset ja omaa etuaan ajattelevat äänestäjät asettuvat vastahankaan." 🙄

"Johtajat nostavat politiikan ohjenuoraksi samat ideat kuin tehostamisessa ja saneeraamisessa: on tärkeä leikata etuisuuksia, jotta passiiviset ihmiset pakotetaan töihin. Monien huippu­tuloisten poliittinen ajattelutapa ammentaa ehkä pikemminkin yhdysvaltalaisille konservatiiveille tyypillisestä ajatusmallista, jossa valtion ei pitäisi hemmotella ihmisiä piloille eikä elämän pitäisi olla turvattua, Anu Kantola ja Hanna Kuusela päättelevät."

478:

"HUIPPUTULOISET ovat yhteiskunnassa tärkeä ryhmä, jolla on paljon taloudellista valtaa. He tekevät päätöksiä siitä, minne rahavirrat suunnataan ja missä yrityksiä pyöritetään.

Erityisesti suurten yritysten johtajat sanovat, että Suomi on edelleen kerho: ammattijohtajilla on vilkkaat verkostot, joissa he rakentavat yhteistä identiteettiä sekä kierrättävät yhteiskunnallisia ja poliittisia ideoita.

Tutkijoiden havaintojen mukaan vaurailla on yhä runsaasti myös poliittista valtaa. Vaikka kansallis­valtioiden valtaeliitteihin on globalisaation myötä ilmestynyt murtumia, tutkimus näyttää, että huipputuloiset vaikuttavat tehokkaasti suomalaisessa eliitissä.

Siksi heidän näkemyksillään on merkitystä myös koko Suomen suunnan kannalta.

MIHIN SUUNTAAN vauraiden puheet siis olisivat viemässä Suomea?

Tutkijat Anu Kantola ja Hanna Kuusela pelkäävät, että pohjoismainen hyvinvointimalli saattaa rapautua. Kantola kuvaa pohjoismaista mallia joukkorahoitusjärjestelmäksi, jossa kansakunta järjestää korkeilla veroilla laajat peruspalvelut, joilla väki on saatu liikkumaan myös uusiin ammatteihin.

”Monet huipputuloiset haluavat eroon pohjoismaisen mallin peruspiirteistä, kaikille yhtäläisistä palveluista ja oikeuksista, jotka ovat mahdollistaneet sosiaalisen liikkuvuuden”, Hanna Kuusela sanoo.

Tilalle huipputuloiset vaativat tarveharkintaa ja tiukempaa kontrollia.

”Tällaisia valtioita on maailmalla paljon, ja näyttää siltä, ettei niissä voida kovin hyvin. Ennemminkin näitä yhteiskuntien leimaavat ryhmien väliset jännitteet ja levottomuudet. Yhdysvallat on hyvä esimerkki yhteiskunnasta, joka ei selvästikään voi tällä hetkellä kovinkaan hyvin – silti juuri amerikkalaisesta mallista monet huipputuloiset ammentavat ideoitaan”, Kuusela katsoo."

478 kuittaa loppukaneettiin: ahneille rikkaille ei riitä mikään, vaan aina on saatava lisää.

"Kuusela toivoo poliitikkojen huomaavan, että myönnytykset kaikkein vauraimmille eivät näytä johtavan tyytyväisyyteen.

”Monet viime vuosikymmenten poliittiset päätökset, esimerkiksi veropolitiikassa, ovat olleet suosiollisia huipputuloisille ja vauraille. Silti huipputuloiset vaikuttavat varsin tyytymättömiltä ja ärtyneiltä. Poliitikkojen olisi hyvä tiedostaa tämä dynamiikka.”"

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin arvasin, että aihe upposi Vauva-foorumin kommentoijiin.

Mitäs sitä sanotaan? Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa.

Arvasit, että vauvafoorumilla suhtaudutaan kielteisesti ylimieliseen kommentointiin?

Mahtavaa, että suurempi osa foorumilaisista ei kannata toisten ihmisryhmien alentuvaa kohtelua!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eniten ehkä kuvottaa rikkaiden/etuoikeutettujen valitus veroista. Eli kun tienaavat esim. miljoonan vuodessa sijoituksillaan,, tekemättä juuri mitään, niin sitten itkevät, että nyt ei jää itselle tarpeeksi, kun joutuu maksamaan veroa näin paljon.

Mikseivät he ajattele, kuinka paljon saavat itselleen pienellä vaivalla sen sijaan, että vinkuvat, kuinka paljon veroja he joutuvat "vaivoin ansaitsemistaan varoistaan maksamaan"?

En kyllä ole koskaan kuullut, etteikö varakkaat olisi valmiit maksamaan veroja. Mutta kyllä se siinä vaiheessa vituttaa, jos vero% on yli 50 ja sit valitetaan että ei saisi edes "rikkaat" käyttää julkisia palveluja. 

Minua köyhänä piensijoittajanakin vituttaa, kun veroina viedään tuotoista iso siivu. Ja vituttaisi rikkaanakin aivan yhtä paljon.

Joillakin vaan on sellainen mieli, että heitä vituttaa kaikki. Vaikka vietäisi 1 euro miljoonasta, niin silti vituttaisi. Koittakaa jaksaa.

Vituttaahan sinuakin rikkaat, jotka ei anna sinulle osaa rahoistaan.

Tavallinen postinkantaja saisi tehdä koko ikänsä töitä eikä pääse lähellekään miljoonaa. Sijoittamisesta, korkoa korolle -kertymästä ja koroillaelämisestä nuo rahat ovat tulleet.

Mitähän mahtaisi tapahtua niille miljoonille, jos ei olisi työntekijöitä niitä ansaitsemassa? Yksikään miljonääri ei sellaista työmäärää tee, että olisi koskaan nuo rahansa ansainnut. Joku muu sen työn on tehnyt, eli miten lie puheet siitä muiden kukkarolla pörräämisestä...

Joku muu on tehnyt työn, mutta siitä on maksettu palkka. Voit tulla tehtäväsi suorittamaan, kaikki on järjestetty ja maksettu valmiiksi. Sinun ei tarvitse murehtia työtilan kustannuksista, laitteista eikä siitä mitä teet. Joku on tämän hoitanut ja myöskin hankkinut sinulle sen tehtävän, mihin sinua tarvitaan. Aika simpoeliä.

Niin, joku toinen palkkalainen on tilat laittanut kuntoon ja tehnyt laitteet, ei se miljonääri. Se, että siirtelee rahaa taseesta ja tilistä toiseen, ja vetelee siitä lisäarvot oman plakkariin, ei paljoa kerro työnteosta, jos hiiren klikauttelu ei sitten siitä käy. Tuolla logiikalla pornoaddiktoitunut on tehnyt yhtäläisen työpanoksen... vain klikutellut väärässä paikassa sitä hiirtään.

Se on kovaa hommaa seurata pörssikursseja netistä ja laittaa toimeksiantoja pari kertaa kuukaudessa. Ranne väsyy hiiren liikuttelussa ja joskus ihan stressaantuu, kun osakkeiden tuotto kääntyy laskuun, eikä tulekaan niin paljon osinkoa kuin oli ajatellut. On se rankkaa duunia.

Onpas sulla realistinen kuva yrittäjän työstä. Oletko hallituksessa ministerinä tai ministerin avustajana?

Olen Malisen Heikki. Palkkani ansainnut ammattilainen.

Malinen on postin toimitusjohtaja ja toimitusjohtaja tekee pörssiyrityksessä kuten ensisijaisesti yrityksen hallitus tai viime kädessä omistaja haluaa. Syytä postin hallitusta tai omistajaa strategiasta. Ei siitä toimitusjohtaja päätä muualla kuin niissä firmoissa joissa tuo sattuu omistamaan sen firman.

Olen toki sitä mieltä että postilla on unohtunut se perusidea eli posti on peruspalvelu ja sen pitäisi toimia ensisijaisesti hyvin. Nyt postia on johdettu kuin liikeyritystä, voittoa maksimoiden ja kuluja karsien monestakin sellaisesta paikasta josta ei olisi kannattanut ja peruspalvelun laatu on vuodesta toiseen samalla huonontunut.

Mutta syy tähän on, kuten sanottua, postin hallinnon ja viime kädessä omistajan eli kuka hallituksessa postista vastasikaan. Liikenneministeri vai omistajaohjausministeri?

Tämä. Tosin on todella härskiä, että kun yrityksessä ei mene hyvin, niin toimitusjohtajan palkkaa nostetaan tolkuttomasti. Eihän hän silloin ole onnistunut työssään. Varmaan se ei kokonaiskuluissa mitään ratkaise, mutta on kyllä väärin ja postin imago siitä kärsii. Itseäni nämä postin Itella ym toilailut ärsyttää niin paljon, että pyrin käyttämään vaihtoehtoisia palveluja aina kun mahdollista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan jossain vikaa jos "töihin ei kannata mennä kun tuet menee". Tuo lause saa niin näkemään punaista. Ja onhan se hieman eri asia olla poissa työelämästä jos on myynyt oman menestyvän bisneksen ja elelee niillä rahoilla kuin nostaa kaikki mahdolliset tuet ja välttelee töitä. Ja itse olen keskituloinen, en rikas mutta v.. Aa maksaa hemmetisti veroja samalla kun toisia ei kiinnosta edes hakea töitä.

Sinulle on siis ihan ok, että kansakunnan rahat siirretään veroparatiiseihin ja valtion eli yhteinen omaisuus myydään ulkomaille. Kun et sitten muuta keksi, niin raivoat työttömille. Pohdippa vielä kerran näitä juttujasi... herranpelko on näköjään suomalaisiin syvään juurrutettu.

Jokainen siirtää omat rahansa minne lystää . Yksityishenkilöiden varallisuus ei ole kansakunnan rahaa. Sinänsä olen sitä mieltä, ettei valtionyhtiöitä esim. Kemiraa olisi pitänyt myydä.

Kaikki raha o yhteiskunnasta, makrotaloustieteen alkeet?

Alapeukuttajalla oma laiton keskuspankki?

Totta kai ne ajattelevat niin, ehkä johtuu siitä halveksunnasta mitä he itse saavat vähäosaisilta. Molemmat vihaavat toisiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sinänsä yllätä. Kun itse opiskelemalla ja ahkerasti töitä tekemällä nousin hyville palkoille, alkoi saman tien lähipiirin kateus. Joka käänteessä piti ottaa varakkuuteni esille. Jos mietin että pitäisikö ostaa jokin kallis asia jota harkitsin, alkoi heti vittuilu siitä ettäkö palkallani ei voisi sitä ostaa. Samaan aikaan haukutaan rikkaita jotka mahdollistavat työpaikat, kantavat vastuun asioiden mennessä huonosti, maksavat valtavasti veroja (Kyllä maksavat, harva minkään banaanisaaren kautta kierrättää tulojaan). Kateelliset elämäntapaköyhät saattavat loikoilla kotonaan käsi ojossa ja syyttää masennusfibromyalgiaa (joka totta kai mahdollistaa kaiken muun normaalin toiminnan paitsi työssäkäynnin) siitä etteivät voi tehdä tilanteelleen mitään, mutta rahaa pitäisi saada lisää. Parhaassa tapauksessa soittavat sille hyvätuloiselle kaverille että voisitko vippaa kun ei ole rahaa ruokaan, oli pakko ostaa uusi kristallikruunu kattoon.

Ja tietenkin hymyissä suin pitäisi katsoa tällaista käytöstä, muuten on empatiakyvytön psykopaatti jonka mielestä köyhät täytyisi lähettää vankileireille. Nyt niitä alapeukkuja sitten!

Ei kukaan jaksa peukuttaa huomionhakuisuuttasi - sori. Karma ja seuraava inkarnaatio hoitelee kaltaisesi tunnevammaisen läjän.

Oksetat kaikkia.

Meillä on aina vaan enemmän näitä masennusta kärsiviä, joilla on lisäksi fibromyalgia, elohopeayliherkkyys, vesisuoniallergia, sähköyliherkkyys, sisäilmaongelmat, laktoosi-intoleranssi, suolennukan irtoamishäiriö ja kaamoskammo johon kaikkeen auttaa vain tarot-ennustaja, reikihoitaja, kiviterapia, homeopatia sekä viikon hiljaisuusretriitit Valamossa ja 3 viikkoa Thaikuissa. Sori siitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä mieltä tuosta tukityöllistettyjen aloitekyvyttömyydestä? Itse uskon, että siinä on vinha perä. Harva aloitekykyinen päästää asioitaan niin pitkälle, että päätyy yhteiskunnan tukityöllistyshommiin paikkaan, jota ei itse edes ole valinnut..

Toivottavasti saat aivosyövän ja menetät puolet aivoistasi, ja pääset sitten tukityöllistymään paikkaan johon te toimisto on sinut ohjannut. Tai jäät auton alle ja halvaannut! Jo tänään.

Haha, tässäpä oiva esimerkki fiksusta, järkevästä ja yritteliäästä köyhästä! :D

Toivottavasti lapsesi saa aivosyövän ja sinä romahdat syvään masennukseen, niin tule sitten uudestaan huutelemaan :)

SE onkin hassu juttu, jos rikas menettää kaiken jostain syystä, menee muutama vuosi niin hän on keräämässä hyvää vauhtia kaiken takaisin. Tuuriako vaan? Enpä usko.

Ei tuuria, vaan ne rikkaan verkostot.

Aina löytyy selitys, vaikka joku haltija joka käy taikomassa heille lisää rahaa jota eivät ole itse ansainneet.

Sinun mielestäsi jos rikkailta otetaan kaikki pois he ovat hetkessä yhtä rikkaita kuin ennenkin. Oletko mielestäsi kovinkin uskottava? Edes rikkaiden silmissä?

Ja sinulle on ilmeisesti vaikea käsittää, että on olemassa ihmisiä jotka oikeasti tajuaa miten laittaa asiat tuottamaan. Annat vaikka henkilöille A ja B lyijykynän, henkilö A tietää myydä sen saaden rahaa ja taas edelleen sijoittaa siitä saamansa rahan kasvattaen tuottoaan, samalla kun henkilö B edelleen kaivelee sillä korvaansa ihmeissään.

Jep, niin se nyt vaan menee. Ajattele nyt vaikka ihan tavallista Sirkkaa joka on koko ikänsä ollut töissä ja saanut pienen pesämunan kerättyä. Sirkka saa syövän. Sirkan säästöt menevät hoitoihin ja hän jää sairauden takia minimituelle.. Sirkka kituuttaa köyhänä ja kipeänä. Sitten Sirkka paranee, opiskelee ehkä uuden ammatin kun ei vanhaan enää pysty ja aloittaa alusta. Parin vuoden kuluttua Sirkka on taas tolpillaan ja säästöt Karttumassa. Pertti taas on ikänsä ollut köyhä ja työtön eikä ikinä sieltä nouse kun ”ei pysty eikä kannata edes yrittää”

Mulla on Sirkan tilanne paitsi että en ole parantunut vaikka olen ollut jo vuosia sairauslomalla. Minut on leikattu monta kertaa -tuloksetta. Kärsin kivuista ihan joka päivä. Lääkäri juuri sanoi että työkykyisyys on todella heikoilla kantimilla myös tulevaisuudessa, on todennäköistä että fyysinen toimintakykyni jää tällaiseksi, en pysty edes arjessa selviytymään ilman apua ihan vaan kodin perusaskareista. "Kiva" tulevaisuus, en toivo tällaista edes pahimmalle vihamiehelleni...

Vasemmiston harjoittama "halveksunta" on parempaa.

Rasmuksellakin haaveillaan rikkaisden ripustamisesta lyhtypylväisiin.

Vierailija kirjoitti:

478:

 

Työttömät ovat roskaa ja työntekijöitä suojaavat lait ja säädökset pitäisi räjäyttää. Niin, ja verotus on verrattavissa diktatuuriin koska Itä-Saksa tai jotain.

"”Me on kyllä kokeiltu joskus jotain tukityöllistettyä tai tällaista, sellaisia henkilöitä, ja todettu, että me ei haluta niiden kanssa olla, koska oma-aloitteisuus on niillä ihmisillä nolla, ja osaamiset on tosi surkeita, ei meillä ole sellaisille ihmisille [mitään]. Ei niitä voi käyttää edes ajoradan kunnostustyössä.”

"”En mä tuota ammatti­yhdistys­liikettä, mä en kyllä, kyllä se jotenkin pitäisi räjäyttää”, yksi tutkimukseen haastateltu yrittäjä linjaa."

"Useissa yrityksissä toimitusjohtajana ja hallituksissa toiminut johtaja ehdottaa, että ylimpien tuloluokkien verotusta pitäisi keventää.

”Mä en halua mun verorahojani käytettäväksi semmoisiin ihmisiin, jotka eivät edes halua tehdä osaansa tähän pakettiin.”"

"Toinen yritysjohtaja kertoo pohtineensa verojen takia maasta muuttamisen etiikkaa arkkipiispan kanssa ja puhuu mahdollisuudesta paeta kohtuuttomia oloja: ”Itä-Saksasta länteen pyrkineet ihmiset, niin nehän toimi laittomasti, mutta toimiko ne eettisesti väärin?”"

"Huipputuloiset haastateltavat pitävät keskustelua veronvälttelystä jokseenkin turhana niin kauan kuin kyse ei ole laittomuuksista.

”Se on henkilökohtainen ratkaisu”, huippu­tuloinen johtaja sanoo.

Kolme haastateltua johtajaa perustelee kantaansa sillä, että verotus voi ajaa parhaat osaajat pois Suomesta, koska nämä voivat kokea oikeuden­mukaisempana, että heille jää enemmän käteen."

Niinpä. Jos teille olisi mahdollistaa siirtyä maahan, jossa saisit enemmän liksaa, elämä nkustannukset olisi halvemmat ja verotus kevyempää, muuttaisitteko? Jos ette niin miksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauskinta on lukea, kun joku 100k vuodessa tienaava, joka kuvittelee olevansa rikaskin, heittää, että voi kun siitä naapurin Virpistä ei tullut ikinä mitään.

Samalla tämä Virpi työskentelee lähihoitajana vanhusten parissa, menee työpäivän jälkeen kotiin häntä kunnioittavan ja rakastavan siivoojamiehensä luo ja iltaa he viettävät ihanien lastensa kanssa nauraen ja lautapelejä pelaillen. Illalla suukottavat hyvät yöt ja nukkuvat onnellisina yönsä.

Ai niin, mutta hei. Eihän tästä Virpistä tullut koskaan mitään.

No näiden kirjan kommenttien mukaanhan sekä Virpin että miehensä palkkoja alennettava. Ihan vain koska eivät yritä tarpeeksi ja koska valtion velka on saatva maksetuksi. 

En ole tuota kirjaa lukenut, mutta yleensä ottaenhan palkat määräytyvät tuottavuuden mukaan yksityisellä sektorilla. Julkinen sektori ei tuota mitään (kuten vientituloja), vaan kuluttaa yksityisen sektorin tuottamia varoja. Tähän perustuu se, että paperimiheillä on aina korkeampi palkka kuin sairaanhoitajilla. Siksi tuo argumentti valtion veloista on järkeenkäyvä, mutta tätä et ilmeisesti ymmärrä. Virpin yrittämisellä ei ole asian kanssa mitään tekemistä, vaikka Virpi tietysti maksaa vielä enemmän, jos hän ei ole töissä lainkaan.

Kertokaa, miksi alapeukutitte? Tuo on pelkkä fakta, siinä ei ollut yhtään ainoaa mielipidettä. Itse sitä paitsi kannatan, että sairaanhoitajien, lähihoitajien ja muiden yhteiskunnan perustoiminnoista vastaavien palkkoja korotettaisiin yhteiskunnan eettisen kestävyyden takia. Se ei kuitenkaan muuta sitä tosiasiaa, miten valtion velka on rakentunut.

En alapeukuttanut, koska nyt vasta tuon kirjoituksen havaitsin, mutta olisin kyllä voinut alapeukuttaa minäkin. Ei ole kovin rakentavaa nähdä julkista sektoria pelkästään kulueränä, koska sitähän se ei ole, siis pelkästään, vaan pitkälti mahdollistaa myös paperitehtaan pyörimisen. Jos yhteiskunnassa ei perustoiminnat toimisi, ei toimisi kauaa paperitehdaskaan. Julkinen sektori on osa yhteiskuntaa ja se osaltaan pitää pyörät pyörimässä myös paperitehtaassa.

Sitäpaitsi julkisen sektorin työtekijä maksaa itsekin veroja ihan kaikesta. Suurin osa siitä palkasta palautuu yhteiskunnalle erilaisina välittöminä ja välillisinä veroina, eli ei se ole loppupeleissä edes älyttömän kallista, että sairaala leikkaa paperimiehen takaisin työelämään, päiväkoti hoitaa lapsia vanhempien tehdessä paperia ja palomies käy sammuttamassa alkavat tehdaspalot, että tehdas kykenee jatkossakin hoitamaan osansa hyvinvointiyhteiskunnan ylläpidosta.

t: solidaarinen paperimies, joka ymmärtää julkisen sektorin tärkeyden

Julkinen sektori on tärkeä ja kuten mainitsin, kannatan itsekin hoitoalan palkankorotuksia, mutta valtiontalouden lainalaisuuksia se ei mihinkään muuta. Paperitehdas ei ole millään tavalla riippuvainen sairaanhoitajan palkoista, ei Suomessa eikä missään muuallakaan. Julkisen sektorin palkoista osa peritään takaisin veroina ja palautetaan palveluina, mutta se ei tuota valtion kirstuun killinkiäkään. Eikö näitä asioita opeteta koulussa nykyään?  

Sinulla ei totisesti näytä olevan käsitystä siitä, miten yhreiskunta pyörii. Paperitehdas on todellakin riippuvainen niin hoitajien, palomiesten, kuin vaikka veturimiesten palkoistakin. Jos noiden alojen palkat romahtavat niin, että alalle ei enää saada osaavaa väkeä, niin tottahan se vaikuttaa myös paperitehtaankin tulokseen, kun ne yhteiskunna perrustoiminnot eivät enää suju riittävästi. Ei kai tämä päivänselvä asia voi jopa sinullekaan olla ylitsepääsemätön ymmärtää?

Mitä taas tulee hoitajien ym muiden julkisen sektorin työntekijöiden maksamiin veroihin, niin todella pahaa pelkään, että siellä koulussa ei taideta opettaa nykyään edes perusasioita. Valtio saa tulonsa veroista, siis ihan kaikkien maksamista veroista. Tämän pitäisi olla ihan peruskauraa jopa pikkulapsellekin, joten luulisi sen jopa sinunkin ymmärtävän.

Eli valtion/kunnan antaessa hoitajalle kaksi tuhatta ja saadessa takaisin tuhat euroa se on rikastunut tuhat euroa?

Eli siis yliarvion sinut. Et siis todellakaan ymmärrä. Tätä siis lienee turha jatkaa, sillä minulla on tähdellisempääkin tekemistä, kuin yrittää takoa päivänselviä asioita umpiluuhun. Sen verran yritän kuitenkin näin lopuksi vääntää vielä ratakiskoa, että valtio ei anna yhtään mitään sille hoitajalle, vaan ostaa häneltä työsuoritteita. Tästä työsuoritteesta saatavasta tulosta hän maksaa veroa ihan samallalailla, kuin paavo paperimies, tai yrjö yrittäjäkin. 

Onko mielestäsi todellakin asianlaita niin, että kukaan, joka saa tuloja yhteiskunnalta tehtyään tälle työsuoritteita, ei siis oikeasti maksa lainkaan veroa? Jos näin, niin sitten tippui veronmaksajien joukosta pois iso osa yrittäjistäkin, heistä kun iso osa saa tulonsa valtion/kunnan kukkarosta.

Tämä tästä opetustunnista ja ratakiskon vääntelystä, koska tiedän että se on tässä tapauksessa ainoastaan helmiä sioille, eli täysin turhaa. Nyt lähden tähdellisempiin hommiin, eli tämä täältä tähän.

En ole tuo, jonka kommenttia kommentoit, vaan paperityöläistä ja sairaanhoitajaa verrannut kirjoittaja. Tulin samaan tulokseen eli on turha selittää, jos tuota esimerkkiä julkisen ja yksityisen sektorin tuottavuudesta ei ymmärretä edes sairaanhoitajan ja paperityöntekijän esimerkin avulla. Kaikesta huolimatta olen yllättynyt, miten voi olla mahdollista? Eivätkö ihmiset ihan oikeasti ymmärrä sitä, että yksityinen sektori rahoittaa julkista sektoria? Eivät kai sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauskinta on lukea, kun joku 100k vuodessa tienaava, joka kuvittelee olevansa rikaskin, heittää, että voi kun siitä naapurin Virpistä ei tullut ikinä mitään.

Samalla tämä Virpi työskentelee lähihoitajana vanhusten parissa, menee työpäivän jälkeen kotiin häntä kunnioittavan ja rakastavan siivoojamiehensä luo ja iltaa he viettävät ihanien lastensa kanssa nauraen ja lautapelejä pelaillen. Illalla suukottavat hyvät yöt ja nukkuvat onnellisina yönsä.

Ai niin, mutta hei. Eihän tästä Virpistä tullut koskaan mitään.

No näiden kirjan kommenttien mukaanhan sekä Virpin että miehensä palkkoja alennettava. Ihan vain koska eivät yritä tarpeeksi ja koska valtion velka on saatva maksetuksi. 

En ole tuota kirjaa lukenut, mutta yleensä ottaenhan palkat määräytyvät tuottavuuden mukaan yksityisellä sektorilla. Julkinen sektori ei tuota mitään (kuten vientituloja), vaan kuluttaa yksityisen sektorin tuottamia varoja. Tähän perustuu se, että paperimiheillä on aina korkeampi palkka kuin sairaanhoitajilla. Siksi tuo argumentti valtion veloista on järkeenkäyvä, mutta tätä et ilmeisesti ymmärrä. Virpin yrittämisellä ei ole asian kanssa mitään tekemistä, vaikka Virpi tietysti maksaa vielä enemmän, jos hän ei ole töissä lainkaan.

Kertokaa, miksi alapeukutitte? Tuo on pelkkä fakta, siinä ei ollut yhtään ainoaa mielipidettä. Itse sitä paitsi kannatan, että sairaanhoitajien, lähihoitajien ja muiden yhteiskunnan perustoiminnoista vastaavien palkkoja korotettaisiin yhteiskunnan eettisen kestävyyden takia. Se ei kuitenkaan muuta sitä tosiasiaa, miten valtion velka on rakentunut.

En alapeukuttanut, koska nyt vasta tuon kirjoituksen havaitsin, mutta olisin kyllä voinut alapeukuttaa minäkin. Ei ole kovin rakentavaa nähdä julkista sektoria pelkästään kulueränä, koska sitähän se ei ole, siis pelkästään, vaan pitkälti mahdollistaa myös paperitehtaan pyörimisen. Jos yhteiskunnassa ei perustoiminnat toimisi, ei toimisi kauaa paperitehdaskaan. Julkinen sektori on osa yhteiskuntaa ja se osaltaan pitää pyörät pyörimässä myös paperitehtaassa.

Sitäpaitsi julkisen sektorin työtekijä maksaa itsekin veroja ihan kaikesta. Suurin osa siitä palkasta palautuu yhteiskunnalle erilaisina välittöminä ja välillisinä veroina, eli ei se ole loppupeleissä edes älyttömän kallista, että sairaala leikkaa paperimiehen takaisin työelämään, päiväkoti hoitaa lapsia vanhempien tehdessä paperia ja palomies käy sammuttamassa alkavat tehdaspalot, että tehdas kykenee jatkossakin hoitamaan osansa hyvinvointiyhteiskunnan ylläpidosta.

t: solidaarinen paperimies, joka ymmärtää julkisen sektorin tärkeyden

Julkinen sektori on tärkeä ja kuten mainitsin, kannatan itsekin hoitoalan palkankorotuksia, mutta valtiontalouden lainalaisuuksia se ei mihinkään muuta. Paperitehdas ei ole millään tavalla riippuvainen sairaanhoitajan palkoista, ei Suomessa eikä missään muuallakaan. Julkisen sektorin palkoista osa peritään takaisin veroina ja palautetaan palveluina, mutta se ei tuota valtion kirstuun killinkiäkään. Eikö näitä asioita opeteta koulussa nykyään?  

Sinulla ei totisesti näytä olevan käsitystä siitä, miten yhreiskunta pyörii. Paperitehdas on todellakin riippuvainen niin hoitajien, palomiesten, kuin vaikka veturimiesten palkoistakin. Jos noiden alojen palkat romahtavat niin, että alalle ei enää saada osaavaa väkeä, niin tottahan se vaikuttaa myös paperitehtaankin tulokseen, kun ne yhteiskunna perrustoiminnot eivät enää suju riittävästi. Ei kai tämä päivänselvä asia voi jopa sinullekaan olla ylitsepääsemätön ymmärtää?

Mitä taas tulee hoitajien ym muiden julkisen sektorin työntekijöiden maksamiin veroihin, niin todella pahaa pelkään, että siellä koulussa ei taideta opettaa nykyään edes perusasioita. Valtio saa tulonsa veroista, siis ihan kaikkien maksamista veroista. Tämän pitäisi olla ihan peruskauraa jopa pikkulapsellekin, joten luulisi sen jopa sinunkin ymmärtävän.

Eli valtion/kunnan antaessa hoitajalle kaksi tuhatta ja saadessa takaisin tuhat euroa se on rikastunut tuhat euroa? Jiihaa jälleen kerran vauvapalstan idio.....ruudinkeksijä on keksinyt ikiliikkujan. Mistä tuota rajatonta tyhmyyttä oikein tällä palstalla aina ammennetaan?

Yuo sinun alentava kommentointi muita keskustelijoita kohtaan on ensinnäkin todellä tökeröä. Toisekseen oma ideologiasi ei ole ollenkaan aukoton. Miten pitäisimme yllä mitään peruspalveluja yhteiskunnassa, jos kaikki mitattaisiin vain rahassa, absoluuttisen avoittona? Miten järjestäisit kaikki palvelut? Menisikö se niin, että ne joilla on varaa, menevät yksityisille, ja muut jäävät ilman?

Vierailija kirjoitti:

478:

"HUIPPUTULOISET ovat yhteiskunnassa tärkeä ryhmä, jolla on paljon taloudellista valtaa. He tekevät päätöksiä siitä, minne rahavirrat suunnataan ja missä yrityksiä pyöritetään.

Erityisesti suurten yritysten johtajat sanovat, että Suomi on edelleen kerho: ammattijohtajilla on vilkkaat verkostot, joissa he rakentavat yhteistä identiteettiä sekä kierrättävät yhteiskunnallisia ja poliittisia ideoita.

Tutkijoiden havaintojen mukaan vaurailla on yhä runsaasti myös poliittista valtaa. Vaikka kansallis­valtioiden valtaeliitteihin on globalisaation myötä ilmestynyt murtumia, tutkimus näyttää, että huipputuloiset vaikuttavat tehokkaasti suomalaisessa eliitissä.

Siksi heidän näkemyksillään on merkitystä myös koko Suomen suunnan kannalta.

MIHIN SUUNTAAN vauraiden puheet siis olisivat viemässä Suomea?

Tutkijat Anu Kantola ja Hanna Kuusela pelkäävät, että pohjoismainen hyvinvointimalli saattaa rapautua. Kantola kuvaa pohjoismaista mallia joukkorahoitusjärjestelmäksi, jossa kansakunta järjestää korkeilla veroilla laajat peruspalvelut, joilla väki on saatu liikkumaan myös uusiin ammatteihin.

”Monet huipputuloiset haluavat eroon pohjoismaisen mallin peruspiirteistä, kaikille yhtäläisistä palveluista ja oikeuksista, jotka ovat mahdollistaneet sosiaalisen liikkuvuuden”, Hanna Kuusela sanoo.

Tilalle huipputuloiset vaativat tarveharkintaa ja tiukempaa kontrollia.

”Tällaisia valtioita on maailmalla paljon, ja näyttää siltä, ettei niissä voida kovin hyvin. Ennemminkin näitä yhteiskuntien leimaavat ryhmien väliset jännitteet ja levottomuudet. Yhdysvallat on hyvä esimerkki yhteiskunnasta, joka ei selvästikään voi tällä hetkellä kovinkaan hyvin – silti juuri amerikkalaisesta mallista monet huipputuloiset ammentavat ideoitaan”, Kuusela katsoo."

Nykysysteemi ei toimi, se on jämäyttänyt ihmiset paikoilleen. Nykyään ei kukaan enää kuvittelekaan vaikka muuttavansa työn tai opiskelun perässä toiselle paikkakunnalle.  Juuri julkaistiin tutkimus, että vain kolmasosalle se kelpaisi. Vihreät haluaa keskittää suomalaiset kaikki metron varteen, mikä on (näin metronvarressa asuvan kannalta) ihan pieleen. 

Mitä USAan tulee, siellä on ihan tavallista, että ihmiset liikkuvat osavaltiosta toiseen eri elämänvaiheissa., opiskelun, työn, lasten koulujen... Siellä on erityiset markkinat eläköityville, jotka selvittävät, missä juuri heidän kannattaisi eläkeikänsä asustaa.