Lue keskustelun säännöt.
Brexit lähestyy: Britannia valmistautuu historiansa pahimpaan lamaan
31.08.2019 |
Britannian talouskasvu on kääntynyt Q2:lla jo negatiivisen puolelle kun tuhansia työpaikkoja siirretään joka kuukausi manner-Eurooppaan, varsinkin hyväpalkkaisella pankkisektorilla. Varsinainen pommi tulee kuitenkin kahden kuukauden päästä kun sopimukseton Brexit astuu voimaan. Uusien kauppasopimusten neuvotteluissa menee vuosia ja WTO:n perussopimuksella on vaikea tehdä kauppaa. Asiantuntijat pelkäävät että lamasta tulee pahempi kuin Finanssikriisi ja jopa 1930-luvun Great Depression:
https://www.theguardian.com/politics/2019/jan/27/uk-cannot-simply-trade…
Kommentit (427)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Britanniassa tehdään samanlainen uusjako kuin itäblokissa ysärillä. Ihmisiä tulee kuolemaan.
Malliesimerkki näkemyksestä, johon esittäjänsä ei palaa brexitin jälkeen. UK on eroamassa unionista. Se ei ole vaihtamassa talousjärjestelmää.
No kyllä tässä aivan hyvin voi puhua talousjärjestelmän vaihtamisesta. Mihin se vaihtuu, jää nähtäväksi, mutta taloudessa tulee tapahtumaan massiivisia ”rakennemuutoksia” ja alun epävarmuudesta hyötyvät pelkästään korppikotkat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jooh, Donald Trumpinkin piti syöstä maailmantalous syöksylaskuun, kun tuli presidentiksi. Mutta päinvastoin Trumpin jälkeen ollut ennätyksellisen hyvä taloustilanne. Koko Brexitin aiheuttama talouden lasku on globalistien pelottelua, jonka vain tyhmimmät nielevät.
Faktat eivät valehtele. Britannia on jo kääntynyt negatiivisen kasvun puolelle virallisten lukujen mukaan. Palstapersuli voi toki rakennella omia lukuja pelikoneellaan mutta niillä pyyhkiä p**settä. :D
Miten selität Saksan luvut?
Olisiko niin, että Saksa kärsii Brexitistä yhtä paljon kuin Suomi ja UK?
Ei sen ainakaan brexitin vaikutukselle annetun selitysmallin mukaan noin pitäisi olla. Miksi Saksasta loppuisi brexitin takia ruoka ja lääkkeet. Eikö Frankfurtin pitänyt päinvastoin osaltaan hyötyä Lontoon Cityn tyhjenemisestä? Minulle kerrottiin, että teollisuus kaikkoaa Britanniasta ja siirtyy mieluummin Saksaan. Eikö niin siis ole käymässäkään, kun Saksan talous mataa?
Lukekaa molemmat se artikkeli niin ei tarvitse arvuutella. Britannian työpaikat jakautuvat tasaisesti ympäri manner-Eurooppaa ja EU:n talous ei ole tietenkään laskenut niin paljon kuin Britannian.
Miksi kummassa työpaikat jakautuisivat tasaisesti ympäri manner-Euroopan? Ihanko tosissasi uskot, että Bulgariaan ja Latviaan menee yhtä suuri osuus kuin Saksaan ja Hollantiin? Miten tuollaista voi kukaan uskoa? Aika epätoivoinen saa olla, jos brexit-vaikutusmallin heikkoutta joutuu noin perustelemaan.
Tarkoitan että kaikki työpaikat eivät muuta Saksaan, kuten virheellisesti väitit. EU:n lääkevirasto muutti Amsterdamiin. Pankit jakautuvat Ranskaan ja Saksaan ja tulevaisuudessa jopa Puolaan, sekin oli mainittu etusivulla linkatussa artikkelissa. Lue enemmän niin luulet vähemmän.
:-) Tuo on aika kaukana tasaisesta jakautumisesta. Virasto tietysti siirtyy, koska UK ei enää ole jäsenmaa. Pankkien siirtyminen siis upottaa Britanniaa jo nyt, mutta ei kuitenkaan vielä nosta Saksaa ja Ranskaa. Kätevä selitysmalli. Taipuu vaikka mihin.
Pankit taitavat siirtyä Luxemburgiin. Siellä on niitä jo ennestään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Britanniassa tehdään samanlainen uusjako kuin itäblokissa ysärillä. Ihmisiä tulee kuolemaan.
Lisätään brexit-tuomiopäivälistalle: britit kuolevat ;)
Tuorein perustuslaillinen kriisi yhdistettynä Brexitiin alkaa vaarantaa koko poliittisen järjestelmän nykyisellään, ja eiköhän tuolla ala riittämään porukkaa, joka kaivaa mielellään aseet ja pommit esiin. Puhumattakaan niistä, jotka kuolevat esimerkiksi sairaalahoidon puutteeseen kun NHS myydään Amerikkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jooh, Donald Trumpinkin piti syöstä maailmantalous syöksylaskuun, kun tuli presidentiksi. Mutta päinvastoin Trumpin jälkeen ollut ennätyksellisen hyvä taloustilanne. Koko Brexitin aiheuttama talouden lasku on globalistien pelottelua, jonka vain tyhmimmät nielevät.
Faktat eivät valehtele. Britannia on jo kääntynyt negatiivisen kasvun puolelle virallisten lukujen mukaan. Palstapersuli voi toki rakennella omia lukuja pelikoneellaan mutta niillä pyyhkiä p**settä. :D
Miten selität Saksan luvut?
Olisiko niin, että Saksa kärsii Brexitistä yhtä paljon kuin Suomi ja UK?
Ei sen ainakaan brexitin vaikutukselle annetun selitysmallin mukaan noin pitäisi olla. Miksi Saksasta loppuisi brexitin takia ruoka ja lääkkeet. Eikö Frankfurtin pitänyt päinvastoin osaltaan hyötyä Lontoon Cityn tyhjenemisestä? Minulle kerrottiin, että teollisuus kaikkoaa Britanniasta ja siirtyy mieluummin Saksaan. Eikö niin siis ole käymässäkään, kun Saksan talous mataa?
Lukekaa molemmat se artikkeli niin ei tarvitse arvuutella. Britannian työpaikat jakautuvat tasaisesti ympäri manner-Eurooppaa ja EU:n talous ei ole tietenkään laskenut niin paljon kuin Britannian.
Miten niin ei tarvitse arvuutella, kun siinä Guardianin artikkelissakin kieli on arvuuttelevaa? Eihän siinä väitetä sitovasti mitään vaan arvellaan.
Artikkelissa mainittu WTO-ehtolistojen mahdollinen neuvottelu uusiksi koskee myös EU:ta, jos jokin osapuoli sitä vaatii. Sen vuoksi uskon, että ongelmaan kehitetään jokin helpompi ratkaisu, josta hyötyy sekä EU että UK.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä hyötyä Britannialle on loppujen lopuksi Brexitistä? Työpaikat katoavat, tuotteet kallistuvat, talous kyykähtää ja Lontoo menettää asemansa Euroopan pääkonttorien kotipaikkana. Ja Britannialla oli EU:n kanssa parempi sopimus kuin muilla mailla.
Mitään hyötyjä en ole toistaiseksi kuullut.
Olet kuullut, mutta et hyväksy niitä hyödyiksi.
Niin, se "itsenäisyys". Se on aika kosminen hyöty kun muuten sataa lunta tupaan oikealta ja vasemmalta. Pohjois-Koreallakin on itsenäisyys.
Mitään konkreettista hyötyä en vielä kuullut.
Jos itsenäisyys ei ole sinulle konkreettista, olet minun apuni ulottumattomissa.
Pitäisikö jokaisen USA:n osavaltionkin itsenäistyä? Mitä konkreettista hyötyä siitä itsenäisyydestä olisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jooh, Donald Trumpinkin piti syöstä maailmantalous syöksylaskuun, kun tuli presidentiksi. Mutta päinvastoin Trumpin jälkeen ollut ennätyksellisen hyvä taloustilanne. Koko Brexitin aiheuttama talouden lasku on globalistien pelottelua, jonka vain tyhmimmät nielevät.
Faktat eivät valehtele. Britannia on jo kääntynyt negatiivisen kasvun puolelle virallisten lukujen mukaan. Palstapersuli voi toki rakennella omia lukuja pelikoneellaan mutta niillä pyyhkiä p**settä. :D
Miten selität Saksan luvut?
Olisiko niin, että Saksa kärsii Brexitistä yhtä paljon kuin Suomi ja UK?
Ei sen ainakaan brexitin vaikutukselle annetun selitysmallin mukaan noin pitäisi olla. Miksi Saksasta loppuisi brexitin takia ruoka ja lääkkeet. Eikö Frankfurtin pitänyt päinvastoin osaltaan hyötyä Lontoon Cityn tyhjenemisestä? Minulle kerrottiin, että teollisuus kaikkoaa Britanniasta ja siirtyy mieluummin Saksaan. Eikö niin siis ole käymässäkään, kun Saksan talous mataa?
Lukekaa molemmat se artikkeli niin ei tarvitse arvuutella. Britannian työpaikat jakautuvat tasaisesti ympäri manner-Eurooppaa ja EU:n talous ei ole tietenkään laskenut niin paljon kuin Britannian.
Miten niin ei tarvitse arvuutella, kun siinä Guardianin artikkelissakin kieli on arvuuttelevaa? Eihän siinä väitetä sitovasti mitään vaan arvellaan.
Artikkelissa mainittu WTO-ehtolistojen mahdollinen neuvottelu uusiksi koskee myös EU:ta, jos jokin osapuoli sitä vaatii. Sen vuoksi uskon, että ongelmaan kehitetään jokin helpompi ratkaisu, josta hyötyy sekä EU että UK.
'
Tarkoitin sitä Saksan taloudesta kertovaa artikkelia, kuten mainitsin ainakin kolme kertaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Britanniassa tehdään samanlainen uusjako kuin itäblokissa ysärillä. Ihmisiä tulee kuolemaan.
Malliesimerkki näkemyksestä, johon esittäjänsä ei palaa brexitin jälkeen. UK on eroamassa unionista. Se ei ole vaihtamassa talousjärjestelmää.
No kyllä tässä aivan hyvin voi puhua talousjärjestelmän vaihtamisesta. Mihin se vaihtuu, jää nähtäväksi, mutta taloudessa tulee tapahtumaan massiivisia ”rakennemuutoksia” ja alun epävarmuudesta hyötyvät pelkästään korppikotkat.
Ei voi puhua. Ei ainakaan jos haluaa olla järkeenkäypä. Tuollaisen väitteen esittäjä on joko niin nuori, ettei muista itäblokkia tai muuten vaan ei tiedä mitä talousjärjestelmällä tarkoitetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jooh, Donald Trumpinkin piti syöstä maailmantalous syöksylaskuun, kun tuli presidentiksi. Mutta päinvastoin Trumpin jälkeen ollut ennätyksellisen hyvä taloustilanne. Koko Brexitin aiheuttama talouden lasku on globalistien pelottelua, jonka vain tyhmimmät nielevät.
Faktat eivät valehtele. Britannia on jo kääntynyt negatiivisen kasvun puolelle virallisten lukujen mukaan. Palstapersuli voi toki rakennella omia lukuja pelikoneellaan mutta niillä pyyhkiä p**settä. :D
Miten selität Saksan luvut?
Olisiko niin, että Saksa kärsii Brexitistä yhtä paljon kuin Suomi ja UK?
Ei sen ainakaan brexitin vaikutukselle annetun selitysmallin mukaan noin pitäisi olla. Miksi Saksasta loppuisi brexitin takia ruoka ja lääkkeet. Eikö Frankfurtin pitänyt päinvastoin osaltaan hyötyä Lontoon Cityn tyhjenemisestä? Minulle kerrottiin, että teollisuus kaikkoaa Britanniasta ja siirtyy mieluummin Saksaan. Eikö niin siis ole käymässäkään, kun Saksan talous mataa?
Lukekaa molemmat se artikkeli niin ei tarvitse arvuutella. Britannian työpaikat jakautuvat tasaisesti ympäri manner-Eurooppaa ja EU:n talous ei ole tietenkään laskenut niin paljon kuin Britannian.
Miksi kummassa työpaikat jakautuisivat tasaisesti ympäri manner-Euroopan? Ihanko tosissasi uskot, että Bulgariaan ja Latviaan menee yhtä suuri osuus kuin Saksaan ja Hollantiin? Miten tuollaista voi kukaan uskoa? Aika epätoivoinen saa olla, jos brexit-vaikutusmallin heikkoutta joutuu noin perustelemaan.
Tarkoitan että kaikki työpaikat eivät muuta Saksaan, kuten virheellisesti väitit. EU:n lääkevirasto muutti Amsterdamiin. Pankit jakautuvat Ranskaan ja Saksaan ja tulevaisuudessa jopa Puolaan, sekin oli mainittu etusivulla linkatussa artikkelissa. Lue enemmän niin luulet vähemmän.
:-) Tuo on aika kaukana tasaisesta jakautumisesta. Virasto tietysti siirtyy, koska UK ei enää ole jäsenmaa. Pankkien siirtyminen siis upottaa Britanniaa jo nyt, mutta ei kuitenkaan vielä nosta Saksaa ja Ranskaa. Kätevä selitysmalli. Taipuu vaikka mihin.
Ja se sisälukutaito? Kuten sanoin, EU:n talous kasvaa edelleen. Q2 nousua sekä euroalueella että EU28:ssa, Britanniassa sen sijaan laskua:
https://ec.europa.eu/eurostat/documents/2995521/10014300/2-31072019-BP-…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Britanniassa tehdään samanlainen uusjako kuin itäblokissa ysärillä. Ihmisiä tulee kuolemaan.
Lisätään brexit-tuomiopäivälistalle: britit kuolevat ;)
Tuorein perustuslaillinen kriisi yhdistettynä Brexitiin alkaa vaarantaa koko poliittisen järjestelmän nykyisellään, ja eiköhän tuolla ala riittämään porukkaa, joka kaivaa mielellään aseet ja pommit esiin. Puhumattakaan niistä, jotka kuolevat esimerkiksi sairaalahoidon puutteeseen kun NHS myydään Amerikkaan.
Tuosta retoriikastasi näkyy mistä ammennat ajatuksesi. USA:n valtavirtamedia puhui UK:n perustuslaillisesta kriisistä, koska he haluavat sovittaa artikkelinsa asiakaskunnalleen. UK:ssa ei tietenkään ole perustuslaillista kriisiä, syystä jonka jätän sinun itsesi hoksattavaksi.
Tuollaista eiköhän-mutuilua on palsta pullollaan. Sillä ei ole mitään arvoa. Pelkkää pelottelutaktiikkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä hyötyä Britannialle on loppujen lopuksi Brexitistä? Työpaikat katoavat, tuotteet kallistuvat, talous kyykähtää ja Lontoo menettää asemansa Euroopan pääkonttorien kotipaikkana. Ja Britannialla oli EU:n kanssa parempi sopimus kuin muilla mailla.
Mitään hyötyjä en ole toistaiseksi kuullut.
Olet kuullut, mutta et hyväksy niitä hyödyiksi.
Niin, se "itsenäisyys". Se on aika kosminen hyöty kun muuten sataa lunta tupaan oikealta ja vasemmalta. Pohjois-Koreallakin on itsenäisyys.
Mitään konkreettista hyötyä en vielä kuullut.
Jos itsenäisyys ei ole sinulle konkreettista, olet minun apuni ulottumattomissa.
Pitäisikö jokaisen USA:n osavaltionkin itsenäistyä? Mitä konkreettista hyötyä siitä itsenäisyydestä olisi?
Jos niin haluavat, totta kai. Edelleenkin vaikutat olevan apuni ulottumattomissa tuolla kysymyksenasettelullasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valemedia valmistautuu historiansa pahimpaan nöyryytykseen ja EU hajoamiseensa ;-)
Aha, siis normaali media on valemedia? Hauska kuulla. Mitäs MV-lehti on kirjoittanut Brexitistä?
Kyllä, normaalia mediaa pidetään nykyään valemediana. USA:ssa se on Fake News, saksassa se on Lugenpresse. Tarkoittaa vain että ihmisten silmät alkavat aueta.
Joidenkin, kuten AP:n silmät, aukeavat sitten myöhemmin.
Valitettavasti uskon vain virallisiin lukuihin, jotka myös kerroin aloituksessa. Sen sijaan en usko kuvitelmiin joita FakeNews -huutelijat täällä viljelevät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jooh, Donald Trumpinkin piti syöstä maailmantalous syöksylaskuun, kun tuli presidentiksi. Mutta päinvastoin Trumpin jälkeen ollut ennätyksellisen hyvä taloustilanne. Koko Brexitin aiheuttama talouden lasku on globalistien pelottelua, jonka vain tyhmimmät nielevät.
Faktat eivät valehtele. Britannia on jo kääntynyt negatiivisen kasvun puolelle virallisten lukujen mukaan. Palstapersuli voi toki rakennella omia lukuja pelikoneellaan mutta niillä pyyhkiä p**settä. :D
Miten selität Saksan luvut?
Olisiko niin, että Saksa kärsii Brexitistä yhtä paljon kuin Suomi ja UK?
Ei sen ainakaan brexitin vaikutukselle annetun selitysmallin mukaan noin pitäisi olla. Miksi Saksasta loppuisi brexitin takia ruoka ja lääkkeet. Eikö Frankfurtin pitänyt päinvastoin osaltaan hyötyä Lontoon Cityn tyhjenemisestä? Minulle kerrottiin, että teollisuus kaikkoaa Britanniasta ja siirtyy mieluummin Saksaan. Eikö niin siis ole käymässäkään, kun Saksan talous mataa?
Lukekaa molemmat se artikkeli niin ei tarvitse arvuutella. Britannian työpaikat jakautuvat tasaisesti ympäri manner-Eurooppaa ja EU:n talous ei ole tietenkään laskenut niin paljon kuin Britannian.
Miksi kummassa työpaikat jakautuisivat tasaisesti ympäri manner-Euroopan? Ihanko tosissasi uskot, että Bulgariaan ja Latviaan menee yhtä suuri osuus kuin Saksaan ja Hollantiin? Miten tuollaista voi kukaan uskoa? Aika epätoivoinen saa olla, jos brexit-vaikutusmallin heikkoutta joutuu noin perustelemaan.
Tarkoitan että kaikki työpaikat eivät muuta Saksaan, kuten virheellisesti väitit. EU:n lääkevirasto muutti Amsterdamiin. Pankit jakautuvat Ranskaan ja Saksaan ja tulevaisuudessa jopa Puolaan, sekin oli mainittu etusivulla linkatussa artikkelissa. Lue enemmän niin luulet vähemmän.
:-) Tuo on aika kaukana tasaisesta jakautumisesta. Virasto tietysti siirtyy, koska UK ei enää ole jäsenmaa. Pankkien siirtyminen siis upottaa Britanniaa jo nyt, mutta ei kuitenkaan vielä nosta Saksaa ja Ranskaa. Kätevä selitysmalli. Taipuu vaikka mihin.
Ja se sisälukutaito? Kuten sanoin, EU:n talous kasvaa edelleen. Q2 nousua sekä euroalueella että EU28:ssa, Britanniassa sen sijaan laskua:
https://ec.europa.eu/eurostat/documents/2995521/10014300/2-31072019-BP-…
Hädin tuskin kasvua, eikä linkissäsi edes ole kansallisesti eriteltä dataa. Ihan otsikoiden perusteellako tänne linkkejäsi paiskot?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valemedia valmistautuu historiansa pahimpaan nöyryytykseen ja EU hajoamiseensa ;-)
Aha, siis normaali media on valemedia? Hauska kuulla. Mitäs MV-lehti on kirjoittanut Brexitistä?
Kyllä, normaalia mediaa pidetään nykyään valemediana. USA:ssa se on Fake News, saksassa se on Lugenpresse. Tarkoittaa vain että ihmisten silmät alkavat aueta.
Joidenkin, kuten AP:n silmät, aukeavat sitten myöhemmin.Valitettavasti uskon vain virallisiin lukuihin, jotka myös kerroin aloituksessa. Sen sijaan en usko kuvitelmiin joita FakeNews -huutelijat täällä viljelevät.
Jos uskot vain virallisiin lukuihin, niin miksi liitit avaukseesi Guardianin kahdeksan kuulautta vanhan artikkelin, joka sisälsi lähinnä arvuuttelua? Se vie pohjaa pois väitteeltäsi uskosi pohjasta. Sen sijaan linkityksesi paljastaa, että olet valmis puffaamaan kuvitelmia silloin kun ne tukevat havaintoharhaasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nii! Ja tiesihän valemedia satavarmasti senkin että Hillary voittaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jooh, Donald Trumpinkin piti syöstä maailmantalous syöksylaskuun, kun tuli presidentiksi. Mutta päinvastoin Trumpin jälkeen ollut ennätyksellisen hyvä taloustilanne. Koko Brexitin aiheuttama talouden lasku on globalistien pelottelua, jonka vain tyhmimmät nielevät.
Faktat eivät valehtele. Britannia on jo kääntynyt negatiivisen kasvun puolelle virallisten lukujen mukaan. Palstapersuli voi toki rakennella omia lukuja pelikoneellaan mutta niillä pyyhkiä p**settä. :D
Miten selität Saksan luvut?
Olisiko niin, että Saksa kärsii Brexitistä yhtä paljon kuin Suomi ja UK?
Ei sen ainakaan brexitin vaikutukselle annetun selitysmallin mukaan noin pitäisi olla. Miksi Saksasta loppuisi brexitin takia ruoka ja lääkkeet. Eikö Frankfurtin pitänyt päinvastoin osaltaan hyötyä Lontoon Cityn tyhjenemisestä? Minulle kerrottiin, että teollisuus kaikkoaa Britanniasta ja siirtyy mieluummin Saksaan. Eikö niin siis ole käymässäkään, kun Saksan talous mataa?
Lukekaa molemmat se artikkeli niin ei tarvitse arvuutella. Britannian työpaikat jakautuvat tasaisesti ympäri manner-Eurooppaa ja EU:n talous ei ole tietenkään laskenut niin paljon kuin Britannian.
Miksi kummassa työpaikat jakautuisivat tasaisesti ympäri manner-Euroopan? Ihanko tosissasi uskot, että Bulgariaan ja Latviaan menee yhtä suuri osuus kuin Saksaan ja Hollantiin? Miten tuollaista voi kukaan uskoa? Aika epätoivoinen saa olla, jos brexit-vaikutusmallin heikkoutta joutuu noin perustelemaan.
Tarkoitan että kaikki työpaikat eivät muuta Saksaan, kuten virheellisesti väitit. EU:n lääkevirasto muutti Amsterdamiin. Pankit jakautuvat Ranskaan ja Saksaan ja tulevaisuudessa jopa Puolaan, sekin oli mainittu etusivulla linkatussa artikkelissa. Lue enemmän niin luulet vähemmän.
:-) Tuo on aika kaukana tasaisesta jakautumisesta. Virasto tietysti siirtyy, koska UK ei enää ole jäsenmaa. Pankkien siirtyminen siis upottaa Britanniaa jo nyt, mutta ei kuitenkaan vielä nosta Saksaa ja Ranskaa. Kätevä selitysmalli. Taipuu vaikka mihin.
Ja se sisälukutaito? Kuten sanoin, EU:n talous kasvaa edelleen. Q2 nousua sekä euroalueella että EU28:ssa, Britanniassa sen sijaan laskua:
https://ec.europa.eu/eurostat/documents/2995521/10014300/2-31072019-BP-…
Hädin tuskin kasvua, eikä linkissäsi edes ole kansallisesti eriteltä dataa. Ihan otsikoiden perusteellako tänne linkkejäsi paiskot?
Jos haluat maakohtaiset luvut niin voit googlata ne. Esim. Ranskan GDP kasvoi 0,3% Q2:lla vaikka valheellisesti muuta väitit juuri äsken:
https://markets.businessinsider.com/news/interestrates/france-q2-gdp-gr…
Masentavaa on vain se että kun valemedian kauhukuvat eivät toteudukaan, alkaa vuosikausien vihakampanja ja omaan jalkaan ampuminen jotta ne saataisiin toteutumaan.
Näinhän kävi kun Donald käänsi USA:n nousuun.
Haukkuvat koirat eivät pysty karavaania pysäyttämään, mutta se kulkisi paremmin kaikkien eduksi kun olisivat fiksuja häviäjiä. Olen oikeasti yllättynyt ja pettynyt "sivistyneistön" käytökseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jooh, Donald Trumpinkin piti syöstä maailmantalous syöksylaskuun, kun tuli presidentiksi. Mutta päinvastoin Trumpin jälkeen ollut ennätyksellisen hyvä taloustilanne. Koko Brexitin aiheuttama talouden lasku on globalistien pelottelua, jonka vain tyhmimmät nielevät.
Faktat eivät valehtele. Britannia on jo kääntynyt negatiivisen kasvun puolelle virallisten lukujen mukaan. Palstapersuli voi toki rakennella omia lukuja pelikoneellaan mutta niillä pyyhkiä p**settä. :D
Miten selität Saksan luvut?
Olisiko niin, että Saksa kärsii Brexitistä yhtä paljon kuin Suomi ja UK?
Ei sen ainakaan brexitin vaikutukselle annetun selitysmallin mukaan noin pitäisi olla. Miksi Saksasta loppuisi brexitin takia ruoka ja lääkkeet. Eikö Frankfurtin pitänyt päinvastoin osaltaan hyötyä Lontoon Cityn tyhjenemisestä? Minulle kerrottiin, että teollisuus kaikkoaa Britanniasta ja siirtyy mieluummin Saksaan. Eikö niin siis ole käymässäkään, kun Saksan talous mataa?
Lukekaa molemmat se artikkeli niin ei tarvitse arvuutella. Britannian työpaikat jakautuvat tasaisesti ympäri manner-Eurooppaa ja EU:n talous ei ole tietenkään laskenut niin paljon kuin Britannian.
Miksi kummassa työpaikat jakautuisivat tasaisesti ympäri manner-Euroopan? Ihanko tosissasi uskot, että Bulgariaan ja Latviaan menee yhtä suuri osuus kuin Saksaan ja Hollantiin? Miten tuollaista voi kukaan uskoa? Aika epätoivoinen saa olla, jos brexit-vaikutusmallin heikkoutta joutuu noin perustelemaan.
Tarkoitan että kaikki työpaikat eivät muuta Saksaan, kuten virheellisesti väitit. EU:n lääkevirasto muutti Amsterdamiin. Pankit jakautuvat Ranskaan ja Saksaan ja tulevaisuudessa jopa Puolaan, sekin oli mainittu etusivulla linkatussa artikkelissa. Lue enemmän niin luulet vähemmän.
:-) Tuo on aika kaukana tasaisesta jakautumisesta. Virasto tietysti siirtyy, koska UK ei enää ole jäsenmaa. Pankkien siirtyminen siis upottaa Britanniaa jo nyt, mutta ei kuitenkaan vielä nosta Saksaa ja Ranskaa. Kätevä selitysmalli. Taipuu vaikka mihin.
Ja se sisälukutaito? Kuten sanoin, EU:n talous kasvaa edelleen. Q2 nousua sekä euroalueella että EU28:ssa, Britanniassa sen sijaan laskua:
https://ec.europa.eu/eurostat/documents/2995521/10014300/2-31072019-BP-…
Hädin tuskin kasvua, eikä linkissäsi edes ole kansallisesti eriteltä dataa. Ihan otsikoiden perusteellako tänne linkkejäsi paiskot?
Jos haluat maakohtaiset luvut niin voit googlata ne. Esim. Ranskan GDP kasvoi 0,3% Q2:lla vaikka valheellisesti muuta väitit juuri äsken:
https://markets.businessinsider.com/news/interestrates/france-q2-gdp-gr…
Jos sinusta 0,3% kasvu on nostetta, niin sinulta puuttuu perspektiivi aiheessa kokonaan. Tuo on vähemmän kuin maan väestönkasvu, joten per capita talous jopa supistuu. Siinäpä meillä kasvua! :-)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä hyötyä Britannialle on loppujen lopuksi Brexitistä? Työpaikat katoavat, tuotteet kallistuvat, talous kyykähtää ja Lontoo menettää asemansa Euroopan pääkonttorien kotipaikkana. Ja Britannialla oli EU:n kanssa parempi sopimus kuin muilla mailla.
Mitään hyötyjä en ole toistaiseksi kuullut.
Olet kuullut, mutta et hyväksy niitä hyödyiksi.
Niin, se "itsenäisyys". Se on aika kosminen hyöty kun muuten sataa lunta tupaan oikealta ja vasemmalta. Pohjois-Koreallakin on itsenäisyys.
Mitään konkreettista hyötyä en vielä kuullut.
Jos itsenäisyys ei ole sinulle konkreettista, olet minun apuni ulottumattomissa.
Pitäisikö jokaisen USA:n osavaltionkin itsenäistyä? Mitä konkreettista hyötyä siitä itsenäisyydestä olisi?
Jos niin haluavat, totta kai. Edelleenkin vaikutat olevan apuni ulottumattomissa tuolla kysymyksenasettelullasi.
Siis 50 pikkuvaltiota olisi parempi kuin nykyinen Yhdysvallat? Ymmärrät varmaan että dollari menettäisi asemansa reservivaluuttana eikä pikkuvaltiot saisi nykyisenlaista lainarahaa markkinoilta ja talous tulisi romahtamaan melkoisesti.
Haittapuolia löytyy paljon, mutta mitä ne hyödyt olisivat? Onko tuohon niin vaikea vastata, pelkän itsenäisyyden hokeminen ei paljon hyödytä.
No Boriksella on myös Amerikan passi, pörröpää voi paeta Trumpin selän taakse aiheuttamaansa kaaosta.
Kyllä, normaalia mediaa pidetään nykyään valemediana. USA:ssa se on Fake News, saksassa se on Lugenpresse. Tarkoittaa vain että ihmisten silmät alkavat aueta.
Joidenkin, kuten AP:n silmät, aukeavat sitten myöhemmin.