Brexit lähestyy: Britannia valmistautuu historiansa pahimpaan lamaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

#FAKENEWS!! Briteillä menee paremmin kuin koskaan, työpaikkoja syntyy kohinalla, punta on väkevästi vahva ja uudet sopimukset Kiinan ja USAn kanssa tekevät joka engelsmannista tsiljonäärin.

Ankeaa, kun pitää vääristellä vastapuolen näkemyksiä, kun muuten ei saa omalleen perusteita.

Mikä kohta oli vääristelty?

No näytäpä edes lopetukselle viite, jossa joku brexitin puolustaja tuollaista väittää.

Ei se kuule noin toimi. Sinä rupesit syyttämään vääristelystä, joten sinä saat myös sen todistaa. Minä en tee työtä puolestasi.

Siinä tapauksessa tämä päättyy tähän. Minä olen kysymykseesi vastannut.

Hyvä veto putlerilta ostaa boris.

Vierailija kirjoitti:

Antakaa jo olla.

Tämä on brittien asia, ja tällä pakottamisella ei saavuteta mitään muuta kuin masssiivista ärtymystä EU-jyräämiseen.

Asia ei ole noin yksinkertainen. Kansainvälinen kauppa hidastuu Suomenkin osalta ja syventää taantumaa täälläkin. Siksi se vaikuttaa myös meihinl

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Punta on nyt heikoimmillaan vuosiin eli tuotteiden hinnat nousevat Britanniassa. Samaan aikaan työttömyys on kasvussa. Se onkin kiva kun työpaikka lähtee samalla kun kaikki kalllistuu.

Kyllähän ne tullit nostavat tuotteiden hintoja myös.

Toki. Välittömästi hintoja nostaa eniten pula tuotteista. Britit ovat täysin riippuvaisia mm. tuontiruoasta, tuontilääkkeistä, tuontipolttoaineesta, tuontisähköstä jne. On täysin selvää että kovan eron jälkeen kun mikään ei liiku, näistä tuotteista tulee huutava pula.

EU ja USA antavat briteille ruoka-apua lähiaikoina.

Tässä on malliesimerkki brexitiin liittyvästä tyhjästä pelottelusta. Palaamme (tai minä palaan, sinä olet hipihiljaa) tähän brexit jälkeen, kun sinun on osoitettu olleen väärässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

#FAKENEWS!! Briteillä menee paremmin kuin koskaan, työpaikkoja syntyy kohinalla, punta on väkevästi vahva ja uudet sopimukset Kiinan ja USAn kanssa tekevät joka engelsmannista tsiljonäärin.

Ankeaa, kun pitää vääristellä vastapuolen näkemyksiä, kun muuten ei saa omalleen perusteita.

Mikä kohta oli vääristelty?

No näytäpä edes lopetukselle viite, jossa joku brexitin puolustaja tuollaista väittää.

Ei se kuule noin toimi. Sinä rupesit syyttämään vääristelystä, joten sinä saat myös sen todistaa. Minä en tee työtä puolestasi.

Siinä tapauksessa tämä päättyy tähän. Minä olen kysymykseesi vastannut.

Siinä tiivistyikin näiden Trump ja Brexit kiimaisten ongelma: Ensin syytetään valehtelusta ja vääristelystä, mutta kun kysytään, että missä kohtaa näin on tehty, otetaan hatkat ja leikitään voittajaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No Suomessakin alkaa notkahdus. Kesäkuu oli jo negatiivinen ja yt-uutisia tulee päivittäin. Nyt uk:n autotehtaallakin.

Suomen lamasta tulee normaalipituinen ja siitä selvitään kyllä. Britanniassa tulee 10-vuotinen lama, suurin osa Brexitiä äänestäneistä vanhuksista on jo kuollut ennenkuin siitä on selvitty.

Taas viesti, jota et tule brexitin jälkeen muistamaan.

Mitä hyötyä Britannialle on loppujen lopuksi Brexitistä? Työpaikat katoavat, tuotteet kallistuvat, talous kyykähtää ja Lontoo menettää asemansa Euroopan pääkonttorien kotipaikkana. Ja Britannialla oli EU:n kanssa parempi sopimus kuin muilla mailla.

Mitään hyötyjä en ole toistaiseksi kuullut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jooh, Donald Trumpinkin piti syöstä maailmantalous syöksylaskuun, kun tuli presidentiksi. Mutta päinvastoin Trumpin jälkeen ollut ennätyksellisen hyvä taloustilanne. Koko Brexitin aiheuttama talouden lasku on globalistien pelottelua, jonka vain tyhmimmät nielevät.

Faktat eivät valehtele. Britannia on jo kääntynyt negatiivisen kasvun puolelle virallisten lukujen mukaan. Palstapersuli voi toki rakennella omia lukuja pelikoneellaan mutta niillä pyyhkiä p**settä. :D

Miten selität Saksan luvut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

#FAKENEWS!! Briteillä menee paremmin kuin koskaan, työpaikkoja syntyy kohinalla, punta on väkevästi vahva ja uudet sopimukset Kiinan ja USAn kanssa tekevät joka engelsmannista tsiljonäärin.

Ankeaa, kun pitää vääristellä vastapuolen näkemyksiä, kun muuten ei saa omalleen perusteita.

Mikä kohta oli vääristelty?

No näytäpä edes lopetukselle viite, jossa joku brexitin puolustaja tuollaista väittää.

Mistä lopetuksesta puhut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jooh, Donald Trumpinkin piti syöstä maailmantalous syöksylaskuun, kun tuli presidentiksi. Mutta päinvastoin Trumpin jälkeen ollut ennätyksellisen hyvä taloustilanne. Koko Brexitin aiheuttama talouden lasku on globalistien pelottelua, jonka vain tyhmimmät nielevät.

Faktat eivät valehtele. Britannia on jo kääntynyt negatiivisen kasvun puolelle virallisten lukujen mukaan. Palstapersuli voi toki rakennella omia lukuja pelikoneellaan mutta niillä pyyhkiä p**settä. :D

Miten selität Saksan luvut?

Se tulikin jo tuossa ylempänä.

Vierailija kirjoitti:

Mitä hyötyä Britannialle on loppujen lopuksi Brexitistä? Työpaikat katoavat, tuotteet kallistuvat, talous kyykähtää ja Lontoo menettää asemansa Euroopan pääkonttorien kotipaikkana. Ja Britannialla oli EU:n kanssa parempi sopimus kuin muilla mailla.

Mitään hyötyjä en ole toistaiseksi kuullut.

Olet kuullut, mutta et hyväksy niitä hyödyiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valemedia valmistautuu historiansa pahimpaan nöyryytykseen ja EU hajoamiseensa ;-)

Valtamedia (=sinun mukaan valemedia) sanoi Brexitin johtavan lamaan ja nyt ensimmäiset laman tunnusluvut jo tulivatkin.

Olipa paha nöyryytys. :D

Malta nyt odottaa brexit jälkeiseen aikaan. Katsotaan tuleeko povattu kaaos ja katastrofi. Arvioidaan nöyryytyksen kokonaisuutta silloin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä hyötyä Britannialle on loppujen lopuksi Brexitistä? Työpaikat katoavat, tuotteet kallistuvat, talous kyykähtää ja Lontoo menettää asemansa Euroopan pääkonttorien kotipaikkana. Ja Britannialla oli EU:n kanssa parempi sopimus kuin muilla mailla.

Mitään hyötyjä en ole toistaiseksi kuullut.

Olet kuullut, mutta et hyväksy niitä hyödyiksi.

Niin, se "itsenäisyys". Se on aika kosminen hyöty kun muuten sataa lunta tupaan oikealta ja vasemmalta. Pohjois-Koreallakin on itsenäisyys.

Mitään konkreettista hyötyä en vielä kuullut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

#FAKENEWS!! Briteillä menee paremmin kuin koskaan, työpaikkoja syntyy kohinalla, punta on väkevästi vahva ja uudet sopimukset Kiinan ja USAn kanssa tekevät joka engelsmannista tsiljonäärin.

Ankeaa, kun pitää vääristellä vastapuolen näkemyksiä, kun muuten ei saa omalleen perusteita.

Mikä kohta oli vääristelty?

No näytäpä edes lopetukselle viite, jossa joku brexitin puolustaja tuollaista väittää.

Ei se kuule noin toimi. Sinä rupesit syyttämään vääristelystä, joten sinä saat myös sen todistaa. Minä en tee työtä puolestasi.

Siinä tapauksessa tämä päättyy tähän. Minä olen kysymykseesi vastannut.

Siinä tiivistyikin näiden Trump ja Brexit kiimaisten ongelma: Ensin syytetään valehtelusta ja vääristelystä, mutta kun kysytään, että missä kohtaa näin on tehty, otetaan hatkat ja leikitään voittajaa.

Tuossa yllä on kopio valtavirtamedian tyylistä uutisoida :-)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä hyötyä Britannialle on loppujen lopuksi Brexitistä? Työpaikat katoavat, tuotteet kallistuvat, talous kyykähtää ja Lontoo menettää asemansa Euroopan pääkonttorien kotipaikkana. Ja Britannialla oli EU:n kanssa parempi sopimus kuin muilla mailla.

Mitään hyötyjä en ole toistaiseksi kuullut.

Olet kuullut, mutta et hyväksy niitä hyödyiksi.

Niin, se "itsenäisyys". Se on aika kosminen hyöty kun muuten sataa lunta tupaan oikealta ja vasemmalta. Pohjois-Koreallakin on itsenäisyys.

Mitään konkreettista hyötyä en vielä kuullut.

Jos itsenäisyys ei ole sinulle konkreettista, olet minun apuni ulottumattomissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jooh, Donald Trumpinkin piti syöstä maailmantalous syöksylaskuun, kun tuli presidentiksi. Mutta päinvastoin Trumpin jälkeen ollut ennätyksellisen hyvä taloustilanne. Koko Brexitin aiheuttama talouden lasku on globalistien pelottelua, jonka vain tyhmimmät nielevät.

Faktat eivät valehtele. Britannia on jo kääntynyt negatiivisen kasvun puolelle virallisten lukujen mukaan. Palstapersuli voi toki rakennella omia lukuja pelikoneellaan mutta niillä pyyhkiä p**settä. :D

Miten selität Saksan luvut?

Olisiko niin, että Saksa kärsii Brexitistä yhtä paljon kuin Suomi ja UK?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valemedia valmistautuu historiansa pahimpaan nöyryytykseen ja EU hajoamiseensa ;-)

Valtamedia (=sinun mukaan valemedia) sanoi Brexitin johtavan lamaan ja nyt ensimmäiset laman tunnusluvut jo tulivatkin.

Olipa paha nöyryytys. :D

Malta nyt odottaa brexit jälkeiseen aikaan. Katsotaan tuleeko povattu kaaos ja katastrofi. Arvioidaan nöyryytyksen kokonaisuutta silloin.

Nyt muuttui jo tarina palstatrollilla, tähän asti on öyhötetty "miksei Brexit tuonut lamaa" kun ero ei vielä edes konkretisoitunut. Nyt kun negatiiviset talousluvut julkaistiin niin nyt sitten pitääkin odottaa aina eroon saakka. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valemedia valmistautuu historiansa pahimpaan nöyryytykseen ja EU hajoamiseensa ;-)

Aha, siis normaali media on valemedia? Hauska kuulla. Mitäs MV-lehti on kirjoittanut Brexitistä?

Ei kukaan noista persutrolleista edes lukenut tuota artikkelia vaan alkoivat 2 minuutissa suoltaa aivotonta roskaa taas kerran. Voit itse valita uskotko yliopiston professoria vai peräkammarin palstapersua.

Toinen mainituista on rehellinen ;-)

Nih! Suomen talousnobelistikin tiesi maailmantalouden romahtavan pysyvästi jos Donald valittaisiin ;-)

Sinä et usko Holmströmmin lausuntoihin? Mielenkiintoista, sillä sama hemmo taisi sanoa samassa haastattelussa, että brexit voi pitkässä juoksussa olla briteille eduksi. Täyttä bullshittiä siis tämäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valemedia valmistautuu historiansa pahimpaan nöyryytykseen ja EU hajoamiseensa ;-)

Valtamedia (=sinun mukaan valemedia) sanoi Brexitin johtavan lamaan ja nyt ensimmäiset laman tunnusluvut jo tulivatkin.

Olipa paha nöyryytys. :D

Malta nyt odottaa brexit jälkeiseen aikaan. Katsotaan tuleeko povattu kaaos ja katastrofi. Arvioidaan nöyryytyksen kokonaisuutta silloin.

Nyt muuttui jo tarina palstatrollilla, tähän asti on öyhötetty "miksei Brexit tuonut lamaa" kun ero ei vielä edes konkretisoitunut. Nyt kun negatiiviset talousluvut julkaistiin niin nyt sitten pitääkin odottaa aina eroon saakka. :D

Montakos miljardia puntaa se ukn keskuspankki on jo joutunut pumppaamaan painettua rahaa brexit äänestyksen jälkeen niiden talouteen, jotta edes jonkinlainen vakaus säilyisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jooh, Donald Trumpinkin piti syöstä maailmantalous syöksylaskuun, kun tuli presidentiksi. Mutta päinvastoin Trumpin jälkeen ollut ennätyksellisen hyvä taloustilanne. Koko Brexitin aiheuttama talouden lasku on globalistien pelottelua, jonka vain tyhmimmät nielevät.

Faktat eivät valehtele. Britannia on jo kääntynyt negatiivisen kasvun puolelle virallisten lukujen mukaan. Palstapersuli voi toki rakennella omia lukuja pelikoneellaan mutta niillä pyyhkiä p**settä. :D

Miten selität Saksan luvut?

Olisiko niin, että Saksa kärsii Brexitistä yhtä paljon kuin Suomi ja UK?

Ei sen ainakaan brexitin vaikutukselle annetun selitysmallin mukaan noin pitäisi olla. Miksi Saksasta loppuisi brexitin takia ruoka ja lääkkeet. Eikö Frankfurtin pitänyt päinvastoin osaltaan hyötyä Lontoon Cityn tyhjenemisestä? Minulle kerrottiin, että teollisuus kaikkoaa Britanniasta ja siirtyy mieluummin Saksaan. Eikö niin siis ole käymässäkään, kun Saksan talous mataa?