Lue keskustelun säännöt.
Brexit lähestyy: Britannia valmistautuu historiansa pahimpaan lamaan
31.08.2019 |
Britannian talouskasvu on kääntynyt Q2:lla jo negatiivisen puolelle kun tuhansia työpaikkoja siirretään joka kuukausi manner-Eurooppaan, varsinkin hyväpalkkaisella pankkisektorilla. Varsinainen pommi tulee kuitenkin kahden kuukauden päästä kun sopimukseton Brexit astuu voimaan. Uusien kauppasopimusten neuvotteluissa menee vuosia ja WTO:n perussopimuksella on vaikea tehdä kauppaa. Asiantuntijat pelkäävät että lamasta tulee pahempi kuin Finanssikriisi ja jopa 1930-luvun Great Depression:
https://www.theguardian.com/politics/2019/jan/27/uk-cannot-simply-trade…
Kommentit (427)
Vierailija kirjoitti:
Tän Brexitin takia piti olla tänään suurmielenosoitus Lontoossa. Eipä näy ku muutamia ihmisiä kuvissa. Ei brittejä haittaa brexit, se on niiden mielestä hyvä juttu. Tulikin minimielenosoitus.
Kannattaa avata se telkkari niin näkyy muutakin kuin oman pärstäsi heijastus ruudun pinnalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On aivan selvää, että nyt tulee tapahtumaan. Uusi historian sivu on kääntymässä ja kohta seuraa dominoefekti. Ei tässä mitään uutta ole. Koskaan ei Euroopassa mikään ole pitkään kestänyt.
Seuraavaksi Italia!
Ajatelkaapa. Ne olisi niin kusessa, kun ei saisi väkeä enään siirtymään pohjoisempaan.
Jos he eivät olisi EU:ssa, he voisivat laittaa laivastonsa partioimaan Välimerta ja hinauttaa jokainen ihmiskauppiaiden botski Libyaan. Heidän ei tarvitsisi kuunnella kenenkään angelamerkelin kitinää asiasta.
Lisäksi he voisivat tehdä kuten Turkki ajaa puoli miljoonaa leiriin Ranskan vastaiselle rajalle ja pumpata EU:lta rahaa etteivät päästä vaeltamaan Nizzaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tän Brexitin takia piti olla tänään suurmielenosoitus Lontoossa. Eipä näy ku muutamia ihmisiä kuvissa. Ei brittejä haittaa brexit, se on niiden mielestä hyvä juttu. Tulikin minimielenosoitus.
Kyllä. Antaa heidän erota kun sitä haluavat. Eka vuosi voi olla hankala, mutta kyllä se siitä paremmaksi muuttuu.
Annetaanhan heidän erota, mutta eivätpä vaan näytä pääsevän lähtemään. Kansanäänestyksestä on jo yli 3 vuotta ja 2 kuukautta ja yhä edelleen he ovat unionin jäseniä. Miksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Brittien on imperialistit ampuivat niin pahasti itseään koipeen, että varpaan lisäksi taitaa mennä myös jalka ja munat.
Epäilin ketjun alussa, ettei tässä mitään uusia näkökulmia enää tule esille. Täytyy kuitenkin myöntää, että federalistin käsitys että itsenäisyytensä puolustaminen on verrattavissa omaan jalkaansa ampumiseen, oli varsin pysäyttävä käsitys. Se viesti toi varsin hyvin esille arvomaailmojemme perustavaa laatua olevan eron.
Siis brexit oli sitä omaan jalkaan ampumista. Sitten jalka paketissa voit hokea "itsenäisyys" kun yrität seisoa yhdellä jalalla leipäjonossa työpaikkojen kadottua.
Englannissa ei ole käytännössä ollut työttömyyttä vuosikausiin. Ja se tarkoittaa sitä, että oikeasti jokainen työhaluinen pääsee töihin.
No minkäs takia työttömiä tuli 31000 lisää, juurikin brexitin vaikutuksesta:
https://www.independent.co.uk/news/business/news/unemployment-uk-wages-…
Uusia työttömiä tuli 31,000, mutta siitäkin huolimatta jobless rate ticks up to 3.9 per cent in second quarter, but employment rate is steady and pay growth accelerates. Suomessa on tehty kaikki kikat ja temput, ja silti meidän työttömyys on kaksinkertainen. Jokin tässä ei täsmää.
Britannian työttömyyslukuja sotkee nollatuntityösopimukset. Siellä oikeastaan jokaisella työttömällä on nollatuntityösopimus, ja nämä ihmiset lasketaan näin ollen työllisiksi. Siis siitäkin huolimatta, että heidän pääasiallinen tulonlähteensä on työttömyyskorvaus.
Samaa tilastokikkailua siis kuin mitä tukityöllistetyillä kaunistellut työttömyystilastot Suomessa ovat. Mutta brexitin nimissä valehtelu on vaan ihan eri asia?
Öö, nyt en ymmärrä. Siis Suomessa työttömyystilastot ovat täysin epäluotettavia, ja UK:n työttömyystilastot samoin? Jos ne on samalla tavalla epäluotettavia, eikö ne silloin ole vertailukelpoisia? Suomessakin on tuhansittain ihmisiä 9 euron päiväpalkalla 'töissä'. Meillä suuri joukko työttömiä on myös eläkkeellä, koulutuksissa ja muuten vaan omillaan, ilman mitään tukia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli ne rajat ennenkin ja hyvin pärjättiin. Rajojen kanssakin oli talouskasvua. Britannia tekee kaikkensa pelastuakseen. Siksi Brexit. Tietenkin EU tulee myöhemmin hajoamaan ja luodaan pienempiä koaliaatioita. Pohjoinen ja etelä Euroopassa ovat liian erilaisia.
Olipa sisäisesti ironinen kommentti. Jos britit nimittäin tosiaan tekisivät kaikkensa niin ensiksi lentäisi pihalle (ja toivottavasti vankilaan) boris ja muut brexit-valehtelijat ja sen jälkeen uusissa vaaleissa varmaan suurin osa noista nykyparlamentaarikoista (lord buckethead ftw) jotka ei ainakaan kansan etua aja pelaillessaan ja sekoillessaan.
Lopulta pidettäisi todellinen brexit kansanäänestys ja jatkettaisi selväjärkisemmällä systeemillä johonkin valittuun suuntaan, ilman moskovan vahvaa ohjausta.
Todellinen äänestys oli jo 2016. Kuinka paranoidi salaliittoteoreetikko pitää olla, että uskoo Moskovan ohjaavan kaikkea?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tän Brexitin takia piti olla tänään suurmielenosoitus Lontoossa. Eipä näy ku muutamia ihmisiä kuvissa. Ei brittejä haittaa brexit, se on niiden mielestä hyvä juttu. Tulikin minimielenosoitus.
Kannattaa avata se telkkari niin näkyy muutakin kuin oman pärstäsi heijastus ruudun pinnalla.
Kokemuksen kimakoittama ääni se siellä opastaa...
Vierailija kirjoitti:
Miten mahtaa olla työllisyyden ja asioiden parantumisen laita nykyään? Tässä pieni lainaus Brexitin äänestäjiltä vuodelta 2016:
In Sunderland city centre, Jim Oliver, 63, a former decorator, believed the country needed change: “Things can’t get much worse up here. We need something to change, there’s no jobs and no one listens to us. I’m hoping this will mean a better future for the young people and they will get more opportunities.”
theguardian.com/politics/2016/jun/24/brexit-reactions-tears-cheers-eu-referendum-uk
Just. Vuoden 2016 jälkeen Sunderlandista on lähtenyt yksin autoteollisuudesta jotain 40 000 työpaikkaa, ja lisää tulee lähtemään. Plus tietty muut alat. Nuorten parempi tulevaisuus ei ainakaan mantereella toteudu, kun vapaa liikkuvuus poistuu. Nyt vaan nöyränä lusikoimaan soppaa mikä tuli keitettyä, vaikka se pahalta maistuukin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tän Brexitin takia piti olla tänään suurmielenosoitus Lontoossa. Eipä näy ku muutamia ihmisiä kuvissa. Ei brittejä haittaa brexit, se on niiden mielestä hyvä juttu. Tulikin minimielenosoitus.
Kyllä. Antaa heidän erota kun sitä haluavat. Eka vuosi voi olla hankala, mutta kyllä se siitä paremmaksi muuttuu.
Annetaanhan heidän erota, mutta eivätpä vaan näytä pääsevän lähtemään. Kansanäänestyksestä on jo yli 3 vuotta ja 2 kuukautta ja yhä edelleen he ovat unionin jäseniä. Miksi?
Et sitten seurannut uutisia viime keväänä?
Vierailija kirjoitti:
Milloinkahan se lama alkaa? USA:n laman piti näiden tietäjien mukaan alkaa heti kun Donald voitti ;-)
Ei vaan päinvastoin Trump lupasi veronalennuksia yrityksille jotta pörssikurssit nousevat niinkuin kävikin. Ei nyt sotketa moraalipoliisien vouhotusta tähän. Talouden kannalta Trump on hyvä, brexit huono. Miten nämä voi sekoittaa toisiinsa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Brittien on imperialistit ampuivat niin pahasti itseään koipeen, että varpaan lisäksi taitaa mennä myös jalka ja munat.
Epäilin ketjun alussa, ettei tässä mitään uusia näkökulmia enää tule esille. Täytyy kuitenkin myöntää, että federalistin käsitys että itsenäisyytensä puolustaminen on verrattavissa omaan jalkaansa ampumiseen, oli varsin pysäyttävä käsitys. Se viesti toi varsin hyvin esille arvomaailmojemme perustavaa laatua olevan eron.
Siis brexit oli sitä omaan jalkaan ampumista. Sitten jalka paketissa voit hokea "itsenäisyys" kun yrität seisoa yhdellä jalalla leipäjonossa työpaikkojen kadottua.
Englannissa ei ole käytännössä ollut työttömyyttä vuosikausiin. Ja se tarkoittaa sitä, että oikeasti jokainen työhaluinen pääsee töihin.
No minkäs takia työttömiä tuli 31000 lisää, juurikin brexitin vaikutuksesta:
https://www.independent.co.uk/news/business/news/unemployment-uk-wages-…
Uusia työttömiä tuli 31,000, mutta siitäkin huolimatta jobless rate ticks up to 3.9 per cent in second quarter, but employment rate is steady and pay growth accelerates. Suomessa on tehty kaikki kikat ja temput, ja silti meidän työttömyys on kaksinkertainen. Jokin tässä ei täsmää.
Britannian työttömyyslukuja sotkee nollatuntityösopimukset. Siellä oikeastaan jokaisella työttömällä on nollatuntityösopimus, ja nämä ihmiset lasketaan näin ollen työllisiksi. Siis siitäkin huolimatta, että heidän pääasiallinen tulonlähteensä on työttömyyskorvaus.
Samaa tilastokikkailua siis kuin mitä tukityöllistetyillä kaunistellut työttömyystilastot Suomessa ovat. Mutta brexitin nimissä valehtelu on vaan ihan eri asia?Öö, nyt en ymmärrä. Siis Suomessa työttömyystilastot ovat täysin epäluotettavia, ja UK:n työttömyystilastot samoin? Jos ne on samalla tavalla epäluotettavia, eikö ne silloin ole vertailukelpoisia? Suomessakin on tuhansittain ihmisiä 9 euron päiväpalkalla 'töissä'. Meillä suuri joukko työttömiä on myös eläkkeellä, koulutuksissa ja muuten vaan omillaan, ilman mitään tukia.
No jos haluaa vertailla keskenään kahden maan vääristeltyjä tilastoja, niin sitten tekee niin. Pointti oli että britit valehtelevat tilastoissaan niin paljon, että tilastot näyttävät (kai edelleen) täystyöllisyyttä. Suomikin valehtelee, mutta ei yhtä räikeästi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Brittien on imperialistit ampuivat niin pahasti itseään koipeen, että varpaan lisäksi taitaa mennä myös jalka ja munat.
Epäilin ketjun alussa, ettei tässä mitään uusia näkökulmia enää tule esille. Täytyy kuitenkin myöntää, että federalistin käsitys että itsenäisyytensä puolustaminen on verrattavissa omaan jalkaansa ampumiseen, oli varsin pysäyttävä käsitys. Se viesti toi varsin hyvin esille arvomaailmojemme perustavaa laatua olevan eron.
Siis brexit oli sitä omaan jalkaan ampumista. Sitten jalka paketissa voit hokea "itsenäisyys" kun yrität seisoa yhdellä jalalla leipäjonossa työpaikkojen kadottua.
Joillekin turvallisuus on vapautta tärkeämpää. Niin on ollut aina. Onneksemme 1939-45 sukupolvi ei ajatellut kuten sinä itsenäisyyden arvosta.
Jaa? Oma isoisäni kyllä äänesti EU:in liittymisen puolesta. Ja hän oli etulinjassa aikoinaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tän Brexitin takia piti olla tänään suurmielenosoitus Lontoossa. Eipä näy ku muutamia ihmisiä kuvissa. Ei brittejä haittaa brexit, se on niiden mielestä hyvä juttu. Tulikin minimielenosoitus.
Kyllä. Antaa heidän erota kun sitä haluavat. Eka vuosi voi olla hankala, mutta kyllä se siitä paremmaksi muuttuu.
Annetaanhan heidän erota, mutta eivätpä vaan näytä pääsevän lähtemään. Kansanäänestyksestä on jo yli 3 vuotta ja 2 kuukautta ja yhä edelleen he ovat unionin jäseniä. Miksi?
Niinpä. Koska tahansa olisivat voineet lähteä. Toivottavasti niistä päästään lopullisesti eroon parin kuukauden päästä. Ihan heti ei ole takaisin tulemista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tän Brexitin takia piti olla tänään suurmielenosoitus Lontoossa. Eipä näy ku muutamia ihmisiä kuvissa. Ei brittejä haittaa brexit, se on niiden mielestä hyvä juttu. Tulikin minimielenosoitus.
Kyllä. Antaa heidän erota kun sitä haluavat. Eka vuosi voi olla hankala, mutta kyllä se siitä paremmaksi muuttuu.
Annetaanhan heidän erota, mutta eivätpä vaan näytä pääsevän lähtemään. Kansanäänestyksestä on jo yli 3 vuotta ja 2 kuukautta ja yhä edelleen he ovat unionin jäseniä. Miksi?
Et sitten seurannut uutisia viime keväänä?
Seuraan uutisia joka päivä. Brexit äänestyksestä on yli kolme vuotta, mutta yhä edelleen he ovat unionin jäseniä. Miksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloinkahan se lama alkaa? USA:n laman piti näiden tietäjien mukaan alkaa heti kun Donald voitti ;-)
Ei vaan päinvastoin Trump lupasi veronalennuksia yrityksille jotta pörssikurssit nousevat niinkuin kävikin. Ei nyt sotketa moraalipoliisien vouhotusta tähän. Talouden kannalta Trump on hyvä, brexit huono. Miten nämä voi sekoittaa toisiinsa?
Trump ei ole hyvä. Miten yksinkertainen pitää olla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloinkahan se lama alkaa? USA:n laman piti näiden tietäjien mukaan alkaa heti kun Donald voitti ;-)
Ei vaan päinvastoin Trump lupasi veronalennuksia yrityksille jotta pörssikurssit nousevat niinkuin kävikin. Ei nyt sotketa moraalipoliisien vouhotusta tähän. Talouden kannalta Trump on hyvä, brexit huono. Miten nämä voi sekoittaa toisiinsa?
No. Trump on tosi hyvä homma, jos asuu jenkeissä ja varat ovat parissa tietyssä osakkeessa. Muussa tapauksessa Trumpin kaudi on ollut sijoittajille katastrofi. Mikään ei enää toimi loogisesti, jolloin sijoittamisesta on tullut arpapeliä.
Vaikka briteistö nyt tuntuu, että on virhe erota EU:sta, niin 10 vuoden päästä he ovat varmasti tyytyväisiä siitä, että brexit tapahtui.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tän Brexitin takia piti olla tänään suurmielenosoitus Lontoossa. Eipä näy ku muutamia ihmisiä kuvissa. Ei brittejä haittaa brexit, se on niiden mielestä hyvä juttu. Tulikin minimielenosoitus.
Kyllä. Antaa heidän erota kun sitä haluavat. Eka vuosi voi olla hankala, mutta kyllä se siitä paremmaksi muuttuu.
Annetaanhan heidän erota, mutta eivätpä vaan näytä pääsevän lähtemään. Kansanäänestyksestä on jo yli 3 vuotta ja 2 kuukautta ja yhä edelleen he ovat unionin jäseniä. Miksi?
Perussyitä lienee kolme: 1) EU ei todellisuudessa halua eroa, kuten satraappi-Martin tuli jo heti alussa paljastaneeksi. EU:lle kelpaisi vallan hyvin eron laimentuminen ja pitkittyminen perumiseenkin saakka.
2) Bremain-leiri on tehnyt kaikkensa kumotakseen kansan enemmistön tahdon. Se on taustasyy sille miksi parlamentti saa nyt lepäillä pidempään, koska siellä olisi odotettavissa vain katkera puhemylly.
3) Theresa May ei oikeastaan halunnut eroa, eikä sitä tosissaan tavoitellut. Hänellekin olisi kelvannut jokin tiivis kytkös, jota olisi voinut nimittää eroksi. Mayhän vastusti brexitiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloinkahan se lama alkaa? USA:n laman piti näiden tietäjien mukaan alkaa heti kun Donald voitti ;-)
Ei vaan päinvastoin Trump lupasi veronalennuksia yrityksille jotta pörssikurssit nousevat niinkuin kävikin. Ei nyt sotketa moraalipoliisien vouhotusta tähän. Talouden kannalta Trump on hyvä, brexit huono. Miten nämä voi sekoittaa toisiinsa?
Minäkin muistan hillary-henkisten talousasiantuntijoiden vakavat pelottelut siitä, kuinka talous romahtaa, jos Trump valitaan. Paul Krugman ainakin taisi olla yksi sellainen tietäjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Brittien on imperialistit ampuivat niin pahasti itseään koipeen, että varpaan lisäksi taitaa mennä myös jalka ja munat.
Epäilin ketjun alussa, ettei tässä mitään uusia näkökulmia enää tule esille. Täytyy kuitenkin myöntää, että federalistin käsitys että itsenäisyytensä puolustaminen on verrattavissa omaan jalkaansa ampumiseen, oli varsin pysäyttävä käsitys. Se viesti toi varsin hyvin esille arvomaailmojemme perustavaa laatua olevan eron.
Siis brexit oli sitä omaan jalkaan ampumista. Sitten jalka paketissa voit hokea "itsenäisyys" kun yrität seisoa yhdellä jalalla leipäjonossa työpaikkojen kadottua.
Englannissa ei ole käytännössä ollut työttömyyttä vuosikausiin. Ja se tarkoittaa sitä, että oikeasti jokainen työhaluinen pääsee töihin, toisin kuin Suomessa. Suomessa talousongelmat ovat aina paljon vaikeampia kuin suurissa ja dynaamisissa kansantalouksissa, koska meillä on niin valtava julkinen sektori ja kaikki taloudellinen toiminta tarkasti säädeltyä ja niitä säädöksiä noudatetaan tarkasti. Mikä on tietenkin hyvä asia, mutta poikkeaa maailman yleisestä käytännöstä.
Meillä on sellainen järjestelmä, että työväen tulee olla osaavaa ja koulutettua. Meillä ei juuri ole käyttöä halpatyövoimalle. Ihmisillä ei ole varaa maksaa ylimääräisistä huveista ja palveluista. Tehdään itse ja säästetään. Ehdottoman tarpeellisen autonkin ylläpito ja käyttö vie yhä enemmän rahaa. Sekin on pois kaikesta muusta.
Nykyisinhän me kunnolliset työssäkäyvät joudutaan maksamaan halpatyövoiman kustannukset veroissa. Pienipalkkaiset eivät pärjää palkallaan, vaan niille joudutaan lisäksi maksamaan toimeentulo- ja asumistukia.
Miten mahtaa olla työllisyyden ja asioiden parantumisen laita nykyään? Tässä pieni lainaus Brexitin äänestäjiltä vuodelta 2016:
In Sunderland city centre, Jim Oliver, 63, a former decorator, believed the country needed change: “Things can’t get much worse up here. We need something to change, there’s no jobs and no one listens to us. I’m hoping this will mean a better future for the young people and they will get more opportunities.”
theguardian.com/politics/2016/jun/24/brexit-reactions-tears-cheers-eu-referendum-uk