Palstan parfyymifanien oma ketju: Mitä tuoksuja käytät? Mitä uutuuksia olet kokeillut ja mitä pidit? jne...

Katselin tässä Viking Linen hinnastoa 1/1992. Parfyymejä löytyy seuraavista naisten tuoksuista:

Shalimar Parfum, 7,5 ml, 189 FIM/270 SEK

Chloé Parfum, 7,5 ml, 168 FIM/240 SEK

Ysatis Parfum, 7 ml, 231 FIM/330 SEK

Oscar de la Renta Signature, 7,5 ml, 259 FIM/370 SEK

Joy Parfum (Jean Patou), 6 ml, 357 FIM/510 SEK

Opium Parfum, 7,5 ml, 245 FIM/350 SEK

"Y" Parfum, 7,5 ml, 217 FIM/310 SEK

L'air du Temps Parfum spray, 7,5 ml, 175 FIM/250 SEK

Nina Parfum spray, 7,5 ml, 182 FIM/260 SEK

Chanel No 5 Parfume, 7 ml, 224 FIM/320 SEK

Alyssa Ashley Musk Oil Parfum, 7,5 ml, 56 FIM/80 SEK

Eau de Parfumeja on kuvastossa hieman vähemmän kuin parfyymeja. Suunta on kuitenkin varmaan ollut kohti parfyymien korvaamista edp:llä ja se trendi on ehkä tullut Yhdysvalloista..? Amerikkalaisilla tuoksutaloilla on nimittäin enemmän EdP:tä tässä kuvastossa kuin parfyymeja.

Mielenkiintoisesti löytyy myös pari Parfum de Toilettea: Nahemasta 50 ml, ja Salvador Dalista ml. Mitähän se sitten tarkoittaa, vai onko kirjoitusvirhe?

Sellainenkin löytyy kuin Secret de Parfum, 30 ml, Opiumista. Sen lisäksi Opiumista on sekä parfyymi että EdT. Ilmeisesti tuo Secret de Parfum on siis käytännössä EdP. Ja vielä YSL:n Parisista on "Fleur de Parfum spray"!

Parfyymejä kaipaan siksi, että oletan niiden säilyvän pidempään ja lisäksi ne mahtuisivat pienempään tilaan kuin EdP ja Edt -putelit. Tuoksuharrastajalle parfyymi olisi paras ratkaisu!

Vierailija kirjoitti:

Katselin tässä Viking Linen hinnastoa 1/1992. Parfyymejä löytyy seuraavista naisten tuoksuista:

Shalimar Parfum, 7,5 ml, 189 FIM/270 SEK

Chloé Parfum, 7,5 ml, 168 FIM/240 SEK

Ysatis Parfum, 7 ml, 231 FIM/330 SEK

Oscar de la Renta Signature, 7,5 ml, 259 FIM/370 SEK

Joy Parfum (Jean Patou), 6 ml, 357 FIM/510 SEK

Opium Parfum, 7,5 ml, 245 FIM/350 SEK

"Y" Parfum, 7,5 ml, 217 FIM/310 SEK

L'air du Temps Parfum spray, 7,5 ml, 175 FIM/250 SEK

Nina Parfum spray, 7,5 ml, 182 FIM/260 SEK

Chanel No 5 Parfume, 7 ml, 224 FIM/320 SEK

Alyssa Ashley Musk Oil Parfum, 7,5 ml, 56 FIM/80 SEK

Eau de Parfumeja on kuvastossa hieman vähemmän kuin parfyymeja. Suunta on kuitenkin varmaan ollut kohti parfyymien korvaamista edp:llä ja se trendi on ehkä tullut Yhdysvalloista..? Amerikkalaisilla tuoksutaloilla on nimittäin enemmän EdP:tä tässä kuvastossa kuin parfyymeja.

Mielenkiintoisesti löytyy myös pari Parfum de Toilettea: Nahemasta 50 ml, ja Salvador Dalista ml. Mitähän se sitten tarkoittaa, vai onko kirjoitusvirhe?

Sellainenkin löytyy kuin Secret de Parfum, 30 ml, Opiumista. Sen lisäksi Opiumista on sekä parfyymi että EdT. Ilmeisesti tuo Secret de Parfum on siis käytännössä EdP. Ja vielä YSL:n Parisista on "Fleur de Parfum spray"!

Parfyymejä kaipaan siksi, että oletan niiden säilyvän pidempään ja lisäksi ne mahtuisivat pienempään tilaan kuin EdP ja Edt -putelit. Tuoksuharrastajalle parfyymi olisi paras ratkaisu!

Minusta tuntuu että viimeisen 10 vuoden aikana parfyymejä on laimennettu parfumen ja edp:n välimalleiksi, jotka ovat enemmän tyyppiä "intense, extrême, concentrée". Eivät enää vastaa laadultaan täyteläisiä parfumeja joista ei tule läpi alkoholin ja synteettisten raaka-aineiden sekamelskaa.

Hinnat ovat toki nousseet.

Parfumien pitäisi käytännössä olla extrait/extract. Ainakin Guerlain käyttää sitä nimikettä nykyään parfumeilleen eli ne perinteiset 7,5 ml pikkupullot, mutten tiedä onko nekään enää entisensä kaltaisia sen jälkeen kun se parfum-nimike otettu pois, koska en ole päässyt testaamaan niitä missään.

Vierailija kirjoitti:

Oletteko kokeilleet vertailla persoonallisia ja vahvoja tuoksuja suihkuttamalla toista toiseen kyynärtaipeeseen ja toista toiseen? Vahvat tuoksut taistelevat keskenään ja aina toinen kukistaa toisen. Jompi kumpi saa toisen tuoksumaan täysin epäonnistuneelta, vaikka sellaisenaan pitäisi tuoksusta kovasti. Olisi jännä listata tällaisia taistelupareja, esim. Jil Sander No 4 vs. Magie Noire 0-1. Pidän yksittäin enemmän Sanderista, mutta kun nämä kaksi joutuu matsaamaan, Magie voittaa.

Luulin että Nasomatton China white olisi kestävyydessä vertaansa vailla, kunnes kokeilin MFK Baggarat rougea. Se on kertakaikkiaan peto. Suihkautin yhden suihkauksen paidalle, eikä se tuoksu kadonnut edes 60 asteen pesussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko jollakulla Guccin Memoir d'une odeur? Sokkotilaushoukutus on suuri mutta arvosteluita lukemalla ei vaan muodostuu mielikuvaa nyt.

Minulla on tuo, ostin sokkona kun sain edullisesti pienimmän koon. Se tuoksuu ihollani vain (heikosti) kamomillateepusseilta... eli petyin. Mutta monet tykkää, joten tämä on vain yhden henkilön mielipide. 

Kiitos, kaikki kokemukset auttaa hahmottamaan tätä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Extraitit vastaa aika lailla entisten vuosikymmenien eau de parfumeja. Eivät vaikuta juuri vahvemmilta.

Olen eri mieltä. Vahvuus vaihtelee varmaan merkin mukaan, mutta esim. Bianchin extraitit ovat todella paljon vahvempia kuin entisten vuosikymmenienkin EDP:t. Bianchin tuoksut ovat 25% ja ovat tosi voimallisia. Ormonde Jayne myy jopa 50% parfyymia. En ole kokeillut.

Eli vastaus on, että se riippuu.  

Muuten, joidenkin lähteiden mukaan "parfum" ja "extrait de parfum" ovat itse asiassa sama asia. 

perfume.com: "Parfum, also known as extrait de parfum or pure perfume, has the highest fragrance concentration. Parfum will contain anywhere from 15% to 40% fragrance however concentration is generally between 20% to 30% for most parfums." 

Eli aika leveä on haitari. N50

En ihan usko tuohon, sillä millilitramäärä extraiteissa on usein huomattavasti suurempi (esim, Sauvage Elixir extrait de parfum 60 ml) kuin parfyymeissä (7-7,5 ml). Toki joissain tuoksuissa parfyymi ja esprit voivat olla tosi lähellä toisiaan tai samoja (?). Esprit lienee ranskaa ja tarkoittaa jotain, jolla kuvataan eroa parfyymiin, voisiko kuvata suihkuttamista? Parfyymiähän ei suihkuteta painikkeella vaan niissä on jonkinlainen applikaattori tai pipetti, jolla saattaa laittaa tipan iholle.

Nykyään on myös "intense eau de parfum" joka ei välttämättä aina ole kovinkaan intensiivinen. Kuulostaa enemmän markkinointikikalta. Osin tuohon nimitykseen päätyminen johtunee siitä, että nykyään tuoksut ovat kevyempiä kuin ennen. Tällöin voimakas ja kestävä tuoksu on sitten "intense". Intenset saattavat myös nuoteiltaan poiketa saman tuoksunimen edP:stä tai edT:stä.

Olen taipuvainen olemaan kanssasi samaa mieltä.

Äidillä oli aikanaan (70-80-l) juuri 7 ml.n parfyymi. Juhliin valmistautuessaan äiti otti hyvissä ajoin pikkuisesta pullosta tipan ja kosketti kaulaa ja ranteita. Aluksi tuoksu oli typerryttävän vahva, mutta tasaantui tunnissa parissa. Äidin perässä kulki tuoksuvana ja jäi hänen lähdettyään huoneisiin. Äiti oli tarkka siitä, että parfyymia ei vain tule liikaa.

Nykypäivän extraitit ovat miedompia.

Valitsin hiljattain EdP:n ja extraitin välillä (Carthusia) ja päädyin extraitiin. Testasin kumpaakin. Kokeilin ensin äidin tippa iholle -metodia, mutta tuoksu jäi tunkkaisen vahvaksi. Sävyt eivät avautuneet. Sitten suihkutin puolen metrin päästä iholle. - Avot, se olikin hyvä!

Tosiaan, extraiteja myydään 30-60 ml.n pulloissa ja niitä suihkutetaan. Kesto on pitempi kuin EdP.illä, mutta ei lähelläkään parfyymia. Hintakin on vain vähän korkeampi kuin EdP:illä.

Tietysti koko hajuvesiteollisuus on vuosikymmenten saatossa muuttunut. Ainekset ovat paljolti synteettisiä ja heikompia. Joten vertailu vintagen kanssa ei oikein toimi.

Hyvällä syyllä voi sanoa, että tyypillinen 80-luvun EdT oli kestoltaan ja spektriltään nykyisten extraitien luokkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertokaa tuoksuja joita inhoatte

Lancomen La vie est Belle - se ihan ensimmäinen versio. Tuoksuu minun päälläni... voimakkaasti pahan hajuiselle hielle.

YSL:n Champagne. Tykkäsin aluksi tästä tuoksusta, mutta yhden tietyn automatkan jälkeen en voinut enää tuoksua käyttää. Työkaverini oli suihkinut tuoksua itseensä REILUSTI, istuimme useamman tunnin työmatkan lämpimässä autossa - ja henki yksinkertaisesti meinasi loppua Champagnen tuoksussa. 

Eikö Champagnen nimi muutettu Yvresseksi?  En varsinaisesti inhoa moniakaan tuoksuja mutta Kenzon Flower on sellainen joka oikeasti inhottaa.

Champagnesta tuli Yvresse koska shampanjatuottajat raivostui nimestä joten YSL joutui muuttamaan nimen. Myöhemmin se lopetettiin, ja viime vuosina tuli uusi versio kulmikkaassa pullossa eikä enää shampanjapullokorkin muotoisessa, ja se uusi ei enää tuoksu Yvresseltä (kultainen pakkauslaatikko) vaan entiseltä Yvresse Legereltä (punainen pakkauslaatikko) joka oli aikoinaan ja vähän aikaa tuon alkuperäisen rinnalla ollut kevytversio, eikä yhtä makea "ötökkähoukutin". Nimittäin ampiaisparvi kävi päälle kerran kun minulla oli tuota vanhaa Champagne/Yvresseä! Ilmeisesti se haiskahti härskiintyneelle etikkaiselle makealle hedelmälle! :o

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arvostan koko ajan enemmän hajuveden konsentraatiota. Että tippa riittää, se kestää ja kantaa, eikä tartte parin tunnin välein läträtä.

Tällainen tuoksu on esim. Sergen Cuir Mauresque. Pyyhkäisy ranteeseen aamulla ja se tuoksuu vielä illalla, vaikka olisi tiskannut ja käynyt suihkussa. Aah.

Melkein yhtä hyvä on samaisen Sergen Participe Passe. Tuoksu on lämmin ja herkullinen.

Sergen Vetiver Oriental sen sijaan haihtuu olemattomiin viimeistään kolmessa tunnissa. Sellaisella EdP:lla ei tee mitään, vaikka tuoksu onkin hyvä.

Ovatko nuo mainitsemasi parfyymejä tai onko sinulla parfyymejä? Erotukseksi eau de parfumista?

Kun tutkin noita 80-luvun tax free -kuvastoja, yllätyin miten silloin on myyty aitoja parfyymejakin. Nykyään vahvin tarjolla oleva tuoksu on edP. Olisi ihana kokeilla aitoa parfyymiä. Nykyään mainostetaan parfyymiöljyjä, tarkoitetaankohan niillä parfyymiä?

Onhan extrait de parfymeja paljonkin tarjolla.

Se on edp.ta vahvempi, mutta luultavasti

parfyymia laimeampi. Vanhat kunnon parfyymit oli pieniä pulloja, jotain 7ml:n luokkaa. Niitä todellakin annosteltiin vain tippa.

Joo, mutta puhe ei nyt ollutkaan extrait de parfumeista. Tosin eipä niitä varsinaisesti paljon ole tarjolla, varmaan alle puolesta tuoksuista jos sitäkään. Oma veikkaukseni on jotain 20-25 %.

Yllä arveltiin että edp on vahvin nykyään. Kerroin että extrait on vahvempi.

Onko tässä jokin ongelma sinulle?

Yleisempi vahvuus on kuitenkin edP, monista tuoksuista se on vahvin vaihtoehto. Oikeita parfyymejä ei tunnu olevan tarjolla. Tiedän kyllä extrait de parfumeista, minä niistä alun perin joitakin sivuja sitten olen juuri kirjoittanutkin. Tässä jätin ne kuitenkin pois, koska niitä on niin harvoista tuoksuista. On ongelma väittää, että niitä on "paljonkin tarjolla".

(Ja kaikista tuoksuista ei ole edes EdP:tä, vaan vahvin on EdT.)

Mulla ei ole tarvetta väittää yhtään mitään.

Sattuu vain olemaan että hiljattain katselin Francesca Bianchia, Nasomattoa, Orto Parisia ja Zoologistia, niissä suurin osa tuoksuista on extraitia.

Edelleen, yllä kysyttiin onko edp vahvin.

Ei ole. Extraiteja löytyy.

Joku muu kertokoon miten on parfyymien tai öljyjen laita.

Extraitit vastaa aika lailla entisten vuosikymmenien eau de parfumeja. Eivät vaikuta juuri vahvemmilta.

Noista mainitsemistasi merkeistä en ole kiinnostunut ollenkaan, vaan näistä 80-luvun merkeistä, joita myydään tavarataloissa, laivoilla ja isoissa nettikaupoissa. Mainitsemillasi merkeillä voi ollakin mitä vain....

No nythän sun argumentointi menee kerrassaan huvittavaksi!

Ymmärtänet sentään, että hajuvesien vahvuuksien ominaisuuksiin ei vaikuta tipan tippaa se, että sinun kiinnostuksesi rajoittuu laivoilla myytävään designertasoon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Extraitit vastaa aika lailla entisten vuosikymmenien eau de parfumeja. Eivät vaikuta juuri vahvemmilta.

Olen eri mieltä. Vahvuus vaihtelee varmaan merkin mukaan, mutta esim. Bianchin extraitit ovat todella paljon vahvempia kuin entisten vuosikymmenienkin EDP:t. Bianchin tuoksut ovat 25% ja ovat tosi voimallisia. Ormonde Jayne myy jopa 50% parfyymia. En ole kokeillut.

Eli vastaus on, että se riippuu.  

Muuten, joidenkin lähteiden mukaan "parfum" ja "extrait de parfum" ovat itse asiassa sama asia. 

perfume.com: "Parfum, also known as extrait de parfum or pure perfume, has the highest fragrance concentration. Parfum will contain anywhere from 15% to 40% fragrance however concentration is generally between 20% to 30% for most parfums." 

Eli aika leveä on haitari. N50

En ihan usko tuohon, sillä millilitramäärä extraiteissa on usein huomattavasti suurempi (esim, Sauvage Elixir extrait de parfum 60 ml) kuin parfyymeissä (7-7,5 ml). Toki joissain tuoksuissa parfyymi ja esprit voivat olla tosi lähellä toisiaan tai samoja (?). Esprit lienee ranskaa ja tarkoittaa jotain, jolla kuvataan eroa parfyymiin, voisiko kuvata suihkuttamista? Parfyymiähän ei suihkuteta painikkeella vaan niissä on jonkinlainen applikaattori tai pipetti, jolla saattaa laittaa tipan iholle.

Nykyään on myös "intense eau de parfum" joka ei välttämättä aina ole kovinkaan intensiivinen. Kuulostaa enemmän markkinointikikalta. Osin tuohon nimitykseen päätyminen johtunee siitä, että nykyään tuoksut ovat kevyempiä kuin ennen. Tällöin voimakas ja kestävä tuoksu on sitten "intense". Intenset saattavat myös nuoteiltaan poiketa saman tuoksunimen edP:stä tai edT:stä.

Kyllä nykyäänkin on tuoksuja, joista riittää se muutama tippa, vaikka pullossa olisikin spray-korkki. Ja kuten sanoin, vahvuus vaihtelee. Yhden merkin extrait/parfum voi olla paljon vahvempi kuin toisen merkin. Parfyymejä myydään isommissa pulloissa nykyään, ainakin Guerlainilta löytyy 7,5ml ja 30ml (ja se isompi maksaa sitten 300 euroa).  

Ei myöskään voi yleistää, että nykytuoksut olisivat aina kevyempiä. Voi olla, että designer-tuoksut ovat, mutta niche-tuoksuista löytyy hyvinkin voimakkaita tuoksuja, oikeita "monstereita" myös EDP-luokasta. 

Muistan ihan hyvin 80-luvun tuoksut. N50

Vierailija kirjoitti:

Katselin tässä Viking Linen hinnastoa 1/1992. Parfyymejä löytyy seuraavista naisten tuoksuista:

Shalimar Parfum, 7,5 ml, 189 FIM/270 SEK

Chloé Parfum, 7,5 ml, 168 FIM/240 SEK

Ysatis Parfum, 7 ml, 231 FIM/330 SEK

Oscar de la Renta Signature, 7,5 ml, 259 FIM/370 SEK

Joy Parfum (Jean Patou), 6 ml, 357 FIM/510 SEK

Opium Parfum, 7,5 ml, 245 FIM/350 SEK

"Y" Parfum, 7,5 ml, 217 FIM/310 SEK

L'air du Temps Parfum spray, 7,5 ml, 175 FIM/250 SEK

Nina Parfum spray, 7,5 ml, 182 FIM/260 SEK

Chanel No 5 Parfume, 7 ml, 224 FIM/320 SEK

Alyssa Ashley Musk Oil Parfum, 7,5 ml, 56 FIM/80 SEK

Eau de Parfumeja on kuvastossa hieman vähemmän kuin parfyymeja. Suunta on kuitenkin varmaan ollut kohti parfyymien korvaamista edp:llä ja se trendi on ehkä tullut Yhdysvalloista..? Amerikkalaisilla tuoksutaloilla on nimittäin enemmän EdP:tä tässä kuvastossa kuin parfyymeja.

Mielenkiintoisesti löytyy myös pari Parfum de Toilettea: Nahemasta 50 ml, ja Salvador Dalista ml. Mitähän se sitten tarkoittaa, vai onko kirjoitusvirhe?

Sellainenkin löytyy kuin Secret de Parfum, 30 ml, Opiumista. Sen lisäksi Opiumista on sekä parfyymi että EdT. Ilmeisesti tuo Secret de Parfum on siis käytännössä EdP. Ja vielä YSL:n Parisista on "Fleur de Parfum spray"!

Parfyymejä kaipaan siksi, että oletan niiden säilyvän pidempään ja lisäksi ne mahtuisivat pienempään tilaan kuin EdP ja Edt -putelit. Tuoksuharrastajalle parfyymi olisi paras ratkaisu!

Käsittääkseni Guerlainilla "parfum de toilette" oli eau de parfumin edelläkävijä. Muista merkeistä en tiedä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Extraitit vastaa aika lailla entisten vuosikymmenien eau de parfumeja. Eivät vaikuta juuri vahvemmilta.

Olen eri mieltä. Vahvuus vaihtelee varmaan merkin mukaan, mutta esim. Bianchin extraitit ovat todella paljon vahvempia kuin entisten vuosikymmenienkin EDP:t. Bianchin tuoksut ovat 25% ja ovat tosi voimallisia. Ormonde Jayne myy jopa 50% parfyymia. En ole kokeillut.

Eli vastaus on, että se riippuu.  

Muuten, joidenkin lähteiden mukaan "parfum" ja "extrait de parfum" ovat itse asiassa sama asia. 

perfume.com: "Parfum, also known as extrait de parfum or pure perfume, has the highest fragrance concentration. Parfum will contain anywhere from 15% to 40% fragrance however concentration is generally between 20% to 30% for most parfums." 

Eli aika leveä on haitari. N50

En ihan usko tuohon, sillä millilitramäärä extraiteissa on usein huomattavasti suurempi (esim, Sauvage Elixir extrait de parfum 60 ml) kuin parfyymeissä (7-7,5 ml). Toki joissain tuoksuissa parfyymi ja esprit voivat olla tosi lähellä toisiaan tai samoja (?). Esprit lienee ranskaa ja tarkoittaa jotain, jolla kuvataan eroa parfyymiin, voisiko kuvata suihkuttamista? Parfyymiähän ei suihkuteta painikkeella vaan niissä on jonkinlainen applikaattori tai pipetti, jolla saattaa laittaa tipan iholle.

Nykyään on myös "intense eau de parfum" joka ei välttämättä aina ole kovinkaan intensiivinen. Kuulostaa enemmän markkinointikikalta. Osin tuohon nimitykseen päätyminen johtunee siitä, että nykyään tuoksut ovat kevyempiä kuin ennen. Tällöin voimakas ja kestävä tuoksu on sitten "intense". Intenset saattavat myös nuoteiltaan poiketa saman tuoksunimen edP:stä tai edT:stä.

Kyllä nykyäänkin on tuoksuja, joista riittää se muutama tippa, vaikka pullossa olisikin spray-korkki. Ja kuten sanoin, vahvuus vaihtelee. Yhden merkin extrait/parfum voi olla paljon vahvempi kuin toisen merkin. Parfyymejä myydään isommissa pulloissa nykyään, ainakin Guerlainilta löytyy 7,5ml ja 30ml (ja se isompi maksaa sitten 300 euroa).  

Ei myöskään voi yleistää, että nykytuoksut olisivat aina kevyempiä. Voi olla, että designer-tuoksut ovat, mutta niche-tuoksuista löytyy hyvinkin voimakkaita tuoksuja, oikeita "monstereita" myös EDP-luokasta. 

Muistan ihan hyvin 80-luvun tuoksut. N50

Tuossa ylempänä oli puhetta Francesca Bianchista.

Onhan niissä nykymittapuulla hyvä kesto, olen kokeillut kolmea, kesto vaihteli 6 tunnista 12:een.

Mutta eivät ne sentään parfyymin vahvuisia ole, ei lähelläkään.

Yllä ollut 1992 vuoden hinnasto oli hyvä. Parfyymit tosiaan maksoivat 200-400 mk aikana jolloin tavallinen vahvuus oli EdT. Ne maksoivat muistaakseni luokkaa 40-80 mk. Kun muistelee rahan arvoa ja palkkatasoja, niin eipä parfyymeja moni edes ostellut.

Sääli ettei tiennyt kehitystä ennakoida. Olisi tietysti hankkinut lempituoksusta parfyymiversion varastoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päivän lööpit kertovat, miten Samuli Edelman joi tyttöystävän hajuvedet viinanhimoissaan. Niskani jäykistyi ja pulssi nousi pelkästä ajatuksesta.

Pidetään me huoli, että meillä on puolisot joilla pysyy hajuvesipullojen korkki kiinni.

Ois kyllä keskustelun paikka, jos ukko menis ja kulauttaisi kaikki mun hajuvedet kurkkuunsa. Härregud. Kaikkea sitä kuulee.

Erohan siitä tuli. Mies oli vakavasti sairas.

Ihme että on ylipäänsä enää hengissä kaikkien toilailujensa jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletteko kokeilleet vertailla persoonallisia ja vahvoja tuoksuja suihkuttamalla toista toiseen kyynärtaipeeseen ja toista toiseen? Vahvat tuoksut taistelevat keskenään ja aina toinen kukistaa toisen. Jompi kumpi saa toisen tuoksumaan täysin epäonnistuneelta, vaikka sellaisenaan pitäisi tuoksusta kovasti. Olisi jännä listata tällaisia taistelupareja, esim. Jil Sander No 4 vs. Magie Noire 0-1. Pidän yksittäin enemmän Sanderista, mutta kun nämä kaksi joutuu matsaamaan, Magie voittaa.

En, ellei kyse ole lineaarisista / kerroksittain käytettävistä tuoksuista. Joku hyvin voimakas ja persoonallinen tuoksu muuttuu kakofoniaksi mun nenässä (anteeksi, olen taas synesteettinen) ja kokemus on epämiellyttävä.

Lineaarisuus on hyvä pointti. Nykyinen Magie Noire, josta esimerkkini oli, on lineaarinen, samoin toinen klassinen chypre, Y, tai sen nykyversio. Mikä surku! Jil Sander No 4 sen sijaan on muuntuva tai kehittyvä (mikähän tähän olisi oikea sana). Lineaaristen ja muuntuvien tuoksujen vertailu on tietysti aika epäreilua. No 4 muuttui kyllä edukseen ajan kuluessa.

On muuten suuri puute Fragranticassa, ettei siellä tuoksuille anneta muuntumisarvoa samassa kohtaa missä kerrotaan ulottuvuus ja kesto (sillage ja longevity). Pyrin välttämään lineaaristen tuoksujen hankkimista, tuo helpottaisi asiaa. Useimmat tavaratalojen tuoksumyyjät eivät osaa tässä auttaa.

Jos joku tietää muuntuvia tuoksuja (mitä enemmän muuttuu, sen parempi), niin kertokaa!

Muistelen lukeneeni joskus jostain artikkelista, että parfyymiöljy olisi pitkäkestoisin tuoksun muoto. Siis ts. että se säilyy iholla pisimpään.

Mutta pitääkö tämä paikkaansa?

Esim. Le Labolla on öljyversiot tuoksuista ja ne kiinnostaisivat kovasti.

Jaan vielä Dropboxiin muutaman kuvan tax free -hinnastoista. Itseäni nämä vain jaksaa kiehtoa, ehkä joku muukin voi olla kiinnostunut. Kuvasto on Preisliste 1988 parfümerie Eybächer, Parfümerie aus den Fährschiffen der Deutschen Bundesbahn Puttgarden-Rødby/Vogelfluglinie.

Tässä monipuolinen Chloén tuoksulinja, tuo poudre parfumé kiinnostaisi...

https://www.dropbox.com/s/jyoms2p54w7swqx/20210902_144023.jpg?dl=0

Tässä Grès, Gucci, Hermès ja Houbigant. Tuo Gucci No. 3 oli uskomattoman hieno tuoksu.

https://www.dropbox.com/s/0eltcp9qzs753w8/20210902_143917.jpg?dl=0

Tässä kuvaston ainoa Esprit de Parfum, joka vastannee nykyistä extraitia? Poison:

https://www.dropbox.com/s/t529kgloe712psj/20210902_143809_001%20%281%29…

Tässä Cartier, Carven ja Nino Cerruti. Ma Griffen parfyymi vain 5 ml!

https://www.dropbox.com/s/gzlkr1nhc3ggrrq/20210902_143640.jpg?dl=0

Vierailija kirjoitti:

Jaan vielä Dropboxiin muutaman kuvan tax free -hinnastoista. Itseäni nämä vain jaksaa kiehtoa, ehkä joku muukin voi olla kiinnostunut. Kuvasto on Preisliste 1988 parfümerie Eybächer, Parfümerie aus den Fährschiffen der Deutschen Bundesbahn Puttgarden-Rødby/Vogelfluglinie.

Tässä monipuolinen Chloén tuoksulinja, tuo poudre parfumé kiinnostaisi...

https://www.dropbox.com/s/jyoms2p54w7swqx/20210902_144023.jpg?dl=0

Tässä Grès, Gucci, Hermès ja Houbigant. Tuo Gucci No. 3 oli uskomattoman hieno tuoksu.

https://www.dropbox.com/s/0eltcp9qzs753w8/20210902_143917.jpg?dl=0

Tässä kuvaston ainoa Esprit de Parfum, joka vastannee nykyistä extraitia? Poison:

https://www.dropbox.com/s/t529kgloe712psj/20210902_143809_001%20%281%29…

Tässä Cartier, Carven ja Nino Cerruti. Ma Griffen parfyymi vain 5 ml!

https://www.dropbox.com/s/gzlkr1nhc3ggrrq/20210902_143640.jpg?dl=0  --

Miss Dior Parfum näyttää olevan vain 3,5 milliä, mutta Chloén Eau de Parfum Pen on vain 1,6 milliä!

Vierailija kirjoitti:

Muistelen lukeneeni joskus jostain artikkelista, että parfyymiöljy olisi pitkäkestoisin tuoksun muoto. Siis ts. että se säilyy iholla pisimpään.

Mutta pitääkö tämä paikkaansa?

Esim. Le Labolla on öljyversiot tuoksuista ja ne kiinnostaisivat kovasti.

Redditissä näkyy olevan keskustelua asiasta:

https://www.reddit.com/r/fragrance/comments/42so2j/how_does_the_longevi…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arvostan koko ajan enemmän hajuveden konsentraatiota. Että tippa riittää, se kestää ja kantaa, eikä tartte parin tunnin välein läträtä.

Tällainen tuoksu on esim. Sergen Cuir Mauresque. Pyyhkäisy ranteeseen aamulla ja se tuoksuu vielä illalla, vaikka olisi tiskannut ja käynyt suihkussa. Aah.

Melkein yhtä hyvä on samaisen Sergen Participe Passe. Tuoksu on lämmin ja herkullinen.

Sergen Vetiver Oriental sen sijaan haihtuu olemattomiin viimeistään kolmessa tunnissa. Sellaisella EdP:lla ei tee mitään, vaikka tuoksu onkin hyvä.

Ovatko nuo mainitsemasi parfyymejä tai onko sinulla parfyymejä? Erotukseksi eau de parfumista?

Kun tutkin noita 80-luvun tax free -kuvastoja, yllätyin miten silloin on myyty aitoja parfyymejakin. Nykyään vahvin tarjolla oleva tuoksu on edP. Olisi ihana kokeilla aitoa parfyymiä. Nykyään mainostetaan parfyymiöljyjä, tarkoitetaankohan niillä parfyymiä?

Onhan extrait de parfymeja paljonkin tarjolla.

Se on edp.ta vahvempi, mutta luultavasti

parfyymia laimeampi. Vanhat kunnon parfyymit oli pieniä pulloja, jotain 7ml:n luokkaa. Niitä todellakin annosteltiin vain tippa.

Joo, mutta puhe ei nyt ollutkaan extrait de parfumeista. Tosin eipä niitä varsinaisesti paljon ole tarjolla, varmaan alle puolesta tuoksuista jos sitäkään. Oma veikkaukseni on jotain 20-25 %.

Yllä arveltiin että edp on vahvin nykyään. Kerroin että extrait on vahvempi.

Onko tässä jokin ongelma sinulle?

Yleisempi vahvuus on kuitenkin edP, monista tuoksuista se on vahvin vaihtoehto. Oikeita parfyymejä ei tunnu olevan tarjolla. Tiedän kyllä extrait de parfumeista, minä niistä alun perin joitakin sivuja sitten olen juuri kirjoittanutkin. Tässä jätin ne kuitenkin pois, koska niitä on niin harvoista tuoksuista. On ongelma väittää, että niitä on "paljonkin tarjolla".

(Ja kaikista tuoksuista ei ole edes EdP:tä, vaan vahvin on EdT.)

Mulla ei ole tarvetta väittää yhtään mitään.

Sattuu vain olemaan että hiljattain katselin Francesca Bianchia, Nasomattoa, Orto Parisia ja Zoologistia, niissä suurin osa tuoksuista on extraitia.

Edelleen, yllä kysyttiin onko edp vahvin.

Ei ole. Extraiteja löytyy.

Joku muu kertokoon miten on parfyymien tai öljyjen laita.

Extraitit vastaa aika lailla entisten vuosikymmenien eau de parfumeja. Eivät vaikuta juuri vahvemmilta.

Noista mainitsemistasi merkeistä en ole kiinnostunut ollenkaan, vaan näistä 80-luvun merkeistä, joita myydään tavarataloissa, laivoilla ja isoissa nettikaupoissa. Mainitsemillasi merkeillä voi ollakin mitä vain....

No nythän sun argumentointi menee kerrassaan huvittavaksi!

Ymmärtänet sentään, että hajuvesien vahvuuksien ominaisuuksiin ei vaikuta tipan tippaa se, että sinun kiinnostuksesi rajoittuu laivoilla myytävään designertasoon?

En nyt kuitenkaan pidä extraitia samana asiana kuin parfyymiä enkä myöskään kovin yleisenä nimikkeenä tuoksusarjoissa. Sinun täytyy nyt vain elää asian kanssa.

Voisitteko mennä muualle tappelemaan hajuvesien vahvuuksista (!), kiitos.

Kyllä tämä ketju on juuri oikea paikka keskustella asiasta.

t. Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arvostan koko ajan enemmän hajuveden konsentraatiota. Että tippa riittää, se kestää ja kantaa, eikä tartte parin tunnin välein läträtä.

Tällainen tuoksu on esim. Sergen Cuir Mauresque. Pyyhkäisy ranteeseen aamulla ja se tuoksuu vielä illalla, vaikka olisi tiskannut ja käynyt suihkussa. Aah.

Melkein yhtä hyvä on samaisen Sergen Participe Passe. Tuoksu on lämmin ja herkullinen.

Sergen Vetiver Oriental sen sijaan haihtuu olemattomiin viimeistään kolmessa tunnissa. Sellaisella EdP:lla ei tee mitään, vaikka tuoksu onkin hyvä.

Ovatko nuo mainitsemasi parfyymejä tai onko sinulla parfyymejä? Erotukseksi eau de parfumista?

Kun tutkin noita 80-luvun tax free -kuvastoja, yllätyin miten silloin on myyty aitoja parfyymejakin. Nykyään vahvin tarjolla oleva tuoksu on edP. Olisi ihana kokeilla aitoa parfyymiä. Nykyään mainostetaan parfyymiöljyjä, tarkoitetaankohan niillä parfyymiä?

Onhan extrait de parfymeja paljonkin tarjolla.

Se on edp.ta vahvempi, mutta luultavasti

parfyymia laimeampi. Vanhat kunnon parfyymit oli pieniä pulloja, jotain 7ml:n luokkaa. Niitä todellakin annosteltiin vain tippa.

Joo, mutta puhe ei nyt ollutkaan extrait de parfumeista. Tosin eipä niitä varsinaisesti paljon ole tarjolla, varmaan alle puolesta tuoksuista jos sitäkään. Oma veikkaukseni on jotain 20-25 %.

Yllä arveltiin että edp on vahvin nykyään. Kerroin että extrait on vahvempi.

Onko tässä jokin ongelma sinulle?

Yleisempi vahvuus on kuitenkin edP, monista tuoksuista se on vahvin vaihtoehto. Oikeita parfyymejä ei tunnu olevan tarjolla. Tiedän kyllä extrait de parfumeista, minä niistä alun perin joitakin sivuja sitten olen juuri kirjoittanutkin. Tässä jätin ne kuitenkin pois, koska niitä on niin harvoista tuoksuista. On ongelma väittää, että niitä on "paljonkin tarjolla".

(Ja kaikista tuoksuista ei ole edes EdP:tä, vaan vahvin on EdT.)

Mulla ei ole tarvetta väittää yhtään mitään.

Sattuu vain olemaan että hiljattain katselin Francesca Bianchia, Nasomattoa, Orto Parisia ja Zoologistia, niissä suurin osa tuoksuista on extraitia.

Edelleen, yllä kysyttiin onko edp vahvin.

Ei ole. Extraiteja löytyy.

Joku muu kertokoon miten on parfyymien tai öljyjen laita.

Extraitit vastaa aika lailla entisten vuosikymmenien eau de parfumeja. Eivät vaikuta juuri vahvemmilta.

Noista mainitsemistasi merkeistä en ole kiinnostunut ollenkaan, vaan näistä 80-luvun merkeistä, joita myydään tavarataloissa, laivoilla ja isoissa nettikaupoissa. Mainitsemillasi merkeillä voi ollakin mitä vain....

No nythän sun argumentointi menee kerrassaan huvittavaksi!

Ymmärtänet sentään, että hajuvesien vahvuuksien ominaisuuksiin ei vaikuta tipan tippaa se, että sinun kiinnostuksesi rajoittuu laivoilla myytävään designertasoon?

En nyt kuitenkaan pidä extraitia samana asiana kuin parfyymiä enkä myöskään kovin yleisenä nimikkeenä tuoksusarjoissa. Sinun täytyy nyt vain elää asian kanssa.

Voisitteko mennä muualle tappelemaan hajuvesien vahvuuksista (!), kiitos.

Kyllä tämä ketju on juuri oikea paikka keskustella asiasta.

t. Eri

Turhanpäiväinen jankkaaminen on eri asia kuin keskustelu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arvostan koko ajan enemmän hajuveden konsentraatiota. Että tippa riittää, se kestää ja kantaa, eikä tartte parin tunnin välein läträtä.

Tällainen tuoksu on esim. Sergen Cuir Mauresque. Pyyhkäisy ranteeseen aamulla ja se tuoksuu vielä illalla, vaikka olisi tiskannut ja käynyt suihkussa. Aah.

Melkein yhtä hyvä on samaisen Sergen Participe Passe. Tuoksu on lämmin ja herkullinen.

Sergen Vetiver Oriental sen sijaan haihtuu olemattomiin viimeistään kolmessa tunnissa. Sellaisella EdP:lla ei tee mitään, vaikka tuoksu onkin hyvä.

Ovatko nuo mainitsemasi parfyymejä tai onko sinulla parfyymejä? Erotukseksi eau de parfumista?

Kun tutkin noita 80-luvun tax free -kuvastoja, yllätyin miten silloin on myyty aitoja parfyymejakin. Nykyään vahvin tarjolla oleva tuoksu on edP. Olisi ihana kokeilla aitoa parfyymiä. Nykyään mainostetaan parfyymiöljyjä, tarkoitetaankohan niillä parfyymiä?

Onhan extrait de parfymeja paljonkin tarjolla.

Se on edp.ta vahvempi, mutta luultavasti

parfyymia laimeampi. Vanhat kunnon parfyymit oli pieniä pulloja, jotain 7ml:n luokkaa. Niitä todellakin annosteltiin vain tippa.

Joo, mutta puhe ei nyt ollutkaan extrait de parfumeista. Tosin eipä niitä varsinaisesti paljon ole tarjolla, varmaan alle puolesta tuoksuista jos sitäkään. Oma veikkaukseni on jotain 20-25 %.

Yllä arveltiin että edp on vahvin nykyään. Kerroin että extrait on vahvempi.

Onko tässä jokin ongelma sinulle?

Yleisempi vahvuus on kuitenkin edP, monista tuoksuista se on vahvin vaihtoehto. Oikeita parfyymejä ei tunnu olevan tarjolla. Tiedän kyllä extrait de parfumeista, minä niistä alun perin joitakin sivuja sitten olen juuri kirjoittanutkin. Tässä jätin ne kuitenkin pois, koska niitä on niin harvoista tuoksuista. On ongelma väittää, että niitä on "paljonkin tarjolla".

(Ja kaikista tuoksuista ei ole edes EdP:tä, vaan vahvin on EdT.)

Mulla ei ole tarvetta väittää yhtään mitään.

Sattuu vain olemaan että hiljattain katselin Francesca Bianchia, Nasomattoa, Orto Parisia ja Zoologistia, niissä suurin osa tuoksuista on extraitia.

Edelleen, yllä kysyttiin onko edp vahvin.

Ei ole. Extraiteja löytyy.

Joku muu kertokoon miten on parfyymien tai öljyjen laita.

Extraitit vastaa aika lailla entisten vuosikymmenien eau de parfumeja. Eivät vaikuta juuri vahvemmilta.

Noista mainitsemistasi merkeistä en ole kiinnostunut ollenkaan, vaan näistä 80-luvun merkeistä, joita myydään tavarataloissa, laivoilla ja isoissa nettikaupoissa. Mainitsemillasi merkeillä voi ollakin mitä vain....

No nythän sun argumentointi menee kerrassaan huvittavaksi!

Ymmärtänet sentään, että hajuvesien vahvuuksien ominaisuuksiin ei vaikuta tipan tippaa se, että sinun kiinnostuksesi rajoittuu laivoilla myytävään designertasoon?

En nyt kuitenkaan pidä extraitia samana asiana kuin parfyymiä enkä myöskään kovin yleisenä nimikkeenä tuoksusarjoissa. Sinun täytyy nyt vain elää asian kanssa.

Voisitteko mennä muualle tappelemaan hajuvesien vahvuuksista (!), kiitos.

Hajuvesiketjussa ei saa sun mielestä keskustella hajuvesien vahvuuksista??

- Jospa menisit itse muualle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arvostan koko ajan enemmän hajuveden konsentraatiota. Että tippa riittää, se kestää ja kantaa, eikä tartte parin tunnin välein läträtä.

Tällainen tuoksu on esim. Sergen Cuir Mauresque. Pyyhkäisy ranteeseen aamulla ja se tuoksuu vielä illalla, vaikka olisi tiskannut ja käynyt suihkussa. Aah.

Melkein yhtä hyvä on samaisen Sergen Participe Passe. Tuoksu on lämmin ja herkullinen.

Sergen Vetiver Oriental sen sijaan haihtuu olemattomiin viimeistään kolmessa tunnissa. Sellaisella EdP:lla ei tee mitään, vaikka tuoksu onkin hyvä.

Ovatko nuo mainitsemasi parfyymejä tai onko sinulla parfyymejä? Erotukseksi eau de parfumista?

Kun tutkin noita 80-luvun tax free -kuvastoja, yllätyin miten silloin on myyty aitoja parfyymejakin. Nykyään vahvin tarjolla oleva tuoksu on edP. Olisi ihana kokeilla aitoa parfyymiä. Nykyään mainostetaan parfyymiöljyjä, tarkoitetaankohan niillä parfyymiä?

Onhan extrait de parfymeja paljonkin tarjolla.

Se on edp.ta vahvempi, mutta luultavasti

parfyymia laimeampi. Vanhat kunnon parfyymit oli pieniä pulloja, jotain 7ml:n luokkaa. Niitä todellakin annosteltiin vain tippa.

Joo, mutta puhe ei nyt ollutkaan extrait de parfumeista. Tosin eipä niitä varsinaisesti paljon ole tarjolla, varmaan alle puolesta tuoksuista jos sitäkään. Oma veikkaukseni on jotain 20-25 %.

Yllä arveltiin että edp on vahvin nykyään. Kerroin että extrait on vahvempi.

Onko tässä jokin ongelma sinulle?

Yleisempi vahvuus on kuitenkin edP, monista tuoksuista se on vahvin vaihtoehto. Oikeita parfyymejä ei tunnu olevan tarjolla. Tiedän kyllä extrait de parfumeista, minä niistä alun perin joitakin sivuja sitten olen juuri kirjoittanutkin. Tässä jätin ne kuitenkin pois, koska niitä on niin harvoista tuoksuista. On ongelma väittää, että niitä on "paljonkin tarjolla".

(Ja kaikista tuoksuista ei ole edes EdP:tä, vaan vahvin on EdT.)

Mulla ei ole tarvetta väittää yhtään mitään.

Sattuu vain olemaan että hiljattain katselin Francesca Bianchia, Nasomattoa, Orto Parisia ja Zoologistia, niissä suurin osa tuoksuista on extraitia.

Edelleen, yllä kysyttiin onko edp vahvin.

Ei ole. Extraiteja löytyy.

Joku muu kertokoon miten on parfyymien tai öljyjen laita.

Extraitit vastaa aika lailla entisten vuosikymmenien eau de parfumeja. Eivät vaikuta juuri vahvemmilta.

Noista mainitsemistasi merkeistä en ole kiinnostunut ollenkaan, vaan näistä 80-luvun merkeistä, joita myydään tavarataloissa, laivoilla ja isoissa nettikaupoissa. Mainitsemillasi merkeillä voi ollakin mitä vain....

No nythän sun argumentointi menee kerrassaan huvittavaksi!

Ymmärtänet sentään, että hajuvesien vahvuuksien ominaisuuksiin ei vaikuta tipan tippaa se, että sinun kiinnostuksesi rajoittuu laivoilla myytävään designertasoon?

En nyt kuitenkaan pidä extraitia samana asiana kuin parfyymiä enkä myöskään kovin yleisenä nimikkeenä tuoksusarjoissa. Sinun täytyy nyt vain elää asian kanssa.

Voisitteko mennä muualle tappelemaan hajuvesien vahvuuksista (!), kiitos.

Hajuvesiketjussa ei saa sun mielestä keskustella hajuvesien vahvuuksista??

- Jospa menisit itse muualle.

Luehan ylempi viesti koskien turhanpäiväistä jankkausta... (tämän jälkeen en enää kommentoi tätä asiaa, ettei tule itse syyllistyttyä samaan 🙃)

Minäpä koppaan kopin sinulta: ei turhanpäiväistä jankkausta parfyymien vahvuuksista tähän ketjuun, kiitos!

(eikö nyt olisi jotain facebook- tai twitter- tms keskustelua, jonne asiasta kiinnostuneet voisivat mennä "keskustelemaan"?)

Ainoat jankkaajat ovat nyt nämä jotka jankkaavat jankkaamisesta. Täysin aiheen ulkopuolelta!

Arvostaisin, jos joku parfyymien historian tuntija valottaisi vielä lisää tätä pitoisuusasiaa. Joku jo kertoikin prosenttien vaihtelusta, aikamoisia eroja.