Lue keskustelun säännöt.
Lapsen Äiti ei anna minun enää tavata lastani.
21.08.2019 |
Eikä tue vanhemmuuttani mitenkään.
Lapseni, 12 v on alkanut ajoittain hankalaksi eikä halua tulla enää luokseni viikonloppuisin.
Olemme eronneet lapsen äidin kanssa lapsen ollessa 2 - vuotias ja äiti on aina hankaloittanut ja mustamaalannut suhdettani lapseen, puhumalla pahaa, vähättelemällä, hankaloittamalla tapaamisia yms.
Toisaalta myös soitta minulle raivoissaan kuinka ei pärjää lapsen kanssa ja toivoo minun ottavan lapsen kokonaan, koska elämä on niin hankalaa hänen kanssaan.
Perheneuvolaan ei suostu lähtemään.
Onko minulla mitään oikeuksia saada apua tilanteeseen ?
Kommentit (143)
Laissa on laitettu takaraja tapaamustappeluille ja se on se päivä, kun lapsi täyttää 12v. Etällä on ollut 12v aikaa luoda hyvä suhde lapseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapset kasvaa. Ei niitä kiinnosta enää hengailla vanhempiensa kanssa. Kannattaa Ap:n etsiä jotain muuta sisältöä elämäänsä, eikä ripustautua menneeseen. Kuuluu ihan normaaliin kasvuun. Kyllä se lapsi soittaa, kun tarvitsee jotain.
Naurettava väite että teinin äiti nyt yhtäkkiä saisi estettyä teiniä tapaamasta isäänsä.
Todellakin näin. 12v voi tavata isää ihan niin paljon kuim huvittaa tai olla tapaamatta.
Lapsi voi myös olla kyllästynyt isän ja äidin välisiin riitoihin ja reagoi tällä tavalla. Panemalla välit poikki, saa äitinsä tyytyväiseksi ja itsensä rauhoitettua muutenkin tunteikkaassa elämänvaiheessa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Laissa on laitettu takaraja tapaamustappeluille ja se on se päivä, kun lapsi täyttää 12v. Etällä on ollut 12v aikaa luoda hyvä suhde lapseen.
Jep. Joista vuosista iso osa on voinut mennä huoltokiusaamisen kanssa selviytymiseen. Apn aloituksen perusteelka lähi on hiukan epävakaa. Silloin vika voi olla pitkälti sielläkin. Uusperheellisenä, eronneena ja myös ystäväpiirissä vastaavia tilanteita seuranneena lähivanhemmalla on todelka paljon valtaa ja mahdollisuuksia kiusata tai hankaloittaa etän elämää, uutta perhettä, lapsen ja etän suhdetta. Vain siinä tapauksessa jos etä ei piittaa lapsestaan, valtaa ei ole. Ja aika moni lähi tälläkin palstalla vaikuttaa pahansuovalta tai katkeralta sinne exän suuntaan. On jättänyt oman eroprosessin ja vastuunoton tekemättä ja purkaa omia asioitaan lapsen kautta
Vierailija kirjoitti:
Lapsi voi myös olla kyllästynyt isän ja äidin välisiin riitoihin ja reagoi tällä tavalla. Panemalla välit poikki, saa äitinsä tyytyväiseksi ja itsensä rauhoitettua muutenkin tunteikkaassa elämänvaiheessa
Tämä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Turha keskustelu
Mikään taho tai ihminen tässä maassa ei voi pakottaa 12v murkkua etälle. Etän pitää itse löytää keinoja olla yhteydessä murkkuikäiseen lapseensa. Ja toimia niin, että lapsi haluaa olla tekemisissä etänsä kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laissa on laitettu takaraja tapaamustappeluille ja se on se päivä, kun lapsi täyttää 12v. Etällä on ollut 12v aikaa luoda hyvä suhde lapseen.
Jep. Joista vuosista iso osa on voinut mennä huoltokiusaamisen kanssa selviytymiseen. Apn aloituksen perusteelka lähi on hiukan epävakaa. Silloin vika voi olla pitkälti sielläkin. Uusperheellisenä, eronneena ja myös ystäväpiirissä vastaavia tilanteita seuranneena lähivanhemmalla on todelka paljon valtaa ja mahdollisuuksia kiusata tai hankaloittaa etän elämää, uutta perhettä, lapsen ja etän suhdetta. Vain siinä tapauksessa jos etä ei piittaa lapsestaan, valtaa ei ole. Ja aika moni lähi tälläkin palstalla vaikuttaa pahansuovalta tai katkeralta sinne exän suuntaan. On jättänyt oman eroprosessin ja vastuunoton tekemättä ja purkaa omia asioitaan lapsen kautta
Tai sitten se etä oli jo aviossa se perheen vapaamatkustava päällysmies joka vain tilaa kaiken valmiina vaimoltaan.
Jatkanut samaa 10 vuotta ja on nyt ihmeissään kun tilausta ei enää käsitellä. Eikä reklamointikaan onnistu.
Näitä miehiä on maa piukassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laissa on laitettu takaraja tapaamustappeluille ja se on se päivä, kun lapsi täyttää 12v. Etällä on ollut 12v aikaa luoda hyvä suhde lapseen.
Jep. Joista vuosista iso osa on voinut mennä huoltokiusaamisen kanssa selviytymiseen. Apn aloituksen perusteelka lähi on hiukan epävakaa. Silloin vika voi olla pitkälti sielläkin. Uusperheellisenä, eronneena ja myös ystäväpiirissä vastaavia tilanteita seuranneena lähivanhemmalla on todelka paljon valtaa ja mahdollisuuksia kiusata tai hankaloittaa etän elämää, uutta perhettä, lapsen ja etän suhdetta. Vain siinä tapauksessa jos etä ei piittaa lapsestaan, valtaa ei ole. Ja aika moni lähi tälläkin palstalla vaikuttaa pahansuovalta tai katkeralta sinne exän suuntaan. On jättänyt oman eroprosessin ja vastuunoton tekemättä ja purkaa omia asioitaan lapsen kautta
Tai sitten se etä oli jo aviossa se perheen vapaamatkustava päällysmies joka vain tilaa kaiken valmiina vaimoltaan.
Jatkanut samaa 10 vuotta ja on nyt ihmeissään kun tilausta ei enää käsitellä. Eikä reklamointikaan onnistu.
Näitä miehiä on maa piukassa.
Voi olla niinkin. Mut lähin tehtävä on tukea etän ja lapsen suhdetta. Varsinkin silloin kun etällä on niitä haasteita. Ja näille lakiuskovaisille täytyy sanoa, että lait ovat olemassa siellä taustalla käytettäväksi silloin kun nirmaali elämä ei onnistu ja tarvitaan ulkopuolinen auktoriteetti antamaan määräyksiä. Kuten surullisen usein lapsen huolto-asioissa on. Tarkoitus (ja lapsen etu!!!) on se että ihmisen kykenevät ihan itse elämään, kantamaan vastuunsa ja kommunikoimaan asianosaisten kanssa. Siinä vaiheessa kun pitää ottaa lakipykälät avuksi, jotain on jo siinä elämässä mennyt pahasti pieleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laissa on laitettu takaraja tapaamustappeluille ja se on se päivä, kun lapsi täyttää 12v. Etällä on ollut 12v aikaa luoda hyvä suhde lapseen.
Jep. Joista vuosista iso osa on voinut mennä huoltokiusaamisen kanssa selviytymiseen. Apn aloituksen perusteelka lähi on hiukan epävakaa. Silloin vika voi olla pitkälti sielläkin. Uusperheellisenä, eronneena ja myös ystäväpiirissä vastaavia tilanteita seuranneena lähivanhemmalla on todelka paljon valtaa ja mahdollisuuksia kiusata tai hankaloittaa etän elämää, uutta perhettä, lapsen ja etän suhdetta. Vain siinä tapauksessa jos etä ei piittaa lapsestaan, valtaa ei ole. Ja aika moni lähi tälläkin palstalla vaikuttaa pahansuovalta tai katkeralta sinne exän suuntaan. On jättänyt oman eroprosessin ja vastuunoton tekemättä ja purkaa omia asioitaan lapsen kautta
Tai sitten se etä oli jo aviossa se perheen vapaamatkustava päällysmies joka vain tilaa kaiken valmiina vaimoltaan.
Jatkanut samaa 10 vuotta ja on nyt ihmeissään kun tilausta ei enää käsitellä. Eikä reklamointikaan onnistu.
Näitä miehiä on maa piukassa.
Voi olla niinkin. Mut lähin tehtävä on tukea etän ja lapsen suhdetta. Varsinkin silloin kun etällä on niitä haasteita. Ja näille lakiuskovaisille täytyy sanoa, että lait ovat olemassa siellä taustalla käytettäväksi silloin kun nirmaali elämä ei onnistu ja tarvitaan ulkopuolinen auktoriteetti antamaan määräyksiä. Kuten surullisen usein lapsen huolto-asioissa on. Tarkoitus (ja lapsen etu!!!) on se että ihmisen kykenevät ihan itse elämään, kantamaan vastuunsa ja kommunikoimaan asianosaisten kanssa. Siinä vaiheessa kun pitää ottaa lakipykälät avuksi, jotain on jo siinä elämässä mennyt pahasti pieleen.
Niinhän se lähi on tehnytkin. Nyt on sitten etän oma vuoro.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Höpölöpö. Lakia tarvitaan moneen asiaan, jotta yhteiskunta pyörii. Ajatko autollakin milloin mitenkin sopien?
Ap tänne ei kannata tulla miehenä "kritisoimaan" äitiä tai muutenkaan. Saat vaan haukut ja p*skat niskaasi. Jos aloittaja olisi äiti jonka lapsen isä ei anna tavata lasta, niin johan sympattaisiin ja ukko haukuttaisiin maan rakoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika paljon mankumista täällä on saanut lukea siitäkin, että mies ei halua tavata lapsiaan.
Itsellekin tuli mieleen, että kaikki ne erostaan katkeroituneet mammat täällä nyt mätkäisee APta.
Itselleni tuli kyllä suru niin APn kuin lapsen puolesta.
Vierailija kirjoitti:
Höpölöpö. Lakia tarvitaan moneen asiaan, jotta yhteiskunta pyörii. Ajatko autollakin milloin mitenkin sopien?
En tietenkään. Yhteiset pelisäännöt tarvitaan. Kun kyse on ihmissuhteista, lakia tarvitaan vain kun asiat menevät pieleen. Ihmissuhteita ohjaavat ihan eri asiat:tunnetaidot, vuorovaikutustaidot, moraali, arvot jne. Kun ne ovat kunnossa, ei lakeja mihinkään tarvita. Lait eivät myöskään ole yksiselitteisesti sama kuin oikeudenmukaisuus, vaan ne ovat sovittu järjestelmä, joka ei todellakaan pysty joustavasti asettumaan kaikkiin ihmiselämän mahdollisiin tilanteisiin. Kuten ei mikään ihmisen rakentama, järjestelmä. Elämä on aina ensin, se tapahtuu. Ja ihmiset ovat rakentaneet rakenteita säädelläkseen elämän tapahtumia. Liiallinen lakiuskovaisuus ilman omaa vastuuta, tunneälyä, empatiakykyä ja elämän ymmärrystä on todella vaarallista. Altistaa mm sadismille
Äiti ei anna tavata? Onko teini köytetty sänkyynsä vai miten äiti tämän muka voi estää. Ota nyt hyvä mies vastuu asioista. Sinun tehtäväsi on luoda ihan itsesuhde MURROSIKÄISEEN lapseesi. Se, mikä toimi pikkulapsen kanssa, ei toimi enää 12v kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Lapsen äiti ei anna minun tavata lastani. Se ei ole haukkumista se on toteamus.
Ohis
Se on totta, jos äiti todella ei anna.
jos taas lapsi itse ei halua, ja äiti ei pakota, niin se on aivan eri asia.
Hiekkalaatikkokansa täällä ei oikein tajua näitä murkkujen kuvioita. Murkkua ei kanneta, estetä tai vieraannuteta kuten jotain taaperoita. Murkku on pikku hiljaa aikuistuva yksilö, jolla on omat ajatukset, mielipiteet, kaverit, tunteet, vapaa-ajan menot jne. Lähin syyttäminen on lapsellista, hyödytöntä ja typerääkin.
Ap millä tavoin olet pitänyt ja pidät yhteyttä lapseen? Onko teillä yhteisiä juttuja, tapoja tms? Puhelimellahan pystyy monin tavoin ylläpitämään arkista yhteyttä. Ja noille lynkkaajille tähän kohtaan tiedoksi että sitäkin voi häiritä. Omasta lähipiiristä löytyy esim kokemus äidistä, joka väheksyi lasten kännyköitä- jotka olivat se yhteydenpitoväline isään- niin, että laturit oli huonoja/hävinneet kaikki, kännykän käyttöön suhtauduttiin ylipäätään negatiivisesti, ne unohdettiin päiväkausiksi jonnakin lataamatta yms. Siis jos kännykässä oli vähän edes virtaa, lapsi koki kännykän käytön ja yhteydenoton isään sitä kautta negatiiviseksi ja äitiä ärsyttäväksi asiaksi. Keinot ovat niin monet silloin kun niitä katkeruuksia on
Jos kyseessä on vieraannuttaminen tai lapsen uhma, ja etä on oikeasti riittävän hyvä ja vastuullinen vanhempi, tässä on loistava-tai siis järkyttävä esimerkki siitä miten laki on lapsen edun vastainen. Eikä lapsen oikeus molempiin vanhempiin toteudu. 12v tarvitsee vanhemmat, jotka pysyvät vakaina ja turvallisina vaikka hän tekis tai tuntis mitä. Tässä laki antaa lapselle oikeuden ja valtavan vallan nousta vanhemman yläpuolelle ja mitätöidä hänen vanhemmuutensa. En käsitä tätä. Tai käsitän, jos etä on vaaraksi lapselle. Jos ei, niin todellakin lasten edun vastainen pykälä. Ja vieraannuttajavanhempaa tukeva. Toivottavasti kaikkien apta väheksyvien äitien lapset muuttavat 12v kotoa pois ja lakkaavat tapaamasta aggressiivisia äitejään.