Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miten yhteiskunta saisi avioliitot kestämään? Mitä voisi tehdä, ettei erottaisi?
15.08.2019 |
Eli millaisia toimia yhteiskunta voiis tehdä, jotta ihmiset ylipäänsä sitoutuisivat niin paljon, että menevät naimisiin ja miten saada avioliitot kestämään.
Yhteiskunnan kannalta olisi hyödyllistä, että parisuhteet olivat pysyviä. Tällöin lapset eivät kärsisi eroist ja saisi psyykkisiä ongelmia. Myös isovanhempien hoito kumpaankin suuntaan helpottuisi, kun perheet eivät olisi niin sekavia.
(Nyt esim mummo ei voi ehkä ottaa lapsenlapsia luokseen, kun sen uusi avopuoliso ei voi sietää kumppaninsa lapsenlapsia. Tai toisin päin lapsi ei jaksa huolehtia kahdesta erillään elävästä vanhus-vanhemmastaan siten, kuin jaksaisi, jos nämä asuisivat yhdessä.)
Kommentit (186)
No tuossahan se ongelma tuli ilmi. Syytetään yhteiskuntaa kaikesta, eikä huomata omia vikoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Me ihmisethän se yhteiskunta luodaan. Ei ole olemassa mitään jumalallista yhteiskuntaa, mikä hoitaa jokaisen asiat puolesta, ilman että itse tarvitsee tehdä mitään.
Ihmiset ovat nykyään pinnallisia ja vain omaa napaa katsovia, avioliittokaan ei ole naisille enää niin tärkeä kuin ennen, koska he pystyvät elättämään itsensä, joten siihen ei ole enää pakko jäädä, jos mies vaikka pettää.
Miksi avioliitot pitäisi saada väkisin kestämään, varsinkin jos ollaan väärän ihmisen kanssa tai mikään ei toimi? On hienoa että ihmiset eroavat joissakin tilanteissa.
Vierailija kirjoitti:
Siis mitä että? Nytkö tämäkin on jo asia josta ei voi ihan itse ottaa vastuuta vaan tarttis yhteiskunnan tehdä jotain? Maailma on kyllä mallillaan...
Kosk yksilöt eivät näemmä pysty vastuutaan kantamaan, pitää yhteiskunnan laittaa sanktiot, jotta erot vähenevät.
Vierailija kirjoitti:
Miksi avioliitot pitäisi saada väkisin kestämään, varsinkin jos ollaan väärän ihmisen kanssa tai mikään ei toimi? On hienoa että ihmiset eroavat joissakin tilanteissa.
Miksi joku menee väärän ihmisen kanssa naimisiin.
Olisiko järjestetyt avioliitot Intian tapaan ratkaisu ongelmaan. Siellä vanhemmat valitsevat parit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ettekö te muut havaitse, miten harvinainen tämä tilanne länsimaissa juuri nyt on.
Ei muina ajanjaksoina eikä nytkään suurimmalle osalle maailmasta tällainen eroaminen ole mahdollista kuin nyt ja täällä.
(joissain maissa mies voi kyllä hylätä ja naisen osa on tuolloin karu)
Voi olla, että syyllinen on juurikin tämä rakkausavioliittojen ihannointi.
Ehkä kestävämpi ja lopulta onnellisempi ratkaisu olisi, jos vanhemmat päättäisivät liitot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi ihmiset valitsevat näin runsaasti väärin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi avioliitot pitäisi saada väkisin kestämään, varsinkin jos ollaan väärän ihmisen kanssa tai mikään ei toimi? On hienoa että ihmiset eroavat joissakin tilanteissa.
Miksi joku menee väärän ihmisen kanssa naimisiin.
Olisiko järjestetyt avioliitot Intian tapaan ratkaisu ongelmaan. Siellä vanhemmat valitsevat parit.
Avierot tosiaan taitavat olla aika harvinaisia mutta pariskunnan onnellisuus (erityisesti vaimon) onkin sitten eri asia. Mut hei, mitäs siitä onnellisuudesta, kunhan ei vain erota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen lukenut sukuni historiaa. Havaitsin, että mentiin naimisiin noin 20-vuotiaana ja elettiin noin 68-vuotiaaksi (1800-luvun alusta 1940 - luvulle)
Aika pitkät liitot olivat tuohonkin aikaan.
Se yleinen keskimääräinen kuolleisuusikä hämää, sillä lapsikuolleisuus oli yleistä. Kun selvisi aikuiseksi asti, eli yleensä yli kuuskymppiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Voi olla, että syyllinen on juurikin tämä rakkausavioliittojen ihannointi.
Ehkä kestävämpi ja lopulta onnellisempi ratkaisu olisi, jos vanhemmat päättäisivät liitot.
Jäisin taatusti sinkuksi jos vaihtoehtona olisi tuo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi avioliitot pitäisi saada väkisin kestämään, varsinkin jos ollaan väärän ihmisen kanssa tai mikään ei toimi? On hienoa että ihmiset eroavat joissakin tilanteissa.
Miksi joku menee väärän ihmisen kanssa naimisiin.
Olisiko järjestetyt avioliitot Intian tapaan ratkaisu ongelmaan. Siellä vanhemmat valitsevat parit.
Avierot tosiaan taitavat olla aika harvinaisia mutta pariskunnan onnellisuus (erityisesti vaimon) onkin sitten eri asia. Mut hei, mitäs siitä onnellisuudesta, kunhan ei vain erota.
Ei nämä erotkaan ihmistä onnelliseksi tee.
Surullisia ovat eroavat ja lapset ja isovanhemmat. (esim jos sulla on poika ja riitaisan eron jälkeen miniä omii lapset, et näe heitä juurikaan enää. Mulla ei tosin ol poikia, vaan tyttäriä)
Taata lapsille hyvää varhaiskasvatusta,tukea lapsiperheitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi olla, että syyllinen on juurikin tämä rakkausavioliittojen ihannointi.
Ehkä kestävämpi ja lopulta onnellisempi ratkaisu olisi, jos vanhemmat päättäisivät liitot.
Jäisin taatusti sinkuksi jos vaihtoehtona olisi tuo.
Moni ei jäisi, kun toivovat lapsia. Se on vahva tarve. Evoluutio näet on suosinut vauvakuumeisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi avioliitot pitäisi saada väkisin kestämään, varsinkin jos ollaan väärän ihmisen kanssa tai mikään ei toimi? On hienoa että ihmiset eroavat joissakin tilanteissa.
Miksi joku menee väärän ihmisen kanssa naimisiin.
Olisiko järjestetyt avioliitot Intian tapaan ratkaisu ongelmaan. Siellä vanhemmat valitsevat parit.
Ai luulet, ettei Intiassa naiset ota eroja koska se vanhempien valitsema mies on vaan niin mahtava juttu? Eiköhän se oikea syy ole, että se avioero on valtavan suuri häpeä ja saattaa syöstä naisen absoluuttiseen köyhyteen kaikkien hylkäämänä. Tuossa ihannemaassasi on myös aika yleistä, että miehen perhe/mies itse mur haa morsiamen, jos myötäjäiset eivät tyydytä, tai mies pokkana hylkää naisen jos sattuu huvittamaan. Nainen saattaa olla ilkeiden appivanhempien armoilla ja hänen pitää synnyttää poika tai saa selkäänsä. Jos aviomies tulee mustasukkaiseksi, saattaa hän heittää happoa kasvoille.
Eiköhän Intiassakin avioerojen määrä moninkertaistuisi, jos se vaan olisi naiselle mitenkään mahdollista.
Intian tilanteessa ei ole mitään hienoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi olla, että syyllinen on juurikin tämä rakkausavioliittojen ihannointi.
Ehkä kestävämpi ja lopulta onnellisempi ratkaisu olisi, jos vanhemmat päättäisivät liitot.
Jäisin taatusti sinkuksi jos vaihtoehtona olisi tuo.
Moni ei jäisi, kun toivovat lapsia. Se on vahva tarve. Evoluutio näet on suosinut vauvakuumeisia.
Pöh, ei siihen lapsentekoon avioliittoa tarvita. Yhden illan juttukin riittää.
Vierailija kirjoitti:
Miksi yhteiskunnan tarvitsisi jotenkin eroihin puuttua? Kyse on ihmisten välisistä vapaaehtoisista suhteista. Eiköhän jokainen ero ole kuitenkin parempi vaihtoehto, kuin se, ettei erota.
No ei vaan ole. Mistä ihmeestä käsitys tästä eron paremmuudesta oikein tulee? ”lapsille parempi onnelliset ja menevät vanhemmat kuin vähän elämäänsä kyllästynyt pariskunta joka joutuu tekemään töitä parisuhteen eteen rakastumisvaiheen loputtua?” Yolo vaan. Paitsi että aikuisella ihmisellä on vastuu omista tekemisistään ja sitoutumisistaan. Sitoutuminen ja parisuhde vaatii työtä ja jos siihen päättää vielä lapset tehdä, on heistä vastuussa. Lapset kärsivät erosta AINA. Aina. Se on vahvistettu lukuisissa tutkimuksissa.
Selvennykseksi toki että väkivaltaiset suhteet tai suhteet joissa toinen osapuoli ei ole valmis tekemään töitä suhteen eteen vaikka toinen on, ovat eri asia. Väkivaltaisesta suhteesta tulee lähteä jo lasten hyvinvoinnin vuoksi. Mutta siinäkin on vastuuta vanhemmilla että millaiseen suhteeseen lapsia tekee, eli varmistuu siitä kumppanista kunnolla ennen lasten tekoa, eikä vuoden parin sisään tapaamisesta ala pykäämään lapsia. Joskus toki kumppani esim sairastuu ja muuttuu väkivaltaiseksi ja tällöin se ero on oikea ratkaisu.
Lopetetaan romantiikan ihannointi. Se saa aikaan suunnattomasti pettymyksiä.
[
Intian tilanteesta vain sellainen kommentti, että siellä nainen voi saada eron sillä perusteella että mies ei pysty elättämään perhettään. Tämä on ainoa peruste mikä toimii.
quote=Vierailija]
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi avioliitot pitäisi saada väkisin kestämään, varsinkin jos ollaan väärän ihmisen kanssa tai mikään ei toimi? On hienoa että ihmiset eroavat joissakin tilanteissa.
Miksi joku menee väärän ihmisen kanssa naimisiin.
Olisiko järjestetyt avioliitot Intian tapaan ratkaisu ongelmaan. Siellä vanhemmat valitsevat parit.
Ai luulet, ettei Intiassa naiset ota eroja koska se vanhempien valitsema mies on vaan niin mahtava juttu? Eiköhän se oikea syy ole, että se avioero on valtavan suuri häpeä ja saattaa syöstä naisen absoluuttiseen köyhyteen kaikkien hylkäämänä. Tuossa ihannemaassasi on myös aika yleistä, että miehen perhe/mies itse mur haa morsiamen, jos myötäjäiset eivät tyydytä, tai mies pokkana hylkää naisen jos sattuu huvittamaan. Nainen saattaa olla ilkeiden appivanhempien armoilla ja hänen pitää synnyttää poika tai saa selkäänsä. Jos aviomies tulee mustasukkaiseksi, saattaa hän heittää happoa kasvoille.
Eiköhän Intiassakin avioerojen määrä moninkertaistuisi, jos se vaan olisi naiselle mitenkään mahdollista.
Intian tilanteessa ei ole mitään hienoa.
Alue: Aihe vapaa
Siis mitä että? Nytkö tämäkin on jo asia josta ei voi ihan itse ottaa vastuuta vaan tarttis yhteiskunnan tehdä jotain? Maailma on kyllä mallillaan...