Miten yhteiskunta saisi avioliitot kestämään? Mitä voisi tehdä, ettei erottaisi?

Vierailija kirjoitti:

Se voisi mennä niin, että se, joka ottaa lapset, maksaa myös kaikki niiden kustannukset.

Ehkei eroaminen kiinnostaisi.

Sitten naisia ei kiinnosta parisuhteet tai lasten hankkiminen, joten ei tulisi kustannuksiakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kielletään avioero. Sillähän siitä pääsee. Sisaruspuolien tulemiseen se ei kyllä vaikuta.

Pitäisi tehdä sanktio, jos on useamman kanssa lapsia. Eli joku lapsivero tai ainakin lapsilisä pois.

Parempi olisi, jos kenenkään lapsista ei maksettaisi mitään, niin ei tarvitsisi tätäkään pohtia.

Just näin. Elarit ja muut paskatuet pois vain, niin alkaa naisillakin se perhe-elämä maistua, kun ei voisikaan enää loisia miehen ja yhteiskunnan piikkiin. Alkaisi kummasti avioliitossa pysyminen maistua ja niihin hakeutuminen kiinnostaa naisia. Korjautuisi samalla ne naisten luonneviatkin, kun ei enää olisikaan mahdollisuutta lokeiluun ja nirsoiluun. Ainakaan jos kakaroita haluaisivat. Ja haluavathan ne.

Enemmän naisia alkaa sinkkuna pysyminen kiinnostaa kuin avioliitto. Tulot tai eläkekertymä ei notkahtaisi, kun ei tulisi töistä poissaoloja lasten vuoksi. Jos seksiseuraa haluaa, niin säästyneillä rahoilla piipahtaa ulkomailla. Kaltaisesi saisi kiukutella ihan yksikseen.

Näin. Jos minulle olisi nuorena naisena kerrottu että tulen sitten tulevaisuudessa olemaan taloudellisesti vastuussa lapsista ja miehellä ei mitään aivan sama mikä tilanne niin ei kattoni alle olisi yhtään miestä tai lasta koskaan tullut.

Vierailija kirjoitti:

Tämä itsekkyys rasittaa loppujen lopuksi meitä kaikkia.

Kaiken keskipiste on minä itse ja minun ainutkertainen elämäni.

Tämän voi ehkä muuttaa korkeintaan sota.

Te sodista haaveilijat olette vastenmielisiä. Veikkaan, että jos se sota oikeasti syttyisi, itku silmissä kaipaisitte tätä kammottavat itsekeskeisyyden aikaa, jolloin ihmisten ei tarvinnut tehdä päätöksiä pelkän hengissä selviämisen näkökulmasta.

En oikeasti ymmärrä teitä yhtään. Haaveilette massiivisesta inhimillisestä katastrofista, että pääsisitte moralistisesti heristekemään sormea ne, että siinäs näitte.

Btw Suomessa nimenomaan sodan jälkeen oli valtava piikki avioeroissa, kun ihmiset olivat tilanteen ollessa päällä avioituneet ensimmäisen ehdokkaan kanssa, koska kukaan ei tiennyt oliko kuolema tulossa huomenna vai ylihuomenna.

Ei ole yhteiskunnan ongelma. Mitä silti voitaisiin tehdä, olisi vuorovaikutustaitojen ja tunnetaitojen tehostettu opetus sekä lapsiperheiden jaksamisen tuki. Koteihin ei tarvita sosiaalikyyliä vaan käsipareja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kielletään avioero. Sillähän siitä pääsee. Sisaruspuolien tulemiseen se ei kyllä vaikuta.

Pitäisi tehdä sanktio, jos on useamman kanssa lapsia. Eli joku lapsivero tai ainakin lapsilisä pois.

Parempi olisi, jos kenenkään lapsista ei maksettaisi mitään, niin ei tarvitsisi tätäkään pohtia.

Just näin. Elarit ja muut paskatuet pois vain, niin alkaa naisillakin se perhe-elämä maistua, kun ei voisikaan enää loisia miehen ja yhteiskunnan piikkiin. Alkaisi kummasti avioliitossa pysyminen maistua ja niihin hakeutuminen kiinnostaa naisia. Korjautuisi samalla ne naisten luonneviatkin, kun ei enää olisikaan mahdollisuutta lokeiluun ja nirsoiluun. Ainakaan jos kakaroita haluaisivat. Ja haluavathan ne.

Vaihdetaanko osia välillä? Eli miehet joutuvat lapsen myötä siihen pskavaippasirkukseen ja kotitöitä tekemään töissä käyvän ja tiukan vaimonsa alaisuudessa. Viikorahaa voivat kuhnurit saada, jos hierovat vaimojaan oikeista kohdista hieman pidempään. Orjan diili ei juuri naisia enää houkuta, joten mitäs jos vain sallittaisiin entistä laajemmin naisille se, että ne lapset voi hankkia ilman sitä ylimääräistä riippakiveä eli miestä, jonka itsekkyys on ollut tähän asti lähes joka perheen ongelma?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kielletään avioero. Sillähän siitä pääsee. Sisaruspuolien tulemiseen se ei kyllä vaikuta.

Pitäisi tehdä sanktio, jos on useamman kanssa lapsia. Eli joku lapsivero tai ainakin lapsilisä pois.

Parempi olisi, jos kenenkään lapsista ei maksettaisi mitään, niin ei tarvitsisi tätäkään pohtia.

Just näin. Elarit ja muut paskatuet pois vain, niin alkaa naisillakin se perhe-elämä maistua, kun ei voisikaan enää loisia miehen ja yhteiskunnan piikkiin. Alkaisi kummasti avioliitossa pysyminen maistua ja niihin hakeutuminen kiinnostaa naisia. Korjautuisi samalla ne naisten luonneviatkin, kun ei enää olisikaan mahdollisuutta lokeiluun ja nirsoiluun. Ainakaan jos kakaroita haluaisivat. Ja haluavathan ne.

Enemmän naisia alkaa sinkkuna pysyminen kiinnostaa kuin avioliitto. Tulot tai eläkekertymä ei notkahtaisi, kun ei tulisi töistä poissaoloja lasten vuoksi. Jos seksiseuraa haluaa, niin säästyneillä rahoilla piipahtaa ulkomailla. Kaltaisesi saisi kiukutella ihan yksikseen.

Kun olet nainen, niin olet yllättäen tyhmä kuin saapas. Taas kerran nainen ei ota huomioon biologiaa, vaikka luulisi että tajuaisi niin ei. Naiset niitä kakaroita haluavat ja niiden perään ahneimmat ja tyhmimmät hinnasta välittämättä. Joten tuo sinun ns. "teoria" meni vanhanksi ja vituiksi heti kättelyssä.

Tyhmä olet itsekin, lisäksi naistenvihaaja. Oletko edes hoidon piirissä vai itsekö puoskaroit viinalla?

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kielletään avioero. Sillähän siitä pääsee. Sisaruspuolien tulemiseen se ei kyllä vaikuta.

Pitäisi tehdä sanktio, jos on useamman kanssa lapsia. Eli joku lapsivero tai ainakin lapsilisä pois.

Parempi olisi, jos kenenkään lapsista ei maksettaisi mitään, niin ei tarvitsisi tätäkään pohtia.

Just näin. Elarit ja muut paskatuet pois vain, niin alkaa naisillakin se perhe-elämä maistua, kun ei voisikaan enää loisia miehen ja yhteiskunnan piikkiin. Alkaisi kummasti avioliitossa pysyminen maistua ja niihin hakeutuminen kiinnostaa naisia. Korjautuisi samalla ne naisten luonneviatkin, kun ei enää olisikaan mahdollisuutta lokeiluun ja nirsoiluun. Ainakaan jos kakaroita haluaisivat. Ja haluavathan ne.

Enemmän naisia alkaa sinkkuna pysyminen kiinnostaa kuin avioliitto. Tulot tai eläkekertymä ei notkahtaisi, kun ei tulisi töistä poissaoloja lasten vuoksi. Jos seksiseuraa haluaa, niin säästyneillä rahoilla piipahtaa ulkomailla. Kaltaisesi saisi kiukutella ihan yksikseen.

Kun olet nainen, niin olet yllättäen tyhmä kuin saapas. Taas kerran nainen ei ota huomioon biologiaa, vaikka luulisi että tajuaisi niin ei. Naiset niitä kakaroita haluavat ja niiden perään ahneimmat ja tyhmimmät hinnasta välittämättä. Joten tuo sinun ns. "teoria" meni vanhanksi ja vituiksi heti kättelyssä.

Voidaan ainoastaan todeta :

Bitch ! You can´t beat biology.

Biologian näkökulmasta aivot on tärkein elin. Ja koska me naiset osaamme niitä käyttää, jää miehistä parhaille siittiönluovuttajan ja surkeimmille tuollaisen räksyttäjän rooli.

Jospa vähennetään ne typerät miehet pois populaatiosta. Katoaa kestävyysvaje ja suurimmaksi osaksi myös työttömyys, päihdeongelmat ja rikollisuus.

Eli siis asumistuki ja kelan maksamat elarit pitää poistaa. Miten käy kaikkien niiden jotka asumistukea tarvitsee ja etenkin niiden jotka ei elareihin pysty eli joiden puolesta kela niitä maksaa? Nämä reppanat ovat aika äkkiä taivas alla kun asunto on tyhjennetty ja sen jälkeen lähtee koko asunto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kielletään avioero. Sillähän siitä pääsee. Sisaruspuolien tulemiseen se ei kyllä vaikuta.

Pitäisi tehdä sanktio, jos on useamman kanssa lapsia. Eli joku lapsivero tai ainakin lapsilisä pois.

Parempi olisi, jos kenenkään lapsista ei maksettaisi mitään, niin ei tarvitsisi tätäkään pohtia.

Just näin. Elarit ja muut paskatuet pois vain, niin alkaa naisillakin se perhe-elämä maistua, kun ei voisikaan enää loisia miehen ja yhteiskunnan piikkiin. Alkaisi kummasti avioliitossa pysyminen maistua ja niihin hakeutuminen kiinnostaa naisia. Korjautuisi samalla ne naisten luonneviatkin, kun ei enää olisikaan

mahdollisuutta lokeiluun ja nirsoiluun. Ainakaan jos kakaroita haluaisivat. Ja haluavathan ne.

Voi sua luuseri pärjää. Kukaan ei ole huolinut edes maksajaksi. 🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi yhteiskunnan tarvitsisi jotenkin eroihin puuttua? Kyse on ihmisten välisistä vapaaehtoisista suhteista. Eiköhän jokainen ero ole kuitenkin parempi vaihtoehto, kuin se, ettei erota. 

Jokainen ero?? Luuletko ettei turhia eroja ole? Lapset kärsivät turhista eroista kovasti.

Kertoisitko esimerkin turhasta erosta ja miten lapset kärsi?

Lyhyesti yhdet esimerkit:

turha ero on, jos parisuhteesta on tullut kaverisuhde ja itse haluaa enemmän intohimoa ja eroaa.

Lapset kärsii, kun joutuvat reissaamaan kotien välillä ja tavaroita on aina väärässä paikassa. (tai vaihtoehtoisesti ei tapaa toista vanhempaansa koskaan)

Minä (ja jokainen seurustelukumppanini) on kärsinyt vanhempieni kaverisuhteesta. En osaa näyttää helliä tunteita toisia ihmisiä kohtaan. Ei meillä kotona sellaista ollut, ei edes yhtään yhteistä lomaa.

Maksat siis mielelläsi kuitenkin minun kallonkutistajan koska vanhempani eivät eronneet?

Huhuu lasten kärsimyksestä selittäjä voisitko vastata miksi minun aikuisiän tunneongelmat on parempi asia?

Avioliitot säilyisi, jos olisi niin, ettei sukupuolielämä vaikkapa, ilman kuin lapsenteko mielessä enää tuntuisi miltään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kielletään avioero. Sillähän siitä pääsee. Sisaruspuolien tulemiseen se ei kyllä vaikuta.

Pitäisi tehdä sanktio, jos on useamman kanssa lapsia. Eli joku lapsivero tai ainakin lapsilisä pois.

Parempi olisi, jos kenenkään lapsista ei maksettaisi mitään, niin ei tarvitsisi tätäkään pohtia.

Just näin. Elarit ja muut paskatuet pois vain, niin alkaa naisillakin se perhe-elämä maistua, kun ei voisikaan enää loisia miehen ja yhteiskunnan piikkiin. Alkaisi kummasti avioliitossa pysyminen maistua ja niihin hakeutuminen kiinnostaa naisia. Korjautuisi samalla ne naisten luonneviatkin, kun ei enää olisikaan

mahdollisuutta lokeiluun ja nirsoiluun. Ainakaan jos kakaroita haluaisivat. Ja haluavathan ne.

Voi sua luuseri pärjää. Kukaan ei ole huolinut edes maksajaksi. 🤣

Millähän edes maksaisi, kun kaikki tuet menee pähteisiin. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kielletään avioero. Sillähän siitä pääsee. Sisaruspuolien tulemiseen se ei kyllä vaikuta.

Pitäisi tehdä sanktio, jos on useamman kanssa lapsia. Eli joku lapsivero tai ainakin lapsilisä pois.

Parempi olisi, jos kenenkään lapsista ei maksettaisi mitään, niin ei tarvitsisi tätäkään pohtia.

Just näin. Elarit ja muut paskatuet pois vain, niin alkaa naisillakin se perhe-elämä maistua, kun ei voisikaan enää loisia miehen ja yhteiskunnan piikkiin. Alkaisi kummasti avioliitossa pysyminen maistua ja niihin hakeutuminen kiinnostaa naisia. Korjautuisi samalla ne naisten luonneviatkin, kun ei enää olisikaan mahdollisuutta lokeiluun ja nirsoiluun. Ainakaan jos kakaroita haluaisivat. Ja haluavathan ne.

Enemmän naisia alkaa sinkkuna pysyminen kiinnostaa kuin avioliitto. Tulot tai eläkekertymä ei notkahtaisi, kun ei tulisi töistä poissaoloja lasten vuoksi. Jos seksiseuraa haluaa, niin säästyneillä rahoilla piipahtaa ulkomailla. Kaltaisesi saisi kiukutella ihan yksikseen.

Kun olet nainen, niin olet yllättäen tyhmä kuin saapas. Taas kerran nainen ei ota huomioon biologiaa, vaikka luulisi että tajuaisi niin ei. Naiset niitä kakaroita haluavat ja niiden perään ahneimmat ja tyhmimmät hinnasta välittämättä. Joten tuo sinun ns. "teoria" meni vanhanksi ja vituiksi heti kättelyssä.

No jos vauvakuume iskee oikein pahasti, niin silti järki pelaa, että sitä lapsen hankintaa voi lykätä muutamalla vuodella. Kun on kunnon koulutus ja työpaikka, niin palkkakin riittää lapsen elättämiseen. Miesten kanssa ei tarvitse vehdata, sen kun hakee siemenet klinikalta vaikka ulkomailta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä itsekkyys rasittaa loppujen lopuksi meitä kaikkia.

Kaiken keskipiste on minä itse ja minun ainutkertainen elämäni.

Tämän voi ehkä muuttaa korkeintaan sota.

Te sodista haaveilijat olette vastenmielisiä. Veikkaan, että jos se sota oikeasti syttyisi, itku silmissä kaipaisitte tätä kammottavat itsekeskeisyyden aikaa, jolloin ihmisten ei tarvinnut tehdä päätöksiä pelkän hengissä selviämisen näkökulmasta.

En oikeasti ymmärrä teitä yhtään. Haaveilette massiivisesta inhimillisestä katastrofista, että pääsisitte moralistisesti heristekemään sormea ne, että siinäs näitte.

Btw Suomessa nimenomaan sodan jälkeen oli valtava piikki avioeroissa, kun ihmiset olivat tilanteen ollessa päällä avioituneet ensimmäisen ehdokkaan kanssa, koska kukaan ei tiennyt oliko kuolema tulossa huomenna vai ylihuomenna.

En tietenkään haaveile sodasta.

Mutta sota muuttaa tämän tilanteen. Ihmisten on pakko olla vähemmän itsekeskeisiä. Silloin haetaan perheestä turvaa. Ei erota kun omat pojat on sodassa jne. Sota kestää yleensä muutaman vuoden.

Se on provo, joka sanoo, että hetkessä Suomi vallataan jne.

Tokko se edes täältä alkaa, vaan ollaan mukana Jonain sivujuonena, johon ei pann panoksia paljon.

Vierailija kirjoitti:

Mitä haittaa eroamisesta on? Useimmiten kummankin osapuolen elämänlaatu paranee.

Niinpä. Mutta avioeroja paheksuvathan haluavat että naiset olisivat nyrkin ja hellan välissä ilman oikeuksia.

Se vaan heiltå unohtuu että myös mies olisi sitten jumissa esim vastenmielisen lihoneen ja levenneen naisen kanssa. Sehän on jokaisen miehen haave ja mitå väliå naiselle olisi miehen valitus asiasta kun ei se mies voi erotakaan.

Mutta parisuhde on vain niiden kahden ihmisen asia jiotka siinä kahdestaan ovat ja samaten se tekeekö vai ei lapsia. Sen henkilökohtaisempia asioita ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi yhteiskunnan tarvitsisi jotenkin eroihin puuttua? Kyse on ihmisten välisistä vapaaehtoisista suhteista. Eiköhän jokainen ero ole kuitenkin parempi vaihtoehto, kuin se, ettei erota. 

Jokainen ero?? Luuletko ettei turhia eroja ole? Lapset kärsivät turhista eroista kovasti.

Kertoisitko esimerkin turhasta erosta ja miten lapset kärsi?

Lyhyesti yhdet esimerkit:

turha ero on, jos parisuhteesta on tullut kaverisuhde ja itse haluaa enemmän intohimoa ja eroaa.

Lapset kärsii, kun joutuvat reissaamaan kotien välillä ja tavaroita on aina väärässä paikassa. (tai vaihtoehtoisesti ei tapaa toista vanhempaansa koskaan)

Minä (ja jokainen seurustelukumppanini) on kärsinyt vanhempieni kaverisuhteesta. En osaa näyttää helliä tunteita toisia ihmisiä kohtaan. Ei meillä kotona sellaista ollut, ei edes yhtään yhteistä lomaa.

Maksat siis mielelläsi kuitenkin minun kallonkutistajan koska vanhempani eivät eronneet?

Huhuu lasten kärsimyksestä selittäjä voisitko vastata miksi minun aikuisiän tunneongelmat on parempi asia?

Harvinaisempaa se on noin päin. (tai sitten psykologisi on jopa väärässä ja tunneongelmasi johtuvat jostain perinnöllisestä aivorakenteesta)

Yleensä ongelmia tulee lapsille erosta johtuvasta traumasta.

Tämä yltäkylläisyys on harvinaista maailma historiassa. Sitä on vain rikkaissa länsimaissa. Suurin osa ihmiskunnasta elää edelleen niin, että nainen tarvitsee tuekseen pysyvän miehen, jotta kykenee huolehtimaan lapsista ja vanhemmistaan.

Tällaiseen se täälläkin taas historian saatossa menee. Ei tätä loputtomiin kestä, että perheet kykenevät eroamaan kepein perustein.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi yhteiskunnan tarvitsisi jotenkin eroihin puuttua? Kyse on ihmisten välisistä vapaaehtoisista suhteista. Eiköhän jokainen ero ole kuitenkin parempi vaihtoehto, kuin se, ettei erota. 

Jokainen ero?? Luuletko ettei turhia eroja ole? Lapset kärsivät turhista eroista kovasti.

Kertoisitko esimerkin turhasta erosta ja miten lapset kärsi?

Lyhyesti yhdet esimerkit:

turha ero on, jos parisuhteesta on tullut kaverisuhde ja itse haluaa enemmän intohimoa ja eroaa.

Lapset kärsii, kun joutuvat reissaamaan kotien välillä ja tavaroita on aina väärässä paikassa. (tai vaihtoehtoisesti ei tapaa toista vanhempaansa koskaan)

Minä (ja jokainen seurustelukumppanini) on kärsinyt vanhempieni kaverisuhteesta. En osaa näyttää helliä tunteita toisia ihmisiä kohtaan. Ei meillä kotona sellaista ollut, ei edes yhtään yhteistä lomaa.

Maksat siis mielelläsi kuitenkin minun kallonkutistajan koska vanhempani eivät eronneet?

Huhuu lasten kärsimyksestä selittäjä voisitko vastata miksi minun aikuisiän tunneongelmat on parempi asia?

Harvinaisempaa se on noin päin. (tai sitten psykologisi on jopa väärässä ja tunneongelmasi johtuvat jostain perinnöllisestä aivorakenteesta)

Yleensä ongelmia tulee lapsille erosta johtuvasta traumasta.

Voi ei, ei ole lainkaan harvinaista että lapsilla joiden vanhemmat ovat väkisin pysyneet huonossa suhteessa on tunne-elämän ongelmia.

Sen sijaan lapset eivät saa traumoja erosta vaan vanhempiensa käytöksestä. Ihmisten pitäisi siis osata erota sovussa aikaisin eikä vasta sitten kun ollaan kaunaisia sitä toista kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Tämä yltäkylläisyys on harvinaista maailma historiassa. Sitä on vain rikkaissa länsimaissa. Suurin osa ihmiskunnasta elää edelleen niin, että nainen tarvitsee tuekseen pysyvän miehen, jotta kykenee huolehtimaan lapsista ja vanhemmistaan.

Tällaiseen se täälläkin taas historian saatossa menee. Ei tätä loputtomiin kestä, että perheet kykenevät eroamaan kepein perustein.

Miten nuo kaksi kappaletta liittyi toisiinsa? Haluat siis alistaa naisia (aivan kuten tuntuu jokainen tässä keskustelussa joka on eroja vastaan) ettei eroja tapahtuisi?

Kuka tästä hyötyy ja miten? Samalla avioliitossa raiskaus lailliseksi varmaan teidän mielestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi yhteiskunnan tarvitsisi jotenkin eroihin puuttua? Kyse on ihmisten välisistä vapaaehtoisista suhteista. Eiköhän jokainen ero ole kuitenkin parempi vaihtoehto, kuin se, ettei erota. 

Jokainen ero?? Luuletko ettei turhia eroja ole? Lapset kärsivät turhista eroista kovasti.

Kertoisitko esimerkin turhasta erosta ja miten lapset kärsi?

Lyhyesti yhdet esimerkit:

turha ero on, jos parisuhteesta on tullut kaverisuhde ja itse haluaa enemmän intohimoa ja eroaa.

Lapset kärsii, kun joutuvat reissaamaan kotien välillä ja tavaroita on aina väärässä paikassa. (tai vaihtoehtoisesti ei tapaa toista vanhempaansa koskaan)

Minä (ja jokainen seurustelukumppanini) on kärsinyt vanhempieni kaverisuhteesta. En osaa näyttää helliä tunteita toisia ihmisiä kohtaan. Ei meillä kotona sellaista ollut, ei edes yhtään yhteistä lomaa.

Maksat siis mielelläsi kuitenkin minun kallonkutistajan koska vanhempani eivät eronneet?

Huhuu lasten kärsimyksestä selittäjä voisitko vastata miksi minun aikuisiän tunneongelmat on parempi asia?

Harvinaisempaa se on noin päin. (tai sitten psykologisi on jopa väärässä ja tunneongelmasi johtuvat jostain perinnöllisestä aivorakenteesta)

Yleensä ongelmia tulee lapsille erosta johtuvasta traumasta.

Voi ei, ei ole lainkaan harvinaista että lapsilla joiden vanhemmat ovat väkisin pysyneet huonossa suhteessa on tunne-elämän ongelmia.

Sen sijaan lapset eivät saa traumoja erosta vaan vanhempiensa käytöksestä. Ihmisten pitäisi siis osata erota sovussa aikaisin eikä vasta sitten kun ollaan kaunaisia sitä toista kohtaan.

Ennemmin sen pitäisikin mennä niin että ensin tehdään lapset ja sitten avioliitto niin näkee kykenee yhdessä perhe-elämään vai ei. Ei tulisi "turhia" eroja.