Miten yhteiskunta saisi avioliitot kestämään? Mitä voisi tehdä, ettei erottaisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi yhteiskunnan tarvitsisi jotenkin eroihin puuttua? Kyse on ihmisten välisistä vapaaehtoisista suhteista. Eiköhän jokainen ero ole kuitenkin parempi vaihtoehto, kuin se, ettei erota. 

Jokainen ero?? Luuletko ettei turhia eroja ole? Lapset kärsivät turhista eroista kovasti.

Kertoisitko esimerkin turhasta erosta ja miten lapset kärsi?

Lyhyesti yhdet esimerkit:

turha ero on, jos parisuhteesta on tullut kaverisuhde ja itse haluaa enemmän intohimoa ja eroaa.

Lapset kärsii, kun joutuvat reissaamaan kotien välillä ja tavaroita on aina väärässä paikassa. (tai vaihtoehtoisesti ei tapaa toista vanhempaansa koskaan)

Miten ne lapset tuossa kärsii? Taitaa ne pelotellut mt-ongelma lapset olla niillä jotka eroaa riidoissa eikä osaa sopia asioita.

Vierailija kirjoitti:

Ainoat ei-turhat erosyyt ovat:

hulluus, juoppous tai muut päihteet ja riippuvuudet, pettäminen ja väkivalta.

Insesti? Vihannekseksi vammautuminen? Seksin totaalinen loppuminen? Eri maissa pysyvästi asuminen esim. työn johdosta? Entäs lapsen kuolema? Jos se ainut lapsi kuolee, saisko sit erota? 

Hohhoijjaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi yhteiskunnan tarvitsisi jotenkin eroihin puuttua? Kyse on ihmisten välisistä vapaaehtoisista suhteista. Eiköhän jokainen ero ole kuitenkin parempi vaihtoehto, kuin se, ettei erota. 

Jokainen ero?? Luuletko ettei turhia eroja ole? Lapset kärsivät turhista eroista kovasti.

Kertoisitko esimerkin turhasta erosta ja miten lapset kärsi?

Lyhyesti yhdet esimerkit:

turha ero on, jos parisuhteesta on tullut kaverisuhde ja itse haluaa enemmän intohimoa ja eroaa.

Lapset kärsii, kun joutuvat reissaamaan kotien välillä ja tavaroita on aina väärässä paikassa. (tai vaihtoehtoisesti ei tapaa toista vanhempaansa koskaan)

Minä (ja jokainen seurustelukumppanini) on kärsinyt vanhempieni kaverisuhteesta. En osaa näyttää helliä tunteita toisia ihmisiä kohtaan. Ei meillä kotona sellaista ollut, ei edes yhtään yhteistä lomaa.

Maksat siis mielelläsi kuitenkin minun kallonkutistajan koska vanhempani eivät eronneet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainoat ei-turhat erosyyt ovat:

hulluus, juoppous tai muut päihteet ja riippuvuudet, pettäminen ja väkivalta.

Yhteensopimattomuus ja huono seksi ovat ihan hyviä eron syitä.

Eivät ole. Kannattaa miettiä, kenen kanssa menee naimisiin, ettei tule yllätyksiä. Suomessa saa valita itse.

Jos on hankkinut lapsia, on vielä suurempi vastuu pysyä yhdessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainoat ei-turhat erosyyt ovat:

hulluus, juoppous tai muut päihteet ja riippuvuudet, pettäminen ja väkivalta.

Insesti? Vihannekseksi vammautuminen? Seksin totaalinen loppuminen? Eri maissa pysyvästi asuminen esim. työn johdosta? Entäs lapsen kuolema? Jos se ainut lapsi kuolee, saisko sit erota? 

Hohhoijjaa. 

Insesti luetaan väkivallaksi. Muut eivät ole kunnollisia syitä.

Pitää päättää yhdessä, missä maassa asutaan. Jollei sopu synny, asutaan vuorotelleen tai arvotaan.

Ero on aivan äärimmäisissä tilanteissa tarpeen. Esim jos mies sekoaa.

Luin vanhoja poliisin päiväkirjoja noin vuodelta 1905. Siellä oli mm, että torppari x oli tullut hourupäiseksi ja lyönyt vaimoaan y kaulaan kirveellä teräpuolella siten, että tämä oli kuollut. Seuraus: torppari x lähetettiin vankilaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainoat ei-turhat erosyyt ovat:

hulluus, juoppous tai muut päihteet ja riippuvuudet, pettäminen ja väkivalta.

Yhteensopimattomuus ja huono seksi ovat ihan hyviä eron syitä.

Eivät ole. Kannattaa miettiä, kenen kanssa menee naimisiin, ettei tule yllätyksiä. Suomessa saa valita itse.

Jos on hankkinut lapsia, on vielä suurempi vastuu pysyä yhdessä.

Haluaisit siis kieltää ihmisiä kasvamasta ja muuttumasta. Jokainen olkoon ja tuntekoon tasan samoin kuin sillä hetkellä kun meni naismisiin. Oletko sinä tasan sama, samoilla haluilla, unelmilla etc kuin vaikka kymmenen vuotta sitten?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kielletään avioero. Sillähän siitä pääsee. Sisaruspuolien tulemiseen se ei kyllä vaikuta.

Pitäisi tehdä sanktio, jos on useamman kanssa lapsia. Eli joku lapsivero tai ainakin lapsilisä pois.

Parempi olisi, jos kenenkään lapsista ei maksettaisi mitään, niin ei tarvitsisi tätäkään pohtia.

Just näin. Elarit ja muut paskatuet pois vain, niin alkaa naisillakin se perhe-elämä maistua, kun ei voisikaan enää loisia miehen ja yhteiskunnan piikkiin. Alkaisi kummasti avioliitossa pysyminen maistua ja niihin hakeutuminen kiinnostaa naisia. Korjautuisi samalla ne naisten luonneviatkin, kun ei enää olisikaan mahdollisuutta lokeiluun ja nirsoiluun. Ainakaan jos kakaroita haluaisivat. Ja haluavathan ne.

Siis nyt joku haluaakin poistaa miehiltä kaiken vastuun lisääntymisestä ja liitosta. Selvä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kielletään avioero. Sillähän siitä pääsee. Sisaruspuolien tulemiseen se ei kyllä vaikuta.

Pitäisi tehdä sanktio, jos on useamman kanssa lapsia. Eli joku lapsivero tai ainakin lapsilisä pois.

Parempi olisi, jos kenenkään lapsista ei maksettaisi mitään, niin ei tarvitsisi tätäkään pohtia.

Just näin. Elarit ja muut paskatuet pois vain, niin alkaa naisillakin se perhe-elämä maistua, kun ei voisikaan enää loisia miehen ja yhteiskunnan piikkiin. Alkaisi kummasti avioliitossa pysyminen maistua ja niihin hakeutuminen kiinnostaa naisia. Korjautuisi samalla ne naisten luonneviatkin, kun ei enää olisikaan mahdollisuutta lokeiluun ja nirsoiluun. Ainakaan jos kakaroita haluaisivat. Ja haluavathan ne.

Provoava kommentti, mutta sisälsi totuuden siemenen.

Eronneiden taloudellista asemaa voitaisiin kyllä heikentää. Ikävää, että yhteiskunnalle tulee erosta valtavasti kustannuksia. (esim jos perhe on saanut asumistukea, nyt sitä saa 2 perhettä)

Vastuuta eropwrheen taloudesta pitää sälyttää enemmän eron valinneille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainoat ei-turhat erosyyt ovat:

hulluus, juoppous tai muut päihteet ja riippuvuudet, pettäminen ja väkivalta.

Yhteensopimattomuus ja huono seksi ovat ihan hyviä eron syitä.

Eivät ole. Kannattaa miettiä, kenen kanssa menee naimisiin, ettei tule yllätyksiä. Suomessa saa valita itse.

Jos on hankkinut lapsia, on vielä suurempi vastuu pysyä yhdessä.

Haluaisit siis kieltää ihmisiä kasvamasta ja muuttumasta. Jokainen olkoon ja tuntekoon tasan samoin kuin sillä hetkellä kun meni naismisiin. Oletko sinä tasan sama, samoilla haluilla, unelmilla etc kuin vaikka kymmenen vuotta sitten?

Ihmisellä on myös velvollisuuksia. Ei pelkästään oma nautinto, joka muuttuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kielletään avioero. Sillähän siitä pääsee. Sisaruspuolien tulemiseen se ei kyllä vaikuta.

Pitäisi tehdä sanktio, jos on useamman kanssa lapsia. Eli joku lapsivero tai ainakin lapsilisä pois.

Parempi olisi, jos kenenkään lapsista ei maksettaisi mitään, niin ei tarvitsisi tätäkään pohtia.

Just näin. Elarit ja muut paskatuet pois vain, niin alkaa naisillakin se perhe-elämä maistua, kun ei voisikaan enää loisia miehen ja yhteiskunnan piikkiin. Alkaisi kummasti avioliitossa pysyminen maistua ja niihin hakeutuminen kiinnostaa naisia. Korjautuisi samalla ne naisten luonneviatkin, kun ei enää olisikaan mahdollisuutta lokeiluun ja nirsoiluun. Ainakaan jos kakaroita haluaisivat. Ja haluavathan ne.

Miehiä se avioliitto tuntuu nykyään enemmän kiinnostavan. Samoin kuin lastenteko. 

Miehet lorvii työttöminäkin enemmän kuin naiset, ja nostelee kyllä tukia ihan mukavasti. 

" Työttömiä oli Tilastokeskuksen työvoimatutkimuksen mukaan vuoden 2019 kesäkuussa 176 000 (virhemarginaali ±18 000), mikä oli 16 000 vähemmän kuin vuotta aiemmin. Työttömiä miehiä oli 102 000 ja naisia 74 000. "

Se voisi mennä niin, että se, joka ottaa lapset, maksaa myös kaikki niiden kustannukset.

Ehkei eroaminen kiinnostaisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainoat ei-turhat erosyyt ovat:

hulluus, juoppous tai muut päihteet ja riippuvuudet, pettäminen ja väkivalta.

Yhteensopimattomuus ja huono seksi ovat ihan hyviä eron syitä.

Eivät ole. Kannattaa miettiä, kenen kanssa menee naimisiin, ettei tule yllätyksiä. Suomessa saa valita itse.

Jos on hankkinut lapsia, on vielä suurempi vastuu pysyä yhdessä.

Haluaisit siis kieltää ihmisiä kasvamasta ja muuttumasta. Jokainen olkoon ja tuntekoon tasan samoin kuin sillä hetkellä kun meni naismisiin. Oletko sinä tasan sama, samoilla haluilla, unelmilla etc kuin vaikka kymmenen vuotta sitten?

Ihmisellä on myös velvollisuuksia. Ei pelkästään oma nautinto, joka muuttuu.

Onko joku muuta väittänyt? Ei minun velvollisuudet muuttuneet eron myötä mihinkään. Käyn töissä. Huolehdin lapsistani. Maksan laskuni ja veroni. 

Mitään "velvollisuutta" minulla ei ole exää rakastaa tai olla hänen kanssa avioliitossa. Ei avioliitto ole "velvollisuus".

Vaikka sillä, että lakattaisiin ajattelemasta rakkautta ensisijaisesti tunteena. Päätös se on. Rakastuminen on jotain muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kielletään avioero. Sillähän siitä pääsee. Sisaruspuolien tulemiseen se ei kyllä vaikuta.

Pitäisi tehdä sanktio, jos on useamman kanssa lapsia. Eli joku lapsivero tai ainakin lapsilisä pois.

Parempi olisi, jos kenenkään lapsista ei maksettaisi mitään, niin ei tarvitsisi tätäkään pohtia.

Just näin. Elarit ja muut paskatuet pois vain, niin alkaa naisillakin se perhe-elämä maistua, kun ei voisikaan enää loisia miehen ja yhteiskunnan piikkiin. Alkaisi kummasti avioliitossa pysyminen maistua ja niihin hakeutuminen kiinnostaa naisia. Korjautuisi samalla ne naisten luonneviatkin, kun ei enää olisikaan mahdollisuutta lokeiluun ja nirsoiluun. Ainakaan jos kakaroita haluaisivat. Ja haluavathan ne.

Nirsoilua tulisi aika hurjasti jos yhteskunta sallisi miesten lokkeilla ja olla vapaamatkustajia suhteissa ja perheissä ilman mitään vastuuta.

Karsia luonnevikaiset ajoissa ja steriloida ne sekä kieltää niiltä parisuhteet. En käsitä, miksi nuorten miesten kyvyttömyys kehittyä aikuisiksi on yhteiskunnan ongelma. Se on pienen älyttömän jätkälauman henkilökohtainen ongelma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kielletään avioero. Sillähän siitä pääsee. Sisaruspuolien tulemiseen se ei kyllä vaikuta.

Pitäisi tehdä sanktio, jos on useamman kanssa lapsia. Eli joku lapsivero tai ainakin lapsilisä pois.

Parempi olisi, jos kenenkään lapsista ei maksettaisi mitään, niin ei tarvitsisi tätäkään pohtia.

Just näin. Elarit ja muut paskatuet pois vain, niin alkaa naisillakin se perhe-elämä maistua, kun ei voisikaan enää loisia miehen ja yhteiskunnan piikkiin. Alkaisi kummasti avioliitossa pysyminen maistua ja niihin hakeutuminen kiinnostaa naisia. Korjautuisi samalla ne naisten luonneviatkin, kun ei enää olisikaan mahdollisuutta lokeiluun ja nirsoiluun. Ainakaan jos kakaroita haluaisivat. Ja haluavathan ne.

Enemmän naisia alkaa sinkkuna pysyminen kiinnostaa kuin avioliitto. Tulot tai eläkekertymä ei notkahtaisi, kun ei tulisi töistä poissaoloja lasten vuoksi. Jos seksiseuraa haluaa, niin säästyneillä rahoilla piipahtaa ulkomailla. Kaltaisesi saisi kiukutella ihan yksikseen.

Ainut mikä tulee mieleen on verojen ja veroluonteisten maksun raju keventäminen.

Vierailija kirjoitti:

Se voisi mennä niin, että se, joka ottaa lapset, maksaa myös kaikki niiden kustannukset.

Ehkei eroaminen kiinnostaisi.

Eli haluat kiristää ihmiset pysymään avioliitossa. Tervettä. 

Miten sen eronneen asumistuki eroaa yksinelävän sinkun asumistuesta? Äläkä sano että saa sitä enemmän koska lapset, koska tämä yhteiskunta kuitenkin hyötyy niistä lapsista pitkällä tähtäimellä. On yhteiskunnalle kannattavaa tukea taloudellisesti nimenomaan lapsiperheiden elämää, ja nimenomaan kaikenlaisten lapsiperheiden elämää, jotta jokaisesta täällä kasvavasta lapsesta saadaan kasvatettua tuottava ja hyödyllinen yhteiskunnan jäsen. Perhemuotoja on erilaisia vaikka sinä muuta haluaisit, on aina ollut ja tulee aina olemaan. 

Avioliiton alaikärajaksi 30 vuotta, joillekin 35.