Lue keskustelun säännöt.
Voi perse! Tytär 17-v kertoi olevansa raskaana
11.08.2019 |
"Poika"ystävä on 26, ehkäisy jätetty tarkoituksella pois. Tyttö haluaa nyt muuttaa sinne miehen asuntoon. En tiedä enää mitä pitäisi tehdä, kuulin tänään ensimmäisen kerran kys. miehestä.
Kommentit (167)
En ymmärrä, miksi lapsi estäisi opiskelemasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko pakko päästää muuttamaan alle 18-vuotiasta? Ap:han on kuitenkin elatusvelvollinen lapsestaan.
Tietääkö joku?
Ap voi perustella, että koska ei tätä poikaystävää ole aiemmin esitelty, niin hän ei voi päästää vielä muuttamaan. Helpointa olisi päästää, mutta onko kannattavinta? Olisiko kannattavinta, että päästäisi muuttamaan, mutta painottaisi, että kotiin saa aina tulla, ja kodista saa aina apua?
Eiköhän se siitä suttaannu. Tyttö opettelee äiteyttä ja mies elättää. Vai pelkäsitkö enemmän ajatusta, että sinusta tulee mummo? 😁
Riippuu ihan hirveästi persoonasta, että jatkuuko opiskelut. Minun serkkuni sai lapsen juuri lukiosta valmistuttuaan. Luki sitten iltaisin yliopiston pääsykokeisiin ja samalla kun lapsen isä hoiti vauvaa kävi niissä kokeissa ja pääsi sisäänkin. Serkulla menee hyvin, lapsi on jo teini ja serkulla maisterin paperit ja vakityö. Kaikki nuoruuden bilettäminen jäi kyllä vähälle mutta ei se kuulemma ollut mikään prioriteetti muutenkaan.
MInä tukisin nuorta pitämään lapsen mutta en antaisi muuttaa pois kotoa, ennen kuin on täysi-ikäinen. Haluaisin tutustua mieheen ja yrittäisin hillitä negatiivista asennetta vaikkakin pidän ton ikäisen miehen ja teinitytön suhdetta sellaisena, etten usko miehen kykenevän normaaliin vastuuseen aikuisen elämästä. Tämä on nähty elämässä omalla kohdalla ja muidenkin kohdalla.
Mutta siis, tukisin ja tsemppaisin, lapsen saanti nuorena ei automaattisesti tee elämästä mitenkään huonoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tytär saa äitiysetuudet ja pärjää niillä kyllä vauvan kanssa.
Tyttären on hyvä tietää,että voi asua myös vauvan kanssa teillä kotona.
Se voisi olla hänelle ja vauvalle parempi.
Oikeasti se poikkis on 46 vuotias. Buahahahahahaaaaaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Voi perse!" engl "Butter butt!"
Taitaa Ap olla vain vähän kateellinen ja mustasukkainen tyttären onnesta. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tytär saa äitiysetuudet ja pärjää niillä kyllä vauvan kanssa.
Tyttären on hyvä tietää,että voi asua myös vauvan kanssa teillä kotona.
Se voisi olla hänelle ja vauvalle parempi.
Jos tieten tahtoen lähtee perhettä perustamaan, niin ei sitä äidin nurkkiin perusteta. Omilleen vaan, kun on jo mielestään aikuinen.
Vierailija kirjoitti:
Itse juttelisin tytölle siitä, mitä kaikkea vauvan pitäminen tarkoittaa.
Vähän hahmottelisin hänen kanssaan, miten elää nyt lähivuodet, miten sitten opiskelisi ja millä rahalla. Sanoisin myös, että mies ON ELATUSVELVOLLINEN 18v, vaikka eroaisivat (jospa tytär puhuisi tälle miehelle tästä, joka myös voisi tajuta, mihin on sitoutumassa).
Sitten juttelisin tyttären haaveista aiemmin ja siitä, miten ne osuvat yksiin tämän suunnitelman kanssa. Onko valmis vaihtamaan kuviota ja sitoutumaan siihen?
Sitten kertoisin, miten itse olen tukena; henkinen tuki, hoitoapua (kuinka harvoin), rahallista tukea (?).
Antaisin tytön tehdä näiden pohjalta omaa ratkaisuaan rauhassa painostamatta.
Mutta ymmärrän sinua hyvin!
Kyllä kaikesta silti selviää!
Paras vastaus! Näin toimisi täydellinen äiti!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tulin äidiksi 17 vuotiaana. Vanhemmat pakottivat naimisiin.
Mieheni oli 19 vuotias. Asuimme pari vuotta vanhempien luona, kunnes muutimme Hesaan. Mieheni kävi Sanomien toimittajakoulun. Osa päivästä koulua ja osa töitä vaihtuvissa lehdissä. Siitä maksettiin palkkaa. Ei tarvinnut opintolainaa ja työpaikka oli varma. Opiskelin merkonomiksi ja sain töitä.
Lapsemme on nyt VTM ja töissä Kelan johdossa.
Olemme mieheni kanssa edelleen yhdessä. En koe menettäneen mitään, vaikka valinnat tein aikoinaan pakon edessä.
Tuo oli aikaa jolloin opiskelu kannatti ja töitä oli saatavilla.
Tärkeintä on nyt varmistaa, että tyttö tietää mihin hän on ryhtymässä. Millainen vastuu hänelle tulee kannettavaksi, minkä verran vanhemmilta voi saada hoito- ja taloudellista apua jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se oli sitten opiskelut ja ihan vapaa nuoruus siinä.
Siis täh? Tyttö jää vauvan kanssa kotiin siksi aikaa että se on tarpeeksi vanha päiväkotiin, ja menee sitten takaisin kouluun. Jos lapsen isä kantaa vastuuta ja pitää oman osuutensa perhevapaista niin tyttö pääsee takaisin kouluun vielä aiemmin.
Sitten kun on toisen asteen tutkinto suoritettuna niin tyttö voi hakea vaikka lääkikseen jos vain päätä piisaa.
Ap kertoi aika vähän tilanteesta. Voi tietty olla provokin. Tytöllä on todennäköisesti toisen asteen opinnot meneillään. Jäävätkö ne nyt kesken?
Miksi joku ei ansaitsisi tytön muuttaa tuossa tilanteessa? Kannattaa katkaista napanuora.
Vinkki: Anni Sinnemäki. Sai lapsen 17-vuotiaana, 11 vuotta vanhemman miehen kanssa. Onkohan tämän provon tausta tässä?
Ei hätää kyllä tyttö antaa lapsen adoptioon viimeistään kun kaverit alkavat käydä baareissa.
Tulin äidiksi 17 vuotiaana. Vanhemmat pakottivat naimisiin.
Mieheni oli 19 vuotias. Asuimme pari vuotta vanhempien luona, kunnes muutimme Hesaan. Mieheni kävi Sanomien toimittajakoulun. Osa päivästä koulua ja osa töitä vaihtuvissa lehdissä. Siitä maksettiin palkkaa. Ei tarvinnut opintolainaa ja työpaikka oli varma. Opiskelin merkonomiksi ja sain töitä.
Lapsemme on nyt VTM ja töissä Kelan johdossa.
Olemme mieheni kanssa edelleen yhdessä. En koe menettäneen mitään, vaikka valinnat tein aikoinaan pakon edessä.