Lue keskustelun säännöt.
Naisten kumppanien määrä on seitsenkertaistunut
10.08.2019 |
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006200188.html
"...nykyään keski-ikäisellä naisella on ollut keskimäärin 10–13 seksikumppania" Ei tuo kyllä kovin paljolta kuulosta vieläkään.
Kommentit (277)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, artikkelissahan kerrottiin selvästi, että panonaiset nostavat naisten keskiarvoa huomattavasti.
Oma lukuni on 2.
N36
Kyse oli mediaanista, ei keskiarvosta. Nouseehan sekin panonaisten ansiosta, mutta heitä on oltava sitten enemmän.
Keski-ikäisten miesten mediaani on 7-10, naisten 5-7. Eli:
Mikä. Tässä. On. Ongelma?
No viimeisin "ongelma" lie se, ettei noita mainitsemiasi mediaaneja ole jutussa. Mediaani ilmoitetaan yleensä lukuarvona.
Edellinen kirjoittaja toi esille aritmeettisen keskiarvon. Kyllä, panonaiset nostavat keskiarvoa. Siksi mediaanin käyttö vääristää vähemmän, koska siihen pienellä joukolla on pienempi vaikutus.
Tuo on totta, otin mediaanit Finsexin uusimmasta tutkimuksesta. Löytyy netistä. Käsittääkseni varsin luotettava lähde. Sen mukaan miehillä on siis sekä keskiarvolla että mediaanilla mitaten enemmän partnereita.
Mutta eipä mitään, jatkakaa tasoteoriavikinää kaikessa rauhassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä mies, joka haluaisit itsekin saada "irtoseksiä": Jos olisin ikäisesi nainen, joka olisi tänään sillä fiiliksellä että kiva seura kelpaisi (tarkoittaen, että seksiKIN maistuisi jos hyvä tyyppi osuu kohdalle), millä todennäköisyydellä tapaisin tänään juuri sinut ja missä se tapahtuisi?
Jos vastauksesi on, että "tinderissä" ja/tai että "eipä tällaisen miehen kannata minnekään lähteä kun naiset eivät kuitenkaan kiinnostu", niin lakkaa valittamasta. Jos et edes ole tarjolla silloin, kun nainen hakee seksiä, niin älä hyvä ihminen tuhlaa omaa ja muiden aikaa siitä valittamiseen, kun muut saavat seksiä ja sinä et.
Naurettavaa. Toisille on kuitenkin ihan sama missä ovat "tarjolla", lopputulos kuitenkin aina yhtä huono (koskee niin miehiä kuin naisia).
No valittamalla se asia ei tule muuksi muuttumaan, joten ehkä kannattaa suunnata energia kokonaan muihin asioihin. Jos olisin itse ollut varma, että en millään tekemiselläni pysty vaikuttamaan siihen, saanko parisuhteen, olisin hyväksynyt asian ja lakannut yrittämästä. Käyttänyt vapaa-aikani vapaaehtoistöihin, opiskeluun ja urani edistämiseen. Yhtä lailla jos kerran olet ihan varma, että et saa seksiä teit mitä tahansa, kannattaa unohtaa se ja siirtää huomio sellaisiin asioihin, joita voit saada.
Kannattaa keskittyä sen tyylisiin ihmisiin, joiden kanssa on samankaltainen ja joita arvostaa niin elämä sujuu.
Ongelma tässä lienee se, että ulisija haluaisi olla panoalfa, mutta itsetunto ei riitä alkaa kehittää itseään siihen suuntaan eikä sydän ja äly riitä näkemään niitä muita hyviä vaihtoehtoja ja olemaan aidosti tyytyväinen niistä.
Vierailija kirjoitti:
Erikoista uutisointia v. 2019. Eikö vieläkään tajuta, että miesten ja naisten kumppanien määrä on todellisuudessa keskiarvoltaan sama, koska miehet ja naiset harrastavat seksiä keskenään? Kaksinaismoralismin takia naiset joutuvat kertomaan pienemmän lukeman.
Tämä ei ole rakettitiedettä. Väännetään rautalangasta:
Jos Tinderissä on esim. 5 todella hyvännäköistä miestä, 45 tylsännäköistä miestä ja 50 kaikennäköistä naista, miehiä ja naisia on hakemassa seuraa toisistaan 100kpl.
Todellisuudessa kuitenkin nuo 5 todella hyvännäköistä miestä saavat likejä ja superlikejä käytännössä kaikilta 50 mieheltä, ja ne tylsät nörtit, insinöörit jne. saavat 0 matchia eikä mitään treffejä tai panoja heille muodostu.
En ymmärrä mikä tämän käsittämisessä on niin vaikeaa. Irtopanot keskittyvät hyvin tietyntyyppiseltä fyysisesti näyttäville miehille, eivät ne jakaannu jokaikiselle Suomen miespuoliselle kansalaiselle vain siksi että he ovat syntyneet mieheksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se kumma miten miehiä jaksaa kiinnostaa nämä naisten seksikerrat. Ei ne ole teiltä pois. Piste. Naiset eivät ole resurssi, joka vaan jaetaan miesten kesken tasan.
Ihan yhtä järjetöntä olisi minun vaatia rikasta naapurin ukkoa elättämään minua, koska elättää vaimoaankin. Että tasanhan näiden asioiden pitäisi jakautua! On se kumma kun rouva saa hienoja matkoja ja vaatteita, mutta minä en saa mitään!! Mitä väliä sillä on kenen kanssa se niitä rahojaan tuhlaa, nainen kun nainen! Heillä on kaksi lastakin, ja minulla ei yhtään!! Eikö ne pitäisi jakaa kaikkien halukkaiden kesken tasan?! Mikä huutava vääryys.
Itse olen keskustelemassa aiheesta jonka naiset kategorisesti kiistävät.
Eihän sitä ole mitään tasoja, mutta rima on korkealla.
Seksiin. Parisuhde asia erikseen, siihen on eri rima.
Miehillä kun on vain se seksirima ja jos ei muu auta siihen kuuluu myös parisuhde.
Yritätkö väittää, että seksirima on korkeammalla kuin parisuhderima? Ei tasan ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi yö kirjoitti:
Aina kun jollain naisella on uusi kumppani, joku mieskin saa.
Sama mies saa
Ahaa, eli maailmassa on vain yksi mies joka saa kaiken irti seksin kaikilta tätä haluavilta naisilta.Kiirettä pitää miehellä
Oletko oikeasti noin yksinkertainen?
Eli jollain miehellä on oikein paljon kumppaneita ja taas jollain toisella 1-2 ihan sen mukaan mikä naisia sattuu miellyttämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse olen keskustelemassa aiheesta jonka naiset kategorisesti kiistävät.
Eihän sitä ole mitään tasoja, mutta rima on korkealla.
Seksiin. Parisuhde asia erikseen, siihen on eri rima.
Miehillä kun on vain se seksirima ja jos ei muu auta siihen kuuluu myös parisuhde.
Miksi naisten sitten edes kannattaisi muuttaa nykyistä suuntausta, jos miesten tavoite on vain seksi, ja "jos muu ei auta, siihen kuuluu myös parisuhde"? Pitäiskö sen silloin olla joku isokin saavutus, kun saa miehen parisuhteeseen?
Irtosuhteita keräilevien naisten pitäis tällä perusteella olla iloinen uutinen miehille. On sitä itseään tarjolla, ei tarvi hankkiutua parisuhteeseen. Mutta kun nämä naiset eivät laske rimaa baarin tarjonnan mukaan, ja kaikki miehet eivät baarista varmuudella naista mukaan saa, tää on ongelma. Eli jälleen naisen pitäis vain ymmärtää huolia mitä "ylhäältä annetaan".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä 50v. ja yksi on, muita ei oo ollukkaan.
Sulla on siis ollut lisäksi kadehdittavan hyvä tuuri.
Tiedä tuurista, kun ei ole mihin verrata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt naiset ovat tyytyväisiä?
No jaa, ei ainakaan tyydytettyjä. Se känninen irtoseksi ei ole mistään kotoisin ja siitähän se suurin osa kokemuksesta koostuu, niin miehillä kuin naisillakin.
Hauska on muuten pitkälti omassa päässä.
Jos ei känninen irtoseksi toimi kannattaa kokeilla selvänä ennen kuin tuomitsee.
Tuo oli toteamus, ei tuomio. Tietenkin seksi on selvinpäin eri asia, mutta se ei muuta sitä tosiasiaa että suurin osa suomalaisten "kokemuksesta" koostuu kännisestä irtoseksistä. Ja sillä kokemuksellahan ei tee kukaan mitään.
Mutta mikäs siinä jos tykkää päätyä samoihin lakanoihin humalaisen randomtyypin kanssa jolla ei edes oikein kunnolla seiso.
Olen eri, mutta mistä tulee tämä käsitys ettei kukaan tee kännisellä irtoseksillä mitään? Ainakin omassa tuttavapiirissäni ne, jotka eivät siitä nauti eivät sitä myöskään harrasta, ja ne jotka harrastavat nauttivat siitä. Sinä tunnet todella kummallisia ihmisiä, jos he harrastavat jatkuvasti irtosuhteita vaikkeivät niistä edes tykkää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi yö kirjoitti:
Aina kun jollain naisella on uusi kumppani, joku mieskin saa.
Väärin. Panomiehet kyntävät 500-1000 naista, ja vastaava määrä miehiä jää kokonaan ilman kumppania.
Meinaat siis, että nuo 500-1000 kerran kynnettyä naista jää myös kokonaan ilman kumppania eli sinkuksi? Ja jos kylällä onkin 10 kyntäjää niin kumppanitta jääviä naisia onkin jo 5000-10 000..
Kertapano kun on vain kertapano, ei sen suurempi sitoumus.
Ei tietenkään, 1000 naista löytää 100 miestä (10% ajatusmalli)
Ja nyt on puhe panoista, ei parisuhteista. Kyllä ne tylsätkin kelpaa sitten kun on aika rakentaa pesä ja panomiehet on kierretty.
Tekeekö tuo ajatusmaailma sinut onnelliseksi?
Mä oon se joka kelpas kun on aika rakentaa pesä. Koulut oli käyty ja hyväpalkkainen työ varmistettu niin kappas, naiset kiinnitti huomiota.
Onko tuo joku katkeroitumisen paikka? Elämä menee miehillä ja naisilla eteen päin ja tulee erilaisia vaiheita. Joku on onneton finninaama teini ja joku se koulun suosituin tyttö tai poika. Joku kehittää itsetunnon vasta vanhempana, jollain tikittää biologinen kello, joku arpeutui jossain suhteessa, joku otti opikseen, joku laihtui, joku lihoi ja rupsahti jne.
Pahempi kai olisi, ettet olisi koskaan kevannut kenellekään?
On se aika alentavaa ettei kelpaa omana itsenä, vaan lähinnä lompakkona. Itsekin olen saanut sivusta seurata kuinka kolmekymppisenä osa kavereista alkaisi kelpaamaan jossain määrin, vaikka nuoruusvuodet ovat olleet melkoisen hiljaisia naisrintamalla. Osalla biologinen vimma sumentaa järjen ja huolivat näitä vaiheilijoita, mutta osa on alkanut jo vuosia sitten keskittymään johonkin henkevämpään ja järkevämpään kuin naisiin.
Eltaantunut ja itsensä henkisesti pilannut nainen ei ole mikään palkinto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, artikkelissahan kerrottiin selvästi, että panonaiset nostavat naisten keskiarvoa huomattavasti.
Oma lukuni on 2.
N36
Kyse oli mediaanista, ei keskiarvosta. Nouseehan sekin panonaisten ansiosta, mutta heitä on oltava sitten enemmän.
Keski-ikäisten miesten mediaani on 7-10, naisten 5-7. Eli:
Mikä. Tässä. On. Ongelma?
No viimeisin "ongelma" lie se, ettei noita mainitsemiasi mediaaneja ole jutussa. Mediaani ilmoitetaan yleensä lukuarvona.
Edellinen kirjoittaja toi esille aritmeettisen keskiarvon. Kyllä, panonaiset nostavat keskiarvoa. Siksi mediaanin käyttö vääristää vähemmän, koska siihen pienellä joukolla on pienempi vaikutus.
Tuo on totta, otin mediaanit Finsexin uusimmasta tutkimuksesta. Löytyy netistä. Käsittääkseni varsin luotettava lähde. Sen mukaan miehillä on siis sekä keskiarvolla että mediaanilla mitaten enemmän partnereita.
Mutta eipä mitään, jatkakaa tasoteoriavikinää kaikessa rauhassa.
En maininnut sanallakaan tasoteoriaa. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erikoista uutisointia v. 2019. Eikö vieläkään tajuta, että miesten ja naisten kumppanien määrä on todellisuudessa keskiarvoltaan sama, koska miehet ja naiset harrastavat seksiä keskenään? Kaksinaismoralismin takia naiset joutuvat kertomaan pienemmän lukeman.
Tämä ei ole rakettitiedettä. Väännetään rautalangasta:
Jos Tinderissä on esim. 5 todella hyvännäköistä miestä, 45 tylsännäköistä miestä ja 50 kaikennäköistä naista, miehiä ja naisia on hakemassa seuraa toisistaan 100kpl.
Todellisuudessa kuitenkin nuo 5 todella hyvännäköistä miestä saavat likejä ja superlikejä käytännössä kaikilta 50 mieheltä, ja ne tylsät nörtit, insinöörit jne. saavat 0 matchia eikä mitään treffejä tai panoja heille muodostu.
En ymmärrä mikä tämän käsittämisessä on niin vaikeaa. Irtopanot keskittyvät hyvin tietyntyyppiseltä fyysisesti näyttäville miehille, eivät ne jakaannu jokaikiselle Suomen miespuoliselle kansalaiselle vain siksi että he ovat syntyneet mieheksi.
Väitätkö ettö naiset ovat ulkonäkörasisteja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt naiset ovat tyytyväisiä?
No jaa, ei ainakaan tyydytettyjä. Se känninen irtoseksi ei ole mistään kotoisin ja siitähän se suurin osa kokemuksesta koostuu, niin miehillä kuin naisillakin.
Hauska on muuten pitkälti omassa päässä.
Jos ei känninen irtoseksi toimi kannattaa kokeilla selvänä ennen kuin tuomitsee.
Tuo oli toteamus, ei tuomio. Tietenkin seksi on selvinpäin eri asia, mutta se ei muuta sitä tosiasiaa että suurin osa suomalaisten "kokemuksesta" koostuu kännisestä irtoseksistä. Ja sillä kokemuksellahan ei tee kukaan mitään.
Mutta mikäs siinä jos tykkää päätyä samoihin lakanoihin humalaisen randomtyypin kanssa jolla ei edes oikein kunnolla seiso.
Olen eri, mutta mistä tulee tämä käsitys ettei kukaan tee kännisellä irtoseksillä mitään? Ainakin omassa tuttavapiirissäni ne, jotka eivät siitä nauti eivät sitä myöskään harrasta, ja ne jotka harrastavat nauttivat siitä. Sinä tunnet todella kummallisia ihmisiä, jos he harrastavat jatkuvasti irtosuhteita vaikkeivät niistä edes tykkää.
Ps. Ja kyllä minun seksikumppaneillani on lähes poikkeuksetta seisonut ihan kunnolla, monella vielä useamman kerran yössä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erikoista uutisointia v. 2019. Eikö vieläkään tajuta, että miesten ja naisten kumppanien määrä on todellisuudessa keskiarvoltaan sama, koska miehet ja naiset harrastavat seksiä keskenään? Kaksinaismoralismin takia naiset joutuvat kertomaan pienemmän lukeman.
Tämä ei ole rakettitiedettä. Väännetään rautalangasta:
Jos Tinderissä on esim. 5 todella hyvännäköistä miestä, 45 tylsännäköistä miestä ja 50 kaikennäköistä naista, miehiä ja naisia on hakemassa seuraa toisistaan 100kpl.
Todellisuudessa kuitenkin nuo 5 todella hyvännäköistä miestä saavat likejä ja superlikejä käytännössä kaikilta 50 mieheltä, ja ne tylsät nörtit, insinöörit jne. saavat 0 matchia eikä mitään treffejä tai panoja heille muodostu.
En ymmärrä mikä tämän käsittämisessä on niin vaikeaa. Irtopanot keskittyvät hyvin tietyntyyppiseltä fyysisesti näyttäville miehille, eivät ne jakaannu jokaikiselle Suomen miespuoliselle kansalaiselle vain siksi että he ovat syntyneet mieheksi.
Eivät naiset tätä ikinä tajua/myönnä. Loputon jankkaus jatkukoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erikoista uutisointia v. 2019. Eikö vieläkään tajuta, että miesten ja naisten kumppanien määrä on todellisuudessa keskiarvoltaan sama, koska miehet ja naiset harrastavat seksiä keskenään? Kaksinaismoralismin takia naiset joutuvat kertomaan pienemmän lukeman.
Tämä ei ole rakettitiedettä. Väännetään rautalangasta:
Jos Tinderissä on esim. 5 todella hyvännäköistä miestä, 45 tylsännäköistä miestä ja 50 kaikennäköistä naista, miehiä ja naisia on hakemassa seuraa toisistaan 100kpl.
Todellisuudessa kuitenkin nuo 5 todella hyvännäköistä miestä saavat likejä ja superlikejä käytännössä kaikilta 50 mieheltä, ja ne tylsät nörtit, insinöörit jne. saavat 0 matchia eikä mitään treffejä tai panoja heille muodostu.
En ymmärrä mikä tämän käsittämisessä on niin vaikeaa. Irtopanot keskittyvät hyvin tietyntyyppiseltä fyysisesti näyttäville miehille, eivät ne jakaannu jokaikiselle Suomen miespuoliselle kansalaiselle vain siksi että he ovat syntyneet mieheksi.
Mikä tässä hämmentä sinua? Se että ihmiset haluavat olla hyvännäköisten ihmisten kanssa mieluummin kuin rumempien? Sekö itkettää, että koska sinulle kelpaisi kuka tahansa 18-100 v 20-300kg nainen sieltä netistä, niin sinunkin pitäisi kelvata kaikille naisille? Jos sinä saat valita kahdesta naisesta, joista toinen on unelmiesi täyttymys ja toinen vastakohta sille, niin kumman otat? miksi sinun mielestäsi siis naisen tulisi ilman muuta valita sinut, vaikka sinä olet etova ja vieressäsi seisova komea, ja molempiin olisi mahis?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi yö kirjoitti:
Aina kun jollain naisella on uusi kumppani, joku mieskin saa.
Väärin. Panomiehet kyntävät 500-1000 naista, ja vastaava määrä miehiä jää kokonaan ilman kumppania.
Meinaat siis, että nuo 500-1000 kerran kynnettyä naista jää myös kokonaan ilman kumppania eli sinkuksi? Ja jos kylällä onkin 10 kyntäjää niin kumppanitta jääviä naisia onkin jo 5000-10 000..
Kertapano kun on vain kertapano, ei sen suurempi sitoumus.
Ei tietenkään, 1000 naista löytää 100 miestä (10% ajatusmalli)
Ja nyt on puhe panoista, ei parisuhteista. Kyllä ne tylsätkin kelpaa sitten kun on aika rakentaa pesä ja panomiehet on kierretty.
Tekeekö tuo ajatusmaailma sinut onnelliseksi?
Mä oon se joka kelpas kun on aika rakentaa pesä. Koulut oli käyty ja hyväpalkkainen työ varmistettu niin kappas, naiset kiinnitti huomiota.
Onko tuo joku katkeroitumisen paikka? Elämä menee miehillä ja naisilla eteen päin ja tulee erilaisia vaiheita. Joku on onneton finninaama teini ja joku se koulun suosituin tyttö tai poika. Joku kehittää itsetunnon vasta vanhempana, jollain tikittää biologinen kello, joku arpeutui jossain suhteessa, joku otti opikseen, joku laihtui, joku lihoi ja rupsahti jne.
Pahempi kai olisi, ettet olisi koskaan kevannut kenellekään?
On se aika alentavaa ettei kelpaa omana itsenä, vaan lähinnä lompakkona. Itsekin olen saanut sivusta seurata kuinka kolmekymppisenä osa kavereista alkaisi kelpaamaan jossain määrin, vaikka nuoruusvuodet ovat olleet melkoisen hiljaisia naisrintamalla. Osalla biologinen vimma sumentaa järjen ja huolivat näitä vaiheilijoita, mutta osa on alkanut jo vuosia sitten keskittymään johonkin henkevämpään ja järkevämpään kuin naisiin.
Eltaantunut ja itsensä henkisesti pilannut nainen ei ole mikään palkinto.
Eiköhän henkisesti pilalla ole se, joka ylipäänsä kokee tarvetta puhua muista ihmisistä elttaantuneina. Parempi kaikille osapuolille että tällaiset miehet älyävät ihan itse jättäytyä pois parisuhdemarkkinoilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erikoista uutisointia v. 2019. Eikö vieläkään tajuta, että miesten ja naisten kumppanien määrä on todellisuudessa keskiarvoltaan sama, koska miehet ja naiset harrastavat seksiä keskenään? Kaksinaismoralismin takia naiset joutuvat kertomaan pienemmän lukeman.
Tämä ei ole rakettitiedettä. Väännetään rautalangasta:
Jos Tinderissä on esim. 5 todella hyvännäköistä miestä, 45 tylsännäköistä miestä ja 50 kaikennäköistä naista, miehiä ja naisia on hakemassa seuraa toisistaan 100kpl.
Todellisuudessa kuitenkin nuo 5 todella hyvännäköistä miestä saavat likejä ja superlikejä käytännössä kaikilta 50 mieheltä, ja ne tylsät nörtit, insinöörit jne. saavat 0 matchia eikä mitään treffejä tai panoja heille muodostu.
En ymmärrä mikä tämän käsittämisessä on niin vaikeaa. Irtopanot keskittyvät hyvin tietyntyyppiseltä fyysisesti näyttäville miehille, eivät ne jakaannu jokaikiselle Suomen miespuoliselle kansalaiselle vain siksi että he ovat syntyneet mieheksi.
Eivät naiset tätä ikinä tajua/myönnä. Loputon jankkaus jatkukoon.
Mitä pitäisi myöntää? En ole Tinderissä, mutta jos olisin, niin antaisin tykkäyksiä miehille, jotka herättävät mielenkiintoni. En minä mieti enkä tiedä saavatko he tykkäyksiä muilta.
Minkä ihmeen takia toimisin jollain muulla tavalla eli tykkäisin miehistä, joista en kuitenkaan oikeasti tykkää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi yö kirjoitti:
Aina kun jollain naisella on uusi kumppani, joku mieskin saa.
Väärin. Panomiehet kyntävät 500-1000 naista, ja vastaava määrä miehiä jää kokonaan ilman kumppania.
Meinaat siis, että nuo 500-1000 kerran kynnettyä naista jää myös kokonaan ilman kumppania eli sinkuksi? Ja jos kylällä onkin 10 kyntäjää niin kumppanitta jääviä naisia onkin jo 5000-10 000..
Kertapano kun on vain kertapano, ei sen suurempi sitoumus.
Ei tietenkään, 1000 naista löytää 100 miestä (10% ajatusmalli)
Ja nyt on puhe panoista, ei parisuhteista. Kyllä ne tylsätkin kelpaa sitten kun on aika rakentaa pesä ja panomiehet on kierretty.
Tekeekö tuo ajatusmaailma sinut onnelliseksi?
Mä oon se joka kelpas kun on aika rakentaa pesä. Koulut oli käyty ja hyväpalkkainen työ varmistettu niin kappas, naiset kiinnitti huomiota.
Onko tuo joku katkeroitumisen paikka? Elämä menee miehillä ja naisilla eteen päin ja tulee erilaisia vaiheita. Joku on onneton finninaama teini ja joku se koulun suosituin tyttö tai poika. Joku kehittää itsetunnon vasta vanhempana, jollain tikittää biologinen kello, joku arpeutui jossain suhteessa, joku otti opikseen, joku laihtui, joku lihoi ja rupsahti jne.
Pahempi kai olisi, ettet olisi koskaan kevannut kenellekään?
On se aika alentavaa ettei kelpaa omana itsenä, vaan lähinnä lompakkona. Itsekin olen saanut sivusta seurata kuinka kolmekymppisenä osa kavereista alkaisi kelpaamaan jossain määrin, vaikka nuoruusvuodet ovat olleet melkoisen hiljaisia naisrintamalla. Osalla biologinen vimma sumentaa järjen ja huolivat näitä vaiheilijoita, mutta osa on alkanut jo vuosia sitten keskittymään johonkin henkevämpään ja järkevämpään kuin naisiin.
Eltaantunut ja itsensä henkisesti pilannut nainen ei ole mikään palkinto.
Tuo on joku oma defenssisi, että lompakkosi kelpaisi kenellekään. Ei sinulta haluta edes sitä. Pitäisi olla aika paljon kovapalkkaisempi tyyppi.
Kyllä on miehillå elämä helppoa kun tuollaiset asiat ahdistaa!