Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Jos ihminen olisi kehittynyt apinasta niin miksi apinoita on vieläkin olemassa?
Kommentit (281)
121/281
|
08.08.2019 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en ymmärrä, miksi evoluutio on uskovaisille niin vaikea hyväksyä? Jos kerran pitää Jumalaa kaikkivoipana, niin miksi ei voi vain ajatella, että juuri evoluutio on se Jumalan tapa luoda uutta elämää?
Niinpä. Kun vaihtoehto on se että jumala on luonut kaiken sellaiseksi että näyttää siltä kuin eliöt kehittyisivät evoluution perusteiden mukaan mutta taivaaseen ei pääse ne jotka tämän mekanismin havaitsee. Ja jumala on vieläpä pränkkinä laittanut fossiileja maaperään että saisi huijattua enemmän ihmisiä ikuiseen kidutukseen. Ei kuulosta mukavalta ukolta.
Joo raamattu kutsuu sitä väkeväksi eksytykseksi. Eli ne jotka eivät halua ottaa totuutta vastaan mielistyvät uskomaan ihmisten oppeja ja heille lähetetään väkevä eksytys.
Minä kun kuvittelin että se oli ihan eriniminen enkeli, jonka harrastus oli ihmisten eksyttäminen...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuossa vähän tieteellistä luettavaa.
Mistä lähtien hörhösivun sekoilut ovat olleet tieteellistä luettavaa?
Vain yksinkertainen kuvittelee vielä nykyaikana että apinoilla olisi jotain tekemistä ihmisen kanssa.
Niin, myös ne yksinkertaiset, esimerkiksi päiväkotilapset, ainakin joskus tietävät, että ihminen on määritelmällisesti apina. Sinä et kuitenkaan tiedä, joten olet tietämykseltäsi jossain vielä matalammalla tasolla kuin nämä yksinkertaiset ja päiväkotilapsukaiset. Miltäs sellainen tietämättömyys tuntuu?
Siitä mystisestä "kantaisästä" ei ole edelleenkään mitään oikeaa näyttöä,
Miten niin ei ole näyttöä? Mehän olemme löytäneet kymmenittäin eri ihmisapinalajeja.
Plus, jos näin olisi käynyt,uudempia mutaatiota apinoista olisi olemassa.meidän keskuudessamme.
Eli sä et edes tiedä, mikä on mutaatio... Onneksi olkoon, nukuitko tosiaan koko peruskoulun?
Kukaan ei ensinnäkään koskaan ikinä milloinkaan sano "mutaatioita apinoista", koska se ei tarkoita yhtään mitään. Mutaatioita tapahtuu joka päivä. Jokaisessa ihmisessä ja simpanssissa on tapahtunut mutaatiota.
"Uudempia mutaatioita apinoista" tapahtuu sinussakin parhaillaan. Osa näistä aikanaan voi olla osallisena aiheuttamaan sulle esimerkiksi syövän. Ilmeisesti mielestäsi syöpää ei ole olemassakaan?
Onhan banaanikärpänenkin todella lähellä ihmistä,miksei kukaan väitä että olemme kehittyneet banaanikärpäsistä..
Miten niin todella lähellä ihmistä? Ihmisten ja banaanikärpästen välillä on 700-800 miljoonaa vuotta. Siinä on läheisyys todella kaukana.
Eikä kukaan väittäisi, että olisimme kehittyneet banaanikärpäsistä. Täysin idioottimaista, että moista edes kuvittelet. Banaanikärpästen ja ihmisten kantamuoto ei mitenkään olisi voinut muistuttaa banaanikärpästä.
ai niin,eikun se olikin ameeban mällit joka synnytti muut lajikkeet mukaanlukien ihminen lol.
No kun ei ollut. Ameeboilla ei ole yhtään mitään tekemistä ihmisten taikka banaanikärpästen kanssa. Se, että sä näin kuvittelet, kertoo vain siitä, että olet mennyt typeränä lueskelemaan kreationistien satuja.
Heräisit sinäkin ja edes kerran elämässäsi avaisit vaikka Wikipedian ennen kuin alat satuilemaan keskustelupalstoilla.
Vierailija kirjoitti:
Ihminen ei ole kehittynyt apinasta, vaan sekä apina että ihminen ovat kehittyneet samasta esi-isästä. Eli ensin oli otus x jonka kehityshaarat lähtivät useampaan suuntaan. Yhden haaran päässä on sitten ihminen.
Mistä se otus X ilmaantui?
Oliko otus X:llä puoliso vai jakautuiko otus X itsekseen?
Mistä se puoliso ilmaantui? Tai, miten se otus X keksi ruveta jakaantumaan?
.....useampaan suuntaan eli mihin useampaan?
Missä niitä useampia suuntia on näkyvillä?
Outoa on, että kaikki ihmiset ovat ihmisiä ja saavat ihmisjälkeläisiä vaikka ovatkin otuksesta lähtöisin!! Hahaha
Vierailija kirjoitti:
Moni ihminen muuttuu takaisin apinaksi useamman oluen jälkeen.
Ihminen ei ole koskaan muuta ollutkaan kuin apina.
Ihminen on ehkä onnistunut kehittämään teknologiaa, maataloutta yms. toisin kuin moni muu eläin (no muurahaiset on päässeet kyllä lähimmäs, sillä erotuksella, että ne pystyy elämään symbioosissa muun luonnon kanssa, eli ei ole kehittäneet asioita sille mallille että tuhoaisivat koko maapallon), mutta eläimiä me silti ollaan moneltakin osin.
On helppoa uskotella itselleen, että olisimme jotenkin tietoisempia ja fiksumpia kuin muut eläimet, silti, valtaosa meidän toiminnoistamme kulkee tiedostamattomien vaistojen kautta, miksi valitsit juuri sen kumppanin kuin valitsit? Miksi hymyilit naapurille? Miksi koet vihaa jos tilaasi tai jotakin sinulle tärkeää ihmistä tai eläintä on loukattu/uhattu? Moni asia on sellaisia mitä ihminen ei oikeasti voi kontrolloida eikä arkielämässä jaksa edes ajatella niitä syvempiä syitä kullekkin käytökselle ja tunteelle, moni kuitenkin yrittää selittää ne jollain ylevällä sivistyneellä ajatuksella.
On aina yhtä kaunista kun uskovaiset yrittävät todistaa jonkun tieteellisen teorian vääräksi ilman että ymmärtävät asiasta hölkäsen pöläystä.
Joo joo, uskokaa pois vaan jos saatte jotain sisältöä ja turvaa siitä elämäänne mutta älkää yrittäkö päteä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se haarautuminen on alkanut jo ihmisilläkin. Toiset muuttaa kaupunkiin ja toiset jää maaseudulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen on vain yksi apinalajike muiden apinalajien joukossa, ei siis mikään erillinen eläinlaji.
On se kumma ettei tämä mene jakeluun.
1. Ihminen on laji, ei lajiKE. Lajike-sanaa käytetään esim. viljelykasveista, tomaattilajike, perunalajike ja se on eri asia kuin laji
2. MIten voi olla "erillinen lajike muiden apinalajien joukossa, ei siis mikään erillinen eläinlaji"? Hirveää katsoa kun tällainen saa 50 yläpeukkua. Ihminen on siis oma lajinsa, Homo sapiens. Katsokaa nyt perusasiat vaikka koulun biologian kirjasta tai Wikipediasta.
Vid du missä tilassa nykyajan peruskoulu on.
t. biologi
En ole se jolle vastasit, mutta uskon että tuossa kakkoskohdassa tarkoitettiin että ihminen ei ole mikään eläimistöstä erillinen organismi, vaan eläin muiden joukossa. Eli ei niin että on olemassa eläimet ja sitten erikseen ihminen, tuo luomakunnan kruunu.
/3
Kyllä, juuri sen halusin tuoda esiin, niin että ymmärretään, onneksi ymmärrettiin. Toisin kuin 'lajike'-sanasta se valittaja.
Jollain on tapana ajatella ihmistä luomakunnan napana, ja niinhän asia ei ole, olemme vain yksi eliö muiden joukossa, vaikkakin populaatiomme tuhoaa maailman ja lähinnä olemme tuholaisia, ei todellakaan universumin keskipisteitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On aina yhtä kaunista kun uskovaiset yrittävät todistaa jonkun tieteellisen teorian vääräksi ilman että ymmärtävät asiasta hölkäsen pöläystä.
Joo joo, uskokaa pois vaan jos saatte jotain sisältöä ja turvaa siitä elämäänne mutta älkää yrittäkö päteä.
Tehtiin elokuvakin, haarautuvan rakkauden talo.
Vierailija kirjoitti:
Ihminen on vain yksi apinalajike muiden apinalajien joukossa, ei siis mikään erillinen eläinlaji.
On se kumma ettei tämä mene jakeluun.
Meinaatko, että kaikki apinat ovat samaa lajia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No miksi ihmisen ja apinan yhteinen kantaisä kuoli sukupuuttoon? Toiseksi missä ovat ne asteittaiset kehitysvaiheet ihmisen ja apinan yhteisen kantaisän väliltä? Kyllä haiskahtaa tieteissadulta!
Ei ole olemassakaan mitään ihmisen ja apinan yhteistä kantaisää, koska ihminen ON apina.
Sun pitää sanoa esim. "ihmisen ja simpanssin kantaisä" .
Eikä se kantaisä ole mitenkään välttämättä kuollut sukupuuttoon, vaan on yksinkertaisesti kehittynyt muiksi lajeiksi, kuten ihmiseksi, simpanssiksi tai joksikin muuksi lajiksi (joka on sittemmin toki kuollut sukupuuttoon).
Ja tuleeko sulle yllätyksenä, että jotkut lajit kuolevat sukupuuttoon? Yli 99,9 % kaikista lajeistahan on nimenomaan kuollut sukupuuttoon, joten ei siinä olisi mitään ihmeellistä, jos näin olisi käynyt sillekin lajille. Syynä voi olla vaikka asuinpaikan muuntuminen metsiköstä savanniksi ilmastonmuutoksen/jääkauden/tms vuoksi.
Ne välimallit löytyvät museoista. Etkö tosiaan ole kuullut, että sellaisissa paikoissa on tapana säilyttää fossiilit? Ihmisapinoita tunnetaan parikymmentä eri lajia, eri aikakausilta. Yksilöitä tuhat kappaletta tai sinnepäin. Montakos herralle/neidille/rouvalle/jästille niitä oikein pitäisi olla, että kelpaisi? Näistä voit lukea lisää vaikka Talk.origins -sivustolta, jossa on hienot listaukset eri lajeista ja esimerkkejä yksilöistä.
Mikään tässä ei kuulosta sadulta. Jos kuulostaa, niin se johtuu täysin joko tietämättömyydestäsi tai kyvyttömyydestäsi ymmärtää asiaa. Minä kyllä autan, jos jokin vielä askarruttaa, joten kysy rohkeasti, mutta lopeta tuo typerä "se on satuu hei, koska en tajuu enkä tiedä mistään mitään" -sekoilusi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen on vain yksi apinalajike muiden apinalajien joukossa, ei siis mikään erillinen eläinlaji.
On se kumma ettei tämä mene jakeluun.
Meinaatko, että kaikki apinat ovat samaa lajia?
Eiköhän se vain tarkoita lajikkeella lajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eihän Aatami ja Eeva ollu mitään sukua, koska ei sukuja ollut
Eevahan kloonattiin Aatamin kylkiluusta. Jotain geenimanipulaatiotakin oli, koska sukupuoli vaihtui.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiesitkö ap että ihmislajeja on ollut ainakin kymmenen.
Tarkoitat varmaan, että ihmisrotuja. Onhan niitä nykyäänkin eri rotuja, ei ole peruste sille että ihminen on kehittynyt apinasta.
T: eri
Rotu on biologinen termi, jota käytetään useimmiten kuvaamaan jalostuksen tuloksena syntynyttä eläinryhmää, jolla on tietyt ennalta määritellyt pysyvät ominaisuudet.[
Luonnossa on vain lajeja ja alalajeja. Rodut ja lajikkeet on ihmisen toiminnan tuloksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se haarautuminen on alkanut jo ihmisilläkin. Toiset muuttaa kaupunkiin ja toiset jää maaseudulle.
Se haarautuminen alkaa hiuksista.
Vierailija kirjoitti:
Tai miksi apinat ei kehity edelleen ihmisiksi? Myös tämän olen aina halunnut tietää, mutta kukaan tieteeseen perehtynyt ei ole koskaan osannut antaa vastausta.
Apinat eivät kehity enää ihmisiksi, se juna meni jo. Mutta jos tarkoitat, että voivatko apinat vielä kehittyä yhtä älykkäiksi (?) kuin ihmiset, niin kuka tietää? Kehitys tapahtuu niin hirveän hitaasti ja sattumanvaraisesti, että ei voi ennakoida. Onhan tässä vielä muutama miljardi vuotta aikaa kehittyä suuntaan jos toiseenkin ennen kuin aurinko sammuu. Ihminen ei ole mikään kehityksen päätepiste, jota kohden kaikki lajit "pyrkivät". Kukin laji sopeutuu olosuhteisiin omalla tavallaan.
Apinat on ainoita eläimiä, jotka ovat aina karmineet minua, varmaan juuri siksi, että ollaan samaa sakkia.
Aina kun luontodokkareita apinoista katsoo, hakkaavat toisiaan huvikseen, irvistelevät, ovat ilkeitä toisilleen ja kiusaavat muita eläimiä. Mikään muu eläinlaji kuin apinat (me kaikki apinalajit) ei käyttäydy sillä tavalla.
Varmasti joku apinalaji on asiallisesti käyttäytyväkin, mutta ei ole luontodokkareissa näkynyt.
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset muuttivat Eurooppaan ja apinat jäivät Afrikkaan.
Afrikassa elää geneettisesti puhtain homo sapiens kanta. Kaikki muualla asuvat ovat enemmän tai vähemmän sekoittuneet Homo neanderthalensissiin eli neanderthalinihmiseen.
Tosin ei tuolla asialla oikeasti ole niin suurta merkitystä, mutta eipähän pääse rasssistit keulimaan millään puhtaudella tai afrikkalaisten haukkumisella apinoiksi, kun ovat itse geneettisesti lähempänä sitä "apinaa", junttikielellä sanottuna.
Vierailija kirjoitti:
Apinat on ainoita eläimiä, jotka ovat aina karmineet minua, varmaan juuri siksi, että ollaan samaa sakkia.
Aina kun luontodokkareita apinoista katsoo, hakkaavat toisiaan huvikseen, irvistelevät, ovat ilkeitä toisilleen ja kiusaavat muita eläimiä. Mikään muu eläinlaji kuin apinat (me kaikki apinalajit) ei käyttäydy sillä tavalla.Varmasti joku apinalaji on asiallisesti käyttäytyväkin, mutta ei ole luontodokkareissa näkynyt.
Bonobot on hyvin rauhaarakastavia, johtuu kilpailun puutteesta. Ristiriidatkin ne ratkaisee seksillä eikä hakkaamalla toisiaan.
Ihminen valitettavasti on luonteeltaan lähempänä riidanhaluista ja aggressiivista simpanssia kuin bonoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tai miksi apinat ei kehity edelleen ihmisiksi? Myös tämän olen aina halunnut tietää, mutta kukaan tieteeseen perehtynyt ei ole koskaan osannut antaa vastausta.
Apinat eivät kehity enää ihmisiksi, se juna meni jo. Mutta jos tarkoitat, että voivatko apinat vielä kehittyä yhtä älykkäiksi (?) kuin ihmiset, niin kuka tietää? Kehitys tapahtuu niin hirveän hitaasti ja sattumanvaraisesti, että ei voi ennakoida. Onhan tässä vielä muutama miljardi vuotta aikaa kehittyä suuntaan jos toiseenkin ennen kuin aurinko sammuu. Ihminen ei ole mikään kehityksen päätepiste, jota kohden kaikki lajit "pyrkivät". Kukin laji sopeutuu olosuhteisiin omalla tavallaan.
Lisäksi ihminen on niin tuore laji, että on aivan liian aikaista sanoa, onko ihmisen kehittyminen tähän pisteeseen ollut lainkaan hyvä asia, edes lajin itsensä kannalta.
Alue: Aihe vapaa