Jos ihminen olisi kehittynyt apinasta niin miksi apinoita on vieläkin olemassa?

Ihminen on nisäkäs. Kädellinen. apina osio oli entisaikojen huru-ukkojen lisäämä juttu: p Uskotteko mieluummin vanhaa mututietoa vai nykyaikaista testein ja tutkimuksin todettua tietoa? 

Vierailija kirjoitti:

Ihminen on apina..ihminen on mutaatio apina..luoja,järkyttävää jos aikuiset oikeasti uskovat näin? Jos ihminen olisi apina,sanotaan vaikka sinä siinä,on aivan okei että kohtelen sinua eläimenä koska juuri niinhän sinä väität. Et siis ole älykkäämpi kuin villissä luonnossa elävä puissa pomppiva simpanssi sinulla ei ole ihmisoikeuksia koska olet apina..vai oletko sellainen mutaatioapina. Just joo lol. 

Herää pahvi. Ihminen on määritelty ihmisten itsensä toimesta apinaksi. Miksi sua itkettää se, miten sanat määritellään? Sanoja ne vain ovat, joten lopeta tuo typerä itkemisesi.

Edelleenkin mutaatio on muutos perimässä. Mutaatio ei ole apina, eikä ole mitään mutaatioapinoita. Onko oikeasti liian vaikeaa lukea mutaation määritelmä ja kuvaus vaikka Wikipediasta?

"Jos ihminen olisi apina"... IHMINEN ON APINA. Näin on ihmiskunta suuressa viisaudessaan päättänyt. Ei se ole mikään väittelyn aihe, että "jos olisi", koska niin ON. Näin on yksinkertaisesti asia määritelty. Ei löydetty, ei pohdittu, ei arvailtu, vaan on päätetty, että ihminen on apina, siinä missä polkupyörä on kulkuneuvo ja banaani on ruoka. Ymmärrätkö jo?

Mistä lähtien se, miten asiat luokitellaan, kuten ihmiset luokitellaan apinoiksi ja eläimiksi, millään muotoa vaikuttaa älykkyyteen? Ei tietenkään vaikuta. Missä sä muka näet jonkin luonnonlain, että eläin taikka apina ei voisi olla älykäs? Missä?

Ihme vajukkeja täältäkin löytyy.

Vierailija kirjoitti:

Ensinnäkin,sivustossa ei ole mitään hörhöä,minä en ainakaan huomannut mitään jeesustelua siellä,vain asiallisesti kerrottuja faktoja. Ja niin kuin sanoin.mua ei kiinnosta kenenkään luulottelut. Sinunlaisissa on samaa verta hc ateistien kanssa, yliagressiivinen hyökkäävä asenne ja kaiken kieltäminen mikä ei sovi omaan suppeaan maailmankuvaan. Ehkäpä oletkin simpanssin poika lol. 

Miten niin ei ole mitään hörhöä? Sehän on uskovaisten hörhöjen sivusto.

"About Us

First time here? About Creation Ministries International

Our Motto: Proclaiming the truth and authority of the Bible

Our Vision: To see the Lord Jesus Christ honoured as Creator and Saviour of the world

Our Mission: To support the effective proclamation of the Gospel by providing credible answers that affirm the reliability of the Bible, in particular its Genesis history"

Missä sä näet siellä asiallisesti kerrotun faktan? Sanohan nyt jo yksikin fakta, joka kyseiseltä sivustolta löytyy.

Vierailija kirjoitti:

Ehkäpä oletkin simpanssin poika lol. 

Ja kohta kun kaikki täysjärkiset kyllästyvät tähän loistavaan keskusteluun ja lähtevät pois tästäkin ketjusta, niin voit julistaa, että taas se nähtiin, ei ole kenelläkään mitään todisteita evoluutiosta. Anna itsellesi iso taputus selkään ja pusu peiliin, olet todellinen voittaja.

Jos jos nyt vielä pyydät esittämään jotakin todisteita, niin enpä taida. Ei sinulla ole mitään aikomustakaan niihin perehtyä tai oppia mitään uutta.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Ihminen on apina..ihminen on mutaatio apina..luoja,järkyttävää jos aikuiset oikeasti uskovat näin? Jos ihminen olisi apina,sanotaan vaikka sinä siinä,on aivan okei että kohtelen sinua eläimenä koska juuri niinhän sinä väität. Et siis ole älykkäämpi kuin villissä luonnossa elävä puissa pomppiva simpanssi sinulla ei ole ihmisoikeuksia koska olet apina..vai oletko sellainen mutaatioapina. Just joo lol. 

Mikä sinun mielestäsi on sitten uskottavampi selitys? Jumala loi, vai?

Näitä ihmettelyjä kun lukee, että "miten apinat muuttuivat ihmisiksi ja miksi on vielä apinoita", niin ei voi muuta kuin kummastella, että millainen käsitys porukalla oikein on evoluutiosta, mitä asiaa te ylipäänsä olette kieltämässä? Ajatteletteko, että eräänä aamuna apinaporukka vaan päätti nousta jaloilleen, sheivata, pukea taljan päälleen ja todeta toisilleen että ollaanpa sitten ihmisiksi. Vai meinaatteko, että yhden kerran kävi vain niin, että simpanssi saikin ihmisvauvan ja sen jälkeen syntyikin vain ihmisiä?

Ymmärrättekö te ollenkaan, millainen on evoluutio, jonka olemassaolon te kiellätte, vai yritättekö raivokkaasti kieltää sellaisen asian jota ei edes ole olemassakaan? (Vinkki: tässä ketjussa on ollut paljon hyviä selityksiä ja linkkejä. Perehtykää.)

Onhan koiratkin kehittyneet susista ja susia on silti olemassa?

Vierailija kirjoitti:

Onhan koiratkin kehittyneet susista ja susia on silti olemassa?

https://dilbert.com/strip/2019-08-04

Huokaus. Koirat ja sudet ovat samaa lajia.

En jaksa kirjoittaa tästä, tekstiäni ollaan liikaa sensoroitu tästä aiheesta.

Vierailija kirjoitti:

,vain asiallisesti kerrottuja faktoja.

Yksi näistä "asiallisista faktoista" on lässytys siitä, kuinka mukamas tarvittaisiin miljoonia vuosia yhdenkin mutaation vakiintumiseen populaatiossa.

Naurettava kuvitelma toki sinällään jo, koska mehän olemme nähneet miten vain muutamassa tuhannessa vuodessa esimerkiksi laktoosi-intoleranssin poistava mutaatio levisi Euroopassa.

Avataanpa kuitenkin kyseinen laskelma. Sieltä näkee esimerkiksi tällaisen aivopierun:

"Stage 1 is the waiting time to first instance of the target string within the population."

Idiootti. Muuta ei voi kirjoittajasta sanoa. Täysi idiootti. Tuo daiju siis kuvittelee, että on olemassa jokin tietty mutaatio, jota pitää odottaa. Ei ole. Jo ala-asteella tämä kaiketi kerrotaan biologian tunneilla, että evoluutiolla ei ole suuntaa. Tämä daiju luulee, että on suunta ja siksi kuvittelee, että odotellaan jotain tiettyä mutaatiota. Ilmankos laskelmansa on typerä.

Yhtä typerää olisi se, että väittäisi, että juuri sekoittamani korttipakka on mahdoton, koska sen kyseisen yhdistelmän todennäköisyys on niin pieni, että kestäisi triljoonia ja taas triljoonia vuosia, että saisi tuon kyseisen yhdistelmän aikaiseksi sattumalta.

Vierailija kirjoitti:

Ihminen on apina..ihminen on mutaatio apina..luoja,järkyttävää jos aikuiset oikeasti uskovat näin? Jos ihminen olisi apina,sanotaan vaikka sinä siinä,on aivan okei että kohtelen sinua eläimenä koska juuri niinhän sinä väität. Et siis ole älykkäämpi kuin villissä luonnossa elävä puissa pomppiva simpanssi sinulla ei ole ihmisoikeuksia koska olet apina..vai oletko sellainen mutaatioapina. Just joo lol. 

Onko vanhempasi

sisaruksia keskenään?

Tuli vaan mieleen.

Evoluutiota kiistämässä yhteisöllisyydessä me muututaan viellä apinoiksi kreationismillä uudestaan.

Evoluutiosta puhuessa pitää olla joku De Facto kansantarina jota tiede todistaa ja evoluution De Facto vaihe jota tiede myös todistaa ja näistä näkemyksistä pitää tehdä yhteisöllisen debaatin mielikuviksi avartamiksi ilman henkilökohtaisuuksia ja apina on osa tätä evoluutiota sekä jalohopea, jalokulta ja jalopronssi.

Tämä vaatii joidenkin mielestä psykologiaa koska he ovat rakentaneet ja synnyttäneen psykologiaa juuri tätä vastoin tietämällä koko De Facto totuuden tästä kompensoidusta näkemyksestä.

Vierailija kirjoitti:

Eihän Aatami ja Eeva ollu mitään sukua, koska ei sukuja ollut

Entäs niiden lapset. Kenenkäs kanssa ne lisääntyi. Ai niin, onhan siellä ne jumalan pojat, jotka havaitsivat ihmisen tyttäret ylen ihaniksi ja lisääntyivät heidän kanssan.  

1. Moos. 6:1-6:

”Kun ihmiset alkoivat lisääntyä maan päällä ja heille syntyi tyttäriä, huomasivat Jumalan pojat (bene Elohim) ihmisten tyttäret ihaniksi ja ottivat vaimoikseen kaikki, jotka he parhaiksi katsoivat.

Silloin Herra sanoi: 'Minun Henkeni ei ole vallitseva ihmisessä iankaikkisesti, koska hän on liha. Niin olkoon hänen aikansa sata kaksikymmentä vuotta.'

Siihen aikaan eli maan päällä jättiläisiä, ja myöhemminkin, kun Jumalan pojat (bene Elohim) yhtyivät ihmisten tyttäriin ja nämä synnyttivät heille lapsia; nämä olivat noita muinaisajan kuuluisia sankareita. Mutta kun Herra näki, että ihmisten pahuus oli suuri maan päällä ja että kaikki heidän sydämensä aivoitukset ja ajatukset olivat kaiken aikaa ainoastaan pahat, niin Herra katui tehneensä ihmiset maan päälle, ja hän tuli murheelliseksi sydämessänsä.”

Vierailija kirjoitti:

Evoluutiota kiistämässä yhteisöllisyydessä me muututaan viellä apinoiksi kreationismillä uudestaan.

Evoluutiosta puhuessa pitää olla joku De Facto kansantarina jota tiede todistaa ja evoluution De Facto vaihe jota tiede myös todistaa ja näistä näkemyksistä pitää tehdä yhteisöllisen debaatin mielikuviksi avartamiksi ilman henkilökohtaisuuksia ja apina on osa tätä evoluutiota sekä jalohopea, jalokulta ja jalopronssi.

Tämä vaatii joidenkin mielestä psykologiaa koska he ovat rakentaneet ja synnyttäneen psykologiaa juuri tätä vastoin tietämällä koko De Facto totuuden tästä kompensoidusta näkemyksestä.

Eh siis mitä? Tumppaa se sätkä välillä...

Jos lapsi on kehittynyt vanhempiensa sukusoluista, miksi vanhemmat ovat vielä olemassa?

Osaako joku selittää?

Voi hemmetti niitä jotka luulee et ihminen on kehittynyt apinasta:D sanokaa nyt vielä että ihminen on kalasta kehittynyt ja noussut maalle

Vierailija kirjoitti:

Ihmisillä ja apinoilla on yhteinen kantaisä, josta sitten sukuhaarat erkanivat.

Lisäksi nykyihminen (Homo sapiens sapiens) ei ollut kerralla valmis pakkaus vaan meitäkin edelsi muita ihmislajeja. Ihmisen kehityslinja erkani simpansseista noin 5-6 miljoonaa vuotta sitten ja nykyihminen kehittyi noin 300000 vuotta sitten. Tosin raamattu-uskovaisten mukaan Maapallo luotiin 4004 eaa. , joten siinä on aika iso ristiriita biologisen evoluution ja geologisen kehityksen kanssa,

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän Aatami ja Eeva ollu mitään sukua, koska ei sukuja ollut

Entäs niiden lapset. Kenenkäs kanssa ne lisääntyi. Ai niin, onhan siellä ne jumalan pojat, jotka havaitsivat ihmisen tyttäret ylen ihaniksi ja lisääntyivät heidän kanssan.  

1. Moos. 6:1-6:

”Kun ihmiset alkoivat lisääntyä maan päällä ja heille syntyi tyttäriä, huomasivat Jumalan pojat (bene Elohim) ihmisten tyttäret ihaniksi ja ottivat vaimoikseen kaikki, jotka he parhaiksi katsoivat.

Silloin Herra sanoi: 'Minun Henkeni ei ole vallitseva ihmisessä iankaikkisesti, koska hän on liha. Niin olkoon hänen aikansa sata kaksikymmentä vuotta.'

Siihen aikaan eli maan päällä jättiläisiä, ja myöhemminkin, kun Jumalan pojat (bene Elohim) yhtyivät ihmisten tyttäriin ja nämä synnyttivät heille lapsia; nämä olivat noita muinaisajan kuuluisia sankareita. Mutta kun Herra näki, että ihmisten pahuus oli suuri maan päällä ja että kaikki heidän sydämensä aivoitukset ja ajatukset olivat kaiken aikaa ainoastaan pahat, niin Herra katui tehneensä ihmiset maan päälle, ja hän tuli murheelliseksi sydämessänsä.”

et hiffaa nyt asiaa

1. moos 5 kirjassa jo kerrotaan miten asia meni

https://www.blueletterbible.org/faq/don_stewart/don_stewart_717.cfm

eli Kain tappoi Veljensä viimeistään 130 vuotiaana! sen jälkeen syntyi Seth ja myöhemmin lisää poikia ja tyttäriä. eli Kain otti vaimoinsa näistä. 

"4.Adam and Eve had many sons and daughters. We are not told specifically how many, but we are told that Adam lived 930 years. This raises the possibility of dozens of children from that couple alone. There were possibly as many as 32,000 people living at the time Cain killed Abel. "

And he begot Seth, the days of Adam were eight hundred years; and he begot sons and daughters. So all the days that Adam lived were nine hundred and thirty years; and he died (Genesis 5:3,4).

Vierailija kirjoitti:

Miksi susia on? No siksi, koska ihminen alkoi kesyttää joistakin koiran ja suden esi-isästä koiraa ja susi jatkoi omaa erkaantumistaan. Jalostamisen kautta on syntyi myös monia koirarotuja... Se on ihmisen toiminnan vaikutusta. Jalostus on samalla tavoin evoluutiota.

Nykytiede käsittääkseni opettaa, että koirat eivät ole polveutuneet susista, vaan alunperin villikoirista. Tämä on tosin aika uutta tietoa, ja vasta tutkittua.

Myös tiede kehittyy ja muuttuu, se mitä opetetaan tänään ei ole välttämättä totta huomenna. Tämä kannattaisi myös näissä keskusteluissa niiden ihmisten muistaa, jotka kritisoivat tai pilkkaavat muita eri tavalla ajattelevia. Jonain päivänä se toista mieltä oleva voi huomata olleensa oikeassa.

Niin ja miksei apinoista enää kehity ihmisiä? 

Tai jotakin ihmisestä kehittyneempää muotoa edes?