Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Jos ihminen olisi kehittynyt apinasta niin miksi apinoita on vieläkin olemassa?
Kommentit (281)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Apinat on ainoita eläimiä, jotka ovat aina karmineet minua, varmaan juuri siksi, että ollaan samaa sakkia.
Aina kun luontodokkareita apinoista katsoo, hakkaavat toisiaan huvikseen, irvistelevät, ovat ilkeitä toisilleen ja kiusaavat muita eläimiä. Mikään muu eläinlaji kuin apinat (me kaikki apinalajit) ei käyttäydy sillä tavalla.Varmasti joku apinalaji on asiallisesti käyttäytyväkin, mutta ei ole luontodokkareissa näkynyt.
Bonobot on hyvin rauhaarakastavia, johtuu kilpailun puutteesta. Ristiriidatkin ne ratkaisee seksillä eikä hakkaamalla toisiaan.
Ihminen valitettavasti on luonteeltaan lähempänä riidanhaluista ja aggressiivista simpanssia kuin bonoa.
Niin tosiaan, olen ehkä nähnyt näitäkin luontodokkareissa, panivat vähän liikaa minun makuun.
Mutta parempi sekin kuin toisen kallon murskaaminen huvikseen tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tai miksi apinat ei kehity edelleen ihmisiksi? Myös tämän olen aina halunnut tietää, mutta kukaan tieteeseen perehtynyt ei ole koskaan osannut antaa vastausta.
Apinat eivät kehity enää ihmisiksi, se juna meni jo. Mutta jos tarkoitat, että voivatko apinat vielä kehittyä yhtä älykkäiksi (?) kuin ihmiset, niin kuka tietää? Kehitys tapahtuu niin hirveän hitaasti ja sattumanvaraisesti, että ei voi ennakoida. Onhan tässä vielä muutama miljardi vuotta aikaa kehittyä suuntaan jos toiseenkin ennen kuin aurinko sammuu. Ihminen ei ole mikään kehityksen päätepiste, jota kohden kaikki lajit "pyrkivät". Kukin laji sopeutuu olosuhteisiin omalla tavallaan.
Lisäksi ihminen on niin tuore laji, että on aivan liian aikaista sanoa, onko ihmisen kehittyminen tähän pisteeseen ollut lainkaan hyvä asia, edes lajin itsensä kannalta.
No eiköhän se nyt ole itsestään selvää, että ei ole hyvä asia. Enkä kutsuisi lajiamme kehittyneeksi, ennemminkin vialliseksi.. mönkään menneeksi mutaatioksi ties mistä geeneistä, jotka ei sopineetkaan yhteen.
Apinoita olemme kuitenkin, joten aivan sama.
eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tai miksi apinat ei kehity edelleen ihmisiksi? Myös tämän olen aina halunnut tietää, mutta kukaan tieteeseen perehtynyt ei ole koskaan osannut antaa vastausta.
No et kyllä ole vielä koskaan kysynyt keneltäkään oikeasti tieteeseen petehtyneeltä kun minäkin osaan vastata 😀. Tai et pysty ymmärtämään vastausta. Jo lähtökohta on ihan pielessä. Ei ihminen ole mikään evoluution päätepiste jota kohti kaikki pyrkii.
Eli siis mikä se vastaus on? Pystyn kyllä ymmärtämään vastauksen, jos osaat perustella sen hyvin. Jos vain pilkkaat, se osoittaa että et itsekään osaa vastata.
Johan tässä on moni vääntänyt rautalankaa, mutta ei mene perille.
Varmasti apinoissa tapahtuukin jatkuvasti jotain sopeutumista mutta ei sitä pysty ihmiselämän mittakaavassa havainnoimaan. Koko evoluutiosta ollaan oltu tietoisia jotain 200 vuotta joka ei ole edes kärpäsen pieru Saharassa. Mut katsotaanko vaikka 50 000 vuoden päästä?
Vierailija kirjoitti:
Niin, miksi apinoista ihmisiksi ei olisi nytkin kehittymässä eri kehitysvaiheissa olevia yksilöitä, jos evoluutiota ajatellaan. Kyllä niitä mutaatioiden pitäisi vastaan tulla, yhdellä olisi kasvamassa sarvet päähän ja jollain jotkut räpylän tyngät ja häntäkin vielä jäljellä. Ei ne populaatiot samaan aikaan kehity yhtä matkaa, samaan tahtiin, jos evoluutioon on uskominen.
Hyvin epätodennäköistä. Ihminen on hävittänyt kannat niin pieniksi ja pirstonut niiden elinalueet, että vaikka joku fiksumpi poikkeusyksilö syntyisikin, se tuskin pääsisi ihmisen valtakaudella levittämään geenejään riittävän laajalle, että kanta säilyisi. Sitten on vaan tuurista kiinni, että säilyisikö sen fiksun yksin muutama jälkeläinen ihmisen hävittämishalusta.
Ette taida tajuta miten surkeassa tilassa nämä meidän serkkulajit onkaan, ihan sukupuuton partaalla, sukupuutto on todennäköisempää kuin se, että lajit kehittyisi fiksumpaan suuntaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin, miksi apinoista ihmisiksi ei olisi nytkin kehittymässä eri kehitysvaiheissa olevia yksilöitä, jos evoluutiota ajatellaan. Kyllä niitä mutaatioiden pitäisi vastaan tulla, yhdellä olisi kasvamassa sarvet päähän ja jollain jotkut räpylän tyngät ja häntäkin vielä jäljellä. Ei ne populaatiot samaan aikaan kehity yhtä matkaa, samaan tahtiin, jos evoluutioon on uskominen.
Ei voi olla kehittymässä ihmisiä, koska se olisi naurettavan epätodennäköistä. Mahdollisia genomin yhdistelmiä kun on lähes ääretömän määrä.
Ihmiset eivät ole mutaatioita, eivätkä lajit, eivätkä mitkään muutkaan. Mutaatio on muutos genomissa.
Tuossa on sulle sarvipäinen ihminen (näitä on useita tapauksia):
https://i.pinimg.com/474x/4c/99/6d/4c996d976ffa53ea9e569795b1f48f61--we…
Tuossa on sulle räpylän tyngät ihmiselle (nämä lienevät todella yleisiä, mutta kaiketi leikataan jo pienenä pois):
https://thegants.files.wordpress.com/2014/02/lukes-toes.jpg
Tuossa on sulle hännällinen vauva:
https://philnews.ph/wp-content/uploads/2019/06/baby-with-tail.jpg
Ihminen rinnalla ottaa jo evoluutionsa ekoja kehitysaskeleita pallon seuraava valtias, tekoäly. Me ollaan melko pian neanderthalin asemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tai miksi apinat ei kehity edelleen ihmisiksi? Myös tämän olen aina halunnut tietää, mutta kukaan tieteeseen perehtynyt ei ole koskaan osannut antaa vastausta.
Apinat eivät kehity enää ihmisiksi, se juna meni jo. Mutta jos tarkoitat, että voivatko apinat vielä kehittyä yhtä älykkäiksi (?) kuin ihmiset, niin kuka tietää? Kehitys tapahtuu niin hirveän hitaasti ja sattumanvaraisesti, että ei voi ennakoida. Onhan tässä vielä muutama miljardi vuotta aikaa kehittyä suuntaan jos toiseenkin ennen kuin aurinko sammuu. Ihminen ei ole mikään kehityksen päätepiste, jota kohden kaikki lajit "pyrkivät". Kukin laji sopeutuu olosuhteisiin omalla tavallaan.
Lisäksi ihminen on niin tuore laji, että on aivan liian aikaista sanoa, onko ihmisen kehittyminen tähän pisteeseen ollut lainkaan hyvä asia, edes lajin itsensä kannalta.
No eiköhän se nyt ole itsestään selvää, että ei ole hyvä asia. Enkä kutsuisi lajiamme kehittyneeksi, ennemminkin vialliseksi.. mönkään menneeksi mutaatioksi ties mistä geeneistä, jotka ei sopineetkaan yhteen.
Apinoita olemme kuitenkin, joten aivan sama.eri
LAJI EI OLE MUTAATIO!
Mene nyt lukemaan jo pikkuhiljaa mitä mutaatio tarkoittaa:
Järkyttävää miten paljon jotain apina uskovaisia täällä,porukka ihan tosissaan pitää ihmisolentoa apinan sukulaisena. Kiitos aivopesusta mitä kouluissa on syötetty pienestä asti vaikka faktat edelleen puuttuvat. Selittää nykyajan menon,apinan frendit lol.
btw,jos massiivista evoluutiota ihmisessä olisi syntynyt penis olisi hävinnyt jo aika päiviä sitten. erittäin vaarallinen naiselle.naisen hedelmällisyydelle ja mahdolliselle jälkeläiselle. meinaan miehet peniksiensä kanssa pistivät maailmaa uuteen uskoon läpi historian levittäessään pahimman luokan sukupuolitauteja,oikein epidemioita. evoluutio pyrkii poistamaan haitalliset/turhat osat..you know.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset muuttivat Eurooppaan ja apinat jäivät Afrikkaan.
Afrikassa elää geneettisesti puhtain homo sapiens kanta. Kaikki muualla asuvat ovat enemmän tai vähemmän sekoittuneet Homo neanderthalensissiin eli neanderthalinihmiseen.
Tosin ei tuolla asialla oikeasti ole niin suurta merkitystä, mutta eipähän pääse rasssistit keulimaan millään puhtaudella tai afrikkalaisten haukkumisella apinoiksi, kun ovat itse geneettisesti lähempänä sitä "apinaa", junttikielellä sanottuna.
Apina on siis menestynyt paremmin, kuin "ihminen".
Vierailija kirjoitti:
Järkyttävää miten paljon jotain apina uskovaisia täällä,porukka ihan tosissaan pitää ihmisolentoa apinan sukulaisena. Kiitos aivopesusta mitä kouluissa on syötetty pienestä asti vaikka faktat edelleen puuttuvat. Selittää nykyajan menon,apinan frendit lol.
btw,jos massiivista evoluutiota ihmisessä olisi syntynyt penis olisi hävinnyt jo aika päiviä sitten. erittäin vaarallinen naiselle.naisen hedelmällisyydelle ja mahdolliselle jälkeläiselle. meinaan miehet peniksiensä kanssa pistivät maailmaa uuteen uskoon läpi historian levittäessään pahimman luokan sukupuolitauteja,oikein epidemioita. evoluutio pyrkii poistamaan haitalliset/turhat osat..you know.
Mitä ihmeen uskovaisia? Ei kyse ole mistään uskomisesta, vaan faktoista. Ja fakta on se, että eliöt ovat kehittyneet aiemmista kantamuodoista, eikä niitä suinkaan ole mikään taikuri tänne kiskaissut hatustaan.
http://www.talkorigins.org/faqs/comdesc/
Mikähän fakta mielestäsi puuttuu? Luulisi sunkin tajuavat, ettei tuollaisella aivottomalla lässytyksellä saavuteta yhtään mitään.
Mistä ihmeen peniksen katoamisesta sä oikein puhut ja miksi? Sunko mielestäsi peniksetön mies lisääntyy tehokkaammin kuin peniksellinen? Millä aivottomalla logiikalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, miksi apinoista ihmisiksi ei olisi nytkin kehittymässä eri kehitysvaiheissa olevia yksilöitä, jos evoluutiota ajatellaan. Kyllä niitä mutaatioiden pitäisi vastaan tulla, yhdellä olisi kasvamassa sarvet päähän ja jollain jotkut räpylän tyngät ja häntäkin vielä jäljellä. Ei ne populaatiot samaan aikaan kehity yhtä matkaa, samaan tahtiin, jos evoluutioon on uskominen.
Ei voi olla kehittymässä ihmisiä, koska se olisi naurettavan epätodennäköistä. Mahdollisia genomin yhdistelmiä kun on lähes ääretömän määrä.
Ihmiset eivät ole mutaatioita, eivätkä lajit, eivätkä mitkään muutkaan. Mutaatio on muutos genomissa.
Tuossa on sulle sarvipäinen ihminen (näitä on useita tapauksia):
https://i.pinimg.com/474x/4c/99/6d/4c996d976ffa53ea9e569795b1f48f61--we…
Tuossa on sulle räpylän tyngät ihmiselle (nämä lienevät todella yleisiä, mutta kaiketi leikataan jo pienenä pois):
https://thegants.files.wordpress.com/2014/02/lukes-toes.jpg
Tuossa on sulle hännällinen vauva:
https://philnews.ph/wp-content/uploads/2019/06/baby-with-tail.jpg
Ihmisen alkumuoto on ollut alkeellinen apina, mutaatioiden kautta se alkeellinen apina on sulanut pois ja tilalle on tullut nykyihmisen muotoinen apina. Ihmisellä ei ole esim. häntää, alkeellisella apinalla oli häntä, ensimmäinen apina jolla ei ollut häntää niinkuin muilla oli mutaatio, ihan niinkuin nuo sinun likkaamatkin mutaatiot, sulle se häntä tuntuu nyt mutaatitolta, 3 miljoonaa vuotta sitten hännättömyys oli se mutaatio.
Enempää ei voi rautalangasta vääntää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset muuttivat Eurooppaan ja apinat jäivät Afrikkaan.
Afrikassa elää geneettisesti puhtain homo sapiens kanta. Kaikki muualla asuvat ovat enemmän tai vähemmän sekoittuneet Homo neanderthalensissiin eli neanderthalinihmiseen.
Tosin ei tuolla asialla oikeasti ole niin suurta merkitystä, mutta eipähän pääse rasssistit keulimaan millään puhtaudella tai afrikkalaisten haukkumisella apinoiksi, kun ovat itse geneettisesti lähempänä sitä "apinaa", junttikielellä sanottuna.
Apina on siis menestynyt paremmin, kuin "ihminen".
Ihmiset ovat apinoita, joten mikään ihmispopulaatio ei ole yhtään sen lähempänä apinaa kuin mikään toinenkaan.
Vaikea myöskään kuvitella, miksi rasistin mielestä olisi jotenkin huonompi asia olla osittain neandertaali kuin sapiens. Neandertaaleiltahan on saatu niiden parhaat ominaisuudet eurooppalaisiin ja aasialaisiin. Best of both worlds. Koska siten luonnonvalinta toimii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Evoluutioteoria on yksi iso vitsi! :D ja pellet uskoo siihen...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järkyttävää miten paljon jotain apina uskovaisia täällä,porukka ihan tosissaan pitää ihmisolentoa apinan sukulaisena. Kiitos aivopesusta mitä kouluissa on syötetty pienestä asti vaikka faktat edelleen puuttuvat. Selittää nykyajan menon,apinan frendit lol.
btw,jos massiivista evoluutiota ihmisessä olisi syntynyt penis olisi hävinnyt jo aika päiviä sitten. erittäin vaarallinen naiselle.naisen hedelmällisyydelle ja mahdolliselle jälkeläiselle. meinaan miehet peniksiensä kanssa pistivät maailmaa uuteen uskoon läpi historian levittäessään pahimman luokan sukupuolitauteja,oikein epidemioita. evoluutio pyrkii poistamaan haitalliset/turhat osat..you know.
Mitä ihmeen uskovaisia? Ei kyse ole mistään uskomisesta, vaan faktoista. Ja fakta on se, että eliöt ovat kehittyneet aiemmista kantamuodoista, eikä niitä suinkaan ole mikään taikuri tänne kiskaissut hatustaan.
http://www.talkorigins.org/faqs/comdesc/
Mikähän fakta mielestäsi puuttuu? Luulisi sunkin tajuavat, ettei tuollaisella aivottomalla lässytyksellä saavuteta yhtään mitään.
Mistä ihmeen peniksen katoamisesta sä oikein puhut ja miksi? Sunko mielestäsi peniksetön mies lisääntyy tehokkaammin kuin peniksellinen? Millä aivottomalla logiikalla?
Haukkaise tuosta jos kiinnostaa..ei kyllä varmaan kiinnosta. https://creation.com/ape-to-human-evolution Mua ei kiinnosta mitkään luulottelut missään asiassa,en ole uskisten enkä apina uskovaisten puolella,vaan kylmien faktojen.
Mitä siihen penis juttuun tulee se oli niille jotka osaavat vähän funtsia. Niitä teidän evoluutio juttuja nääs. Luultavasti ei avaudu..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, miksi apinoista ihmisiksi ei olisi nytkin kehittymässä eri kehitysvaiheissa olevia yksilöitä, jos evoluutiota ajatellaan. Kyllä niitä mutaatioiden pitäisi vastaan tulla, yhdellä olisi kasvamassa sarvet päähän ja jollain jotkut räpylän tyngät ja häntäkin vielä jäljellä. Ei ne populaatiot samaan aikaan kehity yhtä matkaa, samaan tahtiin, jos evoluutioon on uskominen.
Ei voi olla kehittymässä ihmisiä, koska se olisi naurettavan epätodennäköistä. Mahdollisia genomin yhdistelmiä kun on lähes ääretömän määrä.
Ihmiset eivät ole mutaatioita, eivätkä lajit, eivätkä mitkään muutkaan. Mutaatio on muutos genomissa.
Tuossa on sulle sarvipäinen ihminen (näitä on useita tapauksia):
https://i.pinimg.com/474x/4c/99/6d/4c996d976ffa53ea9e569795b1f48f61--we…
Tuossa on sulle räpylän tyngät ihmiselle (nämä lienevät todella yleisiä, mutta kaiketi leikataan jo pienenä pois):
https://thegants.files.wordpress.com/2014/02/lukes-toes.jpg
Tuossa on sulle hännällinen vauva:
https://philnews.ph/wp-content/uploads/2019/06/baby-with-tail.jpg
Ihmisen alkumuoto on ollut alkeellinen apina, mutaatioiden kautta se alkeellinen apina on sulanut pois ja tilalle on tullut nykyihmisen muotoinen apina. Ihmisellä ei ole esim. häntää, alkeellisella apinalla oli häntä, ensimmäinen apina jolla ei ollut häntää niinkuin muilla oli mutaatio, ihan niinkuin nuo sinun likkaamatkin mutaatiot, sulle se häntä tuntuu nyt mutaatitolta, 3 miljoonaa vuotta sitten hännättömyys oli se mutaatio.
Enempää ei voi rautalangasta vääntää.
APINA EI OLE MUTAATIO! Mikä hemmetti siinä on nyt niin vaikeaa ymmärtää, että mikään laji taikka eliö ei ole mutaatio? Mutaatio on muutos perimässä. Mutaatio EI ole eliö, yksilö, laji eikä mikään muukaan elävä juttu.
Ei ole olemassa mitään "ihmisen alkumuotoa".
Ei ole olemassa mitään alkeellisuutta, kun puhutaan evoluutiosta.
Häntä on kadonnut jo kauan ennen kuin ihmisistä on ollut tietoakaan, noin 30 miljoonaa vuotta sitten, siinä missä ihmisiä on ollut vasta muutama miljoona vuotta. Edes gibboneilla ei ole häntää, vaikka erkaannuttiin niistä jo noin 17 miljoonaa vuotta sitten.
Vierailija kirjoitti:
Tai miksi apinat ei kehity edelleen ihmisiksi? Myös tämän olen aina halunnut tietää, mutta kukaan tieteeseen perehtynyt ei ole koskaan osannut antaa vastausta.
Tehdään nyt ensin se perusasia selväksi, että biologian kannalta ihminen on yksi apinalaji. Sitten on paljon muita apinalajeja.
Ja kyllä evoluutio mekanismeineen edelleen apinoidenkin parissa vaikuttaa. Tapahtuminen on vain kovin hidasta. Sillä myöskään ei ole mitään ennalta määrättyä suuntaa, niin että olisi odotettavissa, että jonkin muun apinalajin jostakin populaatiosta jossakin vaiheessa vääjäämättä muodostuisi juuri ihmisen kaltainen laji. Periaatteessa olisi tietenkin mahdollista, että joskus kävisi niin, mutta voi käydä toisinkin.
Evoluutio perustuu kahteen asiaan: Geeniarpajaisiin ja erillisiin populaatioihin. Suvullisessa lisääntymisessä kun uutta yksilöä tehdään niin yhdistetään jo elävien yksilöiden perimää sattumanvaraisesti, ja lisätään keitokseen ehkä vielä joku mutaatio. Jos tulos osoittautuu elinympäristöönsä hyvin sopeutuvaksi, se pääsee levittämään perimäänsä edelleen, myös esim. tuota mutaatiota. Sitten kun saman lajin edustajia asuu erillään toisistaan niin etteivät keskenään lisäänny (eli ne muodostavat eri populaatioita), em. mekanismin takia vähitellen populaatiot muokkautuvat geneettisesti niin erilaisiksi, ettei keskinäinen lisääntyminen (oikeammin lisääntymiskykyisten jälkeläisten tuottaminen) enää onnistukaan. Tällöin on syntynyt kaksi uutta erillistä lajia siitä missä ennen oli vain yksi laji.
Ja tuota lajien eriytymistä uusiksi lajeiksi tapahtuu kyllä edelleen. Helpompi se on havaita lajeilla, joiden lisääntymissykli on apinoita nopeampi. Ja sitten se yleensä edellyttää tuota, että on erillisiä populaatioita.
Lue vaikka tuo Wikipedia-artikkeli, siinä asiaa on selitetty vähän pidemmin: https://fi.wikipedia.org/wiki/Lajiutuminen
.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järkyttävää miten paljon jotain apina uskovaisia täällä,porukka ihan tosissaan pitää ihmisolentoa apinan sukulaisena. Kiitos aivopesusta mitä kouluissa on syötetty pienestä asti vaikka faktat edelleen puuttuvat. Selittää nykyajan menon,apinan frendit lol.
btw,jos massiivista evoluutiota ihmisessä olisi syntynyt penis olisi hävinnyt jo aika päiviä sitten. erittäin vaarallinen naiselle.naisen hedelmällisyydelle ja mahdolliselle jälkeläiselle. meinaan miehet peniksiensä kanssa pistivät maailmaa uuteen uskoon läpi historian levittäessään pahimman luokan sukupuolitauteja,oikein epidemioita. evoluutio pyrkii poistamaan haitalliset/turhat osat..you know.
Mitä ihmeen uskovaisia? Ei kyse ole mistään uskomisesta, vaan faktoista. Ja fakta on se, että eliöt ovat kehittyneet aiemmista kantamuodoista, eikä niitä suinkaan ole mikään taikuri tänne kiskaissut hatustaan.
http://www.talkorigins.org/faqs/comdesc/
Mikähän fakta mielestäsi puuttuu? Luulisi sunkin tajuavat, ettei tuollaisella aivottomalla lässytyksellä saavuteta yhtään mitään.
Mistä ihmeen peniksen katoamisesta sä oikein puhut ja miksi? Sunko mielestäsi peniksetön mies lisääntyy tehokkaammin kuin peniksellinen? Millä aivottomalla logiikalla?
Haukkaise tuosta jos kiinnostaa..ei kyllä varmaan kiinnosta. https://creation.com/ape-to-human-evolution Mua ei kiinnosta mitkään luulottelut missään asiassa,en ole uskisten enkä apina uskovaisten puolella,vaan kylmien faktojen.
Mitä siihen penis juttuun tulee se oli niille jotka osaavat vähän funtsia. Niitä teidän evoluutio juttuja nääs. Luultavasti ei avaudu..
Mitä hemmetin kylmiä faktoja luulet löytäväsi hörhösivulta? Sano nyt edes yksi fakta tuolta, joka on ongelma evoluutioteorialle, yhteiselle polveutumiselle tai yhtään millekään.
Ei tietenkään avaudu sun sekopäiset penisjuttusi. Kerro ihmeessä lisää siitä, miten peniksetön mies lisääntyy tehokkaammin kuin peniksellinen.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki apinat eivät kehittyneet ihmisiksi. Osa vain jäi apinoiksi.
Ja perusti äärioikeistopuolueen 😂
Alue: Aihe vapaa
Niin, miksi apinoista ihmisiksi ei olisi nytkin kehittymässä eri kehitysvaiheissa olevia yksilöitä, jos evoluutiota ajatellaan. Kyllä niitä mutaatioiden pitäisi vastaan tulla, yhdellä olisi kasvamassa sarvet päähän ja jollain jotkut räpylän tyngät ja häntäkin vielä jäljellä. Ei ne populaatiot samaan aikaan kehity yhtä matkaa, samaan tahtiin, jos evoluutioon on uskominen.