Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Jos ihminen olisi kehittynyt apinasta niin miksi apinoita on vieläkin olemassa?
Kommentit (281)
Tää on aina yhtä hauskaa tää keskustelu, kunnes pyytää jotain kertomaan kuinka ei mikään muuttui joksikin. Kukaan ei tiedä, mut yksinkertaiset ihmiset sönkkää vaan sitä alkuräjähdystä. Äärettömyyttä kuvataan yhdellä kuviolla ja sit hoetaan samaa jargonia Lucysta. En oo kristinuskossa, mut välillä niiden teoriat on fiksumman kuulosia ku tää evoluutioarvailu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulkukka kirjoitti:
Tää on aina yhtä hauskaa tää keskustelu, kunnes pyytää jotain kertomaan kuinka ei mikään muuttui joksikin. Kukaan ei tiedä, mut yksinkertaiset ihmiset sönkkää vaan sitä alkuräjähdystä. Äärettömyyttä kuvataan yhdellä kuviolla ja sit hoetaan samaa jargonia Lucysta. En oo kristinuskossa, mut välillä niiden teoriat on fiksumman kuulosia ku tää evoluutioarvailu.
Alkuräjähdyksellä ei ole mitään tekemistä evoluution kanssa. Aivan täysin eri teoria.
Mulkukka kirjoitti:
Tää on aina yhtä hauskaa tää keskustelu, kunnes pyytää jotain kertomaan kuinka ei mikään muuttui joksikin. Kukaan ei tiedä, mut yksinkertaiset ihmiset sönkkää vaan sitä alkuräjähdystä. Äärettömyyttä kuvataan yhdellä kuviolla ja sit hoetaan samaa jargonia Lucysta. En oo kristinuskossa, mut välillä niiden teoriat on fiksumman kuulosia ku tää evoluutioarvailu.
Ongelma pysyy kyllä uskonnon puolellakin. Kukaan ei pysty selittämään mistä Jumala tuli.
Vähän tökkii tuo ”kantaisä” ja ”esi-isä”. Voisiko puhua esivanhemmista? Mieslinjojen korostaminen on jotenkin niin eilistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tai miksi apinat ei kehity edelleen ihmisiksi? Myös tämän olen aina halunnut tietää, mutta kukaan tieteeseen perehtynyt ei ole koskaan osannut antaa vastausta.
Minkä ikäinen olet? Tämä lajien kehittyminen selitetään alakoulussa. Kaikki lajit kehittyvät koko ajan edelleen. Ihmiseksi kehittyminen ei ole minkään lajin tavoite, vaan se on tapahtunut lukemattomien sattumien kautta. Sellaisten geneettisten sattumien joiden vuoksi tietyllä tavalla muuttunut on ollut paremmassa asemassa selviytymään ja jatkamaan sukua. On vähän vaikea keskustella evoluutiosta ihmisen kanssa, joka luulee että joku eläin yhtäkkiä synnyttää toisen lajin poikasen. Perusasiat voisi selvittää ennen kuin vaatii toisia keskustelemaan.
Vitsi piilee siinä, että kys. ihmisillä ei ole pienintäkään aikomusta kuunnella tai ottaa selvää evoluution perusteista. Heidän ainoa tavoitteensa on pyrkiä säilyttämään oma maailmankuvansa elinvoimaisena, ja ehkä siinä sivussa tehdä vähän lähetystyötä.
Tämän vuoksi juuri esim. Huh.tis huutaa sormet korvissa että MIKSI METSISSÄ EI SITTEN OLE PUOLIAPINOITA, kerta toisensa jälkeen. Hänelle on kyllä selitetty asian laita useaan otteeseen, ensimmäisen kerran viimeistään peruskoulun aikana. Mutta sama kysymys toistuu ja toistuu koska ne sormet ovat korvissa ja luomistarina on tosiasia.
Nämä keskustelut ovat ihan viihdyttäviä, mutta 99,9% varmuudella eivät johda yhtään mihinkään.
/3
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mulkukka kirjoitti:
Tää on aina yhtä hauskaa tää keskustelu, kunnes pyytää jotain kertomaan kuinka ei mikään muuttui joksikin. Kukaan ei tiedä, mut yksinkertaiset ihmiset sönkkää vaan sitä alkuräjähdystä. Äärettömyyttä kuvataan yhdellä kuviolla ja sit hoetaan samaa jargonia Lucysta. En oo kristinuskossa, mut välillä niiden teoriat on fiksumman kuulosia ku tää evoluutioarvailu.
Alkuräjähdyksellä ei ole mitään tekemistä evoluution kanssa. Aivan täysin eri teoria.
Joo. Ei ollut tämäkään se eka uskis joka edes tietää mihin kysymyksiin evoluutioteoria vastaa ja mihin ei. Sitä ekaa onkin odotettu jo tosi kauan. Varmaankin siksi että jokainen joka oikeasti rupeaa selvittämään mistä on kyse ja perehtyy evoluutioon tukkii aika nopeasti turpansa ja jättää tuollaiset hömöt avautumiset tekemättä.
Vierailija kirjoitti:
Tai miksi apinat ei kehity edelleen ihmisiksi? Myös tämän olen aina halunnut tietää, mutta kukaan tieteeseen perehtynyt ei ole koskaan osannut antaa vastausta.
Tuossahan joku ennen sinua jo antoi. Jäivät vegaaneiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minuun diagnoosi sinuusta. Patolooginen, narsisti, empatikyvyytön ja manipuuloiva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen ei ole kehittynyt apinasta, vaan sekä apina että ihminen ovat kehittyneet samasta esi-isästä. Eli ensin oli otus x jonka kehityshaarat lähtivät useampaan suuntaan. Yhden haaran päässä on sitten ihminen.
Mistäs se kantaisä sitten kehittyi?
Siitä edellisestä otuksesta, joka puolestaan on haarautunut jostain aiemmasta kantaisästä. Sitä, mistä se ensimmäinen solu maailmaan kehittyi, en tiedä. Mutta alkuräjähdyksessä tapahtuneet kemialliset reaktiot ovat sen takana.
/3
Itseasiassa on olemassa teoria, jonka mukaan Maahan törmäsi protoplaneetta Theia, joka koostui erilaisista alkuaineista kuin Maa. Tämän vuoksi ainoastaan maan pinnalla/kuorikerroksissa on tiettyjä alkuaineita, joita ei esiinny Maan ytimessä/syvemmissä kerroksissa. Theian kappaleista myös todennäköisesti syntyi maata kiertävä kuu.
Theian ja Maan yhteentörmäyksessä myös nämä alkuaineet törmäsivät ja syntyi sähköä sekä erilaisia kemiallisia reaktioita alkuaineiden kohdatessa. Seurauksena muodostuivat ensimmäiset aminohapot, jotka alkoivat vähitellen monimutkaistua evoluution myötä. Labraoloissa oltiin muistaakseni pystytty luomaan yksinkertaisia aminohappoja sähkön avulla.
Mielestäni tämä käy järkeen, sillä aivot lähettävät ihmiselle sähköimpulsseja. Ilamn sähkövirtaa emme voisi toimia.
No miksi ihmisen ja apinan yhteinen kantaisä kuoli sukupuuttoon? Toiseksi missä ovat ne asteittaiset kehitysvaiheet ihmisen ja apinan yhteisen kantaisän väliltä? Kyllä haiskahtaa tieteissadulta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos vaikea uskoa ihmisen kehittyneen apinoista, niin katsoppa tarkemmin Afrikan ja lähi-idän asukkeja, siellä tuo evoluutio hieman jäänyt jälkeen muusta maailmasta
Saharan eteläpuoliset afrikkalaiset ovat puhdasrotuisia nykyihmisiä, muut ovat sekarotuisia rakkeja, joiden perimässä on neandertalilaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No miksi ihmisen ja apinan yhteinen kantaisä kuoli sukupuuttoon? Toiseksi missä ovat ne asteittaiset kehitysvaiheet ihmisen ja apinan yhteisen kantaisän väliltä? Kyllä haiskahtaa tieteissadulta!
Siitä samasta syystä kun lajit yleensäkin kuolevat. Olosuhteet muuttuvat, häviävät kilpailun toisille lajeille, taudit, luonnonmullistukset jne.
Ja ne asteittaiset kehitysvaiheet ovat omia lajejaan joita on kyllä löydetty useita. Ei tämä ole mitään satua. Mene vaikka kirjastoon ja lainaa pari kirjaa aiheesta niin opit paljon.
Vierailija kirjoitti:
No miksi ihmisen ja apinan yhteinen kantaisä kuoli sukupuuttoon? Toiseksi missä ovat ne asteittaiset kehitysvaiheet ihmisen ja apinan yhteisen kantaisän väliltä? Kyllä haiskahtaa tieteissadulta!
Ei kuollut, vaan haarautui useampaan eri kehityshaaraan.
Jälkimmäistä kysymystä en ihan tainnut ymmärtää. Missä ne ovat? No siellä reilun kuuden miljoonan vuoden takana menneisyydessä.
/3
Vierailija kirjoitti:
Kun koirat polveutuvat susista niin miksi susia on vielä olemassa?
Sillä koira ja susi polveutuvat molemmat samasta kantaisästä.
Tämän toki olisi voinut päätellä tämän ketjun perusteella muutenkin.
/3
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun koirat polveutuvat susista niin miksi susia on vielä olemassa?
Sillä koira ja susi polveutuvat molemmat samasta kantaisästä.
Tämän toki olisi voinut päätellä tämän ketjun perusteella muutenkin.
/3
Samalla tavalla ihmiset ja apinat polveutuvat samasta kantaisästä. Ihminen on yhä apina. Siksi on apinoita. Kiitos ja hei.
Vierailija kirjoitti:
Ihminen on vain yksi apinalajike muiden apinalajien joukossa, ei siis mikään erillinen eläinlaji.
On se kumma ettei tämä mene jakeluun.
1. Ihminen on laji, ei lajiKE. Lajike-sanaa käytetään esim. viljelykasveista, tomaattilajike, perunalajike ja se on eri asia kuin laji
2. MIten voi olla "erillinen lajike muiden apinalajien joukossa, ei siis mikään erillinen eläinlaji"? Hirveää katsoa kun tällainen saa 50 yläpeukkua. Ihminen on siis oma lajinsa, Homo sapiens. Katsokaa nyt perusasiat vaikka koulun biologian kirjasta tai Wikipediasta.
Vid du missä tilassa nykyajan peruskoulu on.
t. biologi
Alue: Aihe vapaa
Jos sä olet tullut sun vanhemmista niin miksi sulla on yhä vanhemmat?