Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Jos ihminen olisi kehittynyt apinasta niin miksi apinoita on vieläkin olemassa?
Kommentit (281)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta kun mikään laji ei voi muuttua toiseksi millään geenimuuntelulla. Kissasta ei tule hiirtä eikä koiraa eikä päinvastoin. Koirat pysyvät koirina, vaikka kuinka rotua jalostettaisiin geenein. Ei ole uskottava selitys siis.
Kyllä vain voi. Tämä keskustelu on kyllä turhaa, sillä sinä toistat noita samoja mantroja joita muutkin evoluutioon uskomattomat uskovaiset. Meillä käytiin teidän argumentit läpi evoluutiopsykologian ekalla luennolla. :D
/3
Mikään laji ei voi muuttua toiseksi, siinä Ap on oikeassa.
Tietenkin voi. Ihan perusbiologiaa. Lajiutumista tapahtuu jatkuvasti. Hyvänä esimerkkinä mustaselkälokki, joka on lajiutunut kahdeksi eri lajiksi maantieteellisten esteiden ja etäisyyden vuoksi melko nopeastikin.
/3
Kaikki linnut on samaa lajia, mutta eri heimoa.
Ei pidä paikkaansa. Kaksi lintua on eri lajia kun ne eivät (enää) pysty tuottamaan keskenään lisääntymiskykyisiä jälkeläisiä.
/3
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tai miksi apinat ei kehity edelleen ihmisiksi? Myös tämän olen aina halunnut tietää, mutta kukaan tieteeseen perehtynyt ei ole koskaan osannut antaa vastausta.
No et kyllä ole vielä koskaan kysynyt keneltäkään oikeasti tieteeseen petehtyneeltä kun minäkin osaan vastata 😀. Tai et pysty ymmärtämään vastausta. Jo lähtökohta on ihan pielessä. Ei ihminen ole mikään evoluution päätepiste jota kohti kaikki pyrkii.
Eli siis mikä se vastaus on? Pystyn kyllä ymmärtämään vastauksen, jos osaat perustella sen hyvin. Jos vain pilkkaat, se osoittaa että et itsekään osaa vastata.
Eli et ymmärtänyt vastausta. Yritetään uudestaan. Evoluutio ei pyri siihen että apina kehittyisi kohti ihmistä. Ei ole mitään päätepistettä kehitykselle jota kohti evoluutio pyrkii. Jossain on apinalauma. Ainoa mitä siellä tapahtuu on se että NIIHIN OLOSUHTEISIIN parhaiten soveltuva apina selviää parhaiten. Jos olosuhteet pysyvät edullisina, laji saattaa pysyä muuttumattomana vuosimiljoonia. Käsittääkseni näin on käynyt esim haille, joka on täydellinen ppokone ymristössään eikä sen ole tarvinnut muuttua miksikään. Toisaalta taas olosuhteiden äkillinen muutos voi aiheuttaa populaatiossa suuriakin muutoksia. Lisäksi kun ekologiset lokerot täyttyvät, ne muuttuvat hitaasti. Ei mahdu uudenlaisia elämänmuotoja. Kunnes tulee taas joku iso mullistus, kuten vaikka dinojen tuho.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta kun mikään laji ei voi muuttua toiseksi millään geenimuuntelulla. Kissasta ei tule hiirtä eikä koiraa eikä päinvastoin. Koirat pysyvät koirina, vaikka kuinka rotua jalostettaisiin geenein. Ei ole uskottava selitys siis.
Kyllä vain voi. Tämä keskustelu on kyllä turhaa, sillä sinä toistat noita samoja mantroja joita muutkin evoluutioon uskomattomat uskovaiset. Meillä käytiin teidän argumentit läpi evoluutiopsykologian ekalla luennolla. :D
/3
Mikään laji ei voi muuttua toiseksi, siinä Ap on oikeassa.
Tietenkin voi. Ihan perusbiologiaa. Lajiutumista tapahtuu jatkuvasti. Hyvänä esimerkkinä mustaselkälokki, joka on lajiutunut kahdeksi eri lajiksi maantieteellisten esteiden ja etäisyyden vuoksi melko nopeastikin.
/3
Kaikki linnut on samaa lajia, mutta eri heimoa.
Ei pidä paikkaansa. Kaksi lintua on eri lajia kun ne eivät (enää) pysty tuottamaan keskenään lisääntymiskykyisiä jälkeläisiä.
/3
Taidat olla oikeessa, soti. Sanotaanko kaikkia lintuja sitten vain linnbuiksi, vain ovatko ne yhdessä siivekkäitä vai mitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiesitkö ap että ihmislajeja on ollut ainakin kymmenen.
Tarkoitat varmaan, että ihmisrotuja. Onhan niitä nykyäänkin eri rotuja, ei ole peruste sille että ihminen on kehittynyt apinasta.
T: eri
Koirilla on ihmisten keksimiä ja jalostamia eri "rotuja" (nekin ovat silti keinotekoisia, kaikki näistä koirista kuuluvat suden canis lupus-alalajiin). Ei ole olemassa mitään taksologisesti määriteltyjä "ihmisrotuja".
On toki Yhdysvalloissa 1600-1800-luvulla eläneiden puuvillaplantaasien omistajien ja Ku Klux Klaanin luomia luokitelmia, mutta ne taas eivät ole biologisia määritelmiä. Jokaikinen nykyään elossa oleva ihminen kuuluu Homo Sapiens-alalajiin.
En ole ap tai mikään rotuhygienisti, mutta kyllähän ihmisiäkin on eri rotuisia. Ehkä sille pitäisi keksiä uusi sana, ettei se aina liittyisi r..ismiin tms kiihkoiluun.
Tietysti olemme ison populaation takia jo melko sekotettuja, mutta kyllä enemmistöstä nähdä alkuperän.
Heimo olisi ihan hyvä sana, vaikka heimot on vähän räjähtäneet käsiin ja laajenneet kansallisuuksiksi...En tiedä, vaikeaa on kun kaikesta joku loukkaantuu.
Niin ja ihminen on todellakin apinalajike, yksi niistä, aivan kuin simpanssi tai gorillakin.
Ihonväri ei kelpaa määritteeksi millekään "heimolle". Kuten Yhdysvalloista näkee, henkilö jolla on jossain vaiheessa sukupuuta ollut pikimusta esivanhempi voi olla nykyaikana aivan vitivalkoinen kun se sukupuu on saanut vaikutteita niin monesta eri paikasta.
Näistä ihmisistä ei näe edes päällepäin että heillä olisi jotain tiettyä perimää. Ei edes monesta julkkismiehestä kuten Chuck Norris voi mitenkään päätellä että hän on kahdeksasosa cherokee-intiaania ja afroamerikkalaista.
En nyt puhukaan yhdysvalloista vaan esim suomalaisista, joista näkee hyvin alkuperän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomalaisethan ovat hyvin homogeeninen heimo. Siis ensimmäiset suomalaiset, joiden geenit meistä valtaosalla on.
Heimo on ihan hyvä ja hieno sana edelleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos amerikkalaiset ovat lähtöisin Euroopasta, niin miksi eurooppalaisia vielä on?
Joo, aikanaan osa kaloista päätti, että muutetaa maalle ja ruvetaan ihmisiksi tai norsuiksi. Osa päätti jatkaa kalailua.
Uskottavaa settiä :-) Jos osaatte lukea, niin Raamatusta löytyy nämäkin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä jotkut nykyapinoistakin kehittyy persuiksi - ne tyhmimmät niistä.
Raamattu selittää kirjoitti:
Joo, aikanaan osa kaloista päätti, että muutetaa maalle ja ruvetaan ihmisiksi tai norsuiksi. Osa päätti jatkaa kalailua.
Uskottavaa settiä :-) Jos osaatte lukea, niin Raamatusta löytyy nämäkin!
Joo, aikanaan pilvien päällä asui jumala joka päätti puuhatöikseen luoda maailman ja sinne maapallon, maapallolle maat ja meret, ja sinne kasvit ja eläimet, myös ihmiset. Nämä hän rakenteli kuudessa päivässä, seitsämäntenä päivänä oli aika huilia.
Uskottavaa settiä :-) Jos osaatte lukea, niin Raamatun satukirjasta löytyy enemmänkin tätä tavaraa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikki apinat eivät kehittyneet ihmisiksi. Osa vain jäi apinoiksi.
Sen kyllä huomaa.
Vierailija kirjoitti:
Raamattu selittää kirjoitti:
Joo, aikanaan osa kaloista päätti, että muutetaa maalle ja ruvetaan ihmisiksi tai norsuiksi. Osa päätti jatkaa kalailua.
Uskottavaa settiä :-) Jos osaatte lukea, niin Raamatusta löytyy nämäkin!
Joo, aikanaan pilvien päällä asui jumala joka päätti puuhatöikseen luoda maailman ja sinne maapallon, maapallolle maat ja meret, ja sinne kasvit ja eläimet, myös ihmiset. Nämä hän rakenteli kuudessa päivässä, seitsämäntenä päivänä oli aika huilia.
Uskottavaa settiä :-) Jos osaatte lukea, niin Raamatun satukirjasta löytyy enemmänkin tätä tavaraa!
Mitä se pilvien päällä asuva heppu teki kahdeksantena päivänä? Ei luonut eikä huilinut mutta mitä sitten? Vai loppuiko siltä päivät? Kuo*i?
https://creation.com/ape-to-human-evolution
Tuossa vähän tieteellistä luettavaa. Vain yksinkertainen kuvittelee vielä nykyaikana että apinoilla olisi jotain tekemistä ihmisen kanssa. Siitä mystisestä "kantaisästä" ei ole edelleenkään mitään oikeaa näyttöä,pelkkää teorisointia ja faktojen sekoitteluita. Plus, jos näin olisi käynyt,uudempia mutaatiota apinoista olisi olemassa.meidän keskuudessamme. Mutta näinhän ei ole käynyt eikä tule;)
Onhan banaanikärpänenkin todella lähellä ihmistä,miksei kukaan väitä että olemme kehittyneet banaanikärpäsistä..ai niin,eikun se olikin ameeban mällit joka synnytti muut lajikkeet mukaanlukien ihminen lol.
Vierailija kirjoitti:
https://creation.com/ape-to-human-evolution
Tuossa vähän tieteellistä luettavaa. Vain yksinkertainen kuvittelee vielä nykyaikana että apinoilla olisi jotain tekemistä ihmisen kanssa. Siitä mystisestä "kantaisästä" ei ole edelleenkään mitään oikeaa näyttöä,pelkkää teorisointia ja faktojen sekoitteluita. Plus, jos näin olisi käynyt,uudempia mutaatiota apinoista olisi olemassa.meidän keskuudessamme. Mutta näinhän ei ole käynyt eikä tule;)
Onhan banaanikärpänenkin todella lähellä ihmistä,miksei kukaan väitä että olemme kehittyneet banaanikärpäsistä..ai niin,eikun se olikin ameeban mällit joka synnytti muut lajikkeet mukaanlukien ihminen lol.
Haluaisin nyt tähän väliin tehdä selväksi, että luomistarina ei ole tiedettä, eikä siitä sellaista koskaan tule. Se on paimentolaiskertomuksiin perustuva kansantaru maailman synnystä. Saat uskoa siihen vapaasti, mutta älä uskottele itsellesi että se on tiedettä.
Heräsi väkisinkin kysymys, että millä perusteella nykyaikana ei ole nähtävissä "uudempia mutaatioita apinoista"? Toki on, nykyapinat. Ne ovat kehittyneet jatkuvasti tähän päivään asti, ja kehittyvät sukupuuttoon saakka. Evoluutio on väistämätöntä, sitä ei voi pysäyttää. Nykyapina ei ole samanlainen kuin esim. 100 000 vuotta sitten elänyt apina. Se, tuottaako evoluutio ulospäin havaittavia muutoksia organismissa, on eri asia. Ei tuota, elleivät ympäristön (ja lajin sisäiset) valintapaineet ohjaa luonnonvalintaa näihin muutoksiin.
/3
Raamattu selittää kirjoitti:
Joo, aikanaan osa kaloista päätti, että muutetaa maalle ja ruvetaan ihmisiksi tai norsuiksi. Osa päätti jatkaa kalailua.
Uskottavaa settiä :-) Jos osaatte lukea, niin Raamatusta löytyy nämäkin!
Löytyykö Raamatusta siis sellaista settiä että maailman miljardien rantakilometrien varrella koskaan ei tullut eteen sellaista tilannetta että vesirajan rannan puolella olisi ollut hyvää syötävää ja ne kalat jotka syystä tai toisesta ylsivät siihen olisivat voineet pulskasti? Estikö Jeesus omin käsin kalaa yrittämästä ravita itseään rannan puolelta? Niin että sukupolvi toisensa jälkeen otukset etenivät hitaasti vedestä pitemmälle rannalle?
Vierailija kirjoitti:
Tai miksi apinat ei kehity edelleen ihmisiksi? Myös tämän olen aina halunnut tietää, mutta kukaan tieteeseen perehtynyt ei ole koskaan osannut antaa vastausta.
Minkä ikäinen olet? Tämä lajien kehittyminen selitetään alakoulussa. Kaikki lajit kehittyvät koko ajan edelleen. Ihmiseksi kehittyminen ei ole minkään lajin tavoite, vaan se on tapahtunut lukemattomien sattumien kautta. Sellaisten geneettisten sattumien joiden vuoksi tietyllä tavalla muuttunut on ollut paremmassa asemassa selviytymään ja jatkamaan sukua. On vähän vaikea keskustella evoluutiosta ihmisen kanssa, joka luulee että joku eläin yhtäkkiä synnyttää toisen lajin poikasen. Perusasiat voisi selvittää ennen kuin vaatii toisia keskustelemaan.
Alue: Aihe vapaa
Okei, myönnän että tuota en ollut tullut ajatelleeksi. Kiitos, kerrankin järkevä ja asiallinen vastaus! Tällä palstalla kun jotain kysyy, niin heti huudetaan "Etkö käynyt koulua." Vastata voi myös asiallisesti, hyvät ihmiset!