Ranskalainen journalisti teki laskutoimituksen ja totesi, että heteroseksuaalit naiset saavat Tinderistä seuraa 50% todennäköisyydellä, mieh...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleenkin tottakai mies voi menettää työpaikkansa myriadeista syistä, mutta SILLOIN KUN VAIMO JÄTTÄÄ työttömyyden seurauksena taustalla on hyvin usein alkoholiongelma. En usko että löytyy enää paksumpaa ratakiskoa. Valitettavasti joudut nyt uhriutumaan siellä ihan keskenäsi.

"En väitä että työttömät ovat juoppoja, ainoastaan että suurin osa heistä on!" ja noin sieltähän se freudilainen lipsahdus tuli. Kerropa meille kaikille nyt miksi olet sitä mieltä että työttömissä on pakko olla jotain vikana eikä heitä elämä voi vain potkia päähän?

Kyllähän työttömät ovat toivottomuus luusereita. Normaaleilla kunnon ihmisillä on olan b ja c, jota ryhdytään toteuttamaan jos työttömäksi jäädään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valaiskaa mulle. Jos 50% naisista saa seuraa (olettaen että kyse on heteroista), eikö se tarkoita myöskin että saman verran miehiä saa myös seuraa?

Vai onko niin että 2% miehistä ja 50% naisista saa aloitteen vastakkaiselta sukupuolelta? En osaa ranskaa, AP:n aloitus on vähän epäselvä.

Ja kannattaa ottaa huomioon tossa naisten 50% aloitteen saannilla, että (olettaen että ne on heteromiehiä) siellä voi tulla laidasta laitaan, eli mitään iloa tosta 50% ei ole jos 49% on häiriintyneitä, pervoja tai muuten vaan omituisia ja 1% normaaleja ja mahd. kivoja tutustumisen arvoisia tyyppejä. Näin kärjistettynä siis.

Maija, Minna ja Niina kaikki "tykkää" Matista. Jone ja Pena jää ilman.

Miten menee matikkas kunka moni mies saa seuraa, entä nainen?

Yksikään nainen ei saa parisuhdetta, vain hetken huvia Matin kanssa.

Ihanko vakavissasi implikoit että naisten pitäisi tykätä kaikista kolmesta miehestä yhtä paljon? Vaikka Jone ja Pena eivät kiinnostaisi tippaakaan?

ei tietenkään, nyt oli kyse matikasta ja selityksestä kuinka se muka on mahdollista.

Noin se on mahdollista.

Ja mitä parisuhteeseen tulee niin mistäs nuo naiset toisistaan tietää? Treffailua voi jatkua kauankin muutaman kanssa kunnes on aika tarkastaa tykkäykset, poistaa niina ringistä ja olla Ulla tilalle.

Noinhan se toimii.

Omista kavereista ainoastaan yksi suosittu ja komea mies saa Tinderissä seuraa. Kierrossa on yleensä puolisen tusinaa naista plus selkeästi panot. Nuo puolisen tusinaa siis toki myös panoja, mutta tapailu on "etsin parisuhdetta mutta katsotaan rennosti mitä tulee"-periaatteella eli naiset toivovat parisuhdetta, mies ei.

Muut eivät saaneet Tinderissä yhtään mitään, mutta IRL löysivät mukavat vaimot.

Naisilla päinvastainen tilanne. Melkein nelikymppiset pyöreät yh:t tapailevat ammattifutareita ja komeita toimareita, mutta parisuhdetta ei tunnu löytyvän.

Miksi naiset ovat täällä puolustamassa moista itsepetosta?

Sama juttu kun jos mies kävisi h uorissa jatkuvasti panemassa nuoria ja kauniita muikkeleita ja sitten uskottelisi itsellensä ja toisille että on komee ja haluttu kun sillä on tuollaisia naisia.

Harva mies kuitenkin valitsee tuollaista elämää koska tietää ettei se olisi todellista. Miksi sitten naiset mieluummin aina valitsevat sen narsistisen satumaailmassa elämisen?

No jokainen nainen on se prinsessa joka ansaitsee  t ä y d e l l i s e n  miehen, tietysti he ansaitsevan parhaan joka on saatavilla.

--

Miamissa on kauppa, jossa myydään aviomiehiä. Kaupan sisäänkäynnillä on ohje kaupan käytöstä: "Voit vierailla kaupassa vain yhden kerran. 

Kerroksia on kuusi ja eri kerroksissa miesten ominaisuudet ovat erilaisia. Voit valita miehen mistä tahansa kerroksesta, tai voit mennä ylöspäin, mutta et voi enää palata alempiin kerroksiin ostoksille!" 

Nainen menee kauppaan. 

Ensimmäisessä kerroksessa myydään miehiä, joilla on työ. Hän jatkaa ylöspäin. 

Toisessa kerroksessa myydään miehiä, joilla on työ ja jotka pitävät lapsista. Hän jatkaa edelleen ylöspäin. 

Kolmannessa kerroksessa myydään komeita miehiä, joilla on työ ja jotka pitävät lapsista. "Vau" nainen ajattelee, mutta jatkaa silti ylöspäin. 

Neljännessä kerroksessa myydään komeita miehiä, joilla on työ, jotka pitävät lapsista ja jotka auttavat kotitöissä. "Tämä vaikuttaa todella hyvältä" nainen ajattelee "Melkein tekisi mieli jäädä tänne", mutta hän jatkaa silti ylöspäin. 

Viidennessä kerroksessa myydään komeita, romanttisia miehiä, joilla on työ, jotka pitävät lapsista ja jotka auttavat kotitöissä. 

Nainen tuntee suurta houkutusta jäädä, mutta toivoo ylemmässä kerroksessa olevan tarjolla jotain vielä parempaa, joten hän jatkaa ylöspäin.. 

Kuudes kerros on tyhjä, lukuunottamatta kylttiä, jossa lukee "Olet 6. kerroksen 31 456 012. vierailija. Täällä ei ole miehiä. Tämän kerroksen olemassaolon tarkoitus on ainoastaan todistaa että naisia on mahdotonta miellyttää. Kiitos vierailustasi Aviomieskaupassa." 

Aviomieskaupan naapurissa sijaitsee Vaimokauppa. Myös siinä on 6 kerrosta. 

Ensimmäisessä kerroksessa on tarjolla vaimoja jotka pitävät seksistä. 

Toisessa kerroksessa on tarjolla rikkaita vaimoja jotka pitävät seksistä. 

Kukaan ei ole koskaan käynyt kerroksissa 3-6.

Esimerkki on älytön, koska tosielämässä voi koska tahansa palata alempiin kerroksiin. Mutta jatketaan tätä esimerkkiä vielä Vaimokaupan kohdalla. 

Miehet ottavat vaimot ensimmäisistä kahdesta kerroksesta ja parin kuukauden päästä huomaavat, että nämä naiset ovat pettäviä, epärehellisiä ja ilkeitä. Miehet eroavat ja menevät uudestaan sinne kauppaan ja valitsevat taas vaimon siitä toisesta kerroksesta, vaikka ylemmillä tasoilla on uskollisia, ymmärtävisiä, vaatimattomia ja hauskoja vaimoja. Nämä naiset eivät koskaan tule valituiksi, mutta miehet valittavat, miten naiset ovat pettäviä ja petollisia. 

Tuo on vitsi joka on luultavasti vanhempi kuin sinä.

Lisäksi sinne kauppaan pääsi vain kerran.

Kai kirjoittaja tuolla vitsillään jotain tarkoitti. En keksi, miksi kukaan vaivautuisi kirjoittamaan noin pitkää selitystä, ellei hänellä ollut pointtia. Mutta tottakai vertaus on hyvä muuttaa vitsiksi, kun se osoittikin miesten toiminnan typeräksi. 

Ihan copy-paste riitti kirjoitustyöksi.

Pointti: miehet ja naiset hakevat eri asioita ja toista nyt on vaikeampi miellyttää.

Vertauskuvallisesti tähän päivään: siihen pystyy 2% miehistä, ja nekin valehtelevat.

Miten niin 2 prosenttia miehistä, jos 80 prosenttia on kuitenkin parisuhteissa? Minä ainakin olen tuohon omaan miesystävääni ihan tyytyväinen, vaikka joskus onkin tosi raivostuttava. Onko hän siis jotain 2 prosentin parhaimmistoa? 

Hän on se johon tyydyit kun tajusit ettet löydä parempaa. Mies sen sijaan sai sinut, olet hänelle hyvä saalis.

Eli mitä sitten tapahtuu tuolle väitteelle, että ainoastaan 2 % kelpaa parisuhteeseen? 

Väite on väärä.

Pieni osa miehistä panee ja tapailee. Suuri osa miehistä saa parisuhteen. Osa jää kokonaan osattomaksi kaikesta.

No niin. Eli jos puhutaan kumppanin löytämisestä, tasoissa ollaan. Ongelma siis lienee se, että naiset saavat helpommin irtoseksiä, joka taitaa olla maailman vanhin totuus. Joku siis keksi pyörän uudelleen ja nyt valittaa, kun se ilmenee jonain syrjintänä ja seksisminä. 

Kyllähän tuo selvästi elämän isoin epätasa-arvoisuus on miesten lyhyemmän eliniänodotteen lisäksi. Joku parin prosentin palkkaero ei ole mitään sen rinnalla, että saa toteuttaa biologisia perustarpeita tai ylipäätään elää.

Antaisin milloin tahansa palkastani pysyvästi vaikka 30 prosenttia pois, jos saisin halutessani seksiä ja kymmenen vuotta lisää elinaikaa. Toki tätä ei voida poliitikkojen päätöksellä toteuttaa, joten vain naisten tasa-arvo-ongelmat korjaantuvat. Harmittaa olla mies.

Jokainen mies voi osaltaan vaikuttaa oman elinikänsä pituuteen terveellisemmillä valinnoilla. Pidempi elinikä ei myöskään takaa laadukkuutta.  Itse mieluummin eläisin lyhyemmän elämän terveempänä.

Parisuhteen saaminen helpommin ei takaa hyvää parisuhdetta. Naisille sillä tuntuu olevan enemmän merkitystä. Seksi pelkkänä mekaanisesti suoritettuna perustarpeena ei siten riitä, joten tästä paremmasta mahdollisuudesta saada sellaista ei ole hyötyä. eri

Ai hitto, jos joskus on joku nainen jota oikein vihaan ja se sairastuu vaikka rintasyöpään.... "olisit jättäny viinin vähemmälle niin et olisi tuossa tilanteessa"

En usko että koskaan vihaisin ketään tarpeeksi mutta jos vaikka...

No kuule ilmainen vinkki: rintasyövän riski on suurempi synnyttämättömillä naisilla. Mihin sä sitä viiniä noissa vihafantasioissas tarvit?

Jokainen mies voi osaltaan vaikuttaa oman elinikänsä pituuteen terveellisemmillä valinnoilla.

Jos näin niin eikö sitten naisetkin? Viinin lipittäminen oli yksi esimerkki joka tuli mieleeni.

Niillä kun ei välttämättä ole mitään tekemistä keskenään. Mies voi elää kuin tiibettiläinen munkki ja kuolla 50-vuotiaana johonkin tautiin.

MiäsHenkilö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko silloinkin kyse hypergamiasta kun miehet tahtovat itselleen paremmannäköisen kumppanin kuin mitä itse ovat?

Periaatteessa on. Miehet toki ovat visuaalisia olentoja ja kukapa mies ei haluaisi erittäin hyvännäköisiä naisia?

Itseasiassa naiset ovat se visuaalisempi sukupuoli, sen huomaa jo kiinnostuksena muotiin, taiteeseen, sisustukseen sekä tietysti komeisiin miehiin.

Miesten kohdalla kyse on enemmänkin siitä että halutaan nostaa omaa statusta muiden miesten silmissä kauniilla tyttöystävällä, hän vähän niinkuin palkinto, omaisuutta.

Eli täsmälleen samasta asiasta on pohjimmiltaan kyse, halutaan paras mikä voidaan saada. Joskin hyvässä elintasossa nainen ajattelee yhtä paljon tulevien lasten, kuin omaa etuaan.

Miksi tämä asia on miehille ongelma, ei johdu liian korkeista odotuksista vaan siitä että miehet eivät tunne kykenevänsä täyttämään näitä odotuksia. Pohjimmiltaan he ovat pettyneitä ja vihaavat itseään. Pelko. Kuitenkin omalle menestykselle niin kumppanin löytämisessä kuin elämässä yleensä on niin paljon tehtävissä että pelkkä valitus ja kitinä on naurettavaa.

Hah.. miehet haluaa (=primitiivinen halu) vain terveen nuoren synnyttäjän sopivimmilla mahdollisilla geeneillä. Ulkonäkö kertoo hedelmällisyydestä. Miehet haluaa statusta saadakseen tällaisen naisen, ei toisin päin. Naiset pukeutuu koska he haluavat(=primitiivinen halu) parhaan miehen, ei toisin päin. 

Jännä että tämmöinen (miehelle) itsestäänselvyys on naiselle mahdoton ajatus, mitä peukut osoittavat. Jotenkin se on ainakin av-naisille mahdotonta ymmärtää, että miehet ja naiset ovat erilaisia. Projisointi on niin kovaa, tai ehkä siinä on jotenkin kyse omakuvan suojelemisesta. Että teistä tuntuu, että teitä kritisoidaan hypergamiasta, eli että kumppani valitaan korkeamman statuksen tai varallisuuden perusteella, eikä henkilön, ja silloin pitää uskoa, että miehet ovat aivan samanlaisia.

Vierailija kirjoitti:

Jaahas, ja sitten vedettiin trollaukseksi ja ruvettiin keksimään freudilaisia lipsahduksia sinne missä niitä ei ole. Kirjoitin tuolla että harva nainen jättää miehensä työttömyyden takia. Ergo, harva työtön on juoppo.

"seurauksena taustalla on hyvin usein alkoholiongelma."

"HYVIN USEIN alkoholiongelma."

"H-Y-V-I-N  U-S-E-I-N"

Siinä se freudilainen lipsahdus. En minä mitään röllittele, sinä vain kaivat täällä itsesi yhä syvemmäs ja syvemmäs kuopan pohjalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinä työttömistä jankkaava. Kaikki lähti siitä kun mies väitti että naiset jättää miehen kun tämä joutuu työttömäksi. Tähän vastattiin että niistä työttömäksi jääneistä JOTKA VAIMO SAMAAN SYSSYYN JÄTTÄÄ, löytyy juoppoja. Ei

kaikista työttömistä.

Miksi edes tuoda tuo asia esille jossei muuten kuin että haluaa leimata työttömät kaikki juopoiksi. Ehkä parempi ettei ensi kerralla avaa suutaan ollenkaan jos vahingossa paljastaa itsensä työttömiä vihaavaksi ihmiseksi. Tilastollisesti on fakta että miehen avioero-, syrjäytymis- ja itsemurhariskit kasvavat työpaikan menetyksen myötä. Ja siihen tulet ulisemaan että "no mutku ne on juoppoja, sen takia!"

En ole näin sanonut missään. Tämä on sulla selvästi nyt joku henkilökohtainen kipeä kohta. Päinvastoin olen kerta toisensa jälkeen kirjoittanut että työttömät on ihan tavallisia ihmisiä ja työttömyys koskee käytännössä jossain elämän vaiheessa kaikkia. Myös oma mieheni on ollut lyhyen aikaa työtön ja on absurdia että olisin hänet sen takia jättänyt. Kuten myös se että olisin hänet jättönyt pitkänkään työttömyyden jälkeen. Jos olisin niin tehnyt niin kyllä se olisi johtunut silloin alkoholin liikakäytöstä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tässä ketjussa ole sinänsä mitään uutta.

Siitä lähtien, kun naiset eivät ole tarvinneet välttämättä miestä elättäjäkseen, on heidän ollut helpompi tehdä valintoja mahdollisten miesten välillä. Tämän pitäisi olla selvää aivan kaikille, eikä tämän pitäisi olla mikään ulinan lähde.

Mutta nykyajan nettimaailmassa se ikävä kyllä sitä on. Tinder vieläpä edesauttaa tätä ulinaa, koska se vyöryttää miesten nähtäville suuren määrän viehättäviä seuraa etsiviä naisia, ainakin, jos sovellusta käyttää suurissa kaupungeissa.

Ulina johtuu siitä, että miehet luulevat pääsevänsä valikoimaan naisseuralaisensa. Eivät pääse. Tai no, korkeintaan muutama harva pääsee.

Suurin osa miehistä joutuu etsimään - ja kyllä, naiset - tyytymään sellaiseen naiseen, joka hänet huolii.

Tyytymisellä en tarkoita tietenkään sitä, etteivätkö miehet olisi oikein tyytyväisiä, vaan ennemminkin sitä, että realististen vaihtoehtojen puutteessa he joutuvat hyväksymään parisuhteen oikeastaan lähes kenen tahansa kanssa, joka ei ole elämänarvoiltaan, luonteeltaan, olemukseltaan tai tavoiltaan aivan poissuljettava.

Oikeastaan tämä järjestely on kaikille osapuolille hyvä: jos nainen tuntee "kipinää" miehen kanssa, ja mies saa hänestä kiinnostuneen puolison, kumpikin voittaa. Mies oppii kyllä ennen pitkää rakastumaan ja sitoutumaan naiseen, joka on hänestä kiinnostunut. Jos mies on kunnollinen, hän hyväksyy myös sen, että hänen omilla ihastuksen tunteillaan tms. ei ole mitään merkitystä, ja hän oppii hymyilemään aidosti.

Tässä miehet ovat hyvin ristiriitaisia. Osa haluaa palata aikaan jossa nainen on jo nuoren riippuvainen miehestä ja pakotettu näin pariutumaan ja osa pitää taajs pahana sitä että nainen alkaa suhteeseen tarpeen takia. Ja sitten lopulta jokainen haluaakin piparia nuorena useilta naisilta eikä mitään suhdetta.

Ei tuossa mitään ristiriitaa ole. Ennen vanhaan miehille oli tarjolla juhlapöytään tuoretta lohta, mutta nykyään vain yli 30 päivää eltaantunutta tavaraa. Kuulostaako houkuttelevalta?

Tässäpä tämä.Vieläkö joku ihmettelee tätä ja muita "tutkimustuloksia" Tinderistä tai muista pariutumispalstoista..... naiset etsivät tosissaan ja miehet tosissaan, mutta miehille kelpaa astinlaudaksi tai parisuhteeseen eli kodinkoneeksi ja tarpeiden tyydyttämiseen lähes kuka vaan , vaikka tosiasiassa heille vain kelpaisi, vaikka itse olisi perusperttejä, se tissimissimegabeibi. Kiitos teille miehet, että kerrottu täällä av palstalla, mitä oikeasti ajattelette, niin enpä enää Tinderissä tai muissa kutemispaikoissa "kohteliaisuudesta" tuhlaa enää yhtään aikaani ja vaivaani kuin tasan niihin miehiin (joita on tosi vähän)jotka minua kiinnostavat.Jos vaihtoehto on jäädä yksin, niin eipä haittaa, en ole kiinnostunut kenenkään perus-peran vakipnokodinkoneeksi ryhtymään, jos sille olen vaan esine.Kiitos kiitos-olette avanneet silmäni.Nut en tunne yhtään imantunnontuskaa swaipatessani miehiä Tinderissä

Vierailija kirjoitti:

En ole näin sanonut missään.

Et olekaan ja hienoa nähdä että Vauva-palstalla pyörii myös fiksuja naisia. Ikävä kyllä ei voi sanoa monista muista samaa. Jokaista yhtä sinua kohden on täällä 10 Vauva-mammaa jonka mielestä työttömät ovat yhteiskunnan pohjasakkaa ja samaan hengeenvetoon sanovat että tasoteoria on puppua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tässä ketjussa ole sinänsä mitään uutta.

Siitä lähtien, kun naiset eivät ole tarvinneet välttämättä miestä elättäjäkseen, on heidän ollut helpompi tehdä valintoja mahdollisten miesten välillä. Tämän pitäisi olla selvää aivan kaikille, eikä tämän pitäisi olla mikään ulinan lähde.

Mutta nykyajan nettimaailmassa se ikävä kyllä sitä on. Tinder vieläpä edesauttaa tätä ulinaa, koska se vyöryttää miesten nähtäville suuren määrän viehättäviä seuraa etsiviä naisia, ainakin, jos sovellusta käyttää suurissa kaupungeissa.

Ulina johtuu siitä, että miehet luulevat pääsevänsä valikoimaan naisseuralaisensa. Eivät pääse. Tai no, korkeintaan muutama harva pääsee.

Suurin osa miehistä joutuu etsimään - ja kyllä, naiset - tyytymään sellaiseen naiseen, joka hänet huolii.

Tyytymisellä en tarkoita tietenkään sitä, etteivätkö miehet olisi oikein tyytyväisiä, vaan ennemminkin sitä, että realististen vaihtoehtojen puutteessa he joutuvat hyväksymään parisuhteen oikeastaan lähes kenen tahansa kanssa, joka ei ole elämänarvoiltaan, luonteeltaan, olemukseltaan tai tavoiltaan aivan poissuljettava.

Oikeastaan tämä järjestely on kaikille osapuolille hyvä: jos nainen tuntee "kipinää" miehen kanssa, ja mies saa hänestä kiinnostuneen puolison, kumpikin voittaa. Mies oppii kyllä ennen pitkää rakastumaan ja sitoutumaan naiseen, joka on hänestä kiinnostunut. Jos mies on kunnollinen, hän hyväksyy myös sen, että hänen omilla ihastuksen tunteillaan tms. ei ole mitään merkitystä, ja hän oppii hymyilemään aidosti.

Tässä miehet ovat hyvin ristiriitaisia. Osa haluaa palata aikaan jossa nainen on jo nuoren riippuvainen miehestä ja pakotettu näin pariutumaan ja osa pitää taajs pahana sitä että nainen alkaa suhteeseen tarpeen takia. Ja sitten lopulta jokainen haluaakin piparia nuorena useilta naisilta eikä mitään suhdetta.

Ei tuossa mitään ristiriitaa ole. Ennen vanhaan miehille oli tarjolla juhlapöytään tuoretta lohta, mutta nykyään vain yli 30 päivää eltaantunutta tavaraa. Kuulostaako houkuttelevalta?

Tässäpä tämä.Vieläkö joku ihmettelee tätä ja muita "tutkimustuloksia" Tinderistä tai muista pariutumispalstoista..... naiset etsivät tosissaan ja miehet tosissaan, mutta miehille kelpaa astinlaudaksi tai parisuhteeseen eli kodinkoneeksi ja tarpeiden tyydyttämiseen lähes kuka vaan , vaikka tosiasiassa heille vain kelpaisi, vaikka itse olisi perusperttejä, se tissimissimegabeibi. Kiitos teille miehet, että kerrottu täällä av palstalla, mitä oikeasti ajattelette, niin enpä enää Tinderissä tai muissa kutemispaikoissa "kohteliaisuudesta" tuhlaa enää yhtään aikaani ja vaivaani kuin tasan niihin miehiin (joita on tosi vähän)jotka minua kiinnostavat.Jos vaihtoehto on jäädä yksin, niin eipä haittaa, en ole kiinnostunut kenenkään perus-peran vakipnokodinkoneeksi ryhtymään, jos sille olen vaan esine.Kiitos kiitos-olette avanneet silmäni.Nut en tunne yhtään imantunnontuskaa swaipatessani miehiä Tinderissä

Olen ilmoittanut viestisi asiattomaksi

Hyi, ei ole mitään, epämiehekkäämpää, säälittävämpää ja luotaantyöntävämpää, kuin naisista ja elämästä vikisevä, itsesäälissä rypevä mies.

Ja sitten vielä ihmettelette, miksei kukaan teistä tykkää?

Korkkaan kaljan ja nautin teidän viihdyttävästä surkeudestanne. Jatkakaa toki samaan malliin älkääkä yrittäkökään kasvaa ihmisinä. Skål!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaahas, ja sitten vedettiin trollaukseksi ja ruvettiin keksimään freudilaisia lipsahduksia sinne missä niitä ei ole. Kirjoitin tuolla että harva nainen jättää miehensä työttömyyden takia. Ergo, harva työtön on juoppo.

"seurauksena taustalla on hyvin usein alkoholiongelma."

"HYVIN USEIN alkoholiongelma."

"H-Y-V-I-N  U-S-E-I-N"

Siinä se freudilainen lipsahdus. En minä mitään röllittele, sinä vain kaivat täällä itsesi yhä syvemmäs ja syvemmäs kuopan pohjalle.

Niin, hyvin usein taustalla on alkoliongelma silloin kun vaimo jättää työttömyyden takia. Ja vaimo jättää työttömyyden takia harvoin. Toki työttömyys voi johtua alkoholiongelmasta myös niissä tapauksissa kun vaimo EI jätä. Joten en ole koskaan edes kommentoinut kuinka suuri osa työttömistä kokonaisuutena on alkoholisteja. Olen kommentoinut VAIN niitä tapauksia joissa mies jää työttömäksi ja sen seurauksena vaimo jättää. Jos et pysty mitenkään tätä ymmärtämään niin se on voi voi.

Mutta kirjoitetaan nyt vielä kerran. Työttömät EIVÄT ole juoppoja. Työttömät EIVÄT ole halveksuttavia ihmisiä. En voi sille mitään jos rakastat itsesäälissä kieriskelyäsi niin paljon että jatkat vämmäystä aiheesta koska haluat oikein mehustella miten naiset sua taas vihaa ja halveksii. Mulle alkaa riittää.

Vierailija kirjoitti:

Tehdään yksinkertaistuksen kautta nyt selväksi yksi asia: Tinderissä on kolme miestä, Kimi, Toni ja Mikko. Kimi saa paljon matcheja ja treffejä, Toni ja Mikko eivät.

Ongelma on siis

a) naisten valinnat

b) Kimin olemassaolo

c) molemmat?

Ei mikään näistä. Vaikka Kimi poistettaisiin kuvioista, Toni ja Mikko eivät saisi yhtään enempää mätsejä. Ongelma on nimittäin se, _ettei heissä ole mitään naisia kiinnostavaa_. Jos Kimiä ei olisi, naiset eivät matchaisi ketään ja ennen pitkää poistuisivat palvelusta.

Se, että joku mies osoittautuu häntäheikiksi tai petturiksi ei tee jostain toisesta miehestä kiinnostavaa.

Ei aivan. Jos hyllyssä ei ole sitä tuotetta mitä toivoo, sitä tilannetta katselee aikansa, sitten ottaa korvaavan joka on suht lähellä.

Tuskin miehetkään päivänä 1 hakkaavat kaikille megasupersydäntä vaan sen aika tulee sitten kun kuukauden jälkeen on pyöreä 0 ruudulla ja mietit toimiiko tämä.

Naisten osalta tämä tarkoittaa sitä, että jos kukaan mies ei oikeasti ole kiinnostava, sitä uudelleen arvioi omaa käyttäytymistään. Miehiä Tinder-meri täynnä mutta kukaan ei kelpaa? Johan kaveritkin kyseenalaistaa sun mielenterveyden ja järkkää perjantaille tyttöporukalla intervention.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän ne parisuhteet tietenkään siihen kaadu

Itseasiassa kaatuu. Miesten työpaikan menetyksen vanavedessä on kolminkertaisempi riski avioerolle, syrjäytymiselle ja itsemurhille. Miehen arvo punnitaan vieläkin pitkälti siten että tuoko hän perheelle leivän pöytään.

Niin, miksiköhän se työpaikka menetetään? Suomessa jossa on hyvin vaikea menettää työpaikkaansa jos suostuu tekemään edes jotain. = alkoholi. Potkujen jälkeen on aikaa kokopäivätoimiselle pämppäämiselle ja viimein vaimo lähtee.

"Tasoteoria on pelkkää puppua, eikä kukaan täällä Vauva-palstan foorumilla puhu työttömistä pahaa! Alapeukkua!"

"Mutta kyllähän jos työpaikan menettää niin varmaan joku juoppo taisi olla."

Jaha, sama ironia jatkuu mitä edellisissäkin ketjuissa. "En halveksi työttömiä, mutta..." Se mutta todistaa että halveksit työttömiä.

Koko ajan yrität yleistää siellä missä on puhuttu tietystä ryhmästä, tässä tapauksessa niistä työttömistä jotka on saaneet potkut ja jotka vaimo jättää. Joissa alkoholistit on yliedustettuina. Ja vieläpä niin että vaimo on katsellut touhua ihan liian kauan. Työttömässä miehessä ei ole mitään halveksuttavaa. Suurin osa ihmisistä on silloin tällöin hetken työttömänä. Se on ihan normaalia elämää.

No katsotaas naisten kommentteja viime sivuilta:

"Niin, miksiköhän se työpaikka menetetään? Suomessa jossa on hyvin vaikea menettää työpaikkaansa jos suostuu tekemään edes jotain. = alkoholi."

"Tai sitten miehillä työpaikka lähtee siksi, että ollaan jo syrjäyttämässä, eli alkoholi vie."

"Miehet eivät ymmärrä, että niinkin yksinkertainen asia kuin raittius nostaisi miehen ’tason’ heti sinne kärkiporukkaan."

Eli nuo "Työttömät on kaikki juoppoja"-kommentit ovat enemmistössä ja saavat yläpeukkuja naisilta solkenaan. Joten on turvallista tehdä johtopäätös että suurin osa Vauva-palstalaisista on sitä mieltä että työttömät ovat työttömiä vain siksi että ovat juoppoja tai että heissä on jotain muuta pahasti vialla.

Työttömät miehet ovat juoppoja, kun taas työttömien naisten ongelma on sukupuolisyrjintä. ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tässä ketjussa ole sinänsä mitään uutta.

Siitä lähtien, kun naiset eivät ole tarvinneet välttämättä miestä elättäjäkseen, on heidän ollut helpompi tehdä valintoja mahdollisten miesten välillä. Tämän pitäisi olla selvää aivan kaikille, eikä tämän pitäisi olla mikään ulinan lähde.

Mutta nykyajan nettimaailmassa se ikävä kyllä sitä on. Tinder vieläpä edesauttaa tätä ulinaa, koska se vyöryttää miesten nähtäville suuren määrän viehättäviä seuraa etsiviä naisia, ainakin, jos sovellusta käyttää suurissa kaupungeissa.

Ulina johtuu siitä, että miehet luulevat pääsevänsä valikoimaan naisseuralaisensa. Eivät pääse. Tai no, korkeintaan muutama harva pääsee.

Suurin osa miehistä joutuu etsimään - ja kyllä, naiset - tyytymään sellaiseen naiseen, joka hänet huolii.

Tyytymisellä en tarkoita tietenkään sitä, etteivätkö miehet olisi oikein tyytyväisiä, vaan ennemminkin sitä, että realististen vaihtoehtojen puutteessa he joutuvat hyväksymään parisuhteen oikeastaan lähes kenen tahansa kanssa, joka ei ole elämänarvoiltaan, luonteeltaan, olemukseltaan tai tavoiltaan aivan poissuljettava.

Oikeastaan tämä järjestely on kaikille osapuolille hyvä: jos nainen tuntee "kipinää" miehen kanssa, ja mies saa hänestä kiinnostuneen puolison, kumpikin voittaa. Mies oppii kyllä ennen pitkää rakastumaan ja sitoutumaan naiseen, joka on hänestä kiinnostunut. Jos mies on kunnollinen, hän hyväksyy myös sen, että hänen omilla ihastuksen tunteillaan tms. ei ole mitään merkitystä, ja hän oppii hymyilemään aidosti.

Tässä miehet ovat hyvin ristiriitaisia. Osa haluaa palata aikaan jossa nainen on jo nuoren riippuvainen miehestä ja pakotettu näin pariutumaan ja osa pitää taajs pahana sitä että nainen alkaa suhteeseen tarpeen takia. Ja sitten lopulta jokainen haluaakin piparia nuorena useilta naisilta eikä mitään suhdetta.

Ei tuossa mitään ristiriitaa ole. Ennen vanhaan miehille oli tarjolla juhlapöytään tuoretta lohta, mutta nykyään vain yli 30 päivää eltaantunutta tavaraa. Kuulostaako houkuttelevalta?

Tässäpä tämä.Vieläkö joku ihmettelee tätä ja muita "tutkimustuloksia" Tinderistä tai muista pariutumispalstoista..... naiset etsivät tosissaan ja miehet tosissaan, mutta miehille kelpaa astinlaudaksi tai parisuhteeseen eli kodinkoneeksi ja tarpeiden tyydyttämiseen lähes kuka vaan , vaikka tosiasiassa heille vain kelpaisi, vaikka itse olisi perusperttejä, se tissimissimegabeibi. Kiitos teille miehet, että kerrottu täällä av palstalla, mitä oikeasti ajattelette, niin enpä enää Tinderissä tai muissa kutemispaikoissa "kohteliaisuudesta" tuhlaa enää yhtään aikaani ja vaivaani kuin tasan niihin miehiin (joita on tosi vähän)jotka minua kiinnostavat.Jos vaihtoehto on jäädä yksin, niin eipä haittaa, en ole kiinnostunut kenenkään perus-peran vakipnokodinkoneeksi ryhtymään, jos sille olen vaan esine.Kiitos kiitos-olette avanneet silmäni.Nut en tunne yhtään imantunnontuskaa swaipatessani miehiä Tinderissä

Olen ilmoittanut viestisi asiattomaksi

ja kopioit tekstin viestiisi jotta se varmasti pysyy tallessa. Hyvää työtä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaahas, ja sitten vedettiin trollaukseksi ja ruvettiin keksimään freudilaisia lipsahduksia sinne missä niitä ei ole. Kirjoitin tuolla että harva nainen jättää miehensä työttömyyden takia. Ergo, harva työtön on juoppo.

"seurauksena taustalla on hyvin usein alkoholiongelma."

"HYVIN USEIN alkoholiongelma."

"H-Y-V-I-N  U-S-E-I-N"

Siinä se freudilainen lipsahdus. En minä mitään röllittele, sinä vain kaivat täällä itsesi yhä syvemmäs ja syvemmäs kuopan pohjalle.

Niin, hyvin usein taustalla on alkoliongelma silloin kun vaimo jättää työttömyyden takia. Ja vaimo jättää työttömyyden takia harvoin. Toki työttömyys voi johtua alkoholiongelmasta myös niissä tapauksissa kun vaimo EI jätä. Joten en ole koskaan edes kommentoinut kuinka suuri osa työttömistä kokonaisuutena on alkoholisteja. Olen kommentoinut VAIN niitä tapauksia joissa mies jää työttömäksi ja sen seurauksena vaimo jättää. Jos et pysty mitenkään tätä ymmärtämään niin se on voi voi.

Mutta kirjoitetaan nyt vielä kerran. Työttömät EIVÄT ole juoppoja. Työttömät EIVÄT ole halveksuttavia ihmisiä. En voi sille mitään jos rakastat itsesäälissä kieriskelyäsi niin paljon että jatkat vämmäystä aiheesta koska haluat oikein mehustella miten naiset sua taas vihaa ja halveksii. Mulle alkaa riittää.

älä reagoi noihin trolleihin, kyllä me täyspäiset (miehetkin) käsitettiin jo :)

Vierailija kirjoitti:

Mutta kirjoitetaan nyt vielä kerran. Työttömät EIVÄT ole juoppoja. Työttömät EIVÄT ole halveksuttavia ihmisiä..

Mutta tulet puhumaan mystisesti asiaan liittymättömistä juopoista kun puhutaan siitä kuinka riski mielenterveys ja elämäntilanneongelmille nousee kun mies menettää työpaikkansa. Mutta hienoa nähdä että opit jotain tästä keskustelusta.

Vierailija kirjoitti:

Vauva-foorumin kieltelyt ja puolustelut tasoteoriasta seuraa tuota Narsistin rukousta aika paljon:

Keskustelu: "Tasoteoria on olemassa."

Vauva-foorumin mammat:

"Tasoteoria ei ole olemassa.

Ja jos on, ei se ole niin paha juttu.

Ja jos oli paha juttu, ei sillä ole niin merkitystä.

Ja jos oli merkitystä, se ei ole minun syy.

Ja jos oli minun syy, en tarkoittanut sitä.

Ja jos tarkoitin, sinä ansaitsit sen."

Tietenkin naisilla on intressi kiistää tasoteorian olemassaolo koska ovat tällä hetkellä niitä jotka tilanteesta suuresti hyöytyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Antaisin milloin tahansa palkastani pysyvästi vaikka 30 prosenttia pois, jos saisin halutessani seksiä ja kymmenen vuotta lisää elinaikaa. Toki tätä ei voida poliitikkojen päätöksellä toteuttaa, joten vain naisten tasa-arvo-ongelmat korjaantuvat. Harmittaa olla mies.

Se, että naiset saisivat JOTAIN seksiä, ei tarkoita, että tuota tilannetta kannattaa tavoitella.

Seksi on naiselle usein huonoa, mahdollisesti vaarallista, voi johtaa raskauteen ja nämä potentiaaliset kumppanit ovat sosiaalisesti kyvyttömiä, omaavat epämiellyttävän hygienian tai ulkonäön tai eivät ihan muuten vaan seksuaalisesti kiinnosta.

Jos nainen voisi saada tuhatta miestä, mutta joista hän ei halua yhtäkään, nainen ei käytännössä saa mitään.

Tilannetta voi verrata siihen, että heteromies saisi seksiä toiselta mieheltä. Voit mennä homobaariin kokeilemaan, onko se jotenkin upeaa.

Tuo on semmoinen let them eat cake viesti. Rikas joka sanoo köyhälle, että eihän minulla nyt niin hyvät olot ole, ei varallisuus poista kaikkia ongelmia.

Ei vaan pointti on se, että sinä olet täsmälleen yhtä hyväosainen kuin naiset. Tarjolla on sinullekin seksiä niin paljon kuin haluat ihmisiltä, joilta et sitä halua. Sinun valintasi on, oletko kranttu vai kelpaako mikä vaan seksi. Enemmistö ihmisistä on mieluummin ilman kuin harrastavat yököttävää seksiä, mikä lähinnä inhottaa. Vastenmielinen seksi ei ole etuoikeus vaan todella vastenmielistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tässä ketjussa ole sinänsä mitään uutta.

Siitä lähtien, kun naiset eivät ole tarvinneet välttämättä miestä elättäjäkseen, on heidän ollut helpompi tehdä valintoja mahdollisten miesten välillä. Tämän pitäisi olla selvää aivan kaikille, eikä tämän pitäisi olla mikään ulinan lähde.

Mutta nykyajan nettimaailmassa se ikävä kyllä sitä on. Tinder vieläpä edesauttaa tätä ulinaa, koska se vyöryttää miesten nähtäville suuren määrän viehättäviä seuraa etsiviä naisia, ainakin, jos sovellusta käyttää suurissa kaupungeissa.

Ulina johtuu siitä, että miehet luulevat pääsevänsä valikoimaan naisseuralaisensa. Eivät pääse. Tai no, korkeintaan muutama harva pääsee.

Suurin osa miehistä joutuu etsimään - ja kyllä, naiset - tyytymään sellaiseen naiseen, joka hänet huolii.

Tyytymisellä en tarkoita tietenkään sitä, etteivätkö miehet olisi oikein tyytyväisiä, vaan ennemminkin sitä, että realististen vaihtoehtojen puutteessa he joutuvat hyväksymään parisuhteen oikeastaan lähes kenen tahansa kanssa, joka ei ole elämänarvoiltaan, luonteeltaan, olemukseltaan tai tavoiltaan aivan poissuljettava.

Oikeastaan tämä järjestely on kaikille osapuolille hyvä: jos nainen tuntee "kipinää" miehen kanssa, ja mies saa hänestä kiinnostuneen puolison, kumpikin voittaa. Mies oppii kyllä ennen pitkää rakastumaan ja sitoutumaan naiseen, joka on hänestä kiinnostunut. Jos mies on kunnollinen, hän hyväksyy myös sen, että hänen omilla ihastuksen tunteillaan tms. ei ole mitään merkitystä, ja hän oppii hymyilemään aidosti.

Tässä miehet ovat hyvin ristiriitaisia. Osa haluaa palata aikaan jossa nainen on jo nuoren riippuvainen miehestä ja pakotettu näin pariutumaan ja osa pitää taajs pahana sitä että nainen alkaa suhteeseen tarpeen takia. Ja sitten lopulta jokainen haluaakin piparia nuorena useilta naisilta eikä mitään suhdetta.

Ei tuossa mitään ristiriitaa ole. Ennen vanhaan miehille oli tarjolla juhlapöytään tuoretta lohta, mutta nykyään vain yli 30 päivää eltaantunutta tavaraa. Kuulostaako houkuttelevalta?

Tässäpä tämä.Vieläkö joku ihmettelee tätä ja muita "tutkimustuloksia" Tinderistä tai muista pariutumispalstoista..... naiset etsivät tosissaan ja miehet tosissaan, mutta miehille kelpaa astinlaudaksi tai parisuhteeseen eli kodinkoneeksi ja tarpeiden tyydyttämiseen lähes kuka vaan , vaikka tosiasiassa heille vain kelpaisi, vaikka itse olisi perusperttejä, se tissimissimegabeibi. Kiitos teille miehet, että kerrottu täällä av palstalla, mitä oikeasti ajattelette, niin enpä enää Tinderissä tai muissa kutemispaikoissa "kohteliaisuudesta" tuhlaa enää yhtään aikaani ja vaivaani kuin tasan niihin miehiin (joita on tosi vähän)jotka minua kiinnostavat.Jos vaihtoehto on jäädä yksin, niin eipä haittaa, en ole kiinnostunut kenenkään perus-peran vakipnokodinkoneeksi ryhtymään, jos sille olen vaan esine.Kiitos kiitos-olette avanneet silmäni.Nut en tunne yhtään imantunnontuskaa swaipatessani miehiä Tinderissä

Olen ilmoittanut viestisi asiattomaksi

No mikä tuossa viimeisessä viestissä mielestäni on asiatonta?Miksi et ilmoittanut noita viestejä, johon tuossa viestissä viitattiin asiattomaksi? Missähän halveerattiin naisia ja kunnolla!!!! Uskomatonta!!!

Vierailija kirjoitti:

Tehdään yksinkertaistuksen kautta nyt selväksi yksi asia: Tinderissä on kolme miestä, Kimi, Toni ja Mikko. Kimi saa paljon matcheja ja treffejä, Toni ja Mikko eivät.

Ongelma on siis

a) naisten valinnat

b) Kimin olemassaolo

c) molemmat?

Ei mikään näistä. Vaikka Kimi poistettaisiin kuvioista, Toni ja Mikko eivät saisi yhtään enempää mätsejä. Ongelma on nimittäin se, _ettei heissä ole mitään naisia kiinnostavaa_. Jos Kimiä ei olisi, naiset eivät matchaisi ketään ja ennen pitkää poistuisivat palvelusta.

Se, että joku mies osoittautuu häntäheikiksi tai petturiksi ei tee jostain toisesta miehestä kiinnostavaa.

Tuohan on puppua. Jos Kimiä ei olisi, Toni olisi uusi Kimi.

Tasot ovat tietenkin relatiivisia. Vielä 50 vuotta sitten haluttavin nainen oli treenaamaton, littanalla peffalla, puskalla, yksinkertaisilla meikeillä, ja hillityllä pukeutumisella vaikutuksen tehnyt nainen. Nykypäivänä se ei enää riitä, koska parempaakin on tarjolla. Samoin nykymiehillä, siis nuorilla panomiehillä, on sixpäkit ja lihaksikkaat käsivarret, ei niitä tarvittu 70-luvulla.

Lasse Virenin suurteko, ei riittäisi mihinkään tänä päivänä, koska 20% kärjen taso on noussut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta kirjoitetaan nyt vielä kerran. Työttömät EIVÄT ole juoppoja. Työttömät EIVÄT ole halveksuttavia ihmisiä..

Mutta tulet puhumaan mystisesti asiaan liittymättömistä juopoista kun puhutaan siitä kuinka riski mielenterveys ja elämäntilanneongelmille nousee kun mies menettää työpaikkansa. Mutta hienoa nähdä että opit jotain tästä keskustelusta.

Minä olen eri ihminen, mutta miksi sinun on niin vaikea myöntää, että alkoholi on vakava ongelma monille miehille, ja aiheuttaa paljon työn menetyksiä, parisuhteen menetyksiä ja kuolemaa. Kaikilla miehillä ei tätä ole, mutta kun mennään suomalaisten miehen syrjäytyneempään päähän, tämä nousee isoksi kysymykseksi, ja sinä et voi syyttää siitä vain naisia, vaikka kuinka tekisi mieli.