Ranskalainen journalisti teki laskutoimituksen ja totesi, että heteroseksuaalit naiset saavat Tinderistä seuraa 50% todennäköisyydellä, mieh...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka palikka ei tajua, että miehet aiheuttavat itse matemaattisen epäsuhdan tykkäämällä varmuuden vuoksi joka naisesta, kun taas naiset tykkäävät tosissaan ja harkiten?

Ja match ei tarkoita, että pari ikinä olisi edes nähnyt toisiaan saati harrastanut seksiä.

Näkyy riittävän heikkolaatuista puuainesta uroiden päissä.

Sekoitat munan ja kanan keskenään. Miehet swaippaavat kaikki oikealle juuri siksi että onnistumisprosentti on niin pieni. Eli se on oire, ei itse sairaus.

Perustele, miksi muka "onnistumistodennäköisyys" paranee sillä, että ampuu haulikolla koko naissukupuolta? Eihän se näy käytännössä yhtään lisäävän teidän osumia, ja suhteellisesti romahduttaa ne.

Me naiset valitsemme kohteen ja ammumme tarkkuuskiväärillä. Ja kohde tietää, että HÄNTÄ tähdätään eikä niitä 3,5 miljardia muuta mistä.

ja se teidän kohde ampuu konetuliaseella koko naissukupuolta

Nainen saa sen miehen, jonka haluaa. Ja nainen haluaa hyvän, fiksun, henkisesti tasapainoisen miehen, joka ei ammu ketään. Nainen ei ole se tunnetaidoton ja vuorovaikutusvammainen sukupuoli, joka mulkkunsa perässä kipittää.

Mutta sinä uliparka, sinä olet se yksinäinen susi, joka projisoit pelkosi muihin ja ikuisesti yksin ammut kostoksi satunnaisia ihmisiä kännissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkein hassuimpia on ne miehet, jotka vielä odottavat naisen aloitetta Tinderissä :) Miehet tykkää kaikista, nainen tekee esivalintaa miehenkin puolesta. Jos tulee match, mies voi olla varma, että naista kiinnostaa. Nainen ei todellakaan voi sitä tietää. Match ei tarkoita mitään naisen näkökulmasta. Ja vielä aloite pitäisi tehdä, hah.

Ne tekee kyllä niille miesmalleille aloitteita ja jopa superlikejä, mutta ei meille 98% taviksille.

Ja tässähän ei ole mitään ongelmaa. Paitsi jos on uskonut äidin vakuuttelut, että olet spessu lumihiutale ja kuka tahansa olisi onnesta soikeana jos saa sinut. Silloin voi tuntua tarpeelliselta ällistellä sitä, että joku toinen nyt vain on TODELLA paljon haluttavampi kuin itse olet.

Niin, kunhan ihmiset lopettaisivat tasojen kiistämisen ja vähättelemisen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valaiskaa mulle. Jos 50% naisista saa seuraa (olettaen että kyse on heteroista), eikö se tarkoita myöskin että saman verran miehiä saa myös seuraa?

Vai onko niin että 2% miehistä ja 50% naisista saa aloitteen vastakkaiselta sukupuolelta? En osaa ranskaa, AP:n aloitus on vähän epäselvä.

Ja kannattaa ottaa huomioon tossa naisten 50% aloitteen saannilla, että (olettaen että ne on heteromiehiä) siellä voi tulla laidasta laitaan, eli mitään iloa tosta 50% ei ole jos 49% on häiriintyneitä, pervoja tai muuten vaan omituisia ja 1% normaaleja ja mahd. kivoja tutustumisen arvoisia tyyppejä. Näin kärjistettynä siis.

Maija, Minna ja Niina kaikki "tykkää" Matista. Jone ja Pena jää ilman.

Miten menee matikkas kunka moni mies saa seuraa, entä nainen?

Yksikään nainen ei saa parisuhdetta, vain hetken huvia Matin kanssa.

Ihanko vakavissasi implikoit että naisten pitäisi tykätä kaikista kolmesta miehestä yhtä paljon? Vaikka Jone ja Pena eivät kiinnostaisi tippaakaan?

ei tietenkään, nyt oli kyse matikasta ja selityksestä kuinka se muka on mahdollista.

Noin se on mahdollista.

Ja mitä parisuhteeseen tulee niin mistäs nuo naiset toisistaan tietää? Treffailua voi jatkua kauankin muutaman kanssa kunnes on aika tarkastaa tykkäykset, poistaa niina ringistä ja olla Ulla tilalle.

Noinhan se toimii.

Omista kavereista ainoastaan yksi suosittu ja komea mies saa Tinderissä seuraa. Kierrossa on yleensä puolisen tusinaa naista plus selkeästi panot. Nuo puolisen tusinaa siis toki myös panoja, mutta tapailu on "etsin parisuhdetta mutta katsotaan rennosti mitä tulee"-periaatteella eli naiset toivovat parisuhdetta, mies ei.

Muut eivät saaneet Tinderissä yhtään mitään, mutta IRL löysivät mukavat vaimot.

Naisilla päinvastainen tilanne. Melkein nelikymppiset pyöreät yh:t tapailevat ammattifutareita ja komeita toimareita, mutta parisuhdetta ei tunnu löytyvän.

Miksi naiset ovat täällä puolustamassa moista itsepetosta?

Sama juttu kun jos mies kävisi h uorissa jatkuvasti panemassa nuoria ja kauniita muikkeleita ja sitten uskottelisi itsellensä ja toisille että on komee ja haluttu kun sillä on tuollaisia naisia.

Harva mies kuitenkin valitsee tuollaista elämää koska tietää ettei se olisi todellista. Miksi sitten naiset mieluummin aina valitsevat sen narsistisen satumaailmassa elämisen?

No jokainen nainen on se prinsessa joka ansaitsee  t ä y d e l l i s e n  miehen, tietysti he ansaitsevan parhaan joka on saatavilla.

--

Miamissa on kauppa, jossa myydään aviomiehiä. Kaupan sisäänkäynnillä on ohje kaupan käytöstä: "Voit vierailla kaupassa vain yhden kerran. 

Kerroksia on kuusi ja eri kerroksissa miesten ominaisuudet ovat erilaisia. Voit valita miehen mistä tahansa kerroksesta, tai voit mennä ylöspäin, mutta et voi enää palata alempiin kerroksiin ostoksille!" 

Nainen menee kauppaan. 

Ensimmäisessä kerroksessa myydään miehiä, joilla on työ. Hän jatkaa ylöspäin. 

Toisessa kerroksessa myydään miehiä, joilla on työ ja jotka pitävät lapsista. Hän jatkaa edelleen ylöspäin. 

Kolmannessa kerroksessa myydään komeita miehiä, joilla on työ ja jotka pitävät lapsista. "Vau" nainen ajattelee, mutta jatkaa silti ylöspäin. 

Neljännessä kerroksessa myydään komeita miehiä, joilla on työ, jotka pitävät lapsista ja jotka auttavat kotitöissä. "Tämä vaikuttaa todella hyvältä" nainen ajattelee "Melkein tekisi mieli jäädä tänne", mutta hän jatkaa silti ylöspäin. 

Viidennessä kerroksessa myydään komeita, romanttisia miehiä, joilla on työ, jotka pitävät lapsista ja jotka auttavat kotitöissä. 

Nainen tuntee suurta houkutusta jäädä, mutta toivoo ylemmässä kerroksessa olevan tarjolla jotain vielä parempaa, joten hän jatkaa ylöspäin.. 

Kuudes kerros on tyhjä, lukuunottamatta kylttiä, jossa lukee "Olet 6. kerroksen 31 456 012. vierailija. Täällä ei ole miehiä. Tämän kerroksen olemassaolon tarkoitus on ainoastaan todistaa että naisia on mahdotonta miellyttää. Kiitos vierailustasi Aviomieskaupassa." 

Aviomieskaupan naapurissa sijaitsee Vaimokauppa. Myös siinä on 6 kerrosta. 

Ensimmäisessä kerroksessa on tarjolla vaimoja jotka pitävät seksistä. 

Toisessa kerroksessa on tarjolla rikkaita vaimoja jotka pitävät seksistä. 

Kukaan ei ole koskaan käynyt kerroksissa 3-6.

Esimerkki on älytön, koska tosielämässä voi koska tahansa palata alempiin kerroksiin. Mutta jatketaan tätä esimerkkiä vielä Vaimokaupan kohdalla. 

Miehet ottavat vaimot ensimmäisistä kahdesta kerroksesta ja parin kuukauden päästä huomaavat, että nämä naiset ovat pettäviä, epärehellisiä ja ilkeitä. Miehet eroavat ja menevät uudestaan sinne kauppaan ja valitsevat taas vaimon siitä toisesta kerroksesta, vaikka ylemmillä tasoilla on uskollisia, ymmärtävisiä, vaatimattomia ja hauskoja vaimoja. Nämä naiset eivät koskaan tule valituiksi, mutta miehet valittavat, miten naiset ovat pettäviä ja petollisia. 

Tuo on vitsi joka on luultavasti vanhempi kuin sinä.

Lisäksi sinne kauppaan pääsi vain kerran.

Kai kirjoittaja tuolla vitsillään jotain tarkoitti. En keksi, miksi kukaan vaivautuisi kirjoittamaan noin pitkää selitystä, ellei hänellä ollut pointtia. Mutta tottakai vertaus on hyvä muuttaa vitsiksi, kun se osoittikin miesten toiminnan typeräksi. 

Ihan copy-paste riitti kirjoitustyöksi.

Pointti: miehet ja naiset hakevat eri asioita ja toista nyt on vaikeampi miellyttää.

Vertauskuvallisesti tähän päivään: siihen pystyy 2% miehistä, ja nekin valehtelevat.

Miten niin 2 prosenttia miehistä, jos 80 prosenttia on kuitenkin parisuhteissa? Minä ainakin olen tuohon omaan miesystävääni ihan tyytyväinen, vaikka joskus onkin tosi raivostuttava. Onko hän siis jotain 2 prosentin parhaimmistoa? 

Hän on se johon tyydyit kun tajusit ettet löydä parempaa. Mies sen sijaan sai sinut, olet hänelle hyvä saalis.

Eli mitä sitten tapahtuu tuolle väitteelle, että ainoastaan 2 % kelpaa parisuhteeseen? 

Väite on väärä.

Pieni osa miehistä panee ja tapailee. Suuri osa miehistä saa parisuhteen. Osa jää kokonaan osattomaksi kaikesta.

No niin. Eli jos puhutaan kumppanin löytämisestä, tasoissa ollaan. Ongelma siis lienee se, että naiset saavat helpommin irtoseksiä, joka taitaa olla maailman vanhin totuus. Joku siis keksi pyörän uudelleen ja nyt valittaa, kun se ilmenee jonain syrjintänä ja seksisminä. 

Kyllähän tuo selvästi elämän isoin epätasa-arvoisuus on miesten lyhyemmän eliniänodotteen lisäksi. Joku parin prosentin palkkaero ei ole mitään sen rinnalla, että saa toteuttaa biologisia perustarpeita tai ylipäätään elää.

Antaisin milloin tahansa palkastani pysyvästi vaikka 30 prosenttia pois, jos saisin halutessani seksiä ja kymmenen vuotta lisää elinaikaa. Toki tätä ei voida poliitikkojen päätöksellä toteuttaa, joten vain naisten tasa-arvo-ongelmat korjaantuvat. Harmittaa olla mies.

Miten tämä pitäisi korjata? Naisten pakko harrastaa seksiä niiden kanssa joiden ei halua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkein hassuimpia on ne miehet, jotka vielä odottavat naisen aloitetta Tinderissä :) Miehet tykkää kaikista, nainen tekee esivalintaa miehenkin puolesta. Jos tulee match, mies voi olla varma, että naista kiinnostaa. Nainen ei todellakaan voi sitä tietää. Match ei tarkoita mitään naisen näkökulmasta. Ja vielä aloite pitäisi tehdä, hah.

Ne tekee kyllä niille miesmalleille aloitteita ja jopa superlikejä, mutta ei meille 98% taviksille.

Ja tässähän ei ole mitään ongelmaa. Paitsi jos on uskonut äidin vakuuttelut, että olet spessu lumihiutale ja kuka tahansa olisi onnesta soikeana jos saa sinut. Silloin voi tuntua tarpeelliselta ällistellä sitä, että joku toinen nyt vain on TODELLA paljon haluttavampi kuin itse olet.

Niin, kunhan ihmiset lopettaisivat tasojen kiistämisen ja vähättelemisen. 

Silti sinäkin voisit olla kymppitasoa jollekin kivalle naiselle jos vaan lopettaisit täällä roikkumisen ja tekisit elämällesi jotain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sillä palkan osallahan saat ostettua seksiä mielin määrin. Eli mikä ongelma? 

itsellä lainsäädäntö ja tarjonnan epämääräisyys ja riskit.

Epämääräisyys ja riskit on myös naisilla jos alkavat jakamaan kaikille halukkaille eli nyt vaan ostamaan sitä seksiä. Miksi sinä saisit valita jos naiset ei?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

20 % nussii 80 %. Tider on edesauttanut tätä kehitystä.

Nussiminenko tässä nyt on se homman ydin? Eikä parisuhde ja kumppanuus. Eikö vähemmällä pääsisi kun kävisi maksullisilla?

Ilman nussimista ei ole parisuhdetta ja kumppanuutta, eikä miehen ja naisen välistä rakkautta.

Toisaalta parisuhde ja kumppanuus perustuu yksiavioisuuteen, kahden ihmisen intiimiin kanssakäymiseen, siis semmoiseen, mitä ei ole ulkopuolisten kanssa. Ikääntyvien kyläpyörien kanssa pariutuvat miehet saavat usein katua päätöstään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli siis siellä on 25 kertaa enemmän miehiä? Ja silti vain puolet naisista löytää seuraa.

En sanoisi että tuo löydös tarkoittaa tuota.

Sen sijaan tuo löydös vahvistaa ajatusta, että Tinder on suunniteltu helpottamaan hypergamiaa.

Tämä on joka tapauksessa askel taaksepäin maailmaan, jossa pieni joukko miehistä pitää haaremia ja valtaosa miehistä on aiheuttamassa yhteiskunnallista epävakautta. Lähi-idässä tämä ratkaistiin sotilasorjilla ja imperialistisilla sodilla. Monogamia oli nerokas konseptio, joka mahdollisti ne vakaat yhteiskunnat, joita ollaan nyt repimässä alas.

Mitä jos miehet alkaisi olla parisuhdemateriaalia eikä alkaisi rettelöidä kun naiset ei ala seksiorjiksi? Täälläkin ollut suurin ongelma kun ei saa panna useita naisia ja kuka nainen sellaiseen mieheen nuorena haluaisi sitoutua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

20 % nussii 80 %. Tider on edesauttanut tätä kehitystä.

Nussiminenko tässä nyt on se homman ydin? Eikä parisuhde ja kumppanuus. Eikö vähemmällä pääsisi kun kävisi maksullisilla?

Ilman nussimista ei ole parisuhdetta ja kumppanuutta, eikä miehen ja naisen välistä rakkautta.

Toisaalta parisuhde ja kumppanuus perustuu yksiavioisuuteen, kahden ihmisen intiimiin kanssakäymiseen, siis semmoiseen, mitä ei ole ulkopuolisten kanssa. Ikääntyvien kyläpyörien kanssa pariutuvat miehet saavat usein katua päätöstään. 

...kuten ikääntyvän kyläsonnin kanssa pariutuva nainen.

Oot kyllä jostain Perähikiän kylästä, jossa on 300 sinkkumiestä ja äitisi on se kyläpyörä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkein hassuimpia on ne miehet, jotka vielä odottavat naisen aloitetta Tinderissä :) Miehet tykkää kaikista, nainen tekee esivalintaa miehenkin puolesta. Jos tulee match, mies voi olla varma, että naista kiinnostaa. Nainen ei todellakaan voi sitä tietää. Match ei tarkoita mitään naisen näkökulmasta. Ja vielä aloite pitäisi tehdä, hah.

Ne tekee kyllä niille miesmalleille aloitteita ja jopa superlikejä, mutta ei meille 98% taviksille.

Ja tässähän ei ole mitään ongelmaa. Paitsi jos on uskonut äidin vakuuttelut, että olet spessu lumihiutale ja kuka tahansa olisi onnesta soikeana jos saa sinut. Silloin voi tuntua tarpeelliselta ällistellä sitä, että joku toinen nyt vain on TODELLA paljon haluttavampi kuin itse olet.

Niin, kunhan ihmiset lopettaisivat tasojen kiistämisen ja vähättelemisen. 

Silti sinäkin voisit olla kymppitasoa jollekin kivalle naiselle jos vaan lopettaisit täällä roikkumisen ja tekisit elämällesi jotain.

En voisi. Tasoni on -5v sinkku, tai -10v yh. Hoikka tai normi, koulutettu tai ei. Mutta hyvämuotoiseen, treenaavaan tasoni ei riitä. Puhtaalla tinder-profiililla mätsään 20-30%, kun swaippaan puolet naisista oikealle. Ainakin vielä viime vuonna, en ole viitsinyt tänä vuonna kokeilla.

Kyse ei kuitenkaan ole minusta, vaan rehellisestä keskustelusta tosiasioista ja ihmisten käyttäytymisestä. Ei ole aina pakko viedä asiat henkilöön, ehkä et ollut tietoinen siitä. Tai ehkä se on sinulle tapa ohittaa keskustelu, viedä se sivuraiteille, koska et halua että rehellistä keskustelua asiasta käydään. Ehkä se ärsyttää sinua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli siis siellä on 25 kertaa enemmän miehiä? Ja silti vain puolet naisista löytää seuraa.

En sanoisi että tuo löydös tarkoittaa tuota.

Sen sijaan tuo löydös vahvistaa ajatusta, että Tinder on suunniteltu helpottamaan hypergamiaa.

Tämä on joka tapauksessa askel taaksepäin maailmaan, jossa pieni joukko miehistä pitää haaremia ja valtaosa miehistä on aiheuttamassa yhteiskunnallista epävakautta. Lähi-idässä tämä ratkaistiin sotilasorjilla ja imperialistisilla sodilla. Monogamia oli nerokas konseptio, joka mahdollisti ne vakaat yhteiskunnat, joita ollaan nyt repimässä alas.

Mitä jos miehet alkaisi olla parisuhdemateriaalia eikä alkaisi rettelöidä kun naiset ei ala seksiorjiksi? Täälläkin ollut suurin ongelma kun ei saa panna useita naisia ja kuka nainen sellaiseen mieheen nuorena haluaisi sitoutua?

Mitä se auttaisi, kun naiset eivät enää ole parisuhdemateriaalia, ja vakaa yhteiskunta tulee siitä, että valtaosalle miehistä löytyy parisuhdemateriaalia oleva nainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valaiskaa mulle. Jos 50% naisista saa seuraa (olettaen että kyse on heteroista), eikö se tarkoita myöskin että saman verran miehiä saa myös seuraa?

Vai onko niin että 2% miehistä ja 50% naisista saa aloitteen vastakkaiselta sukupuolelta? En osaa ranskaa, AP:n aloitus on vähän epäselvä.

Ja kannattaa ottaa huomioon tossa naisten 50% aloitteen saannilla, että (olettaen että ne on heteromiehiä) siellä voi tulla laidasta laitaan, eli mitään iloa tosta 50% ei ole jos 49% on häiriintyneitä, pervoja tai muuten vaan omituisia ja 1% normaaleja ja mahd. kivoja tutustumisen arvoisia tyyppejä. Näin kärjistettynä siis.

Maija, Minna ja Niina kaikki "tykkää" Matista. Jone ja Pena jää ilman.

Miten menee matikkas kunka moni mies saa seuraa, entä nainen?

Yksikään nainen ei saa parisuhdetta, vain hetken huvia Matin kanssa.

Ihanko vakavissasi implikoit että naisten pitäisi tykätä kaikista kolmesta miehestä yhtä paljon? Vaikka Jone ja Pena eivät kiinnostaisi tippaakaan?

ei tietenkään, nyt oli kyse matikasta ja selityksestä kuinka se muka on mahdollista.

Noin se on mahdollista.

Ja mitä parisuhteeseen tulee niin mistäs nuo naiset toisistaan tietää? Treffailua voi jatkua kauankin muutaman kanssa kunnes on aika tarkastaa tykkäykset, poistaa niina ringistä ja olla Ulla tilalle.

Noinhan se toimii.

Omista kavereista ainoastaan yksi suosittu ja komea mies saa Tinderissä seuraa. Kierrossa on yleensä puolisen tusinaa naista plus selkeästi panot. Nuo puolisen tusinaa siis toki myös panoja, mutta tapailu on "etsin parisuhdetta mutta katsotaan rennosti mitä tulee"-periaatteella eli naiset toivovat parisuhdetta, mies ei.

Muut eivät saaneet Tinderissä yhtään mitään, mutta IRL löysivät mukavat vaimot.

Naisilla päinvastainen tilanne. Melkein nelikymppiset pyöreät yh:t tapailevat ammattifutareita ja komeita toimareita, mutta parisuhdetta ei tunnu löytyvän.

Miksi naiset ovat täällä puolustamassa moista itsepetosta?

Sama juttu kun jos mies kävisi h uorissa jatkuvasti panemassa nuoria ja kauniita muikkeleita ja sitten uskottelisi itsellensä ja toisille että on komee ja haluttu kun sillä on tuollaisia naisia.

Harva mies kuitenkin valitsee tuollaista elämää koska tietää ettei se olisi todellista. Miksi sitten naiset mieluummin aina valitsevat sen narsistisen satumaailmassa elämisen?

No jokainen nainen on se prinsessa joka ansaitsee  t ä y d e l l i s e n  miehen, tietysti he ansaitsevan parhaan joka on saatavilla.

--

Miamissa on kauppa, jossa myydään aviomiehiä. Kaupan sisäänkäynnillä on ohje kaupan käytöstä: "Voit vierailla kaupassa vain yhden kerran. 

Kerroksia on kuusi ja eri kerroksissa miesten ominaisuudet ovat erilaisia. Voit valita miehen mistä tahansa kerroksesta, tai voit mennä ylöspäin, mutta et voi enää palata alempiin kerroksiin ostoksille!" 

Nainen menee kauppaan. 

Ensimmäisessä kerroksessa myydään miehiä, joilla on työ. Hän jatkaa ylöspäin. 

Toisessa kerroksessa myydään miehiä, joilla on työ ja jotka pitävät lapsista. Hän jatkaa edelleen ylöspäin. 

Kolmannessa kerroksessa myydään komeita miehiä, joilla on työ ja jotka pitävät lapsista. "Vau" nainen ajattelee, mutta jatkaa silti ylöspäin. 

Neljännessä kerroksessa myydään komeita miehiä, joilla on työ, jotka pitävät lapsista ja jotka auttavat kotitöissä. "Tämä vaikuttaa todella hyvältä" nainen ajattelee "Melkein tekisi mieli jäädä tänne", mutta hän jatkaa silti ylöspäin. 

Viidennessä kerroksessa myydään komeita, romanttisia miehiä, joilla on työ, jotka pitävät lapsista ja jotka auttavat kotitöissä. 

Nainen tuntee suurta houkutusta jäädä, mutta toivoo ylemmässä kerroksessa olevan tarjolla jotain vielä parempaa, joten hän jatkaa ylöspäin.. 

Kuudes kerros on tyhjä, lukuunottamatta kylttiä, jossa lukee "Olet 6. kerroksen 31 456 012. vierailija. Täällä ei ole miehiä. Tämän kerroksen olemassaolon tarkoitus on ainoastaan todistaa että naisia on mahdotonta miellyttää. Kiitos vierailustasi Aviomieskaupassa." 

Aviomieskaupan naapurissa sijaitsee Vaimokauppa. Myös siinä on 6 kerrosta. 

Ensimmäisessä kerroksessa on tarjolla vaimoja jotka pitävät seksistä. 

Toisessa kerroksessa on tarjolla rikkaita vaimoja jotka pitävät seksistä. 

Kukaan ei ole koskaan käynyt kerroksissa 3-6.

Esimerkki on älytön, koska tosielämässä voi koska tahansa palata alempiin kerroksiin. Mutta jatketaan tätä esimerkkiä vielä Vaimokaupan kohdalla. 

Miehet ottavat vaimot ensimmäisistä kahdesta kerroksesta ja parin kuukauden päästä huomaavat, että nämä naiset ovat pettäviä, epärehellisiä ja ilkeitä. Miehet eroavat ja menevät uudestaan sinne kauppaan ja valitsevat taas vaimon siitä toisesta kerroksesta, vaikka ylemmillä tasoilla on uskollisia, ymmärtävisiä, vaatimattomia ja hauskoja vaimoja. Nämä naiset eivät koskaan tule valituiksi, mutta miehet valittavat, miten naiset ovat pettäviä ja petollisia. 

Tuo on vitsi joka on luultavasti vanhempi kuin sinä.

Lisäksi sinne kauppaan pääsi vain kerran.

Kai kirjoittaja tuolla vitsillään jotain tarkoitti. En keksi, miksi kukaan vaivautuisi kirjoittamaan noin pitkää selitystä, ellei hänellä ollut pointtia. Mutta tottakai vertaus on hyvä muuttaa vitsiksi, kun se osoittikin miesten toiminnan typeräksi. 

Ihan copy-paste riitti kirjoitustyöksi.

Pointti: miehet ja naiset hakevat eri asioita ja toista nyt on vaikeampi miellyttää.

Vertauskuvallisesti tähän päivään: siihen pystyy 2% miehistä, ja nekin valehtelevat.

Miten niin 2 prosenttia miehistä, jos 80 prosenttia on kuitenkin parisuhteissa? Minä ainakin olen tuohon omaan miesystävääni ihan tyytyväinen, vaikka joskus onkin tosi raivostuttava. Onko hän siis jotain 2 prosentin parhaimmistoa? 

Hän on se johon tyydyit kun tajusit ettet löydä parempaa. Mies sen sijaan sai sinut, olet hänelle hyvä saalis.

Eli mitä sitten tapahtuu tuolle väitteelle, että ainoastaan 2 % kelpaa parisuhteeseen? 

Väite on väärä.

Pieni osa miehistä panee ja tapailee. Suuri osa miehistä saa parisuhteen. Osa jää kokonaan osattomaksi kaikesta.

No niin. Eli jos puhutaan kumppanin löytämisestä, tasoissa ollaan. Ongelma siis lienee se, että naiset saavat helpommin irtoseksiä, joka taitaa olla maailman vanhin totuus. Joku siis keksi pyörän uudelleen ja nyt valittaa, kun se ilmenee jonain syrjintänä ja seksisminä. 

Kyllähän tuo selvästi elämän isoin epätasa-arvoisuus on miesten lyhyemmän eliniänodotteen lisäksi. Joku parin prosentin palkkaero ei ole mitään sen rinnalla, että saa toteuttaa biologisia perustarpeita tai ylipäätään elää.

Antaisin milloin tahansa palkastani pysyvästi vaikka 30 prosenttia pois, jos saisin halutessani seksiä ja kymmenen vuotta lisää elinaikaa. Toki tätä ei voida poliitikkojen päätöksellä toteuttaa, joten vain naisten tasa-arvo-ongelmat korjaantuvat. Harmittaa olla mies.

Jokainen mies voi osaltaan vaikuttaa oman elinikänsä pituuteen terveellisemmillä valinnoilla. Pidempi elinikä ei myöskään takaa laadukkuutta.  Itse mieluummin eläisin lyhyemmän elämän terveempänä.

Parisuhteen saaminen helpommin ei takaa hyvää parisuhdetta. Naisille sillä tuntuu olevan enemmän merkitystä. Seksi pelkkänä mekaanisesti suoritettuna perustarpeena ei siten riitä, joten tästä paremmasta mahdollisuudesta saada sellaista ei ole hyötyä. eri

Vierailija kirjoitti:

Antaisin milloin tahansa palkastani pysyvästi vaikka 30 prosenttia pois, jos saisin halutessani seksiä ja kymmenen vuotta lisää elinaikaa. Toki tätä ei voida poliitikkojen päätöksellä toteuttaa, joten vain naisten tasa-arvo-ongelmat korjaantuvat. Harmittaa olla mies.

Se, että naiset saisivat JOTAIN seksiä, ei tarkoita, että tuota tilannetta kannattaa tavoitella.

Seksi on naiselle usein huonoa, mahdollisesti vaarallista, voi johtaa raskauteen ja nämä potentiaaliset kumppanit ovat sosiaalisesti kyvyttömiä, omaavat epämiellyttävän hygienian tai ulkonäön tai eivät ihan muuten vaan seksuaalisesti kiinnosta.

Jos nainen voisi saada tuhatta miestä, mutta joista hän ei halua yhtäkään, nainen ei käytännössä saa mitään.

Tilannetta voi verrata siihen, että heteromies saisi seksiä toiselta mieheltä. Voit mennä homobaariin kokeilemaan, onko se jotenkin upeaa.

Voidaan ajatella, että nuori nainen on kuningatar, jolla on palvelijoita monella eri tasolla. Ylimmällä tasolla on parisuhdemies, alemmalla tasolla varamies, sitä alemmalla tasolla orbitoijia ja vielä sitä alemmalla tasolla miehiä, jotka eivät ole edes Facebook-kavereita, vaan esim.camisivun lahjoittajia tai muita kaukaisia ihailijoita ja sponssaajia. 

Miehellä taas on kivikkoin tie, jossa lähdetään nollasta ja nollan ja parisuhteen välillä ei ole oikein mitään. Mies on siis joko parisuhteessa tai sitten hänellä ei ole mitään. 

Nainen ei ehkä saa Tinderistä korkeimman tason tyydytystä, mutta saa kuitenkin muita tarpeitaan täytettyä eli saa huomiota orbitoijilta ja parisuhteessa ollessa voi löytää uusia varamiehiä.

Nainen saa ison osan parisuhteen eduista sinkkunakin, kun taas miehen 'kaupan' hyllyllä on vain parisuhdepaketti, joka pitää ostaa saadakseen positiivisia miehuuden kokemuksia.

Siis toki mieskin voi mennä yöelämään ja onnistua välillä saamaan lyhytaikaista huomiota, mutta tämä on erittäin kuluttava ja kyynistäväkin tapa miehelle, jossa rahanmeno, väkivallan uhka, rupusakin läsnäolo, kuulovauriot yms. ovat aina potentiaalinen vaiva. 

Vierailija kirjoitti:

Ei tässä ketjussa ole sinänsä mitään uutta.

Siitä lähtien, kun naiset eivät ole tarvinneet välttämättä miestä elättäjäkseen, on heidän ollut helpompi tehdä valintoja mahdollisten miesten välillä. Tämän pitäisi olla selvää aivan kaikille, eikä tämän pitäisi olla mikään ulinan lähde.

Mutta nykyajan nettimaailmassa se ikävä kyllä sitä on. Tinder vieläpä edesauttaa tätä ulinaa, koska se vyöryttää miesten nähtäville suuren määrän viehättäviä seuraa etsiviä naisia, ainakin, jos sovellusta käyttää suurissa kaupungeissa.

Ulina johtuu siitä, että miehet luulevat pääsevänsä valikoimaan naisseuralaisensa. Eivät pääse. Tai no, korkeintaan muutama harva pääsee.

Suurin osa miehistä joutuu etsimään - ja kyllä, naiset - tyytymään sellaiseen naiseen, joka hänet huolii.

Tyytymisellä en tarkoita tietenkään sitä, etteivätkö miehet olisi oikein tyytyväisiä, vaan ennemminkin sitä, että realististen vaihtoehtojen puutteessa he joutuvat hyväksymään parisuhteen oikeastaan lähes kenen tahansa kanssa, joka ei ole elämänarvoiltaan, luonteeltaan, olemukseltaan tai tavoiltaan aivan poissuljettava.

Oikeastaan tämä järjestely on kaikille osapuolille hyvä: jos nainen tuntee "kipinää" miehen kanssa, ja mies saa hänestä kiinnostuneen puolison, kumpikin voittaa. Mies oppii kyllä ennen pitkää rakastumaan ja sitoutumaan naiseen, joka on hänestä kiinnostunut. Jos mies on kunnollinen, hän hyväksyy myös sen, että hänen omilla ihastuksen tunteillaan tms. ei ole mitään merkitystä, ja hän oppii hymyilemään aidosti.

Tässä miehet ovat hyvin ristiriitaisia. Osa haluaa palata aikaan jossa nainen on jo nuoren riippuvainen miehestä ja pakotettu näin pariutumaan ja osa pitää taas pahana sitä että nainen alkaa suhteeseen tarpeen takia. Ja sitten lopulta jokainen haluaakin piparia nuorena useilta naisilta eikä mitään suhdetta.

Vierailija kirjoitti:

Eli nuo kaks miestä sadasta jakaa keskenään 50 naista? Aikamoisia pelureita...

Vieläkin se tarkoittaa matchia ei sitä että olisivat edes tavanneet yhtään naista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tässä ketjussa ole sinänsä mitään uutta.

Siitä lähtien, kun naiset eivät ole tarvinneet välttämättä miestä elättäjäkseen, on heidän ollut helpompi tehdä valintoja mahdollisten miesten välillä. Tämän pitäisi olla selvää aivan kaikille, eikä tämän pitäisi olla mikään ulinan lähde.

Mutta nykyajan nettimaailmassa se ikävä kyllä sitä on. Tinder vieläpä edesauttaa tätä ulinaa, koska se vyöryttää miesten nähtäville suuren määrän viehättäviä seuraa etsiviä naisia, ainakin, jos sovellusta käyttää suurissa kaupungeissa.

Ulina johtuu siitä, että miehet luulevat pääsevänsä valikoimaan naisseuralaisensa. Eivät pääse. Tai no, korkeintaan muutama harva pääsee.

Suurin osa miehistä joutuu etsimään - ja kyllä, naiset - tyytymään sellaiseen naiseen, joka hänet huolii.

Tyytymisellä en tarkoita tietenkään sitä, etteivätkö miehet olisi oikein tyytyväisiä, vaan ennemminkin sitä, että realististen vaihtoehtojen puutteessa he joutuvat hyväksymään parisuhteen oikeastaan lähes kenen tahansa kanssa, joka ei ole elämänarvoiltaan, luonteeltaan, olemukseltaan tai tavoiltaan aivan poissuljettava.

Oikeastaan tämä järjestely on kaikille osapuolille hyvä: jos nainen tuntee "kipinää" miehen kanssa, ja mies saa hänestä kiinnostuneen puolison, kumpikin voittaa. Mies oppii kyllä ennen pitkää rakastumaan ja sitoutumaan naiseen, joka on hänestä kiinnostunut. Jos mies on kunnollinen, hän hyväksyy myös sen, että hänen omilla ihastuksen tunteillaan tms. ei ole mitään merkitystä, ja hän oppii hymyilemään aidosti.

Tässä miehet ovat hyvin ristiriitaisia. Osa haluaa palata aikaan jossa nainen on jo nuoren riippuvainen miehestä ja pakotettu näin pariutumaan ja osa pitää taas pahana sitä että nainen alkaa suhteeseen tarpeen takia. Ja sitten lopulta jokainen haluaakin piparia nuorena useilta naisilta eikä mitään suhdetta.

Ja tuosta lopputuloksesta huolimatta osan nuorista naisista pitäisi ymmärtää istua kotona odottamassa, jos mies sittenkin joku kaunis päivä keski-ikäistyttyään ja riittävästi irtopanoja saatuaan haluaa itsestään riippuvaisen ja kokemattoman naisen. Sehän on vain kohtuullista. eri

pakko laittaa viestiä tähän ketjuun. Eipä tämä paljoa eroa IRL tilanteesta. ;)

Kaverini siirtyi avoimeen suhteeseen puolisonsa kanssa. Nyt muutaman kuukauden jälkeen (ilman tidereitä), saldo on naisella 5 sänky kumppania mies ei ole onnistunut kallistamaan yhtäkään. :D Niin ja kummatkin ovat ehkä normaaleja tai jopa alemmalla "tasolla" (mutta ihan samalla "tasolla" keskenään).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Antaisin milloin tahansa palkastani pysyvästi vaikka 30 prosenttia pois, jos saisin halutessani seksiä ja kymmenen vuotta lisää elinaikaa. Toki tätä ei voida poliitikkojen päätöksellä toteuttaa, joten vain naisten tasa-arvo-ongelmat korjaantuvat. Harmittaa olla mies.

Se, että naiset saisivat JOTAIN seksiä, ei tarkoita, että tuota tilannetta kannattaa tavoitella.

Seksi on naiselle usein huonoa, mahdollisesti vaarallista, voi johtaa raskauteen ja nämä potentiaaliset kumppanit ovat sosiaalisesti kyvyttömiä, omaavat epämiellyttävän hygienian tai ulkonäön tai eivät ihan muuten vaan seksuaalisesti kiinnosta.

Jos nainen voisi saada tuhatta miestä, mutta joista hän ei halua yhtäkään, nainen ei käytännössä saa mitään.

Tilannetta voi verrata siihen, että heteromies saisi seksiä toiselta mieheltä. Voit mennä homobaariin kokeilemaan, onko se jotenkin upeaa.

Tuo on semmoinen let them eat cake viesti. Rikas joka sanoo köyhälle, että eihän minulla nyt niin hyvät olot ole, ei varallisuus poista kaikkia ongelmia.

Vierailija kirjoitti:

pakko laittaa viestiä tähän ketjuun. Eipä tämä paljoa eroa IRL tilanteesta. ;)

Kaverini siirtyi avoimeen suhteeseen puolisonsa kanssa. Nyt muutaman kuukauden jälkeen (ilman tidereitä), saldo on naisella 5 sänky kumppania mies ei ole onnistunut kallistamaan yhtäkään. :D Niin ja kummatkin ovat ehkä normaaleja tai jopa alemmalla "tasolla" (mutta ihan samalla "tasolla" keskenään).

Tämä on helppo uskoa. Ihminen joka etsii pelkkää seksiä, muttei ole pelkoa että jäisi toivomaan parisuhdetta. Miesten unelma, naisille kauhistus.

Tämähän kertoo ainoastaan sen, miten eri asioita miehet ja naiset tinderissä etsivät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Antaisin milloin tahansa palkastani pysyvästi vaikka 30 prosenttia pois, jos saisin halutessani seksiä ja kymmenen vuotta lisää elinaikaa. Toki tätä ei voida poliitikkojen päätöksellä toteuttaa, joten vain naisten tasa-arvo-ongelmat korjaantuvat. Harmittaa olla mies.

Se, että naiset saisivat JOTAIN seksiä, ei tarkoita, että tuota tilannetta kannattaa tavoitella.

Seksi on naiselle usein huonoa, mahdollisesti vaarallista, voi johtaa raskauteen ja nämä potentiaaliset kumppanit ovat sosiaalisesti kyvyttömiä, omaavat epämiellyttävän hygienian tai ulkonäön tai eivät ihan muuten vaan seksuaalisesti kiinnosta.

Jos nainen voisi saada tuhatta miestä, mutta joista hän ei halua yhtäkään, nainen ei käytännössä saa mitään.

Tilannetta voi verrata siihen, että heteromies saisi seksiä toiselta mieheltä. Voit mennä homobaariin kokeilemaan, onko se jotenkin upeaa.

Tuo on semmoinen let them eat cake viesti. Rikas joka sanoo köyhälle, että eihän minulla nyt niin hyvät olot ole, ei varallisuus poista kaikkia ongelmia.

Eli olet hakenut homobaarista seksiä?