Ranskalainen journalisti teki laskutoimituksen ja totesi, että heteroseksuaalit naiset saavat Tinderistä seuraa 50% todennäköisyydellä, mieh...

Reilut 50 deittiä takana ja nyt on osunut kohdalle sellainen ihminen, josta yritän pitää kiinni. Saapa nähdä kuinka käy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuo AP:n tulos ole ollut yllätys kohta viiteen vuoteen.  Tästä samasta syystä miehille on noissa "deitti"-palveluissa kehittynyt tapa missä svaippaavat oikealle jokaikisen naisen, kun onnistumisprosentti on niin olematon niin parempi heittää reilusti leveämpi verkko vesille. Bumblessa ei asiat juuri paremmin ole joten samat miehet yleensä käyttää molempia appeja yhtäaikaa.

Tinderit ja Bumblet sun muut ovat surkeita parinvalinnan kannalta normi-ihmisille. Matchejä löytää kosmopolitaanit rikkaat miehet ja naiset sun muut hemmotellut helppoheikit, jos asuvat suurkaupungissa mutta muut jäävät suurimmalti osin nuolemaan näppejään. Paremmin sitä omanlaistaan naisseuraa löytää baareista tai harrastuspiireistä, tosin miesten harrastuspiireissä pyörivät naiset löytävät kumppanin erittäin nopeasti joten kilpailu on kovaa.

Kumpi oli ensin, muna vai kana? 

Bumblessa miehet eivät aluksi swaipanneet kaikkea oikealle mutta nykyään tekevät sitä sielläkin, koska sielläkin onnistumisprosentti miehillä on hyvin pieni. Sanotaan vaikka että yksi kymmenestä naisesta olisi sinusta kiinnostunut. Mitä teet jos yrität tutustua sataan naiseen ja tärppejä tulee kymmenen? No yrität sitten jutella ja tutustua jokaiseen niihin kymmeneen naiseen koska ei yksinkertaisesti ole varaa valita parhaita päältä. Joten kaikki pienetkin kiinnostuksennäyttämiset samantien swaipataan oikealle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka palikka ei tajua, että miehet aiheuttavat itse matemaattisen epäsuhdan tykkäämällä varmuuden vuoksi joka naisesta, kun taas naiset tykkäävät tosissaan ja harkiten?

Ja match ei tarkoita, että pari ikinä olisi edes nähnyt toisiaan saati harrastanut seksiä.

Näkyy riittävän heikkolaatuista puuainesta uroiden päissä.

Sekoitat munan ja kanan keskenään. Miehet swaippaavat kaikki oikealle juuri siksi että onnistumisprosentti on niin pieni. Eli se on oire, ei itse sairaus.

Miehet ovat tyhmiä.

Jos miehet valikoisivat samalla tavalla kuin naiset, naisten matchien määrä romahtaisi. Silloin naiset joko tyytyisivät tilanteeseen, alkaisivat kehittää omaa kiinnostavuuttaan tai toimisivat kuten miehet nyt eli alkaisivat tykätä kaikista matchien toivossa.

Sitähän me emme saa tietää, mikä näistä toteutuisi, koska mies on tyhmä. Mies mieluummin uikuttaa netissä, kun vain joka 50. tykkäys tuo matchin. Mitä hiivattia sillä edes tekee.

Bumblen tilastoista päätellen suurin osa tyytyy tilanteeseen, mikä ei suinkaan paranna miehen mahdollisuuksia. Muista että Bumblessa miehet eivät hae seuraa vaan ainoastaan naiset saavat aloittaa juttelun tai osoittaa kiinnostusta. Ei se ole tyhmää ottaa simppeliä matikkaa mukaan. Jos oma onnistumisprosentti on yhden suhde 50:een, niin silloin sadan naisen kanssa sinulla tärppää kahden kanssa. Siinä tilanteessa tottakai sinä yrität molempien kanssa tulla juttuun vaikka toinen niistä ei suuremmalti osin tuntuisi sopivalta. Koska muita vaihtoehtoja ei yksinkertaisesti ole.

Ei suurin osa miehistä vain kohauta olkapäitä ja sano "no ollaan sitten tyytyväisinä ilman!", eivät he käyttäisi noita Tindereitä ollenkaan jos olisivat tyytyväisiä olemaan sinkkuina.

Vauva-foorumin kieltelyt ja puolustelut tasoteoriasta seuraa tuota Narsistin rukousta aika paljon:

Keskustelu: "Tasoteoria on olemassa."

Vauva-foorumin mammat:

"Tasoteoria ei ole olemassa.

Ja jos on, ei se ole niin paha juttu.

Ja jos oli paha juttu, ei sillä ole niin merkitystä.

Ja jos oli merkitystä, se ei ole minun syy.

Ja jos oli minun syy, en tarkoittanut sitä.

Ja jos tarkoitin, sinä ansaitsit sen."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka palikka ei tajua, että miehet aiheuttavat itse matemaattisen epäsuhdan tykkäämällä varmuuden vuoksi joka naisesta, kun taas naiset tykkäävät tosissaan ja harkiten?

Ja match ei tarkoita, että pari ikinä olisi edes nähnyt toisiaan saati harrastanut seksiä.

Näkyy riittävän heikkolaatuista puuainesta uroiden päissä.

Sekoitat munan ja kanan keskenään. Miehet swaippaavat kaikki oikealle juuri siksi että onnistumisprosentti on niin pieni. Eli se on oire, ei itse sairaus.

Miehet ovat tyhmiä.

Jos miehet valikoisivat samalla tavalla kuin naiset, naisten matchien määrä romahtaisi. Silloin naiset joko tyytyisivät tilanteeseen, alkaisivat kehittää omaa kiinnostavuuttaan tai toimisivat kuten miehet nyt eli alkaisivat tykätä kaikista matchien toivossa.

Sitähän me emme saa tietää, mikä näistä toteutuisi, koska mies on tyhmä. Mies mieluummin uikuttaa netissä, kun vain joka 50. tykkäys tuo matchin. Mitä hiivattia sillä edes tekee.

Bumblen tilastoista päätellen suurin osa tyytyy tilanteeseen, mikä ei suinkaan paranna miehen mahdollisuuksia. Muista että Bumblessa miehet eivät hae seuraa vaan ainoastaan naiset saavat aloittaa juttelun tai osoittaa kiinnostusta. Ei se ole tyhmää ottaa simppeliä matikkaa mukaan. Jos oma onnistumisprosentti on yhden suhde 50:een, niin silloin sadan naisen kanssa sinulla tärppää kahden kanssa. Siinä tilanteessa tottakai sinä yrität molempien kanssa tulla juttuun vaikka toinen niistä ei suuremmalti osin tuntuisi sopivalta. Koska muita vaihtoehtoja ei yksinkertaisesti ole.

Ei suurin osa miehistä vain kohauta olkapäitä ja sano "no ollaan sitten tyytyväisinä ilman!", eivät he käyttäisi noita Tindereitä ollenkaan jos olisivat tyytyväisiä olemaan sinkkuina.

No olisiko tässä kehittymisen paikka? Nainen voi aivan hyvin olla onnellinen yksinkin, miksi mies ei voisi?

Alan kyllä kannattaa kaikenlaisia kirjainliikkeitä.

Vierailija kirjoitti:

No olisiko tässä kehittymisen paikka? Nainen voi aivan hyvin olla onnellinen yksinkin, miksi mies ei voisi

Mahtavaa neuvoa seuranhakumiehille. "Mitä valitatte? Opetelkaa olemaan yksin mokomat luuserit!"

Sitten ihmetellään kun miehet syrjäytyy ja itsemurhatilastot nousee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valaiskaa mulle. Jos 50% naisista saa seuraa (olettaen että kyse on heteroista), eikö se tarkoita myöskin että saman verran miehiä saa myös seuraa?

Vai onko niin että 2% miehistä ja 50% naisista saa aloitteen vastakkaiselta sukupuolelta? En osaa ranskaa, AP:n aloitus on vähän epäselvä.

Ja kannattaa ottaa huomioon tossa naisten 50% aloitteen saannilla, että (olettaen että ne on heteromiehiä) siellä voi tulla laidasta laitaan, eli mitään iloa tosta 50% ei ole jos 49% on häiriintyneitä, pervoja tai muuten vaan omituisia ja 1% normaaleja ja mahd. kivoja tutustumisen arvoisia tyyppejä. Näin kärjistettynä siis.

Maija, Minna ja Niina kaikki "tykkää" Matista. Jone ja Pena jää ilman.

Miten menee matikkas kunka moni mies saa seuraa, entä nainen?

Yksikään nainen ei saa parisuhdetta, vain hetken huvia Matin kanssa.

Ihanko vakavissasi implikoit että naisten pitäisi tykätä kaikista kolmesta miehestä yhtä paljon? Vaikka Jone ja Pena eivät kiinnostaisi tippaakaan?

ei tietenkään, nyt oli kyse matikasta ja selityksestä kuinka se muka on mahdollista.

Noin se on mahdollista.

Ja mitä parisuhteeseen tulee niin mistäs nuo naiset toisistaan tietää? Treffailua voi jatkua kauankin muutaman kanssa kunnes on aika tarkastaa tykkäykset, poistaa niina ringistä ja olla Ulla tilalle.

Noinhan se toimii.

Omista kavereista ainoastaan yksi suosittu ja komea mies saa Tinderissä seuraa. Kierrossa on yleensä puolisen tusinaa naista plus selkeästi panot. Nuo puolisen tusinaa siis toki myös panoja, mutta tapailu on "etsin parisuhdetta mutta katsotaan rennosti mitä tulee"-periaatteella eli naiset toivovat parisuhdetta, mies ei.

Muut eivät saaneet Tinderissä yhtään mitään, mutta IRL löysivät mukavat vaimot.

Naisilla päinvastainen tilanne. Melkein nelikymppiset pyöreät yh:t tapailevat ammattifutareita ja komeita toimareita, mutta parisuhdetta ei tunnu löytyvän.

Miksi naiset ovat täällä puolustamassa moista itsepetosta?

Sama juttu kun jos mies kävisi h uorissa jatkuvasti panemassa nuoria ja kauniita muikkeleita ja sitten uskottelisi itsellensä ja toisille että on komee ja haluttu kun sillä on tuollaisia naisia.

Harva mies kuitenkin valitsee tuollaista elämää koska tietää ettei se olisi todellista. Miksi sitten naiset mieluummin aina valitsevat sen narsistisen satumaailmassa elämisen?

No jokainen nainen on se prinsessa joka ansaitsee  t ä y d e l l i s e n  miehen, tietysti he ansaitsevan parhaan joka on saatavilla.

--

Miamissa on kauppa, jossa myydään aviomiehiä. Kaupan sisäänkäynnillä on ohje kaupan käytöstä: "Voit vierailla kaupassa vain yhden kerran. 

Kerroksia on kuusi ja eri kerroksissa miesten ominaisuudet ovat erilaisia. Voit valita miehen mistä tahansa kerroksesta, tai voit mennä ylöspäin, mutta et voi enää palata alempiin kerroksiin ostoksille!" 

Nainen menee kauppaan. 

Ensimmäisessä kerroksessa myydään miehiä, joilla on työ. Hän jatkaa ylöspäin. 

Toisessa kerroksessa myydään miehiä, joilla on työ ja jotka pitävät lapsista. Hän jatkaa edelleen ylöspäin. 

Kolmannessa kerroksessa myydään komeita miehiä, joilla on työ ja jotka pitävät lapsista. "Vau" nainen ajattelee, mutta jatkaa silti ylöspäin. 

Neljännessä kerroksessa myydään komeita miehiä, joilla on työ, jotka pitävät lapsista ja jotka auttavat kotitöissä. "Tämä vaikuttaa todella hyvältä" nainen ajattelee "Melkein tekisi mieli jäädä tänne", mutta hän jatkaa silti ylöspäin. 

Viidennessä kerroksessa myydään komeita, romanttisia miehiä, joilla on työ, jotka pitävät lapsista ja jotka auttavat kotitöissä. 

Nainen tuntee suurta houkutusta jäädä, mutta toivoo ylemmässä kerroksessa olevan tarjolla jotain vielä parempaa, joten hän jatkaa ylöspäin.. 

Kuudes kerros on tyhjä, lukuunottamatta kylttiä, jossa lukee "Olet 6. kerroksen 31 456 012. vierailija. Täällä ei ole miehiä. Tämän kerroksen olemassaolon tarkoitus on ainoastaan todistaa että naisia on mahdotonta miellyttää. Kiitos vierailustasi Aviomieskaupassa." 

Aviomieskaupan naapurissa sijaitsee Vaimokauppa. Myös siinä on 6 kerrosta. 

Ensimmäisessä kerroksessa on tarjolla vaimoja jotka pitävät seksistä. 

Toisessa kerroksessa on tarjolla rikkaita vaimoja jotka pitävät seksistä. 

Kukaan ei ole koskaan käynyt kerroksissa 3-6.

Esimerkki on älytön, koska tosielämässä voi koska tahansa palata alempiin kerroksiin. Mutta jatketaan tätä esimerkkiä vielä Vaimokaupan kohdalla. 

Miehet ottavat vaimot ensimmäisistä kahdesta kerroksesta ja parin kuukauden päästä huomaavat, että nämä naiset ovat pettäviä, epärehellisiä ja ilkeitä. Miehet eroavat ja menevät uudestaan sinne kauppaan ja valitsevat taas vaimon siitä toisesta kerroksesta, vaikka ylemmillä tasoilla on uskollisia, ymmärtävisiä, vaatimattomia ja hauskoja vaimoja. Nämä naiset eivät koskaan tule valituiksi, mutta miehet valittavat, miten naiset ovat pettäviä ja petollisia. 

Tuo on vitsi joka on luultavasti vanhempi kuin sinä.

Lisäksi sinne kauppaan pääsi vain kerran.

Kai kirjoittaja tuolla vitsillään jotain tarkoitti. En keksi, miksi kukaan vaivautuisi kirjoittamaan noin pitkää selitystä, ellei hänellä ollut pointtia. Mutta tottakai vertaus on hyvä muuttaa vitsiksi, kun se osoittikin miesten toiminnan typeräksi. 

Ihan copy-paste riitti kirjoitustyöksi.

Pointti: miehet ja naiset hakevat eri asioita ja toista nyt on vaikeampi miellyttää.

Vertauskuvallisesti tähän päivään: siihen pystyy 2% miehistä, ja nekin valehtelevat.

Miten niin 2 prosenttia miehistä, jos 80 prosenttia on kuitenkin parisuhteissa? Minä ainakin olen tuohon omaan miesystävääni ihan tyytyväinen, vaikka joskus onkin tosi raivostuttava. Onko hän siis jotain 2 prosentin parhaimmistoa? 

Hän on se johon tyydyit kun tajusit ettet löydä parempaa. Mies sen sijaan sai sinut, olet hänelle hyvä saalis.

Eli mitä sitten tapahtuu tuolle väitteelle, että ainoastaan 2 % kelpaa parisuhteeseen? 

Väite on väärä.

Pieni osa miehistä panee ja tapailee. Suuri osa miehistä saa parisuhteen. Osa jää kokonaan osattomaksi kaikesta.

No niin. Eli jos puhutaan kumppanin löytämisestä, tasoissa ollaan. Ongelma siis lienee se, että naiset saavat helpommin irtoseksiä, joka taitaa olla maailman vanhin totuus. Joku siis keksi pyörän uudelleen ja nyt valittaa, kun se ilmenee jonain syrjintänä ja seksisminä. 

Ero entiseen on siinä että yhä useampi nainen haluaa venyttää pariutumista kolmen kympin tienoille kun biologinen kello tikittää ja kaveritkin perustavat perheitä.

Ennen pariuduttiin nuorina, siksi harva mies valitti että miksei saa panna kaikkia.

Nyt vähemmistö (huippumiehet) hoitaa kevytsuhteilut ja sarjasuhteilut. Yhä isompi osa perusmiehistä - siis ei niistä luusereista/entisistä peräkammarin pojista - saa odotella vaihtopenkillä kunnes on betaelättäjien pelivuoro.

Kaiken lisäksi yli puolet pariskunnista eroaa, ja 70-80% tapauksista eroa hakee nainen. Yleistyvä malli on että kun betaelättäjä on hoitanut ruuhkavuodet, alkaa toinen kierros Tinderissä ja kevytsuhteilu uudestaan. Betaelättäjä palaa vaihtopenkille, tällä kertaa pysyvästi.

Jokainen tajuaa linkin Tinderin kanssa. Jos 11% miehistä mätsää 80% naisista kanssa, se kertoo mitä naiset oikeasti haluavat mutta eivät pysty sitouttamaan.

 

Mikä teoria selittää sen, että tasoajattelun mukaan valitsin nuorempana betoja, jotka osoittautuivat enemmän tai vähemmän epärehellisiksi uskollisuusaspektilla? Jos vaihtopenkki pelaa jo lähtöönsä samaa peliä kuin alfat, biologinen kello saa vaikka räjähtää eikä pariutumista tapahdu. eri

valitsit betat jotka haluaisivat olla alphoja.

Minua itseäni ei esimerkiksi koskaan panomiesten jutut kiinnostaneet. Seurustelun aloitin yliopistossa (joo, hyljeksitty nörtti läpi lukion) ja olen ollut naimisissa pian 20 vuotta.

Yksi parisuhde, yhden naisen kanssa seksiä ikinä. Alpha vai beta? Riippunee kysytkö mieheltä vai naiselta. Minua ei kiinnosta mutta tiedostan että olisin voinut jäädä yksinkin joka olisi johtanut ahdistukseen ja itsemurhaan.

Siinä tapauksessa en tunnista alfaksi mielivää betaa. Silloin tällainen jaottelu oli vielä tuntematonta. Tavoite oli parisuhde, jää täyttymättä.

No mistäpä naiset niitä tunnistaisi... Miehet näkee noita jo ylä-asteen pukkareissa, ne liehittelee niitä oikeasti komeita lätkäkundeja joilla on supliikit jutut. Tai no kokeillaan, siellä jossain koulussa tai baarissa on sellainen alpha-uros. Sillä on hovi mukanaan, ne jotka nauraa sen jutuille jne. Ne on niitä jotka haluais olla just kuin se. Sitten baarin ohi kulkee ne jotka toteaa että hitto kun olis rahaa käydä baarissa mutta taloustieteellisen kurssikirjat maksoi aika paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No olisiko tässä kehittymisen paikka? Nainen voi aivan hyvin olla onnellinen yksinkin, miksi mies ei voisi

Mahtavaa neuvoa seuranhakumiehille. "Mitä valitatte? Opetelkaa olemaan yksin mokomat luuserit!"

Sitten ihmetellään kun miehet syrjäytyy ja itsemurhatilastot nousee.

ja kun miehet oppivat olemaan yksin ja nauttimaan elostaan ilman naisia, heitä haukutaan joka käänteessä koska he keksivät termin tälle olotilalle: MGTOW

Eli nuo kaks miestä sadasta jakaa keskenään 50 naista? Aikamoisia pelureita...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valaiskaa mulle. Jos 50% naisista saa seuraa (olettaen että kyse on heteroista), eikö se tarkoita myöskin että saman verran miehiä saa myös seuraa?

Vai onko niin että 2% miehistä ja 50% naisista saa aloitteen vastakkaiselta sukupuolelta? En osaa ranskaa, AP:n aloitus on vähän epäselvä.

Ja kannattaa ottaa huomioon tossa naisten 50% aloitteen saannilla, että (olettaen että ne on heteromiehiä) siellä voi tulla laidasta laitaan, eli mitään iloa tosta 50% ei ole jos 49% on häiriintyneitä, pervoja tai muuten vaan omituisia ja 1% normaaleja ja mahd. kivoja tutustumisen arvoisia tyyppejä. Näin kärjistettynä siis.

Maija, Minna ja Niina kaikki "tykkää" Matista. Jone ja Pena jää ilman.

Miten menee matikkas kunka moni mies saa seuraa, entä nainen?

Yksikään nainen ei saa parisuhdetta, vain hetken huvia Matin kanssa.

Ihanko vakavissasi implikoit että naisten pitäisi tykätä kaikista kolmesta miehestä yhtä paljon? Vaikka Jone ja Pena eivät kiinnostaisi tippaakaan?

ei tietenkään, nyt oli kyse matikasta ja selityksestä kuinka se muka on mahdollista.

Noin se on mahdollista.

Ja mitä parisuhteeseen tulee niin mistäs nuo naiset toisistaan tietää? Treffailua voi jatkua kauankin muutaman kanssa kunnes on aika tarkastaa tykkäykset, poistaa niina ringistä ja olla Ulla tilalle.

Noinhan se toimii.

Omista kavereista ainoastaan yksi suosittu ja komea mies saa Tinderissä seuraa. Kierrossa on yleensä puolisen tusinaa naista plus selkeästi panot. Nuo puolisen tusinaa siis toki myös panoja, mutta tapailu on "etsin parisuhdetta mutta katsotaan rennosti mitä tulee"-periaatteella eli naiset toivovat parisuhdetta, mies ei.

Muut eivät saaneet Tinderissä yhtään mitään, mutta IRL löysivät mukavat vaimot.

Naisilla päinvastainen tilanne. Melkein nelikymppiset pyöreät yh:t tapailevat ammattifutareita ja komeita toimareita, mutta parisuhdetta ei tunnu löytyvän.

Miksi naiset ovat täällä puolustamassa moista itsepetosta?

Sama juttu kun jos mies kävisi h uorissa jatkuvasti panemassa nuoria ja kauniita muikkeleita ja sitten uskottelisi itsellensä ja toisille että on komee ja haluttu kun sillä on tuollaisia naisia.

Harva mies kuitenkin valitsee tuollaista elämää koska tietää ettei se olisi todellista. Miksi sitten naiset mieluummin aina valitsevat sen narsistisen satumaailmassa elämisen?

No jokainen nainen on se prinsessa joka ansaitsee  t ä y d e l l i s e n  miehen, tietysti he ansaitsevan parhaan joka on saatavilla.

--

Miamissa on kauppa, jossa myydään aviomiehiä. Kaupan sisäänkäynnillä on ohje kaupan käytöstä: "Voit vierailla kaupassa vain yhden kerran. 

Kerroksia on kuusi ja eri kerroksissa miesten ominaisuudet ovat erilaisia. Voit valita miehen mistä tahansa kerroksesta, tai voit mennä ylöspäin, mutta et voi enää palata alempiin kerroksiin ostoksille!" 

Nainen menee kauppaan. 

Ensimmäisessä kerroksessa myydään miehiä, joilla on työ. Hän jatkaa ylöspäin. 

Toisessa kerroksessa myydään miehiä, joilla on työ ja jotka pitävät lapsista. Hän jatkaa edelleen ylöspäin. 

Kolmannessa kerroksessa myydään komeita miehiä, joilla on työ ja jotka pitävät lapsista. "Vau" nainen ajattelee, mutta jatkaa silti ylöspäin. 

Neljännessä kerroksessa myydään komeita miehiä, joilla on työ, jotka pitävät lapsista ja jotka auttavat kotitöissä. "Tämä vaikuttaa todella hyvältä" nainen ajattelee "Melkein tekisi mieli jäädä tänne", mutta hän jatkaa silti ylöspäin. 

Viidennessä kerroksessa myydään komeita, romanttisia miehiä, joilla on työ, jotka pitävät lapsista ja jotka auttavat kotitöissä. 

Nainen tuntee suurta houkutusta jäädä, mutta toivoo ylemmässä kerroksessa olevan tarjolla jotain vielä parempaa, joten hän jatkaa ylöspäin.. 

Kuudes kerros on tyhjä, lukuunottamatta kylttiä, jossa lukee "Olet 6. kerroksen 31 456 012. vierailija. Täällä ei ole miehiä. Tämän kerroksen olemassaolon tarkoitus on ainoastaan todistaa että naisia on mahdotonta miellyttää. Kiitos vierailustasi Aviomieskaupassa." 

Aviomieskaupan naapurissa sijaitsee Vaimokauppa. Myös siinä on 6 kerrosta. 

Ensimmäisessä kerroksessa on tarjolla vaimoja jotka pitävät seksistä. 

Toisessa kerroksessa on tarjolla rikkaita vaimoja jotka pitävät seksistä. 

Kukaan ei ole koskaan käynyt kerroksissa 3-6.

Esimerkki on älytön, koska tosielämässä voi koska tahansa palata alempiin kerroksiin. Mutta jatketaan tätä esimerkkiä vielä Vaimokaupan kohdalla. 

Miehet ottavat vaimot ensimmäisistä kahdesta kerroksesta ja parin kuukauden päästä huomaavat, että nämä naiset ovat pettäviä, epärehellisiä ja ilkeitä. Miehet eroavat ja menevät uudestaan sinne kauppaan ja valitsevat taas vaimon siitä toisesta kerroksesta, vaikka ylemmillä tasoilla on uskollisia, ymmärtävisiä, vaatimattomia ja hauskoja vaimoja. Nämä naiset eivät koskaan tule valituiksi, mutta miehet valittavat, miten naiset ovat pettäviä ja petollisia. 

Tuo on vitsi joka on luultavasti vanhempi kuin sinä.

Lisäksi sinne kauppaan pääsi vain kerran.

Kai kirjoittaja tuolla vitsillään jotain tarkoitti. En keksi, miksi kukaan vaivautuisi kirjoittamaan noin pitkää selitystä, ellei hänellä ollut pointtia. Mutta tottakai vertaus on hyvä muuttaa vitsiksi, kun se osoittikin miesten toiminnan typeräksi. 

Ihan copy-paste riitti kirjoitustyöksi.

Pointti: miehet ja naiset hakevat eri asioita ja toista nyt on vaikeampi miellyttää.

Vertauskuvallisesti tähän päivään: siihen pystyy 2% miehistä, ja nekin valehtelevat.

Miten niin 2 prosenttia miehistä, jos 80 prosenttia on kuitenkin parisuhteissa? Minä ainakin olen tuohon omaan miesystävääni ihan tyytyväinen, vaikka joskus onkin tosi raivostuttava. Onko hän siis jotain 2 prosentin parhaimmistoa? 

Hän on se johon tyydyit kun tajusit ettet löydä parempaa. Mies sen sijaan sai sinut, olet hänelle hyvä saalis.

Eli mitä sitten tapahtuu tuolle väitteelle, että ainoastaan 2 % kelpaa parisuhteeseen? 

Väite on väärä.

Pieni osa miehistä panee ja tapailee. Suuri osa miehistä saa parisuhteen. Osa jää kokonaan osattomaksi kaikesta.

No niin. Eli jos puhutaan kumppanin löytämisestä, tasoissa ollaan. Ongelma siis lienee se, että naiset saavat helpommin irtoseksiä, joka taitaa olla maailman vanhin totuus. Joku siis keksi pyörän uudelleen ja nyt valittaa, kun se ilmenee jonain syrjintänä ja seksisminä. 

Ero entiseen on siinä että yhä useampi nainen haluaa venyttää pariutumista kolmen kympin tienoille kun biologinen kello tikittää ja kaveritkin perustavat perheitä.

Ennen pariuduttiin nuorina, siksi harva mies valitti että miksei saa panna kaikkia.

Nyt vähemmistö (huippumiehet) hoitaa kevytsuhteilut ja sarjasuhteilut. Yhä isompi osa perusmiehistä - siis ei niistä luusereista/entisistä peräkammarin pojista - saa odotella vaihtopenkillä kunnes on betaelättäjien pelivuoro.

Kaiken lisäksi yli puolet pariskunnista eroaa, ja 70-80% tapauksista eroa hakee nainen. Yleistyvä malli on että kun betaelättäjä on hoitanut ruuhkavuodet, alkaa toinen kierros Tinderissä ja kevytsuhteilu uudestaan. Betaelättäjä palaa vaihtopenkille, tällä kertaa pysyvästi.

Jokainen tajuaa linkin Tinderin kanssa. Jos 11% miehistä mätsää 80% naisista kanssa, se kertoo mitä naiset oikeasti haluavat mutta eivät pysty sitouttamaan.

 

Mikä teoria selittää sen, että tasoajattelun mukaan valitsin nuorempana betoja, jotka osoittautuivat enemmän tai vähemmän epärehellisiksi uskollisuusaspektilla? Jos vaihtopenkki pelaa jo lähtöönsä samaa peliä kuin alfat, biologinen kello saa vaikka räjähtää eikä pariutumista tapahdu. eri

valitsit betat jotka haluaisivat olla alphoja.

Minua itseäni ei esimerkiksi koskaan panomiesten jutut kiinnostaneet. Seurustelun aloitin yliopistossa (joo, hyljeksitty nörtti läpi lukion) ja olen ollut naimisissa pian 20 vuotta.

Yksi parisuhde, yhden naisen kanssa seksiä ikinä. Alpha vai beta? Riippunee kysytkö mieheltä vai naiselta. Minua ei kiinnosta mutta tiedostan että olisin voinut jäädä yksinkin joka olisi johtanut ahdistukseen ja itsemurhaan.

Siinä tapauksessa en tunnista alfaksi mielivää betaa. Silloin tällainen jaottelu oli vielä tuntematonta. Tavoite oli parisuhde, jää täyttymättä.

haha, älä ulise vaan nauti yksin olostasi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No olisiko tässä kehittymisen paikka? Nainen voi aivan hyvin olla onnellinen yksinkin, miksi mies ei voisi

Mahtavaa neuvoa seuranhakumiehille. "Mitä valitatte? Opetelkaa olemaan yksin mokomat luuserit!"

Sitten ihmetellään kun miehet syrjäytyy ja itsemurhatilastot nousee.

Yksi asia on varma. Sillä aikaa kun istut täällä perse homeessa nillittämässä miten epää elämä on, jossain irl pariutuu fiksumpi mies sen naisen kanssa jolle olisit kelvannut. Jos sulla olisi ollut pienintäkään kiinnostusta kuunnella mitä ihmisillä on sulle sanottavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No olisiko tässä kehittymisen paikka? Nainen voi aivan hyvin olla onnellinen yksinkin, miksi mies ei voisi

Mahtavaa neuvoa seuranhakumiehille. "Mitä valitatte? Opetelkaa olemaan yksin mokomat luuserit!"

Sitten ihmetellään kun miehet syrjäytyy ja itsemurhatilastot nousee.

ja kun miehet oppivat olemaan yksin ja nauttimaan elostaan ilman naisia, heitä haukutaan joka käänteessä koska he keksivät termin tälle olotilalle: MGTOW

Ei suinkaan. Heitä haukutaan koska he kulkivat omia polkujaan suoraan vauvalle tekemään itsestään pellen. Oikeat omia polkujaan kulkevat miehet, ei kenelläkään ole mitään heitä vastaan. Nimityksellä tai ilman.

Vierailija kirjoitti:

Eli nuo kaks miestä sadasta jakaa keskenään 50 naista? Aikamoisia pelureita...

Ne kuorii kermat päältä eli valitsee ne parhaat. Loput likat jäävät nuolemaan näppejään ja opettelevat mieluummin elämään yksin kuin pistäisivät rimaa yhtään alemmas. Suurimmalla osalla heistä tietysti mielipide asiasta muuttuu radikaalisti siinä 50-60 vuoden paikkeilla. Ongelma vaan että siihen mennessä suurin osa miehistä ovat jo joko varattuja tai kuolleita.

Vierailija kirjoitti:

Yksi asia on varma. Sillä aikaa kun istut täällä perse homeessa nillittämässä miten epää elämä on, jossain irl pariutuu fiksumpi mies sen naisen kanssa jolle olisit kelvannut. Jos sulla olisi ollut pienintäkään kiinnostusta kuunnella mitä ihmisillä on sulle sanottavaa.

Niin, sinäkin täällä jaksat itkeä naisten oikeuksista aivan turhaan. Elämä nyt on vain epäreilua ja sinun paikkasi on keittiössä, eikö niin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka palikka ei tajua, että miehet aiheuttavat itse matemaattisen epäsuhdan tykkäämällä varmuuden vuoksi joka naisesta, kun taas naiset tykkäävät tosissaan ja harkiten?

Ja match ei tarkoita, että pari ikinä olisi edes nähnyt toisiaan saati harrastanut seksiä.

Näkyy riittävän heikkolaatuista puuainesta uroiden päissä.

Sekoitat munan ja kanan keskenään. Miehet swaippaavat kaikki oikealle juuri siksi että onnistumisprosentti on niin pieni. Eli se on oire, ei itse sairaus.

Perustele, miksi muka "onnistumistodennäköisyys" paranee sillä, että ampuu haulikolla koko naissukupuolta? Eihän se näy käytännössä yhtään lisäävän teidän osumia, ja suhteellisesti romahduttaa ne.

Me naiset valitsemme kohteen ja ammumme tarkkuuskiväärillä. Ja kohde tietää, että HÄNTÄ tähdätään eikä niitä 3,5 miljardia muuta mistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No olisiko tässä kehittymisen paikka? Nainen voi aivan hyvin olla onnellinen yksinkin, miksi mies ei voisi

Mahtavaa neuvoa seuranhakumiehille. "Mitä valitatte? Opetelkaa olemaan yksin mokomat luuserit!"

Sitten ihmetellään kun miehet syrjäytyy ja itsemurhatilastot nousee.

ja kun miehet oppivat olemaan yksin ja nauttimaan elostaan ilman naisia, heitä haukutaan joka käänteessä koska he keksivät termin tälle olotilalle: MGTOW

Ei suinkaan. Heitä haukutaan koska he kulkivat omia polkujaan suoraan vauvalle tekemään itsestään pellen. Oikeat omia polkujaan kulkevat miehet, ei kenelläkään ole mitään heitä vastaan. Nimityksellä tai ilman.

luuletko että tämä paikka on ainoa jossa heitä morkataan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka palikka ei tajua, että miehet aiheuttavat itse matemaattisen epäsuhdan tykkäämällä varmuuden vuoksi joka naisesta, kun taas naiset tykkäävät tosissaan ja harkiten?

Ja match ei tarkoita, että pari ikinä olisi edes nähnyt toisiaan saati harrastanut seksiä.

Näkyy riittävän heikkolaatuista puuainesta uroiden päissä.

Sekoitat munan ja kanan keskenään. Miehet swaippaavat kaikki oikealle juuri siksi että onnistumisprosentti on niin pieni. Eli se on oire, ei itse sairaus.

Perustele, miksi muka "onnistumistodennäköisyys" paranee sillä, että ampuu haulikolla koko naissukupuolta? Eihän se näy käytännössä yhtään lisäävän teidän osumia, ja suhteellisesti romahduttaa ne.

Me naiset valitsemme kohteen ja ammumme tarkkuuskiväärillä. Ja kohde tietää, että HÄNTÄ tähdätään eikä niitä 3,5 miljardia muuta mistä.

ja se teidän kohde ampuu konetuliaseella koko naissukupuolta

Vierailija kirjoitti:

Perustele, miksi muka "onnistumistodennäköisyys" paranee sillä, että ampuu haulikolla koko naissukupuolta? Eihän se näy käytännössä yhtään lisäävän teidän osumia, ja suhteellisesti romahduttaa ne.

No vaikka oma nykyinen tyttöystäväni ja vuosien takainen exäni? Ne ovat ainoat parisuhteet minun elämässä ja olen noin reilu sataa naista baareissa ja bileissä lähestynyt. Jos olisin lähestynyt vain kahta naista elämäni aikana niin en olisi ikinä törmännyt rakkauteeni. En ymmärrä miksi yrität argumentoida että vähempi sosialisointi miehille jotenkin parantaisi heidän mahdollisuuksiaan avioitua.

Me naiset valitsemme kohteen ja ammumme tarkkuuskiväärillä. Ja kohde tietää, että HÄNTÄ tähdätään eikä niitä 3,5 miljardia muuta mistä.

Niin, naisilla se on yleensä helpompaa, koska jos nainen lähestyy miestä baarissa niin hyvin harvassa on se mies joka ei antaisi niin harvinaiselle tilaisuudelle mahdollisuutta. Taisit vahingossa puhua itsesi pussiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No olisiko tässä kehittymisen paikka? Nainen voi aivan hyvin olla onnellinen yksinkin, miksi mies ei voisi

Mahtavaa neuvoa seuranhakumiehille. "Mitä valitatte? Opetelkaa olemaan yksin mokomat luuserit!"

Sitten ihmetellään kun miehet syrjäytyy ja itsemurhatilastot nousee.

ja kun miehet oppivat olemaan yksin ja nauttimaan elostaan ilman naisia, heitä haukutaan joka käänteessä koska he keksivät termin tälle olotilalle: MGTOW

Ei suinkaan. Heitä haukutaan koska he kulkivat omia polkujaan suoraan vauvalle tekemään itsestään pellen. Oikeat omia polkujaan kulkevat miehet, ei kenelläkään ole mitään heitä vastaan. Nimityksellä tai ilman.

laitetaanko pystyyn mgtow-aiheinen keskusteluketju ja tarkastetaan tuo näkemys? Siis ilman sitä että joku "mgtow" olisi vinkumassa naisista mitään siellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi asia on varma. Sillä aikaa kun istut täällä perse homeessa nillittämässä miten epää elämä on, jossain irl pariutuu fiksumpi mies sen naisen kanssa jolle olisit kelvannut. Jos sulla olisi ollut pienintäkään kiinnostusta kuunnella mitä ihmisillä on sulle sanottavaa.

Niin, sinäkin täällä jaksat itkeä naisten oikeuksista aivan turhaan. Elämä nyt on vain epäreilua ja sinun paikkasi on keittiössä, eikö niin?

Ei, elämä ei ole epäreilua eikä paikkani ole keittiössä, en ole sinne suostunut. Ja siinä ei ole mitään vikaa jos nainen tekee yhden aloituksen aiheesta on tosi kypsää että jouduin keittiöön. Sen sijaan jos nainen ei tee mitään muuta eikä yritä mitenkään vaikuttaa elämäänsä eikä parisuhteeseensa, vaan pelkästään uikuttaa elämän epäoikeudenmukaisuutta päivästä toiseen ja syyttelee muita, niin tyypillisesti täällä on sellaiset naiset saaneet toisilta naisilta liikanimen -hullu.