Attendo kangasala: vanhuksia iltakuntoon jo klo 14. Linkki

Ja makuulle klo 15.

Jos nukkuu 8 tunnin "yö" unen, niin tuollainen vanhus sitten herää klo 23 reippaana aamuun??

Joutuuko vanhukset siis tuolla elämään osa väärää vuorokausirytmiä, vai miten homma hoidetaan?

Millaista "päivä" aktiviteettia heille järjestetään yöaikaan?

Ovia lukittu, laitettu asukkaat nukkumaan klo 15 vähäisen hoitajapulan takia, annettu vääriä lääkkeitä tai jätetty lääkkeet antamatta. Pahempaa kuin vankilassa, ei jatkoon.

Miten ne työntekijät ei ala kapinoida tuollaista huomatessaan?

Miksi ihmiset antaa omaistensa  olla Attendon tai vastaavien "palvelukodeissa"? Ja millainen ihminen pystyy olemaan töissä tuollaisessa? Tuohan on jotain aivan epäinhimillistä!

Voi kunpa saataisiin pian valinnanvapaus terveydenhoito- ja hoivapalveluihin. Silloin vanhus voisi siirtyä toiseen paikkaan, jos hoito ei miellytä.

Tämä julkisen sektorin hallinnoima systeemi ei vain toimi (vrt entinen Neuvostoliitto).

Miksi samojen virheiden ja vanhusten kaltoinkohtelun on annettu toistua? Muiden alojen yritysten asiakkaat olisivat pian äänestäneet jaloillaan ja yritys olisi joutunut lopettamaan toimintansa.

Miten tämän asian kuntoon saattaminen voi olla vaikeaa? Mihin verorahat menevät?

Olin 10 vuotta sitten kunnalla vanhustenhoitolaitoksessa ja siellä tehtiin samoin. Kukaan ei pitänyt sitä vääränä, koska illan 2 hoitajaa ei olisi yksinkertaisesti ennättäneet kaikkea. Yökuntoonlaitto tarkoitti tosin yövaatetusta ja siirtymistä päiväsalista huoneeseen, ruokaa ja lääkkeitä sai koko illan.

Tätä saamme yksityistämällä terveydenhuoltoa. Julkisen sektorin voimavarat eivät millään riitä kaikkien yksityisten laitosten valvontaan. Julkisia laitoksia sentään sitoo laki (niin toki yksityisiäkin, mutta kuten näistä uutisista on nähty, haluavat kiertää säädöksiä milloin mahdollista).

Vierailija kirjoitti:

Voi kunpa saataisiin pian valinnanvapaus terveydenhoito- ja hoivapalveluihin. Silloin vanhus voisi siirtyä toiseen paikkaan, jos hoito ei miellytä.

Tämä julkisen sektorin hallinnoima systeemi ei vain toimi (vrt entinen Neuvostoliitto).

Kaikilla ei ole varaa maksaa itse hoitoaan. (noin 5000 euroa kuussa)

Pitäisi olla oikeus vaihtaa myös kaupungin hoitopaikkaa.

Kysyin hiljattain ja sellaista ei saa vaihtaa, ellei ole painavia hoidollisia perusteita.

Hoivasetelipaikan saa vaihtaa, mutta kaikilla ei ole varaa kustantaa siinä omaa osuuttaan.

Tämä on kansallinen häpeä tai jopa ihmiskunnan häpeä. Vanhusten hoito pyritään tekemään mahdollisimman halvasti kuin  mahdollista. Lisäksi on nämä attendon kaltaiset rosvoyritykset, jotka vielä pyrkivät rahantekoon vanhusten ja heidän omaistensa kustannuksella. 

Nykyisestä hoivakulttuurista inhimillisyys on kaukana. Tätä varten vatipäät kehittelevät jatkuvasti hoivarobotteja (sinällään aika erikoinen konsepti yhdistää kone ja hoiva samaan asiaan). Kone säästää kallista ihmistyötä. Hoivarobottien avulla voidaan entisestään vähentää hoitajien lukumäärää. Lisäksi tässä piilee erikoinen ajatus siitä, että esim. muistisairas ihminen ei enää tarvitse inhimillistä vuorovaikusta, koska ei itse enää  pysty vuorovaikutukseen. 

Toinen esimerkki inhimillisyyden katoamisesta on hoitajien huono kohtelu joka tasolla. Sitten kuvitellaan, että nämä hoitajat jaksavat loputtomasti ammentaa hoivaa ja huolenpitoa  vanhuksille- vaikka itse ovat loppuunpalamisen partaalla. 

Räikeimmin vanhusten ihmisoikeuksia vastaan rikotaan näissä ysityisissä rosvofirmoissa. Mutta kunnalliset toimijat ja toiminnan kehittelijät ovat haukkana perässä matkimassa kymmentä hyvää säästökohdetta, "että kilpailukyky säilyy yksityisiin toimijoihin nähden".

Vierailija kirjoitti:

Olin 10 vuotta sitten kunnalla vanhustenhoitolaitoksessa ja siellä tehtiin samoin. Kukaan ei pitänyt sitä vääränä, koska illan 2 hoitajaa ei olisi yksinkertaisesti ennättäneet kaikkea. Yökuntoonlaitto tarkoitti tosin yövaatetusta ja siirtymistä päiväsalista huoneeseen, ruokaa ja lääkkeitä sai koko illan.

Miten teitte samoin, annoitte vääriä lääkkeitä ja lukitsitte ovet? Olitteko potilaita vai hoitajia oikeasti? Päässä on vikaa, ellei ammattitaitoinen hoitaja ymmärrä kaltoinkohtelevansa vanhusta. Voiko sellaisille hoitajille vaatia pakkohoitoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olin 10 vuotta sitten kunnalla vanhustenhoitolaitoksessa ja siellä tehtiin samoin. Kukaan ei pitänyt sitä vääränä, koska illan 2 hoitajaa ei olisi yksinkertaisesti ennättäneet kaikkea. Yökuntoonlaitto tarkoitti tosin yövaatetusta ja siirtymistä päiväsalista huoneeseen, ruokaa ja lääkkeitä sai koko illan.

Miten teitte samoin, annoitte vääriä lääkkeitä ja lukitsitte ovet? Olitteko potilaita vai hoitajia oikeasti? Päässä on vikaa, ellei ammattitaitoinen hoitaja ymmärrä kaltoinkohtelevansa vanhusta. Voiko sellaisille hoitajille vaatia pakkohoitoa?

Laitoimme vanhukset iltakuntoon klo 14 alkaen. Ovet oli aina lukossa ja vääriä lääkkeitäkin annettiin, koska ne oli keskitetysti jaettu valmiiksi ja pitä vain luottaa, että apteekki oli osannut työnsä.

Vierailija kirjoitti:

Voi kunpa saataisiin pian valinnanvapaus terveydenhoito- ja hoivapalveluihin. Silloin vanhus voisi siirtyä toiseen paikkaan, jos hoito ei miellytä.

Tämä julkisen sektorin hallinnoima systeemi ei vain toimi (vrt entinen Neuvostoliitto).

Voi tyhmä. Ne vanhukset on usein siinä kunnossa etteivät enää mitään valitse ja kaikilla ei ole läheisiä hoitamassa asioita. Ongelma on ahneet yksityiset firmat, ei julkinen sektori.

Vierailija kirjoitti:

Miksi samojen virheiden ja vanhusten kaltoinkohtelun on annettu toistua? Muiden alojen yritysten asiakkaat olisivat pian äänestäneet jaloillaan ja yritys olisi joutunut lopettamaan toimintansa.

Äänestäminen jaloilla tuossa kohtaa maksaa malta, useinkaan ihmisillä ei ole siihen varaa ja jos on varaa ei halua käyttää varoja hoitoon. Tyydytään siihen mitä julkinen puoli suostuu tarjoamaan tai mihin saa maksusitoumuksen.

Ongelma on ahneet yksityiset firmat, mutta kyllä sama ongelma on valitettavasti myös julkisella puolella. Siellä suorastaan kilpaillaan siitä, mikä yksikkö säästää eniten. Jos ei tule riittävästi säästöä, yksikkö lakkautetaan. Ongelma on vaan siinä, että tuolla säästämisellä ja tehostamisella ei ole mitään rajaa. Tarpeeksi kauan kuin vaan nipistetään ja tehostetaan, niin päädytään tilanteeseen jossa sekä hoitohenkilökunta että potilaat voivat huonosti ja vaaratilanteita syntyy.  Ja tätä siis on jo useassa paikassa myös julkisella puolella.

Välillä jopa tuntuu, että julkisenkin tarkoituksena on tuottaa voittoa, koska ei vaan enää jaksa ymmärtää tuota loputonta säästämistä ja tehostamista, jossa vaan mikään ei riitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi samojen virheiden ja vanhusten kaltoinkohtelun on annettu toistua? Muiden alojen yritysten asiakkaat olisivat pian äänestäneet jaloillaan ja yritys olisi joutunut lopettamaan toimintansa.

Äänestäminen jaloilla tuossa kohtaa maksaa malta, useinkaan ihmisillä ei ole siihen varaa ja jos on varaa ei halua käyttää varoja hoitoon. Tyydytään siihen mitä julkinen puoli suostuu tarjoamaan tai mihin saa maksusitoumuksen.

Kyse on vanhuksista jotka ei enää pärjää kotona, dementiaa ym. Julkinen puoli ei ole vastuussa yksityisten rikoksista.

Minusta mitä tahansa hoitopaikkaa pitäisi saada voida vaihtaa aivan vapaasti.

Tämä ehkä takaisi inhimillisemmät olot?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi kunpa saataisiin pian valinnanvapaus terveydenhoito- ja hoivapalveluihin. Silloin vanhus voisi siirtyä toiseen paikkaan, jos hoito ei miellytä.

Tämä julkisen sektorin hallinnoima systeemi ei vain toimi (vrt entinen Neuvostoliitto).

Voi tyhmä. Ne vanhukset on usein siinä kunnossa etteivät enää mitään valitse ja kaikilla ei ole läheisiä hoitamassa asioita. Ongelma on ahneet yksityiset firmat, ei julkinen sektori.

Tällainen käsitys myös  täällä Attendon asiakaskunnasta. Suurin osa sijoitettu kunnan ostopalveluna näihin paikkoihin.  Eduskuntavaalien alla Anna-Maja  Henriksson jaksoi pitää melua siitä, kuinka häpeällistä on ettei hoitoa saa omalla äidinkielellään (lue: ruotsiksi). No Suomessa vanhustenhoito pitkälti pyöritetään ulkomaalaisten voimin. Harva meistä saa hoitoa nyt tai tulevaisuudessa  suomenkaan kielellä. 

Aina kun puhutaan valinnanvapaudesta tai mahdollisuuksista vaikuttaa, puhutaan aina niistä, joilla on  rahallisesti varaa valita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi samojen virheiden ja vanhusten kaltoinkohtelun on annettu toistua? Muiden alojen yritysten asiakkaat olisivat pian äänestäneet jaloillaan ja yritys olisi joutunut lopettamaan toimintansa.

Äänestäminen jaloilla tuossa kohtaa maksaa malta, useinkaan ihmisillä ei ole siihen varaa ja jos on varaa ei halua käyttää varoja hoitoon. Tyydytään siihen mitä julkinen puoli suostuu tarjoamaan tai mihin saa maksusitoumuksen.

Millainen ihminen tyytyy siihen, että "yö" kestää klo 14-07.30? Että saa vääriä lääkkeitä tai ei saa lääkkeitä ollenkaan? Jos on yhtään järjissään JA varoissaan, niin todella masokisti saa olla. Vielä vähemmän ymmärrän niitä omaisia, jotka suostuvat tuollaisessa paikassa omaistaan pitämään jos kerran ois rahaa muuhunkin!