Attendo kangasala: vanhuksia iltakuntoon jo klo 14. Linkki

Kun laittaa yksin yöpuulle 12 vanhusta 18.00 - 19.45 välisenä aikana, täytyy olla todella tarkka suunnitelma, että onnistuu. Olen noiden iltavuorojen jälkeen niin poikki, etten jaksa tehdä työpäiväni jälkeen mitään.

- hoitaja

Vierailija kirjoitti:

Miten ne työntekijät ei ala kapinoida tuollaista huomatessaan?

Luultavasti siksi, että he eivät uskalla puuttua näihin epäkohtiin ja mahdollisesti myös heitä on uhkailtu esim potkuilla jne.

Hoitajilla voi olla perhe ja velkaa ja siksi heidän on lähes pakko sietää sitä.

Tapauksia löytyy kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Kun laittaa yksin yöpuulle 12 vanhusta 18.00 - 19.45 välisenä aikana, täytyy olla todella tarkka suunnitelma, että onnistuu. Olen noiden iltavuorojen jälkeen niin poikki, etten jaksa tehdä työpäiväni jälkeen mitään.

- hoitaja

Suurin osa valittajista ei tajua, ettei kaikki voi mennä yhtaikaa nukkumaan, vaan 2-3 tunnin jakson aikana eli kun ne hoitajat siellä laittaa hitaasti liikkuvia asukkaita yöpuulle pesuineen, vessakäynteineen, riisumisineen, se kestää.

Menkääpä paikan päälle katsomaan, miten se kaikki siellä sujuu. Yksi hoitaja paria, kolmea vanhusta kohti olisi kiva määrä, jolloin saatais hyvä hoito vanhuksille. Vanhukset ovat hitaita, tietäisittepä, mikä kiire tulee tästä hitaudesta, jonka kuitenkin koko sydämestäni heille suon ja sen ymmärrän. Nopeampi on hoitaa pyörätuolissa olevaa vanhusta tai ihan vuoteenomana olevaa. Mistä ottaa se aika hi-taas-ti liikkuvalle vanhukselle, kun kuitenkin pitää rohkaista asukasta tekemään itse asioita. Ei oikein mikään aika meinaa riittää. Ei sellaisia resursseja olekaan. Oletteko tulleet ajatelleeksi näitä kysymyksiä? Helppo on arvostella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi kunpa saataisiin pian valinnanvapaus terveydenhoito- ja hoivapalveluihin. Silloin vanhus voisi siirtyä toiseen paikkaan, jos hoito ei miellytä.

Tämä julkisen sektorin hallinnoima systeemi ei vain toimi (vrt entinen Neuvostoliitto).

Voi tyhmä. Ne vanhukset on usein siinä kunnossa etteivät enää mitään valitse ja kaikilla ei ole läheisiä hoitamassa asioita. Ongelma on ahneet yksityiset firmat, ei julkinen sektori.

Pitää tajuta, miten iso asia tuollainen siirtyminen olisi muistisairaalle, jolla on suuri vaikeus hahmottaa ympäristöään. Kuullostaa hyvältä jos ihmiset vain lähtisivät, mutta todellisuudessa parempi vanhukselle olisi jos kunnan valvonta takaisi sen ettei väärinkäytöksiä olisi. Kamerat ja muut mittalaitteet avuksi.

Vierailija kirjoitti:

Ongelma on ahneet yksityiset firmat, mutta kyllä sama ongelma on valitettavasti myös julkisella puolella. Siellä suorastaan kilpaillaan siitä, mikä yksikkö säästää eniten. Jos ei tule riittävästi säästöä, yksikkö lakkautetaan. Ongelma on vaan siinä, että tuolla säästämisellä ja tehostamisella ei ole mitään rajaa. Tarpeeksi kauan kuin vaan nipistetään ja tehostetaan, niin päädytään tilanteeseen jossa sekä hoitohenkilökunta että potilaat voivat huonosti ja vaaratilanteita syntyy.  Ja tätä siis on jo useassa paikassa myös julkisella puolella.

Välillä jopa tuntuu, että julkisenkin tarkoituksena on tuottaa voittoa, koska ei vaan enää jaksa ymmärtää tuota loputonta säästämistä ja tehostamista, jossa vaan mikään ei riitä. 

Kyllähän nämä ylihoitajat ja osastonhoitajat saavat jonkinlaisia bonuksia silloin, jos on onnistuttu jossain kohdin karsimaan menoja.

Työtekijöille sitten ostetaan vähän karkkeja kiitokseksi hyvin tehdystä työstä. Mutta ylemmillä tasoilla palkkiot ovat rahallisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi kunpa saataisiin pian valinnanvapaus terveydenhoito- ja hoivapalveluihin. Silloin vanhus voisi siirtyä toiseen paikkaan, jos hoito ei miellytä.

Tämä julkisen sektorin hallinnoima systeemi ei vain toimi (vrt entinen Neuvostoliitto).

Kaikilla ei ole varaa maksaa itse hoitoaan. (noin 5000 euroa kuussa)

Pitäisi olla oikeus vaihtaa myös kaupungin hoitopaikkaa.

Kysyin hiljattain ja sellaista ei saa vaihtaa, ellei ole painavia hoidollisia perusteita.

Hoivasetelipaikan saa vaihtaa, mutta kaikilla ei ole varaa kustantaa siinä omaa osuuttaan.

Tuo valinnanvapaus tarkoittaa että saa samaan hintaan valita paikan yksityisestä tai kunnallisesta.

Vierailija kirjoitti:

Menkääpä paikan päälle katsomaan, miten se kaikki siellä sujuu. Yksi hoitaja paria, kolmea vanhusta kohti olisi kiva määrä, jolloin saatais hyvä hoito vanhuksille. Vanhukset ovat hitaita, tietäisittepä, mikä kiire tulee tästä hitaudesta, jonka kuitenkin koko sydämestäni heille suon ja sen ymmärrän. Nopeampi on hoitaa pyörätuolissa olevaa vanhusta tai ihan vuoteenomana olevaa. Mistä ottaa se aika hi-taas-ti liikkuvalle vanhukselle, kun kuitenkin pitää rohkaista asukasta tekemään itse asioita. Ei oikein mikään aika meinaa riittää. Ei sellaisia resursseja olekaan. Oletteko tulleet ajatelleeksi näitä kysymyksiä? Helppo on arvostella.

Olen itsekin hoitoalalla ja todellakin tiedän, millainen se todellisuus siellä on. Mutta et tosissasi voi puolustella ihmisten huonoa ja epäinhimillistä hoitoa millään syyllä! Sitäpaitsi, ei tässä ketjussa kukaan (tähän mennessä) hoitajia ole syyttänyt, vaan niitä päättäjiä ja yksityisten firmojen omistajia jotka on tämän kaiken kaltoinkohtelun takana. 

En vieläkään käsitä miksi tästä ei ole nostettu jumalatonta oikeusrumbaa Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen saakka jos ei KHO:ssa ratkea. Miettikää nyt, Suomi saa vankien kohtelusta Euroopan ihmisoikeustuomioistuimelta huomautuksia, mutta vanhuksia saa huolettomasti k_idutt_aa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma on ahneet yksityiset firmat, mutta kyllä sama ongelma on valitettavasti myös julkisella puolella. Siellä suorastaan kilpaillaan siitä, mikä yksikkö säästää eniten. Jos ei tule riittävästi säästöä, yksikkö lakkautetaan. Ongelma on vaan siinä, että tuolla säästämisellä ja tehostamisella ei ole mitään rajaa. Tarpeeksi kauan kuin vaan nipistetään ja tehostetaan, niin päädytään tilanteeseen jossa sekä hoitohenkilökunta että potilaat voivat huonosti ja vaaratilanteita syntyy.  Ja tätä siis on jo useassa paikassa myös julkisella puolella.

Välillä jopa tuntuu, että julkisenkin tarkoituksena on tuottaa voittoa, koska ei vaan enää jaksa ymmärtää tuota loputonta säästämistä ja tehostamista, jossa vaan mikään ei riitä. 

Kyllähän nämä ylihoitajat ja osastonhoitajat saavat jonkinlaisia bonuksia silloin, jos on onnistuttu jossain kohdin karsimaan menoja.

Työtekijöille sitten ostetaan vähän karkkeja kiitokseksi hyvin tehdystä työstä. Mutta ylemmillä tasoilla palkkiot ovat rahallisia.

Oletko tosissasi tuosta rahallisesta bonuksesta? :O 

Vierailija kirjoitti:

Miten on. Onko nuo nukkumaan laitetut vanhukset herätettävä sitten aterioille?

Näissä keskusteluissa unohtuu se että vanhukset palvelutaloissa eivät ole saman kuntoisia kuin kotona asuvat (keskimäärin, toki kotonakin asuu vuoteeseen hoidettavia). Vanhukset on usein monisairaita, heikkoja, joten he myös tarvitsevat paljon lepoa. Voi hyvin olla että tälläinen vanhus ei edes jaksa istua tuolissa kuin 15 minuuttia kerran päivässä, joka päivä ei välttämättä sitäkään. Vuoteessa nämä vanhukset olisivat vaikka yövaatteita ei vaihdettaisiin klo 14, siihen kuitenkin usein pyritään että päiväksi vaihdetaan toiset vaatteet vaikka vanhus ei jaksaisikaan nousta ylös.

Kyllä, vanhuksia välillä joudutaan herättelemään syömään. Näin käy välillä silloinkin kun vanhus on vaikka istumassa palvelutalon päiväsalin sohvalla.

Vierailija kirjoitti:

Olin 10 vuotta sitten kunnalla vanhustenhoitolaitoksessa ja siellä tehtiin samoin. Kukaan ei pitänyt sitä vääränä, koska illan 2 hoitajaa ei olisi yksinkertaisesti ennättäneet kaikkea. Yökuntoonlaitto tarkoitti tosin yövaatetusta ja siirtymistä päiväsalista huoneeseen, ruokaa ja lääkkeitä sai koko illan.

Tämä on ihan yksiselitteisesti väärin ja hoitajien tyhmyyttä. Samaa sarjaa kuin yöllä aamupesujen tekeminen klo 3, kun muuten aamuvuoro ei ehdi. Olen itse hoitaja ja tiedän, että nämä toimintatavat ovat hoitajista lähtöisin.

Mites se "jakamaton ihmisarvo" näissä tapauksissa menee sdp/kok ym?? Niin tekopyhää haukkua ps:ää ja sitten vanhukset makaa omissa ulosteissaan hylättynä kun Attendot ja muut juoksevat nauraen pankkiin. Ei niin mitään järkeä koko hommassa. Suomalaisten varallisuus karkaa ja vanhustenhoito on ala-arvoista. Äänestämälläkään ei voi vaikuttaa kun kaikki ovat samanlaisia. Rahaa kyllä on, voisi vaikka leikata 5 miljardin yritystuista mutta siinäpä sitten tehdään arvovalinta eli tuetaan mieluummin kaljanhakua laivoilta / muiden maiden tulijoita. Hävetkää kaikki päättäjät!

Eipä tuo tule ainakaan parempaan suuntaan muuttumaan. Vanhuksia on liikaa.

Pörssiyhtiön ainut tehtävä on tuottaa omistajilleen voittoa. Tuohan opetetaan jo yläasteella yhteiskuntaopin tunneilla 👍 Kulut minimiin niin jää enemmän hilloa osakkeenomistajille 🤗

Pörssimeklari32

Vierailija kirjoitti:

Eipä tuo tule ainakaan parempaan suuntaan muuttumaan. Vanhuksia on liikaa.

Parempaan suuntaan hoito on kokoajan onneksi mennyt. Monet ei vain tiedä mitä se oli parikymmentä vuotta sitten vanhainkodeissa ja hoivaosastoilla. Eikä se kotihoito omaisten toteuttamana läheskään aina ole ollut yhtään sen parempaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä tuo tule ainakaan parempaan suuntaan muuttumaan. Vanhuksia on liikaa.

Parempaan suuntaan hoito on kokoajan onneksi mennyt. Monet ei vain tiedä mitä se oli parikymmentä vuotta sitten vanhainkodeissa ja hoivaosastoilla. Eikä se kotihoito omaisten toteuttamana läheskään aina ole ollut yhtään sen parempaa.

Hoito kehittyy, mutta henkilökunta vähenee.

Vähitellen mielestäni jatkuvan valittamisen sijaan pitäisi ryhtyä puhumaan siitä mitä hyvä hoito sitten on. Kuka määrää hoidosta, vanhus itse vai omaiset? Jos vanhus ei halua nousta vuoteesta ylös, mutta omainen (tai yhteiskunta) vaatii sitä, onko vanhus nostettava sängystä ylös väkisin? Jos vanhus ei halua syödä ja ruokahalua ei kertakaikkiaan ole onko vanhus pidettävä hengissä väkisin vaikka se hänen oma tahtonsa ei olisikaan? Entä suihku, olisiko vanhuksen päästävä suihkuun useamman kerran viikossa vaikka hän ei sitä halua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä tuo tule ainakaan parempaan suuntaan muuttumaan. Vanhuksia on liikaa.

Parempaan suuntaan hoito on kokoajan onneksi mennyt. Monet ei vain tiedä mitä se oli parikymmentä vuotta sitten vanhainkodeissa ja hoivaosastoilla. Eikä se kotihoito omaisten toteuttamana läheskään aina ole ollut yhtään sen parempaa.

Hoito kehittyy, mutta henkilökunta vähenee.

Siihen me varmasti joudumme sopeutumaan että teknologia, robotit yms. osin korvaa ihmisten tekemään hoitotyötä. Joltain osin se varmasti parantaa mahdollisuuksia esim. asua pidempään omassa kodissa, mutta toisaalta varmasti ainakin alkuun lisää yksinäisyyttä ja vanhuksen turvattomuuden tunnetta.

20 sitten Hoitajamitoitus oli muuten pienempi, mutta ei silloin puhuttu siitä että Hoitajan tehtävä olisi ulkoiluttaa vanhusta tai että vanhusta ei voisi laittaa yö kuntoon jo iltapäivällä. Vaipat oli nykyisiin verrattuna huonoja, makuuhaavoja huomattavasti nykyistä enemmän yms.

Vierailija kirjoitti:

Vähitellen mielestäni jatkuvan valittamisen sijaan pitäisi ryhtyä puhumaan siitä mitä hyvä hoito sitten on. Kuka määrää hoidosta, vanhus itse vai omaiset? Jos vanhus ei halua nousta vuoteesta ylös, mutta omainen (tai yhteiskunta) vaatii sitä, onko vanhus nostettava sängystä ylös väkisin? Jos vanhus ei halua syödä ja ruokahalua ei kertakaikkiaan ole onko vanhus pidettävä hengissä väkisin vaikka se hänen oma tahtonsa ei olisikaan? Entä suihku, olisiko vanhuksen päästävä suihkuun useamman kerran viikossa vaikka hän ei sitä halua?

Nämä on näitä hoitajan muka vanhuslähtöisiä puolusteluja omille laiskoille valinnoille. Kun ei viitsi katsoa oikeasti sitä ihmistä tai miettiä hänen etuaan.

Ja todellakin, kokemusta on.