Lue keskustelun säännöt.
Attendo kangasala: vanhuksia iltakuntoon jo klo 14. Linkki
29.07.2019 |
https://yle.fi/uutiset/3-10897933
Aina vaan jaksaa yllättää. Miten paikan johto kehtaa tehdä noin?
Kommentit (156)
Ja meitä on siis aamuvuorossa 6-7 hoitajaa plus siivoojat, illassa kolme ja jokaisella on silloin apukäsinä kouluttamaton logistikko 15-19 joka huolehtii ruoanjaosta, pyykeistä ja auttaa myös vanhuksia iltatoimissa. Päivällä on onneksi myös viriketyöntekijöitä paikalla. Eli terveisiä vaan täältä Keski-Euroopasta ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on kansallinen häpeä tai jopa ihmiskunnan häpeä. Vanhusten hoito pyritään tekemään mahdollisimman halvasti kuin mahdollista. Lisäksi on nämä attendon kaltaiset rosvoyritykset, jotka vielä pyrkivät rahantekoon vanhusten ja heidän omaistensa kustannuksella.
Nykyisestä hoivakulttuurista inhimillisyys on kaukana. Tätä varten vatipäät kehittelevät jatkuvasti hoivarobotteja (sinällään aika erikoinen konsepti yhdistää kone ja hoiva samaan asiaan). Kone säästää kallista ihmistyötä. Hoivarobottien avulla voidaan entisestään vähentää hoitajien lukumäärää. Lisäksi tässä piilee erikoinen ajatus siitä, että esim. muistisairas ihminen ei enää tarvitse inhimillistä vuorovaikusta, koska ei itse enää pysty vuorovaikutukseen.
Toinen esimerkki inhimillisyyden katoamisesta on hoitajien huono kohtelu joka tasolla. Sitten kuvitellaan, että nämä hoitajat jaksavat loputtomasti ammentaa hoivaa ja huolenpitoa vanhuksille- vaikka itse ovat loppuunpalamisen partaalla.
Räikeimmin vanhusten ihmisoikeuksia vastaan rikotaan näissä ysityisissä rosvofirmoissa. Mutta kunnalliset toimijat ja toiminnan kehittelijät ovat haukkana perässä matkimassa kymmentä hyvää säästökohdetta, "että kilpailukyky säilyy yksityisiin toimijoihin nähden".
Onko tällaista vastaavaa toimintaa muualla Euroopassa? Että siis pari hoitajaa vastaa monesta kymmenestä vanhuksesta ja eivät ehdi huolehtia heistä kunnolla ja kaikki tämä sen takia, että nämä "hoiva"yritykset saisivat enemmän rahaa. Toivottavasti tieto tästä suomalaisesta vanhustenhoidosta leviää myös ulkomaille.
Vaikka ei olisikaan miten luulet esim. Saksaa tai Ranskaa kiinnostavan meidän tilanteemme. Heillä varmasti on ihan omat ongelmansa, jotka taas ei kiinnosta meitä. Ja vaikea heidän hiukan tuohon olisi puuttua, vai meinaatko että he jostakin saisi rekrytointia ja palkattua meille enemmän ja parempia hoitajia.
Vierailija kirjoitti:
Miten tämän asian kuntoon saattaminen voi olla vaikeaa? Mihin verorahat menevät?
Kyllä te tiedätte, mihin ne verorahat menee. Läskien ja laiskojen ma*ujen hyysäämiseen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on kansallinen häpeä tai jopa ihmiskunnan häpeä. Vanhusten hoito pyritään tekemään mahdollisimman halvasti kuin mahdollista. Lisäksi on nämä attendon kaltaiset rosvoyritykset, jotka vielä pyrkivät rahantekoon vanhusten ja heidän omaistensa kustannuksella.
Nykyisestä hoivakulttuurista inhimillisyys on kaukana. Tätä varten vatipäät kehittelevät jatkuvasti hoivarobotteja (sinällään aika erikoinen konsepti yhdistää kone ja hoiva samaan asiaan). Kone säästää kallista ihmistyötä. Hoivarobottien avulla voidaan entisestään vähentää hoitajien lukumäärää. Lisäksi tässä piilee erikoinen ajatus siitä, että esim. muistisairas ihminen ei enää tarvitse inhimillistä vuorovaikusta, koska ei itse enää pysty vuorovaikutukseen.
Toinen esimerkki inhimillisyyden katoamisesta on hoitajien huono kohtelu joka tasolla. Sitten kuvitellaan, että nämä hoitajat jaksavat loputtomasti ammentaa hoivaa ja huolenpitoa vanhuksille- vaikka itse ovat loppuunpalamisen partaalla.
Räikeimmin vanhusten ihmisoikeuksia vastaan rikotaan näissä ysityisissä rosvofirmoissa. Mutta kunnalliset toimijat ja toiminnan kehittelijät ovat haukkana perässä matkimassa kymmentä hyvää säästökohdetta, "että kilpailukyky säilyy yksityisiin toimijoihin nähden".
Onko tällaista vastaavaa toimintaa muualla Euroopassa? Että siis pari hoitajaa vastaa monesta kymmenestä vanhuksesta ja eivät ehdi huolehtia heistä kunnolla ja kaikki tämä sen takia, että nämä "hoiva"yritykset saisivat enemmän rahaa. Toivottavasti tieto tästä suomalaisesta vanhustenhoidosta leviää myös ulkomaille.
Yksityinen vanhustenhoito yleistyy Euroopassa https://yle.fi/uutiset/3-10619311
Kävisikö meille sitten Italian malli https://www.etlehti.fi/artikkeli/osallistu/muistot/pitaisiko_vanhusten_… Haluaisiko suomalaiset hoitaa vanhukset kotona vaikka saisivat siihen sekä taloudellista että hoidollista apua. Useinkaan eivät.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmiset antaa omaistensa olla Attendon tai vastaavien "palvelukodeissa"? Ja millainen ihminen pystyy olemaan töissä tuollaisessa? Tuohan on jotain aivan epäinhimillistä!
No meillä esim. on tilanne, että miehen äiti ei pärjää enää yksin. Kaikki keinot käytettiin, mm. kunnan kotihoito kävi kolme kertaa (aamu, iltapäivä, yö ja miehen 20km päässä äidistään asuva sisko kävi aina illalla katsomassa onko kaikki ok. Otettiin myös yksityinen hoitaja käymään päivällä. Kuitenkaan anoppini ei pärjännyt enää kotona. Mm. unohti kattilan hellalle, puuro paloi pohjaan muttei haistanut eikä edes ymmärtänyt, mikä ääni asunnosta kuuluu. Soitti tyttärelleen että kun täältä kuuluu jotain piipitystä, että onko tänne jäänyt jonkun kännykkä. Sisko kuuli palovaroittimen ja soitti viereisen asunnon naiselle, joka oli myös yksi anoppimme ystävistä ja auttajista, hän meni omillaan sisälle ja havaitsi tilanteen ja hoiti kuntoon.
Sitten anoppi onnistui murtamaan lonkkansa, kylkiluunsa ja käsivartensa pudotessaan tuolilta, vaikka oli kielletty kiipeämästä. Joutui sairaalaan pitkäksi aikaa, sen myötä laitostoi sen verran, että lääkäri suositteli vahvasti hoitokotia. Anopin kotikunnassa on tasan kaksi hoitokotia, molemmat Attendon. Toinen parempi- toinen huonompimaineinen. Jonotuksen jälkeen anoppi pääsi siihen parempimaineiseen.
Viereisissä pikkukunnissa on 0-1 hoitokotia oman kunnan asukkaille, kaikki yksityisiä ja samanlaisia. Jos haluaisi omarahoitteiseen hoitokotiin, pitäisi matkustaa 70km isoon kaupunkiin, minne anoppi ei missään tapauksessa halua, kun ei tunne ketään. Oman kunnan hoitokodissa tulee joka viikko kyläilijoitä ja tytär, miehen sisko käy joka päivä, tekevät kävelylenkin tutun torin ympäri tai käyvät joella, tutuissa paikoissa.
Miksei sitten itse hoideta? Ensinnäkään anoppi ei kirveelläkään halunnut muuttaa ”toisten nurkkiin”, lisäksi mieheni siskonmies on itse vajaakuntoinen, kulkee pyörätuolilla ja tarttee apua. Miehen sisko ei jaksaisi kahta hoitaa.
Me asutaan 400km päässä kerrostaloneliöissä, kaikki kolme teiniä vielä kotona, talossa ei ole hissiä, 3.krs, kynnykset ei ole esteettömiä jne. Ja anoppi ei tosiaan haluaisi Helsinkiin.
Joten vaihtoehtona on sitten Attendo. Onneksi anoppi on viihtynyt siellä suht hyvin, ja hoito asianmukaista, on tosin paljon henkilöitä, jotka käyvät valvomassa tilannetta joka ikinen päivä..
Ei ole mitään valinnanvapautta. Tai siis voi valita Attendon ja Mehiläisen välillä. Ne perinteiset kunnan yksiköt on paljon parempia mutta niitä on lakkautettu ja ostettu palvelu Attendolta. Tai sitten niihin on valtavan pitkät jonot. Eikä sairas vanhus pysty kovin pitkään odottamaan.
Itse olen alkanut jo säästää tulevia hoitomaksuja varten. Tämä on ihan totta. Vanhustenhoito ei ainakaan parempaan suuntaan mene tulevaisuudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitä joskus hoitajana miettii, että tosi vähän omaiset loppupeleissä käyvät vanhuksiaan katsomassa. Saati että järjestäisivät heille arkea rikastuttavia kivoja pikkujuttuja.
Laita mummu pyörätuoliin ja vie kahvilaan, ravintolaan tai puistoon. Ota laaturasvat mukaan, rasvaa kädet ja jalat ja kynnetkin voi lakata. Föönaa tukka nätiksi. Tilaa invataksi jos ei omaan autoon pääse ja vie kyläilemään. Ei me teidän vanhuksia omisteta, eniten he nauttivat kun saavat teidän jakamattoman huomionne!
Mummoni, Parkinsonin-tautinen, ei pärjännyt enää kotoa vaikka kunnallinen kotihoito kävi täydet määrät ja lähellä asuva tytär sekä poika perheineen hoiti todella paljon, myös serkkuni joka sh. Siis kaikessa auttoi joko kotihoito tai sukulaiset: ruuat, lääkkeet, vessa, kävelylle, seurustelua. Öisinkin kävi ylihoitajat. Minunkin vanhemmat kävi viikonloppuisin hoitamassa. Sitten mummo kaatui pahasti. Sairaalassa sanoivat että hoitolaitos tai täysi omaishoito. No kaikki lapset edelleen työelämässä niin ei onnistunut. Sinnepäin oli avattu uusi Attendon yksikkö jota kovasti kehuttiin, mummoni yksi tytär on kunnan sosiaalipuolella töissä ja sanoi että pitäisi olla hyvä ja että hän vahtii. Sieltä luvattiin, että viedään suihkuun 2 - 3 krt viikossa ja saunaan pääsee kerran viikossa. No pääsee jos menee! Koko kesän ajan ollut hoitajamitoitkset pielessä, että vanhus pakotettiin yksin suihkuun vaikka ei oo ite pessyt itseään enää moneen vuoteen kun ei pysty. Sossupuolella oleva tytär nosti metakan mutta mitään ei ainakaan vielä oo tapahtunut. Sen aikaan hän tai toinen äitini sisko vie itse mummon suihkuun. Saunaa ei oo lämmitetty koko kesänä. Tuulettimet piti ostaa ite. Ja niin edelleen. Ja tätäkin vanhusta siis vahtii ja kyttää puoli sukua, heidän joukossaan sosiaalialan ihminen ja sh. Miten he, joilla ei omaisia tai omaisilla ei mahkuja roikkua hoitolaitoksessa päivästä toiseen?!?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mummoni, Parkinsonin-tautinen, ei pärjännyt enää kotoa vaikka kunnallinen kotihoito kävi täydet määrät ja lähellä asuva tytär sekä poika perheineen hoiti todella paljon, myös serkkuni joka sh. Siis kaikessa auttoi joko kotihoito tai sukulaiset: ruuat, lääkkeet, vessa, kävelylle, seurustelua. Öisinkin kävi ylihoitajat. Minunkin vanhemmat kävi viikonloppuisin hoitamassa. Sitten mummo kaatui pahasti. Sairaalassa sanoivat että hoitolaitos tai täysi omaishoito. No kaikki lapset edelleen työelämässä niin ei onnistunut. Sinnepäin oli avattu uusi Attendon yksikkö jota kovasti kehuttiin, mummoni yksi tytär on kunnan sosiaalipuolella töissä ja sanoi että pitäisi olla hyvä ja että hän vahtii. Sieltä luvattiin, että viedään suihkuun 2 - 3 krt viikossa ja saunaan pääsee kerran viikossa. No pääsee jos menee! Koko kesän ajan ollut hoitajamitoitkset pielessä, että vanhus pakotettiin yksin suihkuun vaikka ei oo ite pessyt itseään enää moneen vuoteen kun ei pysty. Sossupuolella oleva tytär nosti metakan mutta mitään ei ainakaan vielä oo tapahtunut. Sen aikaan hän tai toinen äitini sisko vie itse mummon suihkuun. Saunaa ei oo lämmitetty koko kesänä. Tuulettimet piti ostaa ite. Ja niin edelleen. Ja tätäkin vanhusta siis vahtii ja kyttää puoli sukua, heidän joukossaan sosiaalialan ihminen ja sh. Miten he, joilla ei omaisia tai omaisilla ei mahkuja roikkua hoitolaitoksessa päivästä toiseen?!?!
Tytär joutui oikein pesemään äitinsä, ajatella että hoitajat eivät kieltäneet sitä tekemästä.
Tiedän yhden tyttären joka käy pesemässä äitinsä joka viikko koska äiti ei hoitajien kanssa suostu pesulle menemään. Koskaan en ole hänen kuullut valittavan siitä että hoitajat eivät tee sitä hänen puolestaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mummoni, Parkinsonin-tautinen, ei pärjännyt enää kotoa vaikka kunnallinen kotihoito kävi täydet määrät ja lähellä asuva tytär sekä poika perheineen hoiti todella paljon, myös serkkuni joka sh. Siis kaikessa auttoi joko kotihoito tai sukulaiset: ruuat, lääkkeet, vessa, kävelylle, seurustelua. Öisinkin kävi ylihoitajat. Minunkin vanhemmat kävi viikonloppuisin hoitamassa. Sitten mummo kaatui pahasti. Sairaalassa sanoivat että hoitolaitos tai täysi omaishoito. No kaikki lapset edelleen työelämässä niin ei onnistunut. Sinnepäin oli avattu uusi Attendon yksikkö jota kovasti kehuttiin, mummoni yksi tytär on kunnan sosiaalipuolella töissä ja sanoi että pitäisi olla hyvä ja että hän vahtii. Sieltä luvattiin, että viedään suihkuun 2 - 3 krt viikossa ja saunaan pääsee kerran viikossa. No pääsee jos menee! Koko kesän ajan ollut hoitajamitoitkset pielessä, että vanhus pakotettiin yksin suihkuun vaikka ei oo ite pessyt itseään enää moneen vuoteen kun ei pysty. Sossupuolella oleva tytär nosti metakan mutta mitään ei ainakaan vielä oo tapahtunut. Sen aikaan hän tai toinen äitini sisko vie itse mummon suihkuun. Saunaa ei oo lämmitetty koko kesänä. Tuulettimet piti ostaa ite. Ja niin edelleen. Ja tätäkin vanhusta siis vahtii ja kyttää puoli sukua, heidän joukossaan sosiaalialan ihminen ja sh. Miten he, joilla ei omaisia tai omaisilla ei mahkuja roikkua hoitolaitoksessa päivästä toiseen?!?!
Tytär joutui oikein pesemään äitinsä, ajatella että hoitajat eivät kieltäneet sitä tekemästä.
Tiedän yhden tyttären joka käy pesemässä äitinsä joka viikko koska äiti ei hoitajien kanssa suostu pesulle menemään. Koskaan en ole hänen kuullut valittavan siitä että hoitajat eivät tee sitä hänen puolestaan.
Kuulehan nyt. Hoitokotien tarjoamiin palveluihin kuuluu juurikin henk.koht. hygieniasta huolehtiminen, eikä niin, että se vieritetään omaisten velvollisuudeksi. Katsos kun kaikilla ei ole niitä omaisia, tai omaisetkaan eivät aina pääse ja niin edelleen. Senhän takia vanhus on siellä hoitokodissa, saamassa hyvää hoitoa. Jos suihkuun pääsy, lääkkeet, ruoat ovat omaisten armeliaisuuden varassa niin miksi sitten hoitokoti laskuttaa joko vanhusta tai kuntaa antamastaan hoidosta, jota ei anna. En minä siteeraamaasi viestiä lukenut niin, että siinä valitettaisiin kun joudutaan auttamaan, vaan että ollaan huolissaan hoidon tasosta joka ei ole sitä mitä pitäisi ja mitä luvataan.
Asia taitaa olla sinulle arka, kun siilipuolustukseen menit? Jaksamista sinulle ❤️
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mummoni, Parkinsonin-tautinen, ei pärjännyt enää kotoa vaikka kunnallinen kotihoito kävi täydet määrät ja lähellä asuva tytär sekä poika perheineen hoiti todella paljon, myös serkkuni joka sh. Siis kaikessa auttoi joko kotihoito tai sukulaiset: ruuat, lääkkeet, vessa, kävelylle, seurustelua. Öisinkin kävi ylihoitajat. Minunkin vanhemmat kävi viikonloppuisin hoitamassa. Sitten mummo kaatui pahasti. Sairaalassa sanoivat että hoitolaitos tai täysi omaishoito. No kaikki lapset edelleen työelämässä niin ei onnistunut. Sinnepäin oli avattu uusi Attendon yksikkö jota kovasti kehuttiin, mummoni yksi tytär on kunnan sosiaalipuolella töissä ja sanoi että pitäisi olla hyvä ja että hän vahtii. Sieltä luvattiin, että viedään suihkuun 2 - 3 krt viikossa ja saunaan pääsee kerran viikossa. No pääsee jos menee! Koko kesän ajan ollut hoitajamitoitkset pielessä, että vanhus pakotettiin yksin suihkuun vaikka ei oo ite pessyt itseään enää moneen vuoteen kun ei pysty. Sossupuolella oleva tytär nosti metakan mutta mitään ei ainakaan vielä oo tapahtunut. Sen aikaan hän tai toinen äitini sisko vie itse mummon suihkuun. Saunaa ei oo lämmitetty koko kesänä. Tuulettimet piti ostaa ite. Ja niin edelleen. Ja tätäkin vanhusta siis vahtii ja kyttää puoli sukua, heidän joukossaan sosiaalialan ihminen ja sh. Miten he, joilla ei omaisia tai omaisilla ei mahkuja roikkua hoitolaitoksessa päivästä toiseen?!?!
Tytär joutui oikein pesemään äitinsä, ajatella että hoitajat eivät kieltäneet sitä tekemästä.
Tiedän yhden tyttären joka käy pesemässä äitinsä joka viikko koska äiti ei hoitajien kanssa suostu pesulle menemään. Koskaan en ole hänen kuullut valittavan siitä että hoitajat eivät tee sitä hänen puolestaan.
Kuulehan nyt. Hoitokotien tarjoamiin palveluihin kuuluu juurikin henk.koht. hygieniasta huolehtiminen, eikä niin, että se vieritetään omaisten velvollisuudeksi. Katsos kun kaikilla ei ole niitä omaisia, tai omaisetkaan eivät aina pääse ja niin edelleen. Senhän takia vanhus on siellä hoitokodissa, saamassa hyvää hoitoa. Jos suihkuun pääsy, lääkkeet, ruoat ovat omaisten armeliaisuuden varassa niin miksi sitten hoitokoti laskuttaa joko vanhusta tai kuntaa antamastaan hoidosta, jota ei anna. En minä siteeraamaasi viestiä lukenut niin, että siinä valitettaisiin kun joudutaan auttamaan, vaan että ollaan huolissaan hoidon tasosta joka ei ole sitä mitä pitäisi ja mitä luvataan.
Asia taitaa olla sinulle arka, kun siilipuolustukseen menit? Jaksamista sinulle ❤️
Juuri tämän takia tuolla ylenpänä oli tuo että suomalaisille ei Italian malli kelpaisi.
Vanhustyöhön ei tule löytymään riittävästi työntekijöitä. Tulevaisuudessa omaisten on itse hoidettava sukulaisensa. Tai sitten vaan aloitetaan ne iltatoimet klo 14.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mummoni, Parkinsonin-tautinen, ei pärjännyt enää kotoa vaikka kunnallinen kotihoito kävi täydet määrät ja lähellä asuva tytär sekä poika perheineen hoiti todella paljon, myös serkkuni joka sh. Siis kaikessa auttoi joko kotihoito tai sukulaiset: ruuat, lääkkeet, vessa, kävelylle, seurustelua. Öisinkin kävi ylihoitajat. Minunkin vanhemmat kävi viikonloppuisin hoitamassa. Sitten mummo kaatui pahasti. Sairaalassa sanoivat että hoitolaitos tai täysi omaishoito. No kaikki lapset edelleen työelämässä niin ei onnistunut. Sinnepäin oli avattu uusi Attendon yksikkö jota kovasti kehuttiin, mummoni yksi tytär on kunnan sosiaalipuolella töissä ja sanoi että pitäisi olla hyvä ja että hän vahtii. Sieltä luvattiin, että viedään suihkuun 2 - 3 krt viikossa ja saunaan pääsee kerran viikossa. No pääsee jos menee! Koko kesän ajan ollut hoitajamitoitkset pielessä, että vanhus pakotettiin yksin suihkuun vaikka ei oo ite pessyt itseään enää moneen vuoteen kun ei pysty. Sossupuolella oleva tytär nosti metakan mutta mitään ei ainakaan vielä oo tapahtunut. Sen aikaan hän tai toinen äitini sisko vie itse mummon suihkuun. Saunaa ei oo lämmitetty koko kesänä. Tuulettimet piti ostaa ite. Ja niin edelleen. Ja tätäkin vanhusta siis vahtii ja kyttää puoli sukua, heidän joukossaan sosiaalialan ihminen ja sh. Miten he, joilla ei omaisia tai omaisilla ei mahkuja roikkua hoitolaitoksessa päivästä toiseen?!?!
Tytär joutui oikein pesemään äitinsä, ajatella että hoitajat eivät kieltäneet sitä tekemästä.
Tiedän yhden tyttären joka käy pesemässä äitinsä joka viikko koska äiti ei hoitajien kanssa suostu pesulle menemään. Koskaan en ole hänen kuullut valittavan siitä että hoitajat eivät tee sitä hänen puolestaan.
Kuulehan nyt. Hoitokotien tarjoamiin palveluihin kuuluu juurikin henk.koht. hygieniasta huolehtiminen, eikä niin, että se vieritetään omaisten velvollisuudeksi. Katsos kun kaikilla ei ole niitä omaisia, tai omaisetkaan eivät aina pääse ja niin edelleen. Senhän takia vanhus on siellä hoitokodissa, saamassa hyvää hoitoa. Jos suihkuun pääsy, lääkkeet, ruoat ovat omaisten armeliaisuuden varassa niin miksi sitten hoitokoti laskuttaa joko vanhusta tai kuntaa antamastaan hoidosta, jota ei anna. En minä siteeraamaasi viestiä lukenut niin, että siinä valitettaisiin kun joudutaan auttamaan, vaan että ollaan huolissaan hoidon tasosta joka ei ole sitä mitä pitäisi ja mitä luvataan.
Asia taitaa olla sinulle arka, kun siilipuolustukseen menit? Jaksamista sinulle ❤️Juuri tämän takia tuolla ylenpänä oli tuo että suomalaisille ei Italian malli kelpaisi.
Oikeasti hoitajat eivät ole vastuussa eivätkä voi ottaa omaisen vastuuta teidän vanhuksista. Monet kuvittelee että sen vastuun voi jollekin siirtää, mutta ei voi. Jos omaisia ei ole edunvalvoja ehkä jonkinlaista vastuuta vanhuksen edusta kantaa, voi mm. käydä ostamassa sen tuulettimen sinne palvelukotiin tms. Aika harvoin toki on niin että ei olisi ketään läheistä. Joskus tuota vastuuta saattaa kantaa ystävä, ehkä joku vanhasta harrastusporukasta, yhdistyksestä tms.
Miksi hoitohenkilökunta antaa tämmöisen tapahtua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi hoitohenkilökunta antaa tämmöisen tapahtua?
Miksi ei antaisi? Tai miksi siihen hoitajien tulisi puuttua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihme, että joku hoitaja väittää että, hyvin on hoidettu kun klo 17 aloitetaan iltatoimet, annetaan ruoka ja lääkkeet. Aamusta aamutoimet lopetellaan noin klo 10. Jos oot sattumalta saanu vaikka klo 17.30 iltapalan. Seuraavan aamun hoitajahan sitä ei tiedä, eikä siitä kukaan välitä. Ja aamulla jäätkin viimeiseksi hoidettavien joukoon. Olet ollut ilman ruokaa ja juomaa pahimmillaan yli 15 tuntia. Tämänkin niin monta kertaa nähny. Lääkkeistä vielä sen verran, vettä esim. Kilpirauhaslääkitys pitäisi antaa tyhjään vatsaan, joka paikassa se on annettu ruuan kanssa, jossa olen ollut töissä.
Luuletko oikeasti että nykyään jotakin hoitajaa kiinnostaa kuunnella tuota. Ei siitä hoitajalle makseta palkkaa eikä se kuulu hänen työhönsä. Jos valitusten kuuntelemisesta jollekin maksetaan siitä maksetaan lähinnä niille esimiehille. Niistä mitä esimies antaa tehtäviksi niistä myös maksetaan. Jos esimies ohjeistaa että esim? resurssipulan vuoksi lääkkeitä ei jaeta erikseen ennen ja jälkeen ruokailun annettaviksi, ei niitä myöskään jaeta, vaikka hoitaja kuinka tietäisi että niin joidenkin lääkkeiden kohdalla kuuluisi tehdä. Vaikka hoitaja sanoisi esimiehelle että näin ei kuulu tehdä, ei esimies sitä välttämättä kuuntele. Joten ihan turhaan rutiset, mutta toivottavasti se helpottaa edes sinua.
Minusta hoitajien pitää ottaa julkisesti esille ja kertoa omaisille, jos lääkkeet annetaan väärällä tavalla tai väärään aikaan resursseihin vedoten.
Vanvontakamerqt pitäisi saada hoidettavan luvalla potilashuoneisiin. Voisi valvova viranomainen tai omainen satunnaisesti joskus vilkaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi hoitohenkilökunta antaa tämmöisen tapahtua?
Miksi ei antaisi? Tai miksi siihen hoitajien tulisi puuttua?
Työmoraali. Ihmisenä olemisen moraali.
Miten jotkut hoitajat voivat tehdä työtä, jossa on kohdeltava huonosti vanhuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi hoitohenkilökunta antaa tämmöisen tapahtua?
Miksi ei antaisi? Tai miksi siihen hoitajien tulisi puuttua?
Niin, onko ne edes ihmisiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihme, että joku hoitaja väittää että, hyvin on hoidettu kun klo 17 aloitetaan iltatoimet, annetaan ruoka ja lääkkeet. Aamusta aamutoimet lopetellaan noin klo 10. Jos oot sattumalta saanu vaikka klo 17.30 iltapalan. Seuraavan aamun hoitajahan sitä ei tiedä, eikä siitä kukaan välitä. Ja aamulla jäätkin viimeiseksi hoidettavien joukoon. Olet ollut ilman ruokaa ja juomaa pahimmillaan yli 15 tuntia. Tämänkin niin monta kertaa nähny. Lääkkeistä vielä sen verran, vettä esim. Kilpirauhaslääkitys pitäisi antaa tyhjään vatsaan, joka paikassa se on annettu ruuan kanssa, jossa olen ollut töissä.
Luuletko oikeasti että nykyään jotakin hoitajaa kiinnostaa kuunnella tuota. Ei siitä hoitajalle makseta palkkaa eikä se kuulu hänen työhönsä. Jos valitusten kuuntelemisesta jollekin maksetaan siitä maksetaan lähinnä niille esimiehille. Niistä mitä esimies antaa tehtäviksi niistä myös maksetaan. Jos esimies ohjeistaa että esim? resurssipulan vuoksi lääkkeitä ei jaeta erikseen ennen ja jälkeen ruokailun annettaviksi, ei niitä myöskään jaeta, vaikka hoitaja kuinka tietäisi että niin joidenkin lääkkeiden kohdalla kuuluisi tehdä. Vaikka hoitaja sanoisi esimiehelle että näin ei kuulu tehdä, ei esimies sitä välttämättä kuuntele. Joten ihan turhaan rutiset, mutta toivottavasti se helpottaa edes sinua.
Minusta hoitajien pitää ottaa julkisesti esille ja kertoa omaisille, jos lääkkeet annetaan väärällä tavalla tai väärään aikaan resursseihin vedoten.
Vanvontakamerqt pitäisi saada hoidettavan luvalla potilashuoneisiin. Voisi valvova viranomainen tai omainen satunnaisesti joskus vilkaista.
Edelleen tuokin rutina pitäisi pikemminkin osoittaa sinne esimiesten suuntaa. Ei hoitajille ja luulenpa vain että ne esimiehet ei viestejä vauvalla lueskele.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi hoitohenkilökunta antaa tämmöisen tapahtua?
Miksi ei antaisi? Tai miksi siihen hoitajien tulisi puuttua?
Niin, onko ne edes ihmisiä?
Hoitajat vai? Oletko sinä jos et puutu?
Aika runtua tulee taas hoitajille. Itse en työskentele Suomessa, mutta ei ne kuviot täällä Keski-Euroopassa kovin paljon kummoisemmat ole.
Aamuvuoro alkaa 6.30, siitä sitten ruvetaan pesemään ja pukemaan hereillä olevia. Aamupala ja lääkkeet 7.30-8.45 syöttämisineen. Lounas klo 12, päiväkahvi 14 ja päivällinen 17-18. Se on päivän viimeinen ateria. Iltalääkkeet 20 aikoihin.
15.30 aikoihin aletaan laittamaan koko päivän g-tuolissa istuneita yötamineisiin ja syötetään päivällinen vuoteessa. Päivällisen jälkeen lopuille yöpuku ja vaipat, katselevat sitten oleskelutilassa tai huoneessaan telkkua iltaan asti. Vaipat katsotaan vielä iltakierrolla.
En työskentele pörssiyhtiöllä vaan katolisen kirkon omistamassa paikassa.