Attendo kangasala: vanhuksia iltakuntoon jo klo 14. Linkki

Ilmoitan pian, että voisin tulla tekemään keikkoja sinne Kangasalle. Joko sh tai lh.

Kangasalle vaikea saada hoitajia, liian sivussa. He jopa neuvottelevat palkasta.

Tilanne on oikeasti vaikea Suomessa. Vanhusten määrä lisääntyy liian kovaa tahtia.

Omaiset, yrittäkää itse huolehtia lähimmäisestänne. Nuoria on vaikea saada paskavaippojen vaihtoon.

Kunnallisissa hoitopaikoissa tehdään ihan samalla tavalla. Suurin osa hoitajista on mieleltään vinksahtaneita huutajia, jotka vähät välittää hoidokeistaan. Kunhan saavat takanpäin nauraa ja vitsailla potilaille. Itse lähdin ihan muuhun työhön vanhustenhoito alalta. Ja muuten niitä lääke virheitä sattuu joka paikassa kokoajan.

Ja kuka tervejärkinen nuori haluaa työkseen vaihtaa paska vaippoja mummoille ja vanhoille ukoille. Ei ainakaan terveet miehet. Varmasti jatkossakin saadaan yhtä hyvää hoitoa kuin nytkin, ikäluokkansa huonoimmilta oppilailta, joista ei parempaan ammattiin ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi kunpa saataisiin pian valinnanvapaus terveydenhoito- ja hoivapalveluihin. Silloin vanhus voisi siirtyä toiseen paikkaan, jos hoito ei miellytä.

Tämä julkisen sektorin hallinnoima systeemi ei vain toimi (vrt entinen Neuvostoliitto).

Kaikilla ei ole varaa maksaa itse hoitoaan. (noin 5000 euroa kuussa)

Pitäisi olla oikeus vaihtaa myös kaupungin hoitopaikkaa.

Kysyin hiljattain ja sellaista ei saa vaihtaa, ellei ole painavia hoidollisia perusteita.

Hoivasetelipaikan saa vaihtaa, mutta kaikilla ei ole varaa kustantaa siinä omaa osuuttaan.

Enoille kyllä riittää rahaa, täysihoito vuosiksi ja terapiat siihen päälle

Vierailija kirjoitti:

Miten ne työntekijät ei ala kapinoida tuollaista huomatessaan?

Mahdollisuuksia kapinointiin on oikeastaan yksi, vaihtaa työpaikkaa tai sen lusäksi vaihtaa myös alaa. Aika moni niin tekeekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi samojen virheiden ja vanhusten kaltoinkohtelun on annettu toistua? Muiden alojen yritysten asiakkaat olisivat pian äänestäneet jaloillaan ja yritys olisi joutunut lopettamaan toimintansa.

Äänestäminen jaloilla tuossa kohtaa maksaa malta, useinkaan ihmisillä ei ole siihen varaa ja jos on varaa ei halua käyttää varoja hoitoon. Tyydytään siihen mitä julkinen puoli suostuu tarjoamaan tai mihin saa maksusitoumuksen.

Millainen ihminen tyytyy siihen, että "yö" kestää klo 14-07.30? Että saa vääriä lääkkeitä tai ei saa lääkkeitä ollenkaan? Jos on yhtään järjissään JA varoissaan, niin todella masokisti saa olla. Vielä vähemmän ymmärrän niitä omaisia, jotka suostuvat tuollaisessa paikassa omaistaan pitämään jos kerran ois rahaa muuhunkin!

No monilla ei ole varaa. Yksityinen hoito maksaa tuhansia euroja kuussa. Vanhuksella ei ole välttämättä mittavia säästöjä ja Suomessa on tyypillistä, että työssäkäyvien nettopalkka on 2000 kieppeillä (pienituloisilla viel vähemmän). Ei sillä makseta sekä isän että äidin hoitoa.

Vierailija kirjoitti:

Kangasalle vaikea saada hoitajia, liian sivussa. He jopa neuvottelevat palkasta.

Tilanne on oikeasti vaikea Suomessa. Vanhusten määrä lisääntyy liian kovaa tahtia.

Omaiset, yrittäkää itse huolehtia lähimmäisestänne. Nuoria on vaikea saada paskavaippojen vaihtoon.

Kangasala on Tampereen naapurikunta. Ei ole mitenkään kaukana.

Itsellä talo Tampereen puolella, mutta rajalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi samojen virheiden ja vanhusten kaltoinkohtelun on annettu toistua? Muiden alojen yritysten asiakkaat olisivat pian äänestäneet jaloillaan ja yritys olisi joutunut lopettamaan toimintansa.

Äänestäminen jaloilla tuossa kohtaa maksaa malta, useinkaan ihmisillä ei ole siihen varaa ja jos on varaa ei halua käyttää varoja hoitoon. Tyydytään siihen mitä julkinen puoli suostuu tarjoamaan tai mihin saa maksusitoumuksen.

Kyse on vanhuksista jotka ei enää pärjää kotona, dementiaa ym. Julkinen puoli ei ole vastuussa yksityisten rikoksista.

Aika usein noita valvoo nimenomaan julkinen puoli, vanhustyönjohtaja usein vastaa myös siitä että hoito yksityisissä, joista julkinen puoli ostaa palveluita tai joihin annetaan maksusitoumuksia. Erikseen toki on vielä paikkoja joissa julkinen puoli ei osallistu kustannuksiin ollenkaa (hoitotukea näihin tietysti voi saada samoin kuin jos vanhus on kotihoidossa.)

Kansan kaipaamat julkisen puolen leikkaukset ja virkamiesten vähentäminen tarkoittaa juuri sitä, että niitä virkamiehiä ei sitten ole tarpeeksi valvomaan yksityisen toimintaa tehokkaasti. Ei se yksi ihminen siellä virkamiespuolellakaan voi tehdä kolmen ihmisen työtä. Julkisella on myös usein ylityökielto ja ylitöistä ei makseta mitään palkkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kangasalle vaikea saada hoitajia, liian sivussa. He jopa neuvottelevat palkasta.

Tilanne on oikeasti vaikea Suomessa. Vanhusten määrä lisääntyy liian kovaa tahtia.

Omaiset, yrittäkää itse huolehtia lähimmäisestänne. Nuoria on vaikea saada paskavaippojen vaihtoon.

Kangasala on Tampereen naapurikunta. Ei ole mitenkään kaukana.

Itsellä talo Tampereen puolella, mutta rajalla.

Kangasala on myös kaupunki. Asukkaita yli 30 000.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi kunpa saataisiin pian valinnanvapaus terveydenhoito- ja hoivapalveluihin. Silloin vanhus voisi siirtyä toiseen paikkaan, jos hoito ei miellytä.

Tämä julkisen sektorin hallinnoima systeemi ei vain toimi (vrt entinen Neuvostoliitto).

Kaikilla ei ole varaa maksaa itse hoitoaan. (noin 5000 euroa kuussa)

Pitäisi olla oikeus vaihtaa myös kaupungin hoitopaikkaa.

Kysyin hiljattain ja sellaista ei saa vaihtaa, ellei ole painavia hoidollisia perusteita.

Hoivasetelipaikan saa vaihtaa, mutta kaikilla ei ole varaa kustantaa siinä omaa osuuttaan.

Tuo valinnanvapaus tarkoittaa että saa samaan hintaan valita paikan yksityisestä tai kunnallisesta.

Jep, mutta kaikille ei riitä maksaa edes sitä setelin ja hoivapaikan ottaman hinnan väliä.

Ja nuo yksityiset ovat vielä pelottavampia paikkoja kuin kunnalliset, kun niiden ainoa tavoite on tuottaa voittoa omistajilleen.

Vierailija kirjoitti:

Ja kuka tervejärkinen nuori haluaa työkseen vaihtaa paska vaippoja mummoille ja vanhoille ukoille. Ei ainakaan terveet miehet. Varmasti jatkossakin saadaan yhtä hyvää hoitoa kuin nytkin, ikäluokkansa huonoimmilta oppilailta, joista ei parempaan ammattiin ole.

Ei vanhustenhoito kehity ikinä, jos ihmisten asenteet ovat tuollaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi samojen virheiden ja vanhusten kaltoinkohtelun on annettu toistua? Muiden alojen yritysten asiakkaat olisivat pian äänestäneet jaloillaan ja yritys olisi joutunut lopettamaan toimintansa.

Äänestäminen jaloilla tuossa kohtaa maksaa malta, useinkaan ihmisillä ei ole siihen varaa ja jos on varaa ei halua käyttää varoja hoitoon. Tyydytään siihen mitä julkinen puoli suostuu tarjoamaan tai mihin saa maksusitoumuksen.

Kyse on vanhuksista jotka ei enää pärjää kotona, dementiaa ym. Julkinen puoli ei ole vastuussa yksityisten rikoksista.

Aika usein noita valvoo nimenomaan julkinen puoli, vanhustyönjohtaja usein vastaa myös siitä että hoito yksityisissä, joista julkinen puoli ostaa palveluita tai joihin annetaan maksusitoumuksia. Erikseen toki on vielä paikkoja joissa julkinen puoli ei osallistu kustannuksiin ollenkaa (hoitotukea näihin tietysti voi saada samoin kuin jos vanhus on kotihoidossa.)

Kansan kaipaamat julkisen puolen leikkaukset ja virkamiesten vähentäminen tarkoittaa juuri sitä, että niitä virkamiehiä ei sitten ole tarpeeksi valvomaan yksityisen toimintaa tehokkaasti. Ei se yksi ihminen siellä virkamiespuolellakaan voi tehdä kolmen ihmisen työtä. Julkisella on myös usein ylityökielto ja ylitöistä ei makseta mitään palkkaa.

Hoitopuolella ei tänäpäivänä paljon kysellä saako ylitöitä tehdä vai ei. Niitä saa hoitajat tehdä jos haluavat(joskus ainakin puolipakolla) ja viranhaltijat joutuvat niitä tekemään vaikka eivät ehkä haluaisikaan. Aluehallinnon viranomaisia varmasti on nykyisin lisätty ja rahoituskin tulee eri instanssilta kuin kuin kuntan työntekijöiden ja viranhaltijoiden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi kunpa saataisiin pian valinnanvapaus terveydenhoito- ja hoivapalveluihin. Silloin vanhus voisi siirtyä toiseen paikkaan, jos hoito ei miellytä.

Tämä julkisen sektorin hallinnoima systeemi ei vain toimi (vrt entinen Neuvostoliitto).

Voi tyhmä. Ne vanhukset on usein siinä kunnossa etteivät enää mitään valitse ja kaikilla ei ole läheisiä hoitamassa asioita. Ongelma on ahneet yksityiset firmat, ei julkinen sektori.

Mun äiti oli n. 80 kun joutui palvelutaloon huonon liikkumisen takia. Pää on aivan selvä ja ihan on ajassa kiinni. Tajuaa hyvin mitä kaikkea ympärillä tapahtui, kertoo hoitohenkilökunnan valtasuhteista ja vallanhimoista, väärinkäytöksistä yms. Tajuaa olla myös ystävällinen ja valittamatta ettei joutuisi kaltoinkohdelluksi. Pystyisi ja varmaan haluaisi itse valita asuinpaikkansa paremmin jos saisi ja pystyisi rahallisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja kuka tervejärkinen nuori haluaa työkseen vaihtaa paska vaippoja mummoille ja vanhoille ukoille. Ei ainakaan terveet miehet. Varmasti jatkossakin saadaan yhtä hyvää hoitoa kuin nytkin, ikäluokkansa huonoimmilta oppilailta, joista ei parempaan ammattiin ole.

Ei vanhustenhoito kehity ikinä, jos ihmisten asenteet ovat tuollaisia.

Kehittyy se vaikkakaan ei ehkä sillä tavalla kun sinä toivoisit. Ja pakkohan sen on kehittyä jos hoitajia ei ole. Enemmän sitä vain nykyisin muut kuin hoitajat joutuvat kehittämään. Tosin ei aina insinöörejäkään kauheasti innosta kehittää vanhusten hoitoa. Mielenkiintoisempaa on kehittää pelejä yms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi samojen virheiden ja vanhusten kaltoinkohtelun on annettu toistua? Muiden alojen yritysten asiakkaat olisivat pian äänestäneet jaloillaan ja yritys olisi joutunut lopettamaan toimintansa.

Äänestäminen jaloilla tuossa kohtaa maksaa malta, useinkaan ihmisillä ei ole siihen varaa ja jos on varaa ei halua käyttää varoja hoitoon. Tyydytään siihen mitä julkinen puoli suostuu tarjoamaan tai mihin saa maksusitoumuksen.

Kyse on vanhuksista jotka ei enää pärjää kotona, dementiaa ym. Julkinen puoli ei ole vastuussa yksityisten rikoksista.

Aika usein noita valvoo nimenomaan julkinen puoli, vanhustyönjohtaja usein vastaa myös siitä että hoito yksityisissä, joista julkinen puoli ostaa palveluita tai joihin annetaan maksusitoumuksia. Erikseen toki on vielä paikkoja joissa julkinen puoli ei osallistu kustannuksiin ollenkaa (hoitotukea näihin tietysti voi saada samoin kuin jos vanhus on kotihoidossa.)

Kansan kaipaamat julkisen puolen leikkaukset ja virkamiesten vähentäminen tarkoittaa juuri sitä, että niitä virkamiehiä ei sitten ole tarpeeksi valvomaan yksityisen toimintaa tehokkaasti. Ei se yksi ihminen siellä virkamiespuolellakaan voi tehdä kolmen ihmisen työtä. Julkisella on myös usein ylityökielto ja ylitöistä ei makseta mitään palkkaa.

Hoitopuolella ei tänäpäivänä paljon kysellä saako ylitöitä tehdä vai ei. Niitä saa hoitajat tehdä jos haluavat(joskus ainakin puolipakolla) ja viranhaltijat joutuvat niitä tekemään vaikka eivät ehkä haluaisikaan. Aluehallinnon viranomaisia varmasti on nykyisin lisätty ja rahoituskin tulee eri instanssilta kuin kuin kuntan työntekijöiden ja viranhaltijoiden.

Myös aluehallinnon virastoilla ja maakuntien liitoilla on käsittäkseni pääosin sama  systeemi: ihmiset ovat usein ylityöllistettyjä ja ylityöstä ei makseta palkkaa vaan tunnit kerääntyvät "tuntipankkiin" ja sitten häviävät, koska kukaan ei ikinä ehdi pitämään niitä tunteja pois vapaana määräaikaan mennessä.

Itse olen kunnalla ollut töissä vuosia ja meillä kyllä kaikki asukkaat autetaan ylös ketkä haluavat. Ja ne jotka eivät halua nousta niin tuodaan yleensä vuoteella saliin toisten ihmisten seuraan edes vähäksi aikaa. Osa vanhuksista on lisäksi sellaisia jotka eivät kertakaikkiaan enää jaksa istua kuin pienen hetken jos sitäkään. Sekin täytyy huomioida. Iltatoimien auttaminen aloitetaan päivällisen jälkeen klo 17 ja kun vuoro päättyy klo 21 on kaikki saaneet yövaatteet, iltapesut, lääkkeet ja iltapalat. Joskus joku myöhään valvova saattaa jäädä yöhoitajalle avustettavaksi. Samoin aamulla yökkö auttelee aamutoimet niille muutamalle jotka heräilevät jo viideltä. Muut vanhukset autetaan sitten 7-11 välillä aamupesuille ja aamupalalle, oman rytminsä mukaan. Toiset heräävät aikaisin ja toiset nukkuvat välillä puoleen päivään.. Meillä kyllä toimii ihan hyvin tämä homma, vaikka välillä onkin vähän kiirettä jos moni asukas haluaisi apua samaan aikaan. Sitten täytyy vaan yrittää priorisoida hommat tärkeysjärjestykseen.

Ihme, että joku hoitaja väittää että, hyvin on hoidettu kun klo 17 aloitetaan iltatoimet, annetaan ruoka ja lääkkeet. Aamusta aamutoimet lopetellaan noin klo 10. Jos oot sattumalta saanu vaikka klo 17.30 iltapalan. Seuraavan aamun hoitajahan sitä ei tiedä, eikä siitä kukaan välitä. Ja aamulla jäätkin viimeiseksi hoidettavien joukoon. Olet ollut ilman ruokaa ja juomaa pahimmillaan yli 15 tuntia. Tämänkin niin monta kertaa nähny. Lääkkeistä vielä sen verran, vettä esim. Kilpirauhaslääkitys pitäisi antaa tyhjään vatsaan, joka paikassa se on annettu ruuan kanssa, jossa olen ollut töissä.

Vierailija kirjoitti:

Ihme, että joku hoitaja väittää että, hyvin on hoidettu kun klo 17 aloitetaan iltatoimet, annetaan ruoka ja lääkkeet. Aamusta aamutoimet lopetellaan noin klo 10. Jos oot sattumalta saanu vaikka klo 17.30 iltapalan. Seuraavan aamun hoitajahan sitä ei tiedä, eikä siitä kukaan välitä. Ja aamulla jäätkin viimeiseksi hoidettavien joukoon. Olet ollut ilman ruokaa ja juomaa pahimmillaan yli 15 tuntia. Tämänkin niin monta kertaa nähny. Lääkkeistä vielä sen verran, vettä esim. Kilpirauhaslääkitys pitäisi antaa tyhjään vatsaan, joka paikassa se on annettu ruuan kanssa, jossa olen ollut töissä.

Luuletko oikeasti että nykyään jotakin hoitajaa kiinnostaa kuunnella tuota. Ei siitä hoitajalle makseta palkkaa eikä se kuulu hänen työhönsä. Jos valitusten kuuntelemisesta jollekin maksetaan siitä maksetaan lähinnä niille esimiehille. Niistä mitä esimies antaa tehtäviksi niistä myös maksetaan. Jos esimies ohjeistaa että esim? resurssipulan vuoksi lääkkeitä ei jaeta erikseen ennen ja jälkeen ruokailun annettaviksi, ei niitä myöskään jaeta, vaikka hoitaja kuinka tietäisi että niin joidenkin lääkkeiden kohdalla kuuluisi tehdä. Vaikka hoitaja sanoisi esimiehelle että näin ei kuulu tehdä, ei esimies sitä välttämättä kuuntele. Joten ihan turhaan rutiset, mutta toivottavasti se helpottaa edes sinua.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on kansallinen häpeä tai jopa ihmiskunnan häpeä. Vanhusten hoito pyritään tekemään mahdollisimman halvasti kuin  mahdollista. Lisäksi on nämä attendon kaltaiset rosvoyritykset, jotka vielä pyrkivät rahantekoon vanhusten ja heidän omaistensa kustannuksella. 

Nykyisestä hoivakulttuurista inhimillisyys on kaukana. Tätä varten vatipäät kehittelevät jatkuvasti hoivarobotteja (sinällään aika erikoinen konsepti yhdistää kone ja hoiva samaan asiaan). Kone säästää kallista ihmistyötä. Hoivarobottien avulla voidaan entisestään vähentää hoitajien lukumäärää. Lisäksi tässä piilee erikoinen ajatus siitä, että esim. muistisairas ihminen ei enää tarvitse inhimillistä vuorovaikusta, koska ei itse enää  pysty vuorovaikutukseen. 

Toinen esimerkki inhimillisyyden katoamisesta on hoitajien huono kohtelu joka tasolla. Sitten kuvitellaan, että nämä hoitajat jaksavat loputtomasti ammentaa hoivaa ja huolenpitoa  vanhuksille- vaikka itse ovat loppuunpalamisen partaalla. 

Räikeimmin vanhusten ihmisoikeuksia vastaan rikotaan näissä ysityisissä rosvofirmoissa. Mutta kunnalliset toimijat ja toiminnan kehittelijät ovat haukkana perässä matkimassa kymmentä hyvää säästökohdetta, "että kilpailukyky säilyy yksityisiin toimijoihin nähden".

Onko tällaista vastaavaa toimintaa muualla Euroopassa? Että siis pari hoitajaa vastaa monesta kymmenestä vanhuksesta ja eivät ehdi huolehtia heistä kunnolla ja kaikki tämä sen takia, että nämä "hoiva"yritykset saisivat enemmän rahaa. Toivottavasti tieto tästä suomalaisesta vanhustenhoidosta leviää myös ulkomaille.