Lue keskustelun säännöt.
Mies haluaa ehdottomasti abortin, minä en
27.07.2019 |
Sain viime viikolla tietää olevani raskaana. Aiemmin, kun ollaan keskusteltu miehen kanssa, ollaan molemmat oltu abortin kannalla. Kuitenkin nyt yllättäen asian konkretisoiduttua ajatus keskeytyksestä tuntuu ylitsepääsemättömän kamalalta ja on oikeastaan ajanut mut siihen tilaan, että olen aborttipapereiden hakemisen jälkeen maannut viimeisen viikon kotonani neljän seinän sisällä itkemässä ja pakenemassa ajatusta.
Mies on viikonloppureissussa kavereidensa kanssa, eilen illalla viestitellessämme kyseli, pitäisikö ensi viikolla vaan "käydä hoitamassa homma pois alta", koko ajatus raskaudesta on hänen mukaansa ihan kamala ja hän haluaa vain eroon siitä, totesi sivulauseessa myös että varmaan tappaisi itsensä hyvin pian, jos pidettäisiin lapsi.
Kaikki tuo sattui ihan älyttömästi, enkä ole edes varma miksi. Ahdistaa niin paljon. Lääkäri sanoi, etten voi antaa kenenkään muun tehdä päätöstä puolestani ja että on tehtävä se päätös, jonka kanssa pystyy elämään. En halua tuhota mieheni elämää, mutta samalla pelkään, että oma mielenterveyteni romahtaa abortin myötä. En kuitenkaan usko, että pystyisi äitiyteen yksin, olen tällä hetkellä työtön ja mulla on kaksisuuntainen mielialahäiriö.
Ahdistaa niin saakelisti. Onko kukaan ollut esim. vastaavassa tilanteessa? Mikä oli ratkaisunne ja mitä siitä seurasi?
Kommentit (455)
Vierailija kirjoitti:
Adoptio kirjoitti:
Hyi että kun monet ehdottaa lapsen murhaamista, häpeäisitte,, antakaa adoptioon mielummin, on niin paljon naisia jotka ei saa lapsia vaikka haluaisivat
Ole sinäkin hiljaa ! Se kakara kun ei ole EDELLEENKÄÄN mikään yhdenkään naisen ihmisoikeus.
Annan tästä yläpeukkua. Niin söpösti raivoa ja järjettömän väitteen tosiasiana esittämistä. Isoja kirjaimia vielä kermana kakun päällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En haluaisi tuollaisen miehen kanssa lasta. Heitisin miehen pihalle ja vaatisin elarit. Ei yhteiskunnan kuulu au-lapsia elättää yhtään enempää kuin jo nyt tekee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketään ei saa isäksi pakottaa.
No mies kuitenkin tietää, että kun siemeniään päästelee vaginaan, on olemassa se mahdollisuus, että tulee isäksi. Vahinkoraskauksia nyt kuitenkin tapahtuu, ja tietoinen riski on otettu. Eri juttu, jos joku tyyliin varastaisi siemeniä käytetystä kondomista, ja siementäisi itsensä paksuksi.
Miksi sitten ei naiset tarjoa auliisti kakkosta, tällä olisi ongelma ratkaistu. Tässähän on yhdessä sovittu että ei lapsia, mutta nainen ei ole sitten tämän luottamuksen arvoinen. Käännät asian miten päin tahansa, niin ap on tässä asiassa se jonka tulisi ottaa vastuu siitä mitä on sovittu. Jos kyseessä oliskin randompano, niin asia olisi toisenlainen, mutta nyt on kyse parisuhteesta, missä on sovitut pelisäännöt. Voiko pettävä mies paeta sen taakse että hormonit käskivät panemaan, ja sitten naisen tulee tämä hyväksyä ja lyödä käteen +50000€?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketään ei saa isäksi pakottaa.
No mies kuitenkin tietää, että kun siemeniään päästelee vaginaan, on olemassa se mahdollisuus, että tulee isäksi. Vahinkoraskauksia nyt kuitenkin tapahtuu, ja tietoinen riski on otettu. Eri juttu, jos joku tyyliin varastaisi siemeniä käytetystä kondomista, ja siementäisi itsensä paksuksi.
Miksi sitten ei naiset tarjoa auliisti kakkosta, tällä olisi ongelma ratkaistu. Tässähän on yhdessä sovittu että ei lapsia, mutta nainen ei ole sitten tämän luottamuksen arvoinen. Käännät asian miten päin tahansa, niin ap on tässä asiassa se jonka tulisi ottaa vastuu siitä mitä on sovittu. Jos kyseessä oliskin randompano, niin asia olisi toisenlainen, mutta nyt on kyse parisuhteesta, missä on sovitut pelisäännöt. Voiko pettävä mies paeta sen taakse että hormonit käskivät panemaan, ja sitten naisen tulee tämä hyväksyä ja lyödä käteen +50000€?
No nyt on niin hämärä vertaus, etten vaivaudu sitä edes kommentoimaan.
Jos mies harrastaa seksiä ja jopa puutteellisella ehkäisyllä, niin ei todellakaan voi nojata siihen ajatukseen, että naisen on tehtävä abortti jos nyt raskaus alkaakin.
Jos et halua lapsia, käytät ehkäisyä. Jos lapsi on niin ehdoton ei, että alkaa ap:n miehen kaltaiset puheet, niin mielellään vielä tuplaehkäisy.
Meidän lienee turha tätä vatvoa enempää. Aloittaja on poistunut ajat sitten ja täällä nyt voi louskuttaa suuntaan ja toiseen. Tsemppiä ap, miten ikinä valitsetkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi nyt suorasukaisuuteni, mutta kyllä vakavasti harkitsisin aborttia ja myös miehen jättämistä. Mies kuulostaa vähintäänkin häiriintyneeltä uhkaillessaan ja syyllistäessään sinua näin vaikealla hetkellä. Itsemurhalla uhkailu on ala-arvoista ja todella idiootin ja epätasapainoisen kuvan antaa miehestä. Terve, tasapainoinen ja fiksu ihminen ei kiristäisi näin. Jättämällä voi shokkivaiheessa uhkailla, mutta ei tappamisella.
Lisäksi sinulla on mielenterveysongelmia, joten pohja yh-elämälle ei ole kovin vakaa. Lapsen geenejäkin hieman pohtisin... Kannattaako kahden mielenterveysongelmaisen lyödä geenejään yhteen. Ei ainakaan jos lapsi on lisäksi osittain ei-toivottukin ja vielä päätyy yh-perheeseen.
Nämä geeniperimäjauhannat onkin tosi kivoja meistä, joiden vanhemmilla on mt-ongelmia :)
Itsekin sisaruksineni olen kouluttautunut, en koskaan ole ollut työttömänä, olen maksanut veroja 18 - vuotiaasta lähtien, perustanut oman perheen jne. Elän miellyttävää elämää.
Ja vanhemmallani on kaksisuuntainen, jonka takia ilmeisesti minä en monen kommentoijan mielestä saisi olla edes olemassa.
Jos lähdettäisiin sukupuita tutkimaan, niin kuinkahan monella koko sukuhistoria on täysin vapaa mielenterveysongelmista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen reaktio on kyllä täysin ymmärrettävä: ap:han tässä on valehdellut ka johtanut haetaan väittämällä, että tekisi abortin, jos tulisi raskaaksi. Turha sitä miestä on vihata siitä, että luotti kumppaniinsa joka paljastuikin petturiksi.
En tiedä avattiinko tätä ehkäisyasiaa jossain viestissä tarkemmin, mutta jostain sain sellaisen käsityksen, että ehkäisyn kanssa otettiin vähän tietoista riskiä miehen puolelta. Tyyliin "en halua käyttää kumia, teet sitten abortin, jos huonosti käy" tai "oho pillerit unohtui, mitä turhaan käyttää kumia varmuuden vuoksi" ja toinen on ajatusta myötäillyt. Miten asia meni tarkasti on vaikea sanoa, mutta jos ei lasta halua, ei kyllä mitään tietoisia uhkapelejä pelailla ja sitten yritetä saada kumppania tilille jostain muka sovitusta.
Sinä saat sellaisen käsityksen, mikä ajaa agendaasi, esimerkiksi tuossa kirjoitat "muka sovitusta", miten niin muka sovitusta? Johan ap on sanonut että he ovat asiasta sopineet.
Äh, haluat nyt ymmärtää väärin. Tilanteita on monenlaisia. Eikä tuollaista asiaa voi vaan sopia, siksi se on muka sovittua. Ja miten tämä muka sopimus on syntynyt? Seksin hetkellä mies on sanonut haluavansa tulla sisään ja toinen on mutissut kiihkon hetkellä jotain joojoo. Vai oikeasti on istuttu täysissä sielun voimissa keittiön pöydän ääressä ja analysoitu todennäköisyyksiä ja yhdessä tietoisesti päätetty ottaa riski. Vai jotain ihan muuta.
Jos lasta ei missään nimessä halua, mitään riskejä ei vaan oteta. Jos ottaa riskin, on valmis kärsimään seuraukset eikä vedota johonkin "mutku me sovittiin".
Älä oleta asioita. Asiasta on keskusteltu ja molemmat ovat ilmaisseet että eivät halua lasta. Silloin jos vahinkoraskaus syystä tai toisesta tulee, niin kumpikin voi luottaa siihen että lasta ei tule. Ap taas ei näytä olevan tämän luottamuksen arvoinen.
Ja varmaan suhteeseen mennessä on jo ihan oletuksena tukea kumppania vaikeina hetkinä eikä kiukutella, jos hän epäröi vaikeita päätöksiä? Eihän tässä edes ole vielä päätetty ettei aborttia tehtäisi, vaan ainoastaan on epävarma olo onko se sittenkään paras ratkaisu. Ja silti mies uhkailee itsarilla..
No tämä, todellakin. Kyllä nyt hyvänen aika suhteessa pitää olla tilaa pyöritellä ajatuksiaan kipeistä ratkaisuista ilman, että puoliso uhkailee itsarilla. Kuuntelemalla, tukemalla ja rauhallisesti ja rationaalisesti asioita läpikäymällä sillä miehelläkin voisi jopa jotain sanavaltaa olla. Tuollainen mies tuskin on aloittajan tukena, jos abortin jälkeen iskee katumus ja kunto romahtaa, vaan luikkii vähin äänin karkuun, koska tyyliin olettaa, että ollaan sovittu, että aina ollaan shinyhappy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen reaktio on kyllä täysin ymmärrettävä: ap:han tässä on valehdellut ka johtanut haetaan väittämällä, että tekisi abortin, jos tulisi raskaaksi. Turha sitä miestä on vihata siitä, että luotti kumppaniinsa joka paljastuikin petturiksi.
Jos mies yöhön sopimukseen luottaen on laiminlyönyt ehkäisyn, niin kyllä ihan itseään saa syyttää.
Siis miten niin? Jos minä ja mieheni ollaan sovittu, että ei juoda maitoa, ja annan miehelle kaupparahaa ja hän tulee kaupasta maidon kanssa, onko se silloin minun syyni?
En ymmärrä, jos on sovittu että RASKAUDEN SATTUESSA tehdään abortti, miten raskaaksi tuleminen muuttaa sitä sopimusta? Sehän on nimenomaan se tilanne, mistä sovittiin ja MITÄ VARTEN ylipäätään sovittiin. Ei kai kukaan sovi abortista sillä ajatuksella, ettei raskaus koskaan ikinä ole mahdollinen ja onhan tässä jo vasektomiakin tehty.
Niin siis sinusta mies voi pelleillä ehkäisyn kanssa luottaen, että eukko tekee kyllä abortin, koska näin on sovittu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketään ei saa isäksi pakottaa.
No mies kuitenkin tietää, että kun siemeniään päästelee vaginaan, on olemassa se mahdollisuus, että tulee isäksi. Vahinkoraskauksia nyt kuitenkin tapahtuu, ja tietoinen riski on otettu. Eri juttu, jos joku tyyliin varastaisi siemeniä käytetystä kondomista, ja siementäisi itsensä paksuksi.
Miksi sitten ei naiset tarjoa auliisti kakkosta, tällä olisi ongelma ratkaistu. Tässähän on yhdessä sovittu että ei lapsia, mutta nainen ei ole sitten tämän luottamuksen arvoinen. Käännät asian miten päin tahansa, niin ap on tässä asiassa se jonka tulisi ottaa vastuu siitä mitä on sovittu. Jos kyseessä oliskin randompano, niin asia olisi toisenlainen, mutta nyt on kyse parisuhteesta, missä on sovitut pelisäännöt. Voiko pettävä mies paeta sen taakse että hormonit käskivät panemaan, ja sitten naisen tulee tämä hyväksyä ja lyödä käteen +50000€?
No nyt on niin hämärä vertaus, etten vaivaudu sitä edes kommentoimaan.
Jos mies harrastaa seksiä ja jopa puutteellisella ehkäisyllä, niin ei todellakaan voi nojata siihen ajatukseen, että naisen on tehtävä abortti jos nyt raskaus alkaakin.
Jos et halua lapsia, käytät ehkäisyä. Jos lapsi on niin ehdoton ei, että alkaa ap:n miehen kaltaiset puheet, niin mielellään vielä tuplaehkäisy.
Jos asiasta on sovittu ja myös nainen on jättänyt ehkäisyn väliin, niin tietenkin voi. Jos kumi on jostain syystä jäänyt käyttämättä, niin eikö naisen tulisi varsinkin silloin ottaa pillerinsä, tai vaikka jälkiehkäisy, jos kerran sitä lasta ei halua? Tätä kun miettii, niin ap ei todellakaan ole mikään pulmunen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi nyt suorasukaisuuteni, mutta kyllä vakavasti harkitsisin aborttia ja myös miehen jättämistä. Mies kuulostaa vähintäänkin häiriintyneeltä uhkaillessaan ja syyllistäessään sinua näin vaikealla hetkellä. Itsemurhalla uhkailu on ala-arvoista ja todella idiootin ja epätasapainoisen kuvan antaa miehestä. Terve, tasapainoinen ja fiksu ihminen ei kiristäisi näin. Jättämällä voi shokkivaiheessa uhkailla, mutta ei tappamisella.
Lisäksi sinulla on mielenterveysongelmia, joten pohja yh-elämälle ei ole kovin vakaa. Lapsen geenejäkin hieman pohtisin... Kannattaako kahden mielenterveysongelmaisen lyödä geenejään yhteen. Ei ainakaan jos lapsi on lisäksi osittain ei-toivottukin ja vielä päätyy yh-perheeseen.
Nämä geeniperimäjauhannat onkin tosi kivoja meistä, joiden vanhemmilla on mt-ongelmia :)
Itsekin sisaruksineni olen kouluttautunut, en koskaan ole ollut työttömänä, olen maksanut veroja 18 - vuotiaasta lähtien, perustanut oman perheen jne. Elän miellyttävää elämää.
Ja vanhemmallani on kaksisuuntainen, jonka takia ilmeisesti minä en monen kommentoijan mielestä saisi olla edes olemassa.
Jos lähdettäisiin sukupuita tutkimaan, niin kuinkahan monella koko sukuhistoria on täysin vapaa mielenterveysongelmista?
Ei yhtäkään. Ei myöskään yhtäkään yksilöä, jolla ei missään vaiheessa elämäänsä olisi jotain mielenterveydellisiä ongelmaa.
Mielenterveysongelmien kirjo on laaja ja vakavuus vaihtelee, mutta oppikirjan mukaista tervettä ihmistä ei ole olemassakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketään ei saa isäksi pakottaa.
No mies kuitenkin tietää, että kun siemeniään päästelee vaginaan, on olemassa se mahdollisuus, että tulee isäksi. Vahinkoraskauksia nyt kuitenkin tapahtuu, ja tietoinen riski on otettu. Eri juttu, jos joku tyyliin varastaisi siemeniä käytetystä kondomista, ja siementäisi itsensä paksuksi.
Miksi sitten ei naiset tarjoa auliisti kakkosta, tällä olisi ongelma ratkaistu. Tässähän on yhdessä sovittu että ei lapsia, mutta nainen ei ole sitten tämän luottamuksen arvoinen. Käännät asian miten päin tahansa, niin ap on tässä asiassa se jonka tulisi ottaa vastuu siitä mitä on sovittu. Jos kyseessä oliskin randompano, niin asia olisi toisenlainen, mutta nyt on kyse parisuhteesta, missä on sovitut pelisäännöt. Voiko pettävä mies paeta sen taakse että hormonit käskivät panemaan, ja sitten naisen tulee tämä hyväksyä ja lyödä käteen +50000€?
No nyt on niin hämärä vertaus, etten vaivaudu sitä edes kommentoimaan.
Jos mies harrastaa seksiä ja jopa puutteellisella ehkäisyllä, niin ei todellakaan voi nojata siihen ajatukseen, että naisen on tehtävä abortti jos nyt raskaus alkaakin.
Jos et halua lapsia, käytät ehkäisyä. Jos lapsi on niin ehdoton ei, että alkaa ap:n miehen kaltaiset puheet, niin mielellään vielä tuplaehkäisy.
Jos asiasta on sovittu ja myös nainen on jättänyt ehkäisyn väliin, niin tietenkin voi. Jos kumi on jostain syystä jäänyt käyttämättä, niin eikö naisen tulisi varsinkin silloin ottaa pillerinsä, tai vaikka jälkiehkäisy, jos kerran sitä lasta ei halua? Tätä kun miettii, niin ap ei todellakaan ole mikään pulmunen.
Jälkiehkäisy ei välttämättä auta, joten sen varaan ei kannata paljoa nojata.
Muusta vaikea sanoa, kun ap ei asiaa enempää avannut.
Mutra yleisesti ottaen, jos lapsi on ehdoton maailmanloppu, tulisi miehen käyttää kondomia aina. Ja teettää vasektomia heti kun siihen on mahdollisuus.
Eli otetaan 100% vastuu siitä ehkäisystä, niin johan alkaa vahingot vähentyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi nyt suorasukaisuuteni, mutta kyllä vakavasti harkitsisin aborttia ja myös miehen jättämistä. Mies kuulostaa vähintäänkin häiriintyneeltä uhkaillessaan ja syyllistäessään sinua näin vaikealla hetkellä. Itsemurhalla uhkailu on ala-arvoista ja todella idiootin ja epätasapainoisen kuvan antaa miehestä. Terve, tasapainoinen ja fiksu ihminen ei kiristäisi näin. Jättämällä voi shokkivaiheessa uhkailla, mutta ei tappamisella.
Lisäksi sinulla on mielenterveysongelmia, joten pohja yh-elämälle ei ole kovin vakaa. Lapsen geenejäkin hieman pohtisin... Kannattaako kahden mielenterveysongelmaisen lyödä geenejään yhteen. Ei ainakaan jos lapsi on lisäksi osittain ei-toivottukin ja vielä päätyy yh-perheeseen.
Nämä geeniperimäjauhannat onkin tosi kivoja meistä, joiden vanhemmilla on mt-ongelmia :)
Itsekin sisaruksineni olen kouluttautunut, en koskaan ole ollut työttömänä, olen maksanut veroja 18 - vuotiaasta lähtien, perustanut oman perheen jne. Elän miellyttävää elämää.
Ja vanhemmallani on kaksisuuntainen, jonka takia ilmeisesti minä en monen kommentoijan mielestä saisi olla edes olemassa.
Jos lähdettäisiin sukupuita tutkimaan, niin kuinkahan monella koko sukuhistoria on täysin vapaa mielenterveysongelmista?
Meiltä niitä löytyy myöskin ja pari onkin laitoshoidossa erinäisten mt-ongelmien takia. Olen meidän suvusta ainoa joka tulee jäämään velaksi. Tämä ei nyt liittynyt kuitenkaan ap:hen millään tasolla. Halusin vain tuoda esille senkin näkökannan etteivät suinkaan kaikki aio riemusta kiljuen levittää omia geenejään ja toivoa parasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen reaktio on kyllä täysin ymmärrettävä: ap:han tässä on valehdellut ka johtanut haetaan väittämällä, että tekisi abortin, jos tulisi raskaaksi. Turha sitä miestä on vihata siitä, että luotti kumppaniinsa joka paljastuikin petturiksi.
Jos mies yöhön sopimukseen luottaen on laiminlyönyt ehkäisyn, niin kyllä ihan itseään saa syyttää.
Siis miten niin? Jos minä ja mieheni ollaan sovittu, että ei juoda maitoa, ja annan miehelle kaupparahaa ja hän tulee kaupasta maidon kanssa, onko se silloin minun syyni?
En ymmärrä, jos on sovittu että RASKAUDEN SATTUESSA tehdään abortti, miten raskaaksi tuleminen muuttaa sitä sopimusta? Sehän on nimenomaan se tilanne, mistä sovittiin ja MITÄ VARTEN ylipäätään sovittiin. Ei kai kukaan sovi abortista sillä ajatuksella, ettei raskaus koskaan ikinä ole mahdollinen ja onhan tässä jo vasektomiakin tehty.
Niin siis sinusta mies voi pelleillä ehkäisyn kanssa luottaen, että eukko tekee kyllä abortin, koska näin on sovittu?
Ei, mutta luulisi että silloin si nainen ei pelleilisi, jollei taas ole muuta mielessä. Jos taas nainen ilmoittaa että ei ole syönyt pillereitä, niin tuskin se kortsu silloin jää pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älä tunteile, abortti ehdottomasti. Kuuntele miestä.
En tekisi missään nimessä aborttia. Jos sinulla on kaksisuuntainen mielialahäiriö (kuten minullakin), niin sun olo tuskin abortin jälkeen helpottuu, jos ajatus siitä tuntuu kamalalta. Miehesi on aikuinen ihminen, kyllä hän pärjää, vaikka asiat eivät menekään niin kuin hän olisi halunnut. Jos sinusta tuntuu, että et pysty tekemään aborttia etkä huolehtimaan lapsesta, adoptio on vaihtoehto. Jos joskus lapsesi haluaa tietää, miksi annoit hänet adoptoitavaksi, kaksisuuntainen mielialahäiriö on ihan tarpeeksi painava syy siihen. Mutta kaksisuuntainen mielialahäiriö ei estä hyvää äitiyttä eikä paljon muutakaan, kunhan on sitoutunut hoitoon ja löytää tasapainon. :) Kannustan olemaan siinä sitkeä. :) Teet niin kuin parhaimmalta tuntuu; tässä kohtaa sinun tehtäväsi on ajatella omaa hyvinvointiasi ennen miehesi hyvinvointiasi.
Vierailija kirjoitti:
Adoptio kirjoitti:
Hyi että kun monet ehdottaa lapsen murhaamista, häpeäisitte,, antakaa adoptioon mielummin, on niin paljon naisia jotka ei saa lapsia vaikka haluaisivat
Lapsi ei ole mikåän tavara jonka voi tehdä ja antaa sen sitä eniten haluavalle.
Eikä lapsen tekeminen ole naisen keholle ja psyykelle mikåän pikkujuttu.
Jos olet raskaana etkå halua lasta niin tee abortti.
Äitini on adoptoitu ja olen koko ikäni saanut kuula sen miten se on vaikuttanut äitiini kun häntä ei ole haluttu ja sitä ei poista se ettå adoptioperhe hänet halusi. Äitini on useasti sanonut että kun ei olisi syntynyt ollenkaan. Ja hän ei ole ainut joka näin kokee ja ihan Suomesta adoptoitu.
Lapsi ei todellakaan ole tavara vaan elävä ihminen jo kohdussa.
Kummallista puhetta lapsen pitämisestä ja tekemisestä. Lapsi on jo tehty ja olemassa, kun nainen on raskaana. Abortti on vakava juttu, jossa ihmisen elämä lopetetaan. Abortti ei ole ehkäisykeino. Se on ehdottomasti vihoviimeinen äärimmäisessä hädässä tehtävä valinta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo mies aika kersa. Vaihtoehtohan tuossa on sekin, että ap eroaa, pitää lapsen, isää ei merkitä mihinkään ja Kela maksaa elarit. Mies saa jatkaa elämäänsä niin kuin tähänkin asti.
Yksinhuoltajuus ei ole maailmanloppu. On paljon ”kunnollisia ydinperheitä” joissa on työttömyyttä, mielenterveysongelmia, sairauksia, taloudellisia ongelmia ym.mutta niin vain hekin sinnittelevät.
On myös idylliperheitä joissa ei ole mitään ongelmia mutta silti tapahtuu perhesurmia.
Elämä ei ole mustavalkoista.
Laspi päivähoitoon ja jos ap tulee olemaan lastensuojelun asiakas, saatte sieltä varmaan apua ja tukea.Ei taida mennä perille että huonoja asioita voi tulla elämässä vastaan, mutta tehdä sitten tieten tahtoen lapsi huonoihin lähtökohtiin ovat kaksi täysin eri asiaa.
Me kaikki tiedetään, että yhdynnästä saattaa tulla seurauksia. Ei se silti oikeuta tappamaan jo olemassa olevaa ihmisenalkua.
Mie olin 18v kun tulin vahingossa raskaaksi. Ei ollu vielä ammattia, ei asuntoa, ei rahaa. Päätin että teen parhaani, lapsen vuoksi. Menin sossuun, sain rahat asuntoon, opiskelin ammatin kun lapsi vähän kasvoi. Tapasin miehen kun lapsi oli 5v, mentiin naimisiin ja sain lisää lapsia. Ja tällä viikolla on mun lapseni rippijuhla ja hänestä on kasvanut mitä upein nuori. Joten en kadu en hetkeäkään, vaikka kaikki asiat oli ihan hunningolla raskaaksi tullessani. Asiat voi saada kuntoon. Ja yksinkin voi kasvattaa lapsesta ihan kunnollisen ihmisen.
Tsemppiä ap päätöksen tekoon, muista ettet anna muiden päättää asiaa sun puolesta.
No mies kuitenkin tietää, että kun siemeniään päästelee vaginaan, on olemassa se mahdollisuus, että tulee isäksi. Vahinkoraskauksia nyt kuitenkin tapahtuu, ja tietoinen riski on otettu. Eri juttu, jos joku tyyliin varastaisi siemeniä käytetystä kondomista, ja siementäisi itsensä paksuksi.